13:17 (Hace 58 minutos)
 | | |||
| ||||
::::::::::::::::::::::::::::::
1.
Importantes revelaciones resaltan en reunión anual de la UE con defensores y defensoras de DDHH
Marvin Palacios
Tegucigalpa.
Las embajadas de los Estados Miembros representados en Honduras y la Delegación de la Unión Europea (EU) realizaron hoy en un hotel capitalino, una reunión anual con defensores y defensoras de derechos humanos. La reunión tuvo el propósito de socializar los instrumentos y herramientas de las que dispone la Unión Europea (UE) y en particular abordar con los defensores y defensoras de derechos humanos temas concretos relacionados a la defensoría y contribuir a reforzar la política de derechos humanos de la UE.
En su disertación el Encargado de Negocios de la UE, Peter Versteg expresó que dentro de las directrices que se abordan están la equidad de género, la discriminación racial y la defensa de los defensores y defensoras de derechos humanos.
“En 2010 se aprobó una estrategia local para defensores de derechos humanos, se ha agilizado el diálogo sobre la implementación de esa estrategia, también hemos trabajado con los 4 Estados miembros en preparar una estrategia local de derechos humanos que está en proceso de ser aprobada y ese documento tiene el objetivo de mejorar la coordinación de nuestras actividades de los países de la Unión Europea y consolidar todos los instrumentos que hemos desarrollado en un solo marco”, sostuvo Versteg.
El diplomático señaló que en el Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y los 6 países centroamericanos existe una cláusula de principios compartidos de la democracia y los derechos humanos.
Dentro de la cooperación, Versteg informó que hay 3 instrumentos principales, uno de ellos el instrumento europeo para la democracia y los derechos humanos que financia proyectos de apoyo a la sociedad civil. “Honduras ha sido uno de los países innovadores en cuanto a la aplicación de ese instrumento en el que se aprobaron 3 proyectos en apoyo directo a defensores en situaciones de alto riesgo.
UE destina 5 millones de euros a Secretaría de Justicia y Derechos Humanos
El
segundo instrumento es el de la estabilidad a través del cual la UE
apoya la investigación de casos de violaciones de derechos humanos así
como la defensa y promoción de los mismos. Recientemente, hace un año
“aprobamos un nuevo programa de apoyo al gobierno de Honduras, a la
Secretaría de Justicia y Derechos Humanos por un monto de 5 millones de
euros”, apuntó.
Versteg informó que en julio de este año se designó a un representante especial de los derechos humanos de la UE que trabaja directamente con la Alta Comisionada de Derechos Humanos, Kaitlin Asthon. La misión es asegurar que los derechos humanos sigan siendo un tema transversal en toda nuestra política exterior.
En la reunión los defensores y defensoras de derechos humanos compartieron puntos de vista con los embajadores de España, Luis Belzuz, de Italia, Giovanni Adorni, de Alemania, Johannes Trommer, de Francia, Philiphe Ardanaz y Peter Versteg, Encargado de Negocios de la delegación de la Unión Europea.
Dentro de los tópicos discutidos figuraron la ley de Protección para Defensores y Defensoras de Derechos Humanos, el apoyo financiero que la UE destina organizaciones defensoras de derechos humanos, así como a instituciones gubernamentales, la situación de grupos vulnerables que requieren atención especial, la depuración policial, el trabajo de los operadores de justicia, la impunidad y el examen a que deberá someterse el Estado de Honduras de acuerdo con las 128 recomendaciones del Examen Periódico Universal (EPU) de Naciones Unidas.
Sobre este último aspecto la vice ministra de la Secretaría de Justicia y Derechos Humanos, Lolis María Salas dijo que en marzo próximo (20139 el estado hondureño deberá rendir cuentas del Informe sobre el cumplimiento de las recomendaciones planteadas por las Naciones Unidas en materia de derechos humanos en el marco del EPU.
En marzo 2013 Honduras dará cuentas ante Naciones Unidas sobre el cumplimiento o no de 128 recomendaciones
Peter Versteg
“En
el mes de diciembre tenemos que tener listo un Informe borrador, hemos
estado avanzando para que cada Secretaría de Estado diga qué es lo que
va a hacer en el marco de las 128 recomendaciones, así que desde el mes
de junio todas las secretarías de estado han revisado las
documentaciones para responder por el cumplimiento de estas
recomendaciones”, aseguró la funcionaria.
En este caso Honduras ha incumplido gran parte de las recomendaciones formuladas, para citar un ejemplo, en la recomendación 82.22 se establece: “Tomar las medidas necesarias para garantizar los derechos fundamentales de los ciudadanos y ciudadanas hondureñas, en particular el derecho a la vida, redoblando los esfuerzos para garantizar la seguridad alimentaria y mejorar la seguridad general de la población”.
En la recomendación 82.30 se lee: “Adoptar las medidas necesarias para garantizar la protección de los defensores y defensoras de derechos humanos, incluso aplicando medidas cautelares solicitadas por órganos internacionales de derechos humanos”.
Para la Directora Ejecutiva del Centro de Derechos de Mujeres, Gilda Rivera lo que planteó hoy la UE como avances en materia de derechos humanos, no son avances, son acciones concretas que han hecho de visitas, llamadas y posiblemente tengan algún peso en protección de la vida y del trabajo que hacemos las defensoras y defensores.
Pero uno esperaría más, con el poder que tiene la UE con sus fondos de apoyo al gobierno, que son fondos cuestionables, están apoyando a la Secretaría de Seguridad, ahora están metiendo muchos fondos a la Secretaría de Justicia y Derechos Humanos, pero las defensoras y defensores no vemos mucha efectividad, añadió Rivera.
“Es más uno puede constatar fácilmente el deterioro de las condiciones de los derechos humanos y del trabajo que hacemos las defensoras y defensores, cada vez se está trabajando en situaciones de mayor riesgo, eso lo saben muchos defensores que han tenido que salir del país, de sus zonas de trabajo, y creo que hace falta muchísimo, que los desafíos que tiene la Unión Europea frente a sus estrategias locales de protección y su política de derechos humanos, son muchísimos, tiene que haber mucho más”, resaltó la defensora de derechos humanos.
2.
Las embajadas de los Estados Miembros representados en Honduras y la Delegación de la Unión Europea (EU) realizaron hoy en un hotel capitalino, una reunión anual con defensores y defensoras de derechos humanos. La reunión tuvo el propósito de socializar los instrumentos y herramientas de las que dispone la Unión Europea (UE) y en particular abordar con los defensores y defensoras de derechos humanos temas concretos relacionados a la defensoría y contribuir a reforzar la política de derechos humanos de la UE.
En su disertación el Encargado de Negocios de la UE, Peter Versteg expresó que dentro de las directrices que se abordan están la equidad de género, la discriminación racial y la defensa de los defensores y defensoras de derechos humanos.
“En 2010 se aprobó una estrategia local para defensores de derechos humanos, se ha agilizado el diálogo sobre la implementación de esa estrategia, también hemos trabajado con los 4 Estados miembros en preparar una estrategia local de derechos humanos que está en proceso de ser aprobada y ese documento tiene el objetivo de mejorar la coordinación de nuestras actividades de los países de la Unión Europea y consolidar todos los instrumentos que hemos desarrollado en un solo marco”, sostuvo Versteg.
El diplomático señaló que en el Acuerdo de Asociación entre la Unión Europea y los 6 países centroamericanos existe una cláusula de principios compartidos de la democracia y los derechos humanos.
Dentro de la cooperación, Versteg informó que hay 3 instrumentos principales, uno de ellos el instrumento europeo para la democracia y los derechos humanos que financia proyectos de apoyo a la sociedad civil. “Honduras ha sido uno de los países innovadores en cuanto a la aplicación de ese instrumento en el que se aprobaron 3 proyectos en apoyo directo a defensores en situaciones de alto riesgo.
UE destina 5 millones de euros a Secretaría de Justicia y Derechos Humanos
El
segundo instrumento es el de la estabilidad a través del cual la UE
apoya la investigación de casos de violaciones de derechos humanos así
como la defensa y promoción de los mismos. Recientemente, hace un año
“aprobamos un nuevo programa de apoyo al gobierno de Honduras, a la
Secretaría de Justicia y Derechos Humanos por un monto de 5 millones de
euros”, apuntó.Versteg informó que en julio de este año se designó a un representante especial de los derechos humanos de la UE que trabaja directamente con la Alta Comisionada de Derechos Humanos, Kaitlin Asthon. La misión es asegurar que los derechos humanos sigan siendo un tema transversal en toda nuestra política exterior.
En la reunión los defensores y defensoras de derechos humanos compartieron puntos de vista con los embajadores de España, Luis Belzuz, de Italia, Giovanni Adorni, de Alemania, Johannes Trommer, de Francia, Philiphe Ardanaz y Peter Versteg, Encargado de Negocios de la delegación de la Unión Europea.
Dentro de los tópicos discutidos figuraron la ley de Protección para Defensores y Defensoras de Derechos Humanos, el apoyo financiero que la UE destina organizaciones defensoras de derechos humanos, así como a instituciones gubernamentales, la situación de grupos vulnerables que requieren atención especial, la depuración policial, el trabajo de los operadores de justicia, la impunidad y el examen a que deberá someterse el Estado de Honduras de acuerdo con las 128 recomendaciones del Examen Periódico Universal (EPU) de Naciones Unidas.
Sobre este último aspecto la vice ministra de la Secretaría de Justicia y Derechos Humanos, Lolis María Salas dijo que en marzo próximo (20139 el estado hondureño deberá rendir cuentas del Informe sobre el cumplimiento de las recomendaciones planteadas por las Naciones Unidas en materia de derechos humanos en el marco del EPU.
En marzo 2013 Honduras dará cuentas ante Naciones Unidas sobre el cumplimiento o no de 128 recomendaciones
Peter VerstegEn este caso Honduras ha incumplido gran parte de las recomendaciones formuladas, para citar un ejemplo, en la recomendación 82.22 se establece: “Tomar las medidas necesarias para garantizar los derechos fundamentales de los ciudadanos y ciudadanas hondureñas, en particular el derecho a la vida, redoblando los esfuerzos para garantizar la seguridad alimentaria y mejorar la seguridad general de la población”.
En la recomendación 82.30 se lee: “Adoptar las medidas necesarias para garantizar la protección de los defensores y defensoras de derechos humanos, incluso aplicando medidas cautelares solicitadas por órganos internacionales de derechos humanos”.
Para la Directora Ejecutiva del Centro de Derechos de Mujeres, Gilda Rivera lo que planteó hoy la UE como avances en materia de derechos humanos, no son avances, son acciones concretas que han hecho de visitas, llamadas y posiblemente tengan algún peso en protección de la vida y del trabajo que hacemos las defensoras y defensores.
Pero uno esperaría más, con el poder que tiene la UE con sus fondos de apoyo al gobierno, que son fondos cuestionables, están apoyando a la Secretaría de Seguridad, ahora están metiendo muchos fondos a la Secretaría de Justicia y Derechos Humanos, pero las defensoras y defensores no vemos mucha efectividad, añadió Rivera.
“Es más uno puede constatar fácilmente el deterioro de las condiciones de los derechos humanos y del trabajo que hacemos las defensoras y defensores, cada vez se está trabajando en situaciones de mayor riesgo, eso lo saben muchos defensores que han tenido que salir del país, de sus zonas de trabajo, y creo que hace falta muchísimo, que los desafíos que tiene la Unión Europea frente a sus estrategias locales de protección y su política de derechos humanos, son muchísimos, tiene que haber mucho más”, resaltó la defensora de derechos humanos.
::::::::::::::::::::::::::::::
Consejo de Notables manifiesta preocupación por inseguridad en Honduras
Comunicado
El Consejo de Notables de la unidad de seguimiento a las recomendaciones del informe Comisión de la Verdad y la Reconciliación se ve en la obligación de hacer pública su preocupación por la situación de inseguridad que afecta a nuestro país, con inusitado acento en las personas, organismos e instituciones, privadas y públicas dedicadas a la promoción y defensa de los derechos humanos. El Consejo de Notables, cuya responsabilidad de seguimiento incluye el ámbito de los Derechos Humanos, se permite hacer notar, de entre las recomendaciones de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación, la Nº 33 que expresa: “El Estado de Honduras debe tomar las medidas correspondientes para reconocer públicamente que los defensores de los derechos humanos de la sociedad civil cumplen una función de notorio interés público y asegurar que desarrollen su labor sin obstrucción ni acoso, ya sea de sus propios agentes o de particulares y vigilar porque se erradique cualquier práctica que tienda a criminalizar su trabajo”.
El Consejo de Notables está consciente, al respecto, de la trascendencia de la creación de la Secretaría de Justicia y Derechos Humanos cuya función es, precisamente, la de coordinar, facilitar y procurar el eficiente cumplimiento de las dependencias del Poder Ejecutivo en torno a los derechos humanos, así como el efectivo relacionamiento con la sociedad civil, y, en los colectivo e individual, con toda la población.
El Consejo de Notables está persuadido de las dificultades y peligros a que están expuestos los defensores de los derechos humanos –funcionarios y particulares– en situaciones de violencia y criminalidad, en que se conjugan intereses de diversa índole, como la que infortunadamente prevalece en nuestro país. Esa situación de riesgo se advierte en la amenaza velada o abierta, y, en casos extremos, en la eliminación física de personas comprometidas en la lucha a favor de los derechos humanos.
El Consejo de Notables considera ineludible expresar su honda preocupación por la amenaza que se cierne sobre conspicuos defensores de los derechos humanos, en tanto da atención y crédito a las advertencias públicas en ese sentido y a los hechos que eventualmente las confirman. En tal sentido, retomamos lo expresado por los comisionados de la CVR en la parte final de su informe sobre la importancia que como sociedad hondureña entremos en un proceso real de reconciliación, que supere las amenazas e intimidaciones de unos sectores a otros, y construir una sociedad basada en el pluralismo, la tolerancia y la competencia regulada, como bases de cualquier reconciliación posible.
El Consejo de Notables toma nota de que la Constitución Política de Honduras establece: “La persona humana es el fin supremo de la sociedad, y del Estado, todos tienen la obligación de respetarla y protegerla”, y, asimismo, de que el derecho a la vida es un derechos inviolable. En consecuencia, demanda el respeto de este derecho y demás derechos humanos, a fin de asegurar a los hondureños un ambiente de seguridad eficaz, que permita su plena realización en el marco del Estado de Derecho.
Por lo tanto, el Consejo de Notables de la Unidad de Seguimiento a las Recomendaciones de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación hace un llamado a que las instituciones responsables del cumplimiento de las recomendaciones en el ámbito de los derechos humanos impulsen medidas de prevención a favor de la ciudadanía, demandando su apoyo solidario en la lucha contra la violencia y la criminalidad, al mismo tiempo que demanda de los organismos de seguridad del Estado y del Sistema Judicial para garantizar la vida y el libre desempeño en la promoción, cumplimiento y defensa de los derechos humanos en la República de Honduras.
Dado en la ciudad de Tegucigalpa, a los diecinueve días del mes de octubre del años dos mil doce.
El Consejo de Notables de la unidad de seguimiento a las recomendaciones del informe Comisión de la Verdad y la Reconciliación se ve en la obligación de hacer pública su preocupación por la situación de inseguridad que afecta a nuestro país, con inusitado acento en las personas, organismos e instituciones, privadas y públicas dedicadas a la promoción y defensa de los derechos humanos. El Consejo de Notables, cuya responsabilidad de seguimiento incluye el ámbito de los Derechos Humanos, se permite hacer notar, de entre las recomendaciones de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación, la Nº 33 que expresa: “El Estado de Honduras debe tomar las medidas correspondientes para reconocer públicamente que los defensores de los derechos humanos de la sociedad civil cumplen una función de notorio interés público y asegurar que desarrollen su labor sin obstrucción ni acoso, ya sea de sus propios agentes o de particulares y vigilar porque se erradique cualquier práctica que tienda a criminalizar su trabajo”.
El Consejo de Notables está consciente, al respecto, de la trascendencia de la creación de la Secretaría de Justicia y Derechos Humanos cuya función es, precisamente, la de coordinar, facilitar y procurar el eficiente cumplimiento de las dependencias del Poder Ejecutivo en torno a los derechos humanos, así como el efectivo relacionamiento con la sociedad civil, y, en los colectivo e individual, con toda la población.
El Consejo de Notables está persuadido de las dificultades y peligros a que están expuestos los defensores de los derechos humanos –funcionarios y particulares– en situaciones de violencia y criminalidad, en que se conjugan intereses de diversa índole, como la que infortunadamente prevalece en nuestro país. Esa situación de riesgo se advierte en la amenaza velada o abierta, y, en casos extremos, en la eliminación física de personas comprometidas en la lucha a favor de los derechos humanos.
El Consejo de Notables considera ineludible expresar su honda preocupación por la amenaza que se cierne sobre conspicuos defensores de los derechos humanos, en tanto da atención y crédito a las advertencias públicas en ese sentido y a los hechos que eventualmente las confirman. En tal sentido, retomamos lo expresado por los comisionados de la CVR en la parte final de su informe sobre la importancia que como sociedad hondureña entremos en un proceso real de reconciliación, que supere las amenazas e intimidaciones de unos sectores a otros, y construir una sociedad basada en el pluralismo, la tolerancia y la competencia regulada, como bases de cualquier reconciliación posible.
El Consejo de Notables toma nota de que la Constitución Política de Honduras establece: “La persona humana es el fin supremo de la sociedad, y del Estado, todos tienen la obligación de respetarla y protegerla”, y, asimismo, de que el derecho a la vida es un derechos inviolable. En consecuencia, demanda el respeto de este derecho y demás derechos humanos, a fin de asegurar a los hondureños un ambiente de seguridad eficaz, que permita su plena realización en el marco del Estado de Derecho.
Por lo tanto, el Consejo de Notables de la Unidad de Seguimiento a las Recomendaciones de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación hace un llamado a que las instituciones responsables del cumplimiento de las recomendaciones en el ámbito de los derechos humanos impulsen medidas de prevención a favor de la ciudadanía, demandando su apoyo solidario en la lucha contra la violencia y la criminalidad, al mismo tiempo que demanda de los organismos de seguridad del Estado y del Sistema Judicial para garantizar la vida y el libre desempeño en la promoción, cumplimiento y defensa de los derechos humanos en la República de Honduras.
Dado en la ciudad de Tegucigalpa, a los diecinueve días del mes de octubre del años dos mil doce.
Entrevista con el politólogo argentino Atilio Boron
"Los monopolios mediáticos en América Latina son el sustituto funcional de los partidos de derecha ante su fracaso”
"Los monopolios mediáticos en América Latina son el sustituto funcional de los partidos de derecha ante su fracaso”
Cronicon.net
"No hay que llamarse a error: los medios de comunicación simplemente son grandes conglomerados empresariales que tienen intereses económicos y políticos. En América Latina los monopolios mediáticos tienen un poder fenomenal que han venido a sustituir a los partidos políticos de la derecha que han caído en el descrédito y que no tienen capacidad de concitar la atención ni la voluntad de los sectores conservadores de la sociedad". Así caracteriza el politólogo y científico social argentino Atilio Boron a la denominada canalla mediática. En este sentido, explica, "se cumple aquello que muy bien profetizó Gramsci hace casi un siglo cuando dijo que ante la ausencia de organizaciones de la derecha política, los medios de comunicación, los grandes diarios, asumen la representación de sus intereses y eso se está dando en América Latina". En prácticamente todos los países de la región los conglomerados mediáticos se han convertido en "operadores políticos".
La crisis del capitalismo y el triunfo de Chávez
Boron, quien no necesita presentación por ser un importante referente de la teoría política y de las ciencias sociales en Iberoamérica, fue uno de los expositores principales del VI Encuentro Internacional de Economía Política y Derechos Humanos organizado por la Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo, el cual tuvo lugar en Buenos Aires entre el 4 y el 6 de octubre.
Tópicos como la crisis estructural del capitalismo, el fenómeno de la manipulación de los monopolios mediáticos y lo que significa para América Latina el triunfo reeleccionista del presidente venezolano Hugo Chávez fueron tratados a profundidad por este destacado politólogo, sociólogo e investigador social, doctorado en Ciencia Política por la Universidad de Harvard y actualmente director del Programa Latinoamericano de Educación a Distancia en Ciencias Sociales del Centro Cultural de la Cooperación Floreal Gorini de la capital argentina.
Para ahondar sobre algunos de estos temas, el OBSERVATORIO SOCIOPOLÍTICO LATINOAMERICANO www.cronicon.net tuvo la oportunidad de entrevistarlo al término de su participación en dicho foro académico internacional.
Hacia un proyecto postcapitalista
En desarrollo de su disertación en el encuentro de la Universidad Popular de Madres de Plaza de Mayo, Boron analizó el contexto de la crisis capitalista.
"Hoy en día -dijo el politólogo- es imposible referirse a la crisis y la salida de la misma sin hablar del petróleo, el agua y de las cuestiones medio ambientales. Esta es una crisis estructural y no producto de una mala administración de los bancos de las hipotecas subprime".
Recordó que recientemente se plantearon propuestas por parte de dos premios Nobel de Economía para amilanar la debacle capitalista. Una, la esbozada por Paul Krugman que propone revitalizar el gasto público. El problema, dijo Boron, es que los Estados están quebrados y el nivel de endeudamiento de las familias en Estados Unidos equivale al 150% de los ingresos anuales.
"Krugman propone darle crédito al Estado para que estimule la economía. Pero los Estados no tienen dinero porque acudieron a salvar a los bancos", precisó.
El otro planteamiento es de Amartya Sen, quien analiza la situación del capitalismo como una crisis de confianza y es muy difícil restablecerla entre los ahorristas y los banqueros dados los antecedentes de éstos últimos. Por ello Borón afirma que éstas no dejan de ser "pseudo explicaciones que no terminan de ir al fondo de la cuestión. No explican porqué caen los índices del PBI y suben las bolsas. Ambos índices estarían desvinculados y las bolsas crecen porque los gobiernos inyectaron moneda al sistema financiero".
La crisis capitalista ha servido para acumular riqueza en muy pocas manos, puesto que "lo que han hecho las democracias capitalistas en el mundo desarrollado es salvar a los banqueros, no a los endeudados, a las víctimas".
Ejemplificó con las siguientes cifras: mientras el ingreso medio de una familia en Estados Unidos es de 50.000 dólares al año, el de los hispanos 37.000 y el de una familia negra 32.000, el director ejecutivo del Bank of America, rescatado, cobró un salario de 29 millones de dólares.
Es evidente entonces, dijo Boron, que cada vez hay una tendencia más regresiva de acumular riqueza en pocas manos. En treinta años el ingreso de los asalariados se incrementó en un 18% y el de los más ricos se acrecentó en un 238%.
"En el capitalismo desarrollado ha habido una mutación y los gobiernos democráticos se han transformado en plutocracias, gobiernos de ricos", explicó. Pero además, "el capitalismo se basa en la apropiación selectiva de los recursos".
Por ello, citando al economista egipcio Samir Amin, este científico social argentino afirma sin ambages que "no hay salida dentro del capitalismo".
Como alternativa, Boron sostiene que "hoy se puede pensar en un salto hacia un modelo postcapitalista. Hay algo que se puede hacer hasta que aparezcan los sujetos sociales que darán el tiro de gracia al capitalismo. Lo que se puede hacer es desmercantilizar todo lo que el capitalismo ha mercantilizado: la salud, la economía, la educación. Así estaremos en condiciones de ver el amanecer de un mundo más justo y más humano", puntualizó.
La reelección en Venezuela
Sobre la matriz de opinión que han querido imponer los monopolios mediáticos de la derecha en el sentido de que la reelección del presidente Chávez en Venezuela es un síntoma de que se quiere perpetuar en el poder, el análisis de Borón fue contundente:
"Hay un grado de hipocresía enorme en este tema, porque la misma gente que se preocupa porque Chávez pueda estar 20 años en el gobierno aplaudía fervorosamente a Helmut Kohl que se quedó 18 años en Alemania, o 14 Felipe González en España o 12 Margaret Thatcher en Inglaterra".
"Hay un argumento racista que dice que somos una raza de corruptos e imbéciles que no podemos dejar que la gente se quede tanto en el poder o hay una conveniencia política, que es lo que pasa, donde ellos tratan de limar las perspectivas de poder de líderes políticos que no son de su agrado. Ahora, si Chávez instaurara una dinastía donde su hijo y su nieto heredan el poder, yo estaría en desacuerdo, pero lo que hace Chávez es decirle al pueblo elija y es el gobernante que a nivel mundial en un período de 13 años convocó a 15 elecciones, de las cuales ganó 14 y perdió una por menos un punto y reconoció rápidamente su derrota. Entonces, no está dicho en ningún lugar serio de la teoría democrática que tiene que haber alternancia de liderazgos, en la medida que ese liderazgo sea ratificado en elecciones limpias y por la soberanía popular".
Confiera la entrevista:
La canalla mediática asume representación de intereses de la derecha
- Hoy en el debate de la teoría política se viene hablando de "posdemocracia" para significar el agotamiento de los partidos políticos, la irrupción de los movimientos sociales y la incidencia en la opinión pública de los medios de comunicación. ¿Qué alcance le da usted a este nuevo concepto?
- Yo lo analizo como una expresión de la capitulación del pensamiento burgués que en una determinada fase del desarrollo histórico del capitalismo, fundamentalmente a partir del final de la Primera Guerra mundial, se apropió de una bandera que era la de la democracia y la hizo suya. De alguna manera algunos sectores de la izquierda consintieron ese despojo. ¿Por qué?, bueno, porque estábamos un poco a la defensiva y además el capitalismo había hecho una serie de cambios muy importantes, y por eso fue que la idea de la democracia quedó como si fuera una idea propia de la tradición liberal burguesa a pesar de que nunca hubo un pensador de esta corriente política que hiciera una apología del régimen democrático. Lo estudiaban si a caso a partir de Thorbecke o John Stuart Mill, pero nunca proponían un régimen realmente democrático, eso viene de la tradición socialista y marxista. Se apropiaron de esa idea, la utilizaron durante todo el siglo XX, pero ahora dadas las nuevas contradicciones del capitalismo y el hecho de que las grandes empresas hicieron suya la concepción democrática y la han bastardeado y desvirtuado hasta el punto tal de hacerla irreconocible, se han dado cuenta de que no tiene sentido seguir hablando de democracia. Entonces utilizan el discurso resignado que dice que lo mejor de la vida democrática ya pasó, un poco el análisis de Colin Crouch: lo que queda ahora es el aburrimiento, la resignación, el dominio a cargo de las grandes transnacionales, los mercados secuestraron a la democracia, y por lo tanto tenemos que acostumbrarnos a vivir en un mundo posdemocrático. Nosotros como socialistas y más aún como marxistas no podemos aceptar jamás esa idea. Creo que la democracia es la culminación de un proyecto socialista, de la socialización de la riqueza, de la cultura y del poder. Pero para el pensamiento burgués la democracia es una conveniencia ocasional que duró unos 80 o 90 años, luego de lo cual decidió desembarazarse de ella.
- ¿Aunque es una circunstancia anómala mundial, cómo analiza el fenómeno de la canalla mediática en América Latina si se tiene en cuenta que la propiedad de los grandes medios está concentrado en unos pocos monopolios del gran capital? ¿Pareciera que paulatinamente van perdiendo credibilidad?
- Lo que bien calificas como canalla mediática tiene un poder fenomenal que ha venido a sustituir a los partidos políticos de la derecha que han caído en el descrédito y que no tienen capacidad de concitar la atención ni la voluntad de los sectores conservadores de la sociedad. En este sentido se cumple aquello que muy bien profetizó Gramsci hace casi un siglo cuando dijo que ante la ausencia de organizaciones de la derecha política, los medios de comunicación, los grandes diarios, asumen la representación de sus intereses y eso se está dando en América Latina. En algunos países la derecha conserva una cierta capacidad de expresión orgánica, creo que el caso de Colombia es uno de ellos, pero en la Argentina no, porque en este país no existen dos partidos como el liberal y el conservador colombianos, y lo mismo pasa en Uruguay y Brasil. El caso colombiano revela la sobrevivencia de organizaciones clásicas del siglo XIX de la derecha que se han mantenido incólumes a lo largo de 150 años. Es parte del anacronismo de la vida política colombiana que se expresa a través de dos formaciones políticas decimonónicas, cuando la sociedad colombiana está mucho más evolucionada. Es una sociedad que tiene una capacidad de expresión a través de diferentes organizaciones, movilizaciones e iniciativas populares que no encuentran eco en el carácter absolutamente arcaico del sistema de partidos legales en Colombia.
- Con esa descripción que encaja perfectamente en la realidad política colombiana, qué podríamos hablar entonces de sus medios de comunicación…
- Los medios de comunicación en aquellos países en que los partidos han desaparecido o se han debilitado, son el sustituto funcional de los sectores de la derecha.
- ¿Qué significa para América Latina el triunfo reeleccionista del presidente venezolano Hugo Chávez?
- Significa continuar en una senda que se inició hace trece años, una senada que progresivamente ha logrado algunas derrotas muy importantes del imperialismo norteamericano en la región, entre ellas la más importante, la derrota del proyecto del ALCA (Área de Libre Comercio de las Américas), que era la actualización de la Doctrina Monroe para el siglo XXI y eso fue barrido básicamente por la enorme capacidad de Chávez de formar una coalición con presidentes que no siendo propiamente de izquierda eran sensibles a un proyecto progresista como podía ser el caso de Lula en Brasil y Néstor Kirchner en Argentina. O sea, Chávez ha sido de alguna manera el gran mariscal de campo en la batalla contra el imperialismo y es un hombre que tiene la visión geopolítica estratégica continental que nadie más tiene en Suramérica. El otro que la tiene es Fidel, pero él ya no es jefe de Estado, aunque yo siempre digo que el líder cubano es el gran estratega de la lucha por la segunda y definitiva independencia, mientras que Hugo Chávez es el que lleva a los campos de batalla las grandes ideas, con lo cual hemos avanzado mucho. Incluso ahora con el ingreso de Venezuela a Mercosur se ha logrado crear una especie de blindaje contra tentativas de golpe de Estado. De haberse encontrado Venezuela asilada, considerada un Estado paria, habría sido presa muy fácil de la derecha de ese país y del imperio norteamericano. Ahora, no les va a resultar tan fácil.
- ¿No ve algunos nubarrones en el horizonte del proceso revolucionario de Venezuela?
- Yo creo que sí, porque la derecha es muy poderosa en América Latina y tiene capacidad de engañar a la gente. Y los grandes medios de comunicación tiene la capacidad de manipular, engañar, deformar la opinión de la gente, en Colombia lo vemos muy claro. Buena parte de los colombianos compraron el boleto de la Seguridad Democrática con una ingenuidad, como acá en la Argentina compramos el boleto de ganar la guerra de las Malvinas. Hay que tener en cuenta entonces que hay nubarrones en el horizonte porque el imperialismo no se va a quedar de brazos cruzados y va a intentar hacer algo como por ejemplo impulsar una tentativa de sublevación popular, tratar de desestabilizar el gobierno de Chávez y tumbarlo.
Tomado de http://www.adital.com.br/site/
Comandante Anastacio García. Foto: Archivo Telesur.
En México alrededor de mil uniformados colaboran con el crimen organizado
El comandante de la 34 Zona Militar, Anastasio García, aseguró que
uniformados de los municipios de Benito Juárez y de Solidaridad,
ubicados en la zona turística ubicada al este del país, “están sirviendo como halcones (vigías) para el crimen organizado”.
Alrededor de un millar de agentes policiales de los balnearios de Cancún y Playa del Carmen, ubicados en el este de México, son señalados por sus presuntos vínculos con el narcotráfico en esta zona caribeña del país, lo que agudiza el tema de la infiltración del crimen organizado dentro de los entes de seguridad del Estado.
“Es una verdad, están las nóminas -elaboradas por el narcotráfico y descubiertas en operativos- de lo que reciben los policías. Empezaron con 450 elementos, luego subieron a 550 y después a 850 (…) Si tienen 900 elementos puede decirse que la mayoría tiene algún nexo”, resaltó el Comandante.
El alto mando militar precisó que las corporaciones policíacas más corrompidas son las de “Playa del Carmen y Cancún”, los destinos turísticos más visitados del país, principalmente por europeos.
Durante el Gobierno de Felipe Calderón (2006-2012), más de 50 mil militares han sido sacados de sus cuarteles para ejercer, en varios Estados del país y en coordinación con policías federales, funciones de seguridad pública, ante la corrupción de funcionarios de las corporaciones estatales y municipales.
Esta participación del Ejército mexicano en la ofensiva antidrogas, no obstante, ha sido denunciada y señalada como responsable de parte de las decenas de miles de muertes inocentes.
A juicio de algunas organizaciones sociales y políticas, tanto nacionales como internacionales, la estrategia antidrogas de Calderón, financiada por Estados Unidos, es responsable de los 60 mil muertos y miles de desaparecidos y desplazados en el país desde 2006.
Alrededor de un millar de agentes policiales de los balnearios de Cancún y Playa del Carmen, ubicados en el este de México, son señalados por sus presuntos vínculos con el narcotráfico en esta zona caribeña del país, lo que agudiza el tema de la infiltración del crimen organizado dentro de los entes de seguridad del Estado.
“Es una verdad, están las nóminas -elaboradas por el narcotráfico y descubiertas en operativos- de lo que reciben los policías. Empezaron con 450 elementos, luego subieron a 550 y después a 850 (…) Si tienen 900 elementos puede decirse que la mayoría tiene algún nexo”, resaltó el Comandante.
El alto mando militar precisó que las corporaciones policíacas más corrompidas son las de “Playa del Carmen y Cancún”, los destinos turísticos más visitados del país, principalmente por europeos.
Durante el Gobierno de Felipe Calderón (2006-2012), más de 50 mil militares han sido sacados de sus cuarteles para ejercer, en varios Estados del país y en coordinación con policías federales, funciones de seguridad pública, ante la corrupción de funcionarios de las corporaciones estatales y municipales.
Esta participación del Ejército mexicano en la ofensiva antidrogas, no obstante, ha sido denunciada y señalada como responsable de parte de las decenas de miles de muertes inocentes.
A juicio de algunas organizaciones sociales y políticas, tanto nacionales como internacionales, la estrategia antidrogas de Calderón, financiada por Estados Unidos, es responsable de los 60 mil muertos y miles de desaparecidos y desplazados en el país desde 2006.
Colin Powell vuelve a ofrecerle su voto a Obama
--
El ex secretario de Estado estadounidense Colin Powell confirmó este jueves su apoyo a la reelección del actual presidente Barack Obama.
Según Powell, el mandatario se ha esforzado en enfrentar el terrorismo y ponerle fin al conflicto en Afganistán .
“De modo que creo que debemos mantener el camino en el que estamos”, dijo el republicano, que también respaldó a Obama en su campaña de 2008, en un programa de la cadena CBS.
El anuncio se produce apenas días después de que Obama y su rival republicano para las elecciones, Mitt Romney, discutieran sobre política exterior en el tercer y último debate presidencial antes de los comicios del 6 de noviembre.
Los sondeos dan cuenta de una ajustada contienda entre Obama y Romney. Una encuesta de seguimiento diario de Reuters/Ipsos mostró el miércoles que el candidato republicano tenía una ventaja de 1 punto porcentual al contar con un 47 por ciento de respaldo, frente al 46 por ciento del presidente.
Powell criticó la postura de Romney sobre política exterior por considerarla inconsistente y cuestionó la capacidad del ex gobernador de Massachusetts para conseguir una disminución del déficit fiscal y recortes en los gastos de defensa.
“No estoy muy seguro de lo que el gobernador Romney lograría respecto a política exterior”, dijo Powell, y afirmó que su postura sobre el tema es “escurridiza”.
Y sobre los planes de Romney para el presupuesto estadounidense, añadió: “Esencialmente se basa en bajar los impuestos y compensar eso con otras cosas, pero esa compensación no cubre todos los recortes que se desean aplicar o los gastos asociados a la defensa”.
“De modo que creo que debemos mantener el camino en el que estamos”, dijo el republicano, que también respaldó a Obama en su campaña de 2008, en un programa de la cadena CBS.
El anuncio se produce apenas días después de que Obama y su rival republicano para las elecciones, Mitt Romney, discutieran sobre política exterior en el tercer y último debate presidencial antes de los comicios del 6 de noviembre.
Los sondeos dan cuenta de una ajustada contienda entre Obama y Romney. Una encuesta de seguimiento diario de Reuters/Ipsos mostró el miércoles que el candidato republicano tenía una ventaja de 1 punto porcentual al contar con un 47 por ciento de respaldo, frente al 46 por ciento del presidente.
Powell criticó la postura de Romney sobre política exterior por considerarla inconsistente y cuestionó la capacidad del ex gobernador de Massachusetts para conseguir una disminución del déficit fiscal y recortes en los gastos de defensa.
“No estoy muy seguro de lo que el gobernador Romney lograría respecto a política exterior”, dijo Powell, y afirmó que su postura sobre el tema es “escurridiza”.
Y sobre los planes de Romney para el presupuesto estadounidense, añadió: “Esencialmente se basa en bajar los impuestos y compensar eso con otras cosas, pero esa compensación no cubre todos los recortes que se desean aplicar o los gastos asociados a la defensa”.
--
Este es un grupo de correos de amigos de la Organizacion Politica Los Necios. Creemos en el debate, en el ejercicio de opinar y difundir pensamiento revolucionario, sentimiento humano. Tambien para hacer acopio de ideas, observaciones, criticas y pensamientos que contribuyan con la construccion de una nueva sociedad hondureña y centro americana, que a la vez nuestra luz crezca y se comparta con el mundo.
¡Venceremos!
¡Necedad!
No hay comentarios:
Publicar un comentario