ACLARACIÓN

El Blog FARABUNTERRA, no tiene ninguna responsabilidad por el contenido de los sitios que han sido citados como fuente, los cuales se seleccionan según las normas del diálogo abierto y civilizado.
Las imágenes y productos multimedia, son extraídos en su gran mayoría directamente de la Red. En el caso de que la publicación de algún material pudiera lesionar derechos de autor, pido por favor ser notificado por correo electrónico ubicado en la parte superior para su inmediata remoción
.
PARA NUESTROS ENEMIGOS IDEOLÓGICOS LES DECIMOS DESDE SIEMPRE: NO NOS CALLARÁN!!!
TODOS SOMOS UNOS!

Nuestro facebook, otra oportunidad màs para enterarte de nuestro acont ecer

Nuestro  facebook, otra  oportunidad  màs  para enterarte  de  nuestro  acont ecer
Click en imagen

miércoles, 5 de agosto de 2009

TODOS A ORGANIZAR EL BOICOT CONTRA LA DICTADURA MILITAR-EMPRESARIAL, DE ROBERTO MICHELETTI

Comparto para ustedes:
Llamamiento del Frente Nacional contra el Golpe de Estado en
Honduras a la Clase Obrera Mundial

Desde Italia:

> El 28 de junio del presente año, cuando la población hondureña se
> preparaba a participar en la Encuesta Popular sobre la instalación
> de una Cuarta Urna, en la cual se decidiría si se convoca o no a una
> Asamblea Constituyente, miles de efectivos militares secuestraron al
> Presidente Constitucional de la República, Manuel Zelaya Rosales y
> lo expulsaron hacia la vecina Costa Rica; ocuparon la Casa
> Presidencial, clausuraron violentamente todas las estaciones de
> radio y televisión independientes, persiguieron a los funcionarios
> del gobierno e implantaron un Estado de Sitio en todo el país.
>
> De esa forma, se hizo efectivo un Golpe de Estado, que horas más
> tarde fue “legalizado” por el Congreso Nacional (asamblea
> legislativa), colocando en la Presidencia a Roberto Micheletti Bain,
> dirigente del mismo Partido político del Presidente Zelaya, mediante
> ridículos argumentos de que el gobernante depuesto había
> “renunciado”. Esa versión fue desmentida por el mismo Presidente
> Zelaya, además de que el Congreso Nacional no tiene atribuciones
> constitucionales para separarlo de su cargo. Asimismo, se argumentó
> la existencia de una orden de captura sin que el Presidente fuera
> sometido a un juicio en el cual pudiera defenderse de las
> acusaciones que se le hacían.
>
> Detrás del golpe se encuentran la cúpula empresarial, los cuatro
> partidos políticos de la burguesía (Partido Liberal, Partido
> Nacional, Partido Demócrata Cristiano y Partido Innovacion y Unidad
> socialdemócrata), las cúpulas de las iglesias católica y evangélica,
> asi como los dueños de los principales medios de comunicación.
> Todos ellos hicieron una alianza contrarrevolucionaria temiendo que
> la consulta popular del 28 de junio diera poder al pueblo y, en
> especial, a la clase obrera y al campesinado pobre, para iniciar la
> construcción de una nueva sociedad, donde los privilegios de clase
> de la burguesía y de los terratenientes fueran eliminados.
>
> También es necesario decir que detrás de ese golpe de estado, esta
> la mano del Imperialismo norteamericano y de la ultraderecha
> latinoamericana, quienes lo ven como una oportunidad de frenar los
> avances de la izquierda en la región centroamericana y la influencia
> de la revolución venezolana, tras los recientes triunfos electorales
> del Frente Farabundo Marti para la Liberacion Nacional (FMLN) en El
> Salvador y del Frente Sandinista en Nicaragua.
>
> Sin embargo, la respuesta del Pueblo hondureño no se hizo esperar
> desde la primera hora del golpe. Las masas populares se lanzaron a
> las calles, a conquistar las plazas públicas y a protestar en la
> Casa Presidencial (edificio sede del gobierno) en contra de miles de
> efectivos militares, armados con tanquetas, helicópteros, aviones y
> artillería pesada. Desde entonces, las masas populares salen TODOS
> LOS DIAS a la calle desde hace un mes, a protestar, a ejecutar
> medidas de presión para derrocar al gobierno usurpador, realizando
> masivas movilizaciones, cortes de carreteras, toma de edificios
> públicos, etc. haciendo uso del Articulo 3 de nuestra Constitución
> Política que da derecho a la Insurrección Popular en caso de la
> imposición de un gobierno por la fuerza de las armas. Aunque esta
> lucha ha costado la vida de varios hondureños, asesinados por los
> militares, gracias a la misma el gobierno usurpador no ha logrado
> controlar la situación, ni derrotar a las masas y por tanto no ha
> logrado consolidarse como gobierno.
>
> La máxima expresión organizativa de la resistencia popular es el
> “Frente Nacional contra el Golpe de Estado” que unifica a todas las
> expresiones sociales y políticas del movimiento popular y conduce el
> movimiento nacional hacia el derrocamiento de la dictadura. Este
> frente está constituido por organizaciones obreras, campesinas y
> populares en general, así como por los partidos y movimientos
> políticos de izquierda y centro que se han declarado en contra del
> golpe de estado.
>
> La reacción internacional fue contundente desde el punto de vista
> diplomático: Salvo el régimen sionista de Israel, ningún otro país
> del mundo se atrevió a reconocer a la dictadura militar-empresarial
> impuesta en Honduras. Tanto la Organización de Estados Americanos
> (OEA), la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU), el Grupo de
> Río, los países asociados al ALBA, entre otros, condenaron el golpe
> de estado, porque correctamente interpretan que se trata de un
> primer golpe a las de por sí limitadas democracias burguesas
> existentes en Latinoamerica, y que, de consolidarse, sentaría un
> precedente funesto para hacer retroceder las conquistas sociales y
> las libertades democráticas de los pueblos y trabajadores, proclive
> a ser imitado por las fuerzas más reaccionarias en otros países de
> la región y del mundo.
>
> Sin embargo, esta reacción no ha pasado aún de declaraciones
> diplomáticas que, si bien son útiles, no son suficientes para
> golpear a la dictadura ni en lo económico, ni en lo militar.
>
> El único gobierno que tuvo siempre una política ambigua respecto al
> gobierno usurpador, fue el gobierno norteamericano liderado por
> Barack Obama. Mientras declaraba reconocer al Gobierno del
> Presidente Manuel Zelaya como único presidente, dio visa a los
> emisarios de los golpistas para que estos ingresen a territorio
> norteamericano a hacer lobby a favor del golpe; no ha suspendido los
> principales programas de apoyo económico y militar en Honduras; no
> aplica el boicot comercial como en cambio si ha hecho contra Cuba ,
> y se niega a declarar que se trata de un “Golpe de Estado”. Más bien
> ha promovido una negociación entre el legítimo Presidente de los
> hondureños, Manuel Zelaya, con el dictador Micheletti, a través de
> un mediador: el Presidente de Costa Rica, Oscar Arias.
>
> Para el Frente Nacional contra el Golpe de Estado, la mediación del
> Presidente Arias es una estrategia del Departamento de Estado de los
> Estados Unidos para lograr cierto reconocimiento internacional al
> dictador Micheletti, dilatar en el tiempo la salida al conflicto
> para que el movimiento de resistencia se desgaste y someter al
> Presidente Zelaya a condicionamientos inaceptables ante su eventual
> reinstalación en el poder, a fin de que abandone las
> reivindicaciones políticas que han motivado la movilización popular,
> como son la lucha por una Asamblea Constituyente y por el castigo a
> los culpables del golpe. Por consiguiente, el Frente Nacional contra
> el Golpe de Estado, solo acepta una reinstalación inmediata, segura
> e incondicional del Presidente Zelaya a su cargo.
>
> La clase obrera hondureña, que desde el principio respondió
> activamente a la resistencia popular, organizó para la tercera
> semana una movilización unificada con sus propios métodos de lucha:
> la Huelga general y la toma de los centros de trabajo, comenzando
> con un paro general de 48 horas de las tres centrales sindicales del
> país (CUTH, CGT y CTH) los pasados días 23 y 24 de julio, que se ha
> repetido el 30 y 31 del mismo mes. En solidaridad los compañeros de
> organizaciones populares de El Salvador y Nicaragua hicieron cortes
> en las aduanas para impedir el ingreso y salida de mercadería a
> Honduras. Inmediatamente las asociaciones empresariales de Honduras
> y Centroamérica, que son solidarias con los usurpadores, pusieron el
> grito en el cielo porque dicho boicot implica pérdidas millonarias
> para sus empresas. Eso significa que la huelga y el boicot comercial
> son armas efectivas para desgastar las bases económicas de los
> golpistas, más que las declaraciones formales.
>
> Por todo lo anterior, el Frente Nacional contra el Golpe de Estado
> hace un llamamiento a las organizaciones representativas de la clase
> obrera mundial para que organicen y ejecuten una solidaridad
> militante con la clase obrera y con el pueblo de Honduras,
> realizando acciones de boicot a todos los productos que entran y
> salen a puertos hondureños, a fin de asfixiar económicamente a la
> dictadura; a hacer manifestaciones de repudio a la dictadura
> enfrente de las embajadas de Honduras y de los Estados Unidos; a
> hacer actos político culturales en solidaridad con la lucha del
> pueblo hondureño; y en general a ejecutar cuanta acción fortalezca
> la lucha del pueblo hondureño y su clase obrera para sacudirnos este
> régimen opresor y alcanzar una nueva sociedad.
>
> SOLO LA UNIDAD MUNDIAL DE LA CLASE OBRERA DERROTARA EL EXPERIMENTO FASCISTA EN HONDURAS. Antonio.

¿Bendecir armas de guerra o la Tierra?



“Estamos ante una estructura de terror que no podemos aceptar en este país”, dijo el sacerdote Luis Quintanilla. Él, se opone al proyecto de minería en San Isidro Cabañas.

El lunes 27 de julio trataron de asesinarlo a continuación su narración sobre los hechos: “Había un vehículo que se me atravesó en la calle, de ahí se bajaron 4 sujetos armados, encapuchados de negro con armas largas. Dos de ellos me sacaron del carro, me llevaron hacía el de ellos y uno decía, “Demole aquí”. El otro dice, “Que no lo vamos a llevar pues”.


Fabio Colindres, Obispo Casatrence ha tenido la desfachatez de declarar en los medios de idiotizaciòn en contra del padre Luis Quitanilla, quien está en contra de la minería de la empresa Pacific Rhim acompañañndo a la poblalción a manifestar su descontento de manera pública. Colindres debería de respetar el sentir del defensor de la población de Cabañas, sin censurar sus acciones; si él siempre ha pertenecido al grupo élite de la Iglesia, bendiciendo los helicópteros y armas de guerra y tiene privilegios con la ultra derecha por qué no permitir que Quintanilla esté donde quiera: acompañando las luchas del pueblo y bendiciendo a la "Pacha mama" (la madre Tierra)?
En el artículo 417 de PUEBLA: Evangelización en el presente y en el futuro de América Latina, afirma: "La cultura urbano industrial, con sus consecuencias de intensa proletarización de sectores sociales y de diversos pueblos, es controlada por la grandes potencias poseedoras de la ciencia y la técnica, dicho proceso histórico tiende agudizar cada vez más el problema de la dependencia y de la pobreza." Yo me pregunté cuando lo ví en la televisión: ¿Será que Colindres ignora ese tratado de la Iglesia Católica o la Teoría social de su Iglesia? o será que a conveniencia abre la boca para defender a quienes siempre ha defendido, a cambio de treinta monedas como hace Maradiaga en Honduras?
¿a qué Dios le dedicarán sus misas, esos dos perrsonajes y otros de igual calibre? ¿a qué Dios clamarán sus oraciones? si es de los que siempre ha estado "...en palacios de concretos, con pisos de puro mármol...? como los fariceos, que se razga sus vestiduras por circunstancias adversas a su pensamiento, mientras que Quintanilla clama al Dios de los pobres, al Dios humano y sencillo..." Más claro no puede estar escrito en el Libro sagrado: BIENAVENTURADOS LOS POBRES PORQUE DE ELLOS-AS, DEBE SER EL REINO DE LOS CIELOS AQUI EN LA TIERRA...

FINANCIO GOLPES DE ESTADO. Firma: Tío Sam


Qué más financia la derecha mediática en América Latina?
Nos hemoso preguntado si la pornografía, la Trata de personas, los homicidios, la inseguridad ciudadana, la codicia de personas que deberían de estar a favor de la población más vulnerable, son financiados de igual manera por el Tío Sam? Oscar Arias beneficiaba enla mediaciòn a Micheletti, cuando se ha pronunciado la OEA y ha condenado el Golpe de Estado? hemos podido presenciar que la oligarquía no teme, ni respeta las decisiones qe pueda tomar toda una organización...

TeleSUR _ Hace: 01 hora
La mayor parte de los 80 millones de armas ilegales que se estima existen en Latinoamérica, provienen de Estados Unidos (EE.UU.) según revela un informe del Centro para la Información de Defensa (CID) de Washington, citado este miércoles por el portal Web de información Suramericapress.

Uno de los países más afectados es México, que comparte una extensa frontera con Estados Unidos, marcada por la existencia de importantes carteles de la droga. En julio, 26 gobernadores de estados mexicanos exigieron al Ejecutivo, reclamar a EE.UU., "por la venta indiscriminada de armas".

Según el estudio, Estados Unidos exporta armas cortas y ligeras, categoría que incluye ametralladoras, granadas y lanzamisiles portátiles.

Estados Unidos (EE.UU.) figura como el principal exportador de armas a Latinoamérica, con un 33,2 por ciento del total, seguido por Israel (10,4 por ciento) y Suráfrica (8,6 por ciento).

Los porcentajes corresponden a un estudio realizado por la Organización No Gubernamental (ONG) argentina "Asociación para Políticas Públicas" y presentado en la Organización de Naciones Unidas (ONU) a fines del año 2008, sobre las transferencias legales de armas en América Latina entre 1994 y 2006.

"Estados Unidos, dice que tiene como principal prioridad la seguridad, pero al mismo tiempo es el principal exportador de armas a la región, en especial de armas pequeñas, las cuales además de alimentar la violencia ya existente pueden o son desviadas hacia el crimen o el terrorismo", refirió Diego Fleitas, autor del informe.

Se calcula que el 90 por ciento de las armas confiscadas en México al narcotráfico proviene de Estados Unidos.

En el mes de julio, 26 gobernadores de estados mexicanos le exigieron al presidente Felipe Calderón que presente un reclamo formal a Estados Unidos por "la venta indiscriminada de armas de guerra en 10 mil puntos fronterizos entre México y ese país".

Los cárteles mexicanos de la droga ya tienen presencia en 230 ciudades estadounidenses, según han constatado políticos de la nación.

El senador republicano Chuck Grassley dijo que la respuesta al lucrativo tráfico de armas hacia el sur del Río Bravo yace "en un mayor control de los vehículos que salen de Estados Unidos rumbo a México".

La oficina de Supervisión del Gobierno de Estados Unidos (GAO por sus siglas en inglés), en un informe entregado al Congreso en junio, subraya que la falta de una estrategia coordinada entre México y EE.UU. para el combate contra el tráfico ilegal de armas alimenta la violencia vinculada al narcotráfico.

Sostiene además que el 90 por ciento de las armas incautadas al narcotráfico, provienen de Estados Unidos.

"Si bien es imposible saber cuántas armas de fuego son traficadas ilegalmente en México en un año en específico, más de 20 mil o alrededor del 87 por ciento de las armas de fuego incautadas por las autoridades mexicanas y rastreadas en los últimos cinco años llega de Estados Unidos", aseguró Jess Ford, investigador de la GAO.

Con respecto a Colombia, la información publicada por Suramericapress destaca que el abastecimiento de armas a los grupos irregulares de esa nación tienen diversos orígenes.

El artículo recuerda que en el 2002 un cargamento de tres mil fusiles AK-47 y 5 millones de balas, llegaron a los grupos paramilitares colombianos provenientes de Nicaragua, a través de una empresa israelí con sede en Guatemala.

Otro caso publicitado de contrabando de armas involucra al ruso Viktor Bout, ex oficial de la Aeronáutica soviética reconvertido en hombre de negocios tras la disolución de la Unión Soviética (URSS).

Viktor Bout es descrito en occidente como un "mercader de muerte" por las ventas de armas que se le atribuyen desde hace 15 años en África y Latinoamérica, que incluyeron Afganistán. Viktor Bout inspiró al personaje interpretado por el actor estadounidense Nicolas Cage en la película "El señor de la guerra" ("Lord of War", 2006).
" Lo más notable de esto es que todos los afectados, el conjunto de la sociedad, consideran y tratan a la crisis como algo fuera de la esfera de la voluntad y el control humanos, un golpe fuerte propinado por un poder invisible y mayor, una prueba enviada desde el cielo, parecida a una gran tormenta eléctrica, un terremoto, una inundación" Rosa Luxemburgo.


LA SOLIDARIDAD EXPRESADA: http://cibersocialista.blogspot.com/ Visítelo.

¡Buen chiste!

IMPULSO DE LOS FOROS PARLAMENTARIOS POPULARES EN LA HERMANA REPÚBLICA DE GUATEMALA EN EL 2009


Juan Pérez comparte información de mucha importancia:

El partido político URNG-MAIZ, y la bancada en particular, esta obligada en este período legislativo a hacer realidad el hecho de que los espacios políticos obtenidos a partir de la elección popular sean una plataforma de lucha y, a su vez un instrumento de promoción e incidencia política para la mayor proyección y posicionamiento del partido y del proyecto político social de la izquierda.


En el 2008 se realizaron 44 foros populares parlamentarios, obteniendo resultados positivos. En el 2009 las estructuras partidarias, nuestras autoridades municipales, el equipo parlamentario integrados por los diputados y quienes trabajen en la bancada, así como compañeras y compañeros que estén en disposición de participar y aportar con disciplina y dentro de lo que se establezca en los planes de trabajo correspondientes deberán involucrarse en el proceso de organización, montaje y ejecución de los FPP que se programen.



Los Foros Parlamentarios Populares son espacios políticos impulsados, conducidos y desarrollados por la Bancada de Diputados de URNG-MAIZ, implementados y ejecutados por las estructuras del partido y de las diferentes organizaciones sociales vinculadas o no al Movimiento Amplio de Izquierda en los niveles nacionales, departamental, municipal y comunitario para informar a la población sobre el desarrollo de la acción, iniciativas y desempeño de la Bancada de URNG-MAIZ, los riesgos, limitaciones y alcances de las diferentes iniciativas de ley presentadas por otras bancadas, las presiones que el poder económico nacional y transnacional ejercen sobre el Congreso de la República y otros poderes del Estado para el mantenimiento, reproducción y desarrollo de sus intereses.



Las estructuras del partido deben responder en la articulación del trabajo a nivel departamental y municipal. Dentro de sus funciones estará promover, organizar, convocar y garantizar la mayor participación posible, el papel político de las estructuras es eminentemente participativo, crítico, autocritico con capacidad de análisis y propuesta, deberán darle seguimiento a las conclusiones de los FPP a donde corresponda para garantizar respuesta a las inquietudes y planteamientos de la población. Se debe propiciar la presencia activa y participativa de los medios de comunicación social.

En cada FPP se debe contar con una agenda previa con los contenidos definidos por la bancada, así como los que se logren establecer en cada departamento, cada FPP durará un máximo de tres horas, y se realizará uno cada año y un máximo de dos. Se programarán los fines de semana, y los lugares específicos los define el Comité Ejecutivo Departamental. Las reuniones de seguimiento que sean necesarias se harán en el Congreso de la República, contando para ello con los oficios de los diputados.

Los FPP también son un espacio de intercambio con la población para la validación de iniciativas parlamentarias, recepción de reivindicaciones, intereses y necesidades, así como gestiones políticas, que deban plantearse ante el poder legislativo.




La programación se hará en coordinación con las estructuras departamentales en comunicación directa con el responsable en la Bancada de los FPP, quien mantendrá la comunicación constante con los diputados para viabilizar cualquier modificación que se proponga desde cada una de las estructuras departamentales o coordinar departamental o en su defecto con los responsables de las organizaciones sociales que tengan a bien organizar los FPP en los departamentos. Se propone la siguiente programación para iniciar con el trabajo de socialización, organización, convocatoria y ejecución de los FPP.

Los diputados Héctor Nuila y Walter Félix, de la Bancada URNG-MAIZ

Por este medio, INVITAN

A dirigentes sindicales, populares, religiosos, juveniles, mujeres, campesinos, de COCODES, COMUDES, trabajadores por cuenta propia, de asociaciones culturales y artísticas a participar en los FOROS PARLAMENTARIOS POPULARES Fecha: 4 de octubre de 2009. Lugar: Parque de Esmeralda, Municipio de Jeréz, Jutiapa Hora: 9:00-12:00

Algunos objetivos son:

1. Contribuir al fortalecimiento y proyección de la Bancada a partir del relacionamiento político con la población de cada uno de los departamentos del país.

2. Establecer un proceso de generación de la conciencia ciudadana y de clase, así como iniciar una nueva fase de fiscalización social en lo institucional.

3. Intercambiar puntos de vista sobre la problemática local, departamental, regional y nacional con la población, dirigentes sociales y comunitarios para la elaboración de estrategias para la concreción de sus reivindicaciones más sentidas.

4. Desarrollar el proceso político informativo.formativo en la población para que fortalezca su conciencia social, forje su conciencia política con sentido de clase y construya se posición política. POR LA UNIDAD DE LOS PUEBLOS!

EL SALVADOR Réplicas Hondureñas Estremecen Suelos Salvadoreños

Aporte de una valiosa compañera se los comparto, Valquiria:

ELAINE FREEDMAN

El golpe de Estado en Honduras,

¿es un espejo en el que deberán mirarse

el gobierno de Mauricio Funes y el FMLN,

las fuerzas armadas de este país,

las fuerzas políticas

y el movimiento popular salvadoreño?

Y si se miran,

¿qué ven, qué reflejos, qué imágenes

les devuelve ese espejo?

El 28 de junio el Presidente de la vecina Honduras, Manuel Zelaya, fue sacado de su cama a punto de ametralladoras y enviado al exilio en Costa Rica. Al día siguiente, el jefe de la bancada legislativa de ARENA, Donato Vaquerano, advirtió al Presidente de El Salvador: "Funes debe tener un espejo en el que se puede ver con el Presidente Mel Zelaya".

Aunque sus declaraciones provocaron mucho malestar, pues el son de amenaza fue más que claro, no hay duda que Vaquerano no dejaba de tener razón. No sólo el Presidente Mauricio Funes, sino todas las fuerzas políticas del país y el movimiento popular salvadoreño pueden verse en ese espejo en estos momentos. Como dice Ernesto Rivas Gallont, ex-embajador de El Salvador en Estados Unidos (1981-1989): "Es más que obvio que el golpe ha exacerbado las diferencias entre izquierda y derecha. Y no sólo en Honduras". El golpe de estado en Honduras es un terremoto político que ha venido a estremecer con sus réplicas los suelos salvadoreños.

Golpes de Estado:
¿cosas del pasado?

Desde hace varios años venimos oyendo en El Salvador que los golpes de estado son cosas del pasado. La historia reciente de nuestro país cuenta con cinco golpes de Estado reconocidos por historiadores, por políticos de todos los colores y por la población. A pesar de esta memoria, nos han dicho una y otra vez que los golpes de Estado quedaron
para los museos. La derecha argumenta que la modernización de los procesos políticos deja sin fundamento este
mecanismo y la izquierda afirma que la estrategia de los golpes de Estado respondió a otro momento del imperialismo estadounidense y que ahora las crisis políticas se resuelven de otras formas.

A pesar de los golpes de Estado fallidos en Venezuela (2002) y Bolivia (2007) -ambos con la participación documentada de la embajada de los Estados Unidos y la CIA- ha predominado en el discurso de la izquierda el supuesto de que el golpe de Estado- un mecanismo excelente para que ciertos grupos de derecha se afianzaran en el poder estatal en toda América Latina durante el siglo 20 se agotó a finales de los años 80. En los últimos 18 años se han registrado once golpes de Estado en América Latina, mientras que a lo largo del siglo 20 fueron cerca de 250. Los que se han dado desde un ala progresista de las fuerzas armadas han sido clara minoría. En El Salvador sucedió así dos veces: en 1944 y en 1979.

Espejito, espejito…
La Tandona está presente

Con estos antecedentes, es de primera importancia observar cómo las fuerzas armadas salvadoreñas están valorando el golpe de Estado hondureño, puesto que, a la hora de mirarse al espejo, son los primeros que tendrían que verse reflejados.

Son pocos los militares que se han animado a dar declaraciones públicas a la prensa y ninguno ha defendido abiertamente la medida. Sin embargo, su forma de abordar el asunto dice mucho. El ex-ministro de Defensa de El Salvador, general Humberto Corado, explica que un golpe de Estado no es justificable desde ningún punto de vista, pero afirma que los antecedentes provocados por el presidente "derrocado" lo dejaron en una posición "vulnerable". En su opinión se lee entre líneas que el golpe de Estado, a pesar de no ser "justificable", sí era esperable. En otras palabras, el golpe cobra validez porque "no había de otra".

El grupo de "la Tandona" -la promoción de militares salvadoreños graduados de la Escuela Militar en 1966, que dirigió la guerra contra el FMLN y contra el pueblo- sigue teniendo un lugar en el desarrollo de la política nacional.
El actual embajador de El Salvador en Honduras, que se mantiene en este cargo desde 2001, es miembro de la Tandona y fue responsable de tres masacres importantes durante la guerra salvadoreña: la masacre de El Calabozo (Cabañas), la de La Joya (Zacatecoluca) y la de Los Llanitos (Cabañas).

Es también sobradamente conocida la relación del embajador de El Salvador en Honduras, Sigifredo Ochoa Pérez, con sectores recalcitrantes de la burguesía hondureña y sus fuerzas armadas. Por eso, aunque no haya pruebas concretas, muchas y muchos salvadoreños sospechan que Ochoa Pérez pueda haber jugado un papel de apoyo a los golpistas y exigen al Presidente Funes su sustitución inmediata de ese cargo diplomático.

Hay que leer todo esto a la luz de un antecedente importante que proyecta aún su sombra sobre las Fuerzas Armadas salvadoreñas. En septiembre de 2008, en medio de la campaña electoral para 2009, la Asociación de Veteranos Militares (ASVEN), liderada por figuras célebres de la Tandona, responsables de violaciones a los derechos humanos a lo largo de la guerra, como René Emilio Ponce y Francisco Elena Fuentes, realizaron una marcha acompañados por el entonces candidato a la presidencia de ARENA, Rodrigo Ávila. Esta marcha constituyó una muestra de fuerza de los sectores más recalcitrantes de las Fuerzas Armadas y expresó que, aunque la mayoría de ellos no ostentan ya cargos en el ejército, su influencia es indiscutible.

El reflejo de ARENA

El espejo del golpe refleja, con todavía más claridad, la imagen del partido de derecha, ARENA. Las primeras declaraciones que dio el Presidente del COENA, a sólo horas de conocerse el golpe, parecían dar señales positivas.
En ese primer momento, Alfredo Cristiani dijo "lamentar" lo sucedido en Honduras y calificó como "negativa" la búsqueda de "soluciones o modificaciones por vías que no son legales".

Sin embargo, todas las otras fuentes de su partido justificaban que estas "soluciones o modificaciones" eran necesarias. Vaquerano, jefe de la bancada legislativa, lo argumentó así: "Quien comenzó a crear el conflicto ha sido el propio Mel Zelaya. De eso han venido una serie de acciones. Es producto del irrespeto al funcionamiento de los diferentes órganos". Con similar son se pronunciaron otros funcionarios de ARENA, como la veterana Gloria Salguero Gross, el vicepresidente del COENA Jorge Velado, el ex-dirigente Hugo Barrera, y el ex-candidato presidencial Rodrigo Ávila.


En un aparente giro desde la posición original de Cristiani, ARENA no se ha atrevido a calificar como "golpe de Estado" el asalto al poder en el país vecino y ha criticado el comportamiento de la comunidad internacional, que condenó unánimemente el golpe de Estado.

¿Se equivocó la comunidad internacional al condenar el golpe de Estado? "La Carta Democrática también obliga
a los gobernantes a ejercer un gobierno democrático" -opinó Vaquerano-. Y las bases de la democracia están en el respeto a las jurisdicciones de cada uno de los órganos del Estado. Y esa famosa Carta también condena a Mel Zelaya, como condena a muchos gobiernos de Latinoamérica que la han irrespetado y que hoy están tratando de utilizarla como un arma", añadió el diputado. De esta forma, ARENA descalificó la posición de la OEA, de la ONU y del PARLACEN, instituciones todas de las que El Salvador forma parte.

En un comunicado emitido por el partido de derecha después de la primera semana del golpe, se afirma que
el FMLN, como partido de gobierno, ha seguido consignas de dirigentes externos a Centroamérica, que han atropellado e intervenido en la soberanía del pueblo hondureño. ARENA cree que el partido oficial de gobierno afecta con su actuación las relaciones con la República de Honduras.

Cuando el FMLN puso a consideración de la Asamblea la condena al golpe de Estado en Honduras, ARENA mocionó para que en lugar de condenar el golpe, la Asamblea condenara el cierre comercial de las fronteras comunes
entre El Salvador y Honduras, ordenado por el Ejecutivo.

sin paralelos,
pero con similitudes

Aunque no se pueden hacer paralelos entre la situación hondureña y la salvadoreña, resulta llamativo que la configuración actual del poder político en El Salvador, en la que la derecha, aunque perdió el Ejecutivo, mantiene control del Legislativo, de la recién elegida Corte Suprema, de la Fiscalía General de la República y de la Corte de Cuentas, presenta similitudes con el mapa de poder hondureño.

Hugo Barrera -compañero de fórmula como candidato a la vicepresidencia de Roberto d’Aubuisson en la elección presidencial de 1984 y precandidato para la presidencia por este partido en 2008- argumenta: "Es debatible si es un golpe o no, sobre todo cuando ha habido un pronunciamiento de la Corte Suprema, de la Fiscalía y de la Procuraduría y cuando hay una posición unánime de un Congreso".

Estas declaraciones son peligrosas y representan un mal augurio en el panorama salvadoreño. Con mensajes tan claros como los del partido ARENA no hay dónde confundirse en la imagen que refleja el espejo.

La empresa privada
tiene el espejo en su bolsillo

La empresa privada salvadoreña fue más cautelosa al reaccionar a los acontecimientos del país vecino. A pesar de que sus homólogos del COHEP respaldaron públicamente el golpe de Estado, explicando que no se podía calificar así, los empresarios salvadoreños tomaron inicialmente distancia de lo acontecido. Federico Colorado, presidente de la Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP) valoró: "Definitivamente, la forma en que el Presidente fue sacado del país, sí tiene todas las características de un golpe de Estado".

Fue hasta que les tocaron el bolsillo que los gremios empresariales se colocaron plenamente frente al espejo. Al no más sumarse El Salvador al cierre comercial de las fronteras por 48 horas, definido en la reunión del SICA en Managua,
los empresarios comenzaron a cambiar su tono. El discurso de Colorado se modificó: "Hay que ver el otro lado de la moneda, en el sentido de que el presidente Zelaya venía en una actitud de no respetar los acuerdos de las instituciones democráticas… Zelaya se ha quedado solo porque se quedó sin partido, las instituciones democráticas
lo han dejado solo y el apoyo popular es para el gobierno constituido recientemente".

Al día siguiente, Federico Colorado se reunió con sus homólogos centroamericanos en un encuentro extraordinario de la Federación de Entidades Privadas de Centroamérica y Panamá (FEDEPRICAP), que tuvo como resultado la emisión de un comunicado conjunto de rechazo al cierre de fronteras aprobado por los gobiernos de Guatemala, Nicaragua y El Salvador.

La Federación de Cámaras de Comercio del Istmo Centroamericano (FECAMCO) hizo lo mismo y su presidente,
el salvadoreño Jorge Daboub, aclaró que en el centro de la discusión estaba algo más que el tema de Honduras:
"Éste es un tema de seguridad jurídica, de respeto a los tratados de libre comercio, de principios de libertad económica y de respeto a la propiedad privada".

De esta forma, Daboub reveló los verdaderos temas que están sobre la mesa y ejemplificó la afirmación
de Rivas Gallont: el golpe de estado hondureño exacerbaba las contradicciones entre la derecha y la izquierda, "y no sólo en Honduras".

El espejo de Funes
es nebuloso


El Presidente Funes es quien ha tenido un espejo más nublado al balancearse en una cuerda floja en su manejo
de la situación hondureña. Por un lado, ha sido consecuente con el respeto al principio de constitucionalidad y a las normas internacionales. Por otro lado, su distancia parece un intento para disuadir a la derecha salvadoreña de cumplir con sus amenazas. Jorge Velado, Vicepresidente de Ideología del COENA fue más claro al manifestar: "Si el presidente de El Salvador, Mauricio Funes, actúa como Zelaya, puede pasar aquí lo mismo que en Honduras".

Las declaraciones del Canciller salvadoreño, Hugo Martínez, en la víspera del golpe fueron confusas.
Cuando ya la mayoría de presidentes de América Latina denunciaban un golpe de Estado en ciernes, Martínez expresó sus votos por el respeto a la constitucionalidad hondureña sin condenar un golpe que, según sus cálculos, no se preveía aún. Por otro lado, el propio día del golpe, Funes fue el primer presidente del área que declaró su rechazo al golpe exigiendo la inmediata reinstalación del Presidente Zelaya. El mismo día mandó tropas para reforzar las fronteras y gestionó su participación en la reunión del SICA, en la que se sumó al embargo comercial de 48 horas.

Las chocantes reacciones del sector empresarial contra esta acción parecen haber provocado un paso atrás de Funes. Pidió la comprensión de los empresarios, justificando que el golpe militar ameritaba la imposición de medidas drásticas como el cierre de las fronteras. Y agregó que se podría crear un mecanismo, que no detalló, para compensar las exportaciones que no se realizaran durante el cierre de fronteras.

Es indiscutible que el gobierno de El Salvador ha dado su apoyo a las fuerzas anti-golpistas. Ha recibido a Mel Zelaya dos veces desde el 28 de junio y abrió espacios para una conferencia de prensa en la que participaron los presidentes de Argentina, Paraguay y Ecuador, el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, y el presidente de la Asamblea General de la ONU, el ex-canciller nicaragüense Miguel D´Escoto. Sin duda, la oferta de "hospitalidad" a Mel Zelaya ha sido bien cumplida por el gobierno salvadoreño.

Sin embargo, muchos analistas consideran que la hospitalidad queda corta como oferta diplomática, en un escenario que se ha convertido en el pugilato geopolítico más importante de este período. A estas alturas, no hay duda de que el gobierno de Estados Unidos, a pesar de su condena verbal del golpe, tuvo de antemano conocimiento de su preparación y no hizo nada para denunciarlo ni prevenirlo. Igualmente, más allá de las declaraciones, el gobierno de Estados Unidos no ha cortado ningún apoyo ni económico ni militar a los golpistas hondureños. Tampoco pasa desapercibido que los países del ALBA -alianza de la que Honduras forma parte- interpretan el golpe como una acción apoyada por Estados Unidos para frenar el avance de los países progresistas de América Latina. En este contexto,
la hospitalidad puede ser un aporte autentico, pero no es suficiente y no responde a las expectativas populares en un gobierno del que esperarían ser más activo en la defensa de los intereses de los pueblos de la región.

El pueblo:
la verdadera BlancaNieves

Según el cuento infantil, cuando la malévola reina preguntó al espejo quién era la más hermosa, el espejo contestó que Blancanieves era la más bella. Es probable que si Donato Vaquerano preguntara lo mismo a su espejo, podría oír una respuesta parecida. En este caso, lo más hermoso son los valores humanos, como las muchas muestras de solidaridad y hermandad, de El Salvador con Honduras.

CCR, un gremio comunal de Chalatenango, fue contundente en su comunicado del 3 de julio: "Las comunidades organizadas de Chalatenango nos solidarizamos con nuestro hermano pueblo hondureño, con quien hemos tenido a lo largo de la historia lazos fuertes de solidaridad y lucha por la justicia, por lo que hoy condenamos enérgicamente el golpe de Estado como una maniobra desesperada de la derecha para detener el avance de los gobiernos democráticamente elegidos en Centroamérica".

Este mismo sentir ha movido a distintos sectores del pueblo salvadoreño a movilizarse en múltiples ocasiones desde el 28 de junio. Distintas acciones han sido casi diarios durante este período y han tenido diferentes blancos: la Asamblea Legislativa, la embajada
de Honduras en El Salvador, la embajada de Estados Unidos, Catedral y las dos aduanas fronterizas con el país vecino. Las acciones han tenido como finalidad apoyar las iniciativas de la fracción del FMLN: emitir una condena legislativa al golpe de Estado; provocar a la embajada salvadoreña en Tegucigalpa a posicionarse contra los golpistas; protestar contra la actitud de apoyo del arzobispo de San Salvador, Luis Escobar Alas al Cardenal Rodríguez, quien ha sido mano derecha de los golpistas hondureños; protestar contra la posición del gobierno de Estados Unidos; y realizar cierres comerciales "populares", que afecten la economía de los empresarios que apoyan económica y políticamente a los golpistas.

sería ingenua la ignorancia

El movimiento social salvadoreño debe rendir homenaje al movimiento social hondureño por su inesperada capacidad de enfrentar un golpe de este tipo. Seguramente, ni los golpistas ni nadie esperaba que el pueblo hondureño tendría la capacidad de mantenerse en lucha de calles, casi a nivel nacional, enfrentar la represión selectiva y accionar bajo un estado de sitio durante un mes completo.

En este sentido, el movimiento social salvadoreño tendría que revisarse ante el espejo, con sus capacidades
y sus debilidades, para medir sus posibilidades reales de enfrentar una situación similar u otra parecida que podría presentarse en nuestro país.

Las cooperativas agrupadas en la Confederación de Federaciones de la Reforma Agraria Salvadoreña (CONFRAS) hallan un amplio eco en el pueblo salvadoreño al afirmar que "la derecha política y económica salvadoreña está deseando que el gobierno golpista hondureño se consolide. Sueñan con que esa misma receta podrían aplicar cualquier día contra el gobierno del FMLN". Sea o no que potenciales golpistas contarían con las condiciones propicias en nuestro país, sería ingenuo de parte de los sectores populares, incluyendo al partido FMLN, ignorar esta posibilidad o un escenario similar con maquillaje salvadoreño. La forma en que ARENA y las otras fuerzas de derecha realizaron su campaña electoral, el manejo de la elección del Presidente de la Asamblea Legislativa, la de la Corte Suprema y la del Fiscal General, incluso los intentos dentro de las Fuerzas Armadas de bloquear el ascenso del actual Ministro de Defensa, David Munguía Payés, son muestras, señales, avisos.

ante El peligro
de perder el poder

Los sectores populares no dudan que cuando la derecha centroamericana actúa, lo hace en bloque. Como afirma
el ex-embajador Rivas Gallont, "Si los golpistas llegaran a prevalecer en Honduras, no hay duda de que eso envalentonaría a las derechas centroamericanas". Tampoco dudan de que este bloque cuenta histórica
y actualmente con el apoyo de las embajadas de Estados Unidos.

En su famoso libro llamado "Técnica del golpe de Estado" (1931), el polémico Curzio Malaparte, aún siendo voz crítica dentro del fascismo europeo, escribió: "El golpe de Estado es un recurso de poder cuando se corre el peligro de perder el poder".

La revocatoria de la expulsión de Cuba de la Organización de Estados Americanos el 3 de junio, contra la voluntad expresa de Estados Unidos, fue un claro signo de que los escenarios del poder han cambiado en América Latina. Por lo tanto, también han cambiado los escenarios para las fuerzas de derecha en nuestros países. En estos momentos, no deben sorprendernos reacciones agresivas a iniciativas como fue la de la Cuarta Urna, orientada a iniciar el proceso de una Asamblea Constituyente en Honduras, con el fin de dar más poder al pueblo.

En este sentido, el llamado de Vía Campesina, "en nombre de la integración centroamericana,
a acompañar a las organizaciones populares, indígenas, sindicales y campesinas que están en resistencia", representa una forma de autodefensa para el pueblo salvadoreño que, desde las elecciones presidenciales
del 15 de marzo, ya se manifestó a favor de un cambio real.

EDUCADORA POPULAR. CORRESPONSAL DE ENVÍO
EN EL SALVADOR.