ACLARACIÓN

El Blog FARABUNTERRA, no tiene ninguna responsabilidad por el contenido de los sitios que han sido citados como fuente, los cuales se seleccionan según las normas del diálogo abierto y civilizado.
Las imágenes y productos multimedia, son extraídos en su gran mayoría directamente de la Red. En el caso de que la publicación de algún material pudiera lesionar derechos de autor, pido por favor ser notificado por correo electrónico ubicado en la parte superior para su inmediata remoción
.
PARA NUESTROS ENEMIGOS IDEOLÓGICOS LES DECIMOS DESDE SIEMPRE: NO NOS CALLARÁN!!!
TODOS SOMOS UNOS!

Nuestro facebook, otra oportunidad màs para enterarte de nuestro acont ecer

Nuestro  facebook, otra  oportunidad  màs  para enterarte  de  nuestro  acont ecer
Click en imagen

viernes, 24 de agosto de 2012

VAYA QUE CANDIDATO!

         
  
 
El primer anuncio del candidato arenero Quijasno da a conocer que eliminaría los paquetes escolares,  y por supuesto, la ayuda que reciben los agricultores, los ancianos, las mujeres,  los hospitales, los ECOS Familiares, los becarios pobres, los enfermos de la vista, la compra de medicina, la ley de medicamentos, eliminaría por decreto el congreso, privatizaría los mercados, el ISSS, la Universidad, nombraría su propia CSJ,  privatizaría  educación nacional, vendería las pocas empresas del pueblo, llenaría a CAPRES de "Escaloneros" cuatreros, reactivaría los escuadrones de la muerte, distribuiría los terrenos nacionales a campesinos con nombres extranjeros y direcciones de la Escalón, cerraría Colatino y TV 10, entregaría Radio Nacional a la Tandona, rompería relaciones con Cuba, Ecuador,  Rusia, Nicaragua China y Venezuela y pondría como ministro de educación al diputado que no puede leer, y premiaría a los acusados de robo con carteras ministeriales.

Ciudad Mujer la convertiría en Cárcel de Mujeres, el INJUVE en un instituto de Arena  y todos los programas de nuestro gobierno tendrían una muerte de facto,  in situ y ad infinitum.

Entonces sí,  traería el metro, o sea para levantar de a metro a todo aquel que se oponga a sus quijasnadas y construiría pasarelas con los cadáveres de las señoras del mercado.

Destruiría los puentes que ha construido Gerson y los haría de oro como la carretera a de oro para el  highway del narco tráfico con bypasses a las bodegas San Jorge, fusilaría a los receptores del PATI para ahorrar al fisco, y el ISTA lo transformaría en el Instituto Salvadoreño de Tierras Adueñadas,  a puro huevo por los areneros.
 
La escuela pública se convertiría de la noche a la mañana en el Private School System y los mercados se los vendería a Wall Mart, destruiría el ejército y lo sustituiría por los viejos escuadrones de la muerte de alta en las compañías privadas de seguridad y la banca sería del todo BANSALCOLAV, banca salvadoreña colombiana de lavandería y poco a poco volveríamos al oscurantismo arenero.
 







Estudiemos por lo tanto el perfil del psicópata, perdón de Quijasno
 
Mirada profunda de torturador
Cabello de bestia cuaternaria
Manos de guardia, extremidades anteriores de felino.
 
Dientes de cazador
Garras de aguilucho hambriento
Ojos de criminal desvelado
un demonio ponderado.
 
Quienes no conocen nuestra historia tiene la obligación  de ir a los setenta y ochenta del siglo pasado para darse cuenta de quienes son los arenazis: la peor escoria que pario Latinoamérica durante siglos, ya que no ha habido otra clase mas criminal que la oligarquía salvadoreña de la cual D'abuisson fue su mejor ejemplar.
 
VIVA EL TACUAZIN PEINADO, VOTEN POR EL!

Una de las muchas cosas que no te contarán de Venezuela



No son nuevas las campañas mediáticas de desprestigio acerca de la República
Bolivariana de Venezuela. Campañas más o menos burdas, pero basadas en la
ocultación de los logros habidos en Venezuela en los últimos años. Igor
Urrutikoetxea cita varios de ellos y posteriormente se centra en la nueva
Ley Orgánica de Trabajo, la cual «demuestra que se puede legislar para la
mayoría social trabajadora de un país al margen de los dictados del FMI, del
BM y de otros piratas encorbatados».
Por Igor Urrutikoetxea, Secretario de Relaciones Internacionales de LAB

Uno de esos países sobre los que los grandes medios de comunicación del
Estado español desinforman (por tanto, mienten) cada vez que hablan es la
República Bolivariana de Venezuela. Los logros obtenidos en el periodo de
gobierno de Hugo Chávez en estos 13 años, desde el punto de vista político,
económico, social, cultural y laboral son inmensos, numerosos e
indiscutibles.

Así, cabe destacar la eliminación del analfabetismo, el descenso del nivel
de pobreza, el acceso al sistema público y universal, al sistema de salud
primaria por la mayoría de las y los venezolanos con la Misión Barrio
Adentro, el establecimiento del salario mínimo más alto de Latinoamérica, la
reducción en 10 puntos del desempleo, y el impulso a la democracia
participativa mediante la Ley de Consejos Comunales aprobada en 2006.


Por eso, no es casualidad que Chávez sea el dirigente de un Estado que a nivel
mundial más elecciones ha ganado en tan breve periodo de tiempo.

Evidentemente, no todo ha sido perfecto y también ha habido dificultades y
errores, pero la valoración general de las políticas realizadas por los
diferentes gobiernos de Hugo Chávez es sumamente positiva.

Pero el objetivo de este artículo es centrarnos en otro gran logro del
Gobierno Bolivariano de Venezuela: La nueva Ley Orgánica del Trabajo. Esta
ley está elaborada de forma concienzuda y con un objetivo muy claro, ya que
demuestra que se puede legislar para la mayoría social trabajadora de un
país al margen de los dictados del FMI, del BM y de otros piratas
encorbatados.

Nada es casual en esta LOTTT: ni su título (Ley Orgánica del Trabajo, las
trabajadoras y los trabajadores -LOTTT-), ni el hecho de que fuese firmada
por Hugo Chávez el 1 de mayo (aunque entró en vigor el 7 de mayo), ni que
sea la síntesis de un total de 19.000 propuestas que llegaron de todo el
país, después de un amplio debate en los centros de trabajo, en los consejos
comunales y en diferentes ámbitos de la sociedad.

Su artículo 1 toma ya partido por la defensa de la clase trabajadora al
señalar que «esta Ley tiene por objeto proteger al trabajo como hecho social
y garantizar los derechos de los trabajadores y de las trabajadoras (...)».

Dice igualmente que «el trabajo es un hecho social y goza de protección
fundamental para alcanzar los fines del Estado, la satisfacción de las
necesidades materiales morales e intelectuales del pueblo y la justa
distribución de la riqueza» (art. 18), así como que «el proceso social de
trabajo tiene como objetivo esencial, superar las formas de explotación
capitalista» (art.25). Se reafirman como principios básicos la «justicia
social y la solidaridad» y «la justa distribución de la riqueza».
Se consagra, además, el derecho al trabajo y el deber de trabajar de las
personas de acuerdo a sus capacidades y aptitudes, lo cual incluye
expresamente a las personas con algún tipo de discapacidad.

Como toda ley, a la hora de valorar si supone una mejora hay que compararla
con la anterior Ley del Trabajo de Venezuela, y es ahí donde vemos las
ventajas que supone esta LOTTT. Así, por ejemplo, la jornada de trabajo, que
en la anterior Ley se establecía en 44 horas semanales, pasa ahora a 40
horas semanales, pero en el caso de la jornada nocturna se mantiene el tope
en 35 horas semanales, establecido por la Constitución venezolana de 1999.
Se establece un permiso pre y posnatal que llega a las 26 semanas (seis
meses) y la licencia de paternidad será de 14 días, además de establecer la
inamovilidad permanente de los padres en sus puestos de trabajo cuando
tengan algún hijo con discapacidad. Todos estos puntos, y muchos más,
mejoran sustancialmente la Ley precedente.

Pero la LOTTT es más garantista en muchos aspectos que las propias
recomendaciones de la OIT, y establece cláusulas mucho más progresistas que
otros códigos laborales, incluso europeos. Así, se prohíbe la tercerización
o subcontratación (arts. 47 y 48), se establece que en caso de despidos
injustificados (es decir, improcedentes), estos devienen nulos, debiendo la
empresa readmitir al trabajador o trabajadora (art. 89). Se igualan los
derechos de las trabajadoras y los trabajadores del hogar con los del resto
de trabajadores y trabajadoras. Las reclamaciones por prestaciones sociales
que puede realizar un trabajador o trabajadora tienen un plazo de
prescripción de 10 años y las salariales un plazo de cinco años.

El artículo 14 incorpora como oficiales los idiomas indígenas a la relación
de trabajo y se establece la obligación por parte de la empresa de comunicar
en dichos idiomas toda clase de disposiciones a los trabajadores que los
hablen. Está claro que, si hay voluntad política, se puede garantizar que
las lenguas minoritarias de un estado sean oficiales también en el mundo
laboral.

Además, se incluye la posibilidad de detención del empresario o empresaria
que desacate la sentencia de readmisión de un trabajador o trabajadora
despedida injustificadamente, que viole el derecho de huelga, o que incumpla
las órdenes de las autoridades administrativas del trabajo o para el
empresario que cierre una empresa o centro de trabajo de forma ilegal e
injustificada (arts. 538 y 539).

Una vez vistos los grandes avances que esta ley supone para la clase
trabajadora venezolana (y, debido a su referencialidad, para la clase
trabajadora mundial), está claro por qué los medios de comunicación al
servicio (y en muchos casos, propiedad) de la patronal, de la banca y de las
clases gobernantes en el Estado español y en la UE, no han informado sobre
los contenidos de esta ley del Gobierno de Chávez. Supondría reconocer que
Chávez gobierna para la mayoría del pueblo venezolano que lo ha elegido en
reiteradas ocasiones, mientras que los gobiernos de la UE y los del Estado
español, estatales y autonómicos, imponen los dictados de una minoría, de
una oligarquía que solo tiene como objetivo recortar derechos laborales,
sociales y sindicales. Precisamente, esos mismos derechos que desde mayo de
este año están mejor protegidos en Venezuela gracias a la LOTTT aprobada por
el Gobierno bolivariano de Chávez. Supondría reconocer, en definitiva, que
si hay voluntad política, se pueden hacer otras políticas laborales y
sociales.

El triunfo de Chávez en las próximas elecciones del 7 de octubre será un
triunfo del pueblo trabajador y las clases populares venezolanas, que
centenares de miles de personas trabajadoras y luchadoras en todo el mundo
también celebraremos.

Televisión Española nos recuerda que el gobierno de Ecuador es el malo




Querido telespectador, no vayas a pensar que el gobierno de Ecuador es bueno por otorgar asilo político a Julian Assange. No lo es, es malo, muy malo, y si la noticia en cuestión te hace pensar lo contrario, nuestros profesionales del periodismo te recordarán de qué lado debes estar.

Ésa es la moraleja que debe extraer el incauto telespectador medio al consumir las noticia sobre Ecuador y Assange, tal como la produce TVE. ¿Pero cómo se transmite tal moraleja? Pues a saco, es decir, añadiendo un pegote después de narrar los hechos con desgana. Porque los hechos dejan mal a los buenos, los presentan como inquisidores que quieren matar al mensajero, mientras que los malos quedan bien, protegiendo al indefenso Assange de esa "caza de brujas" (1). Así que hay que añadir algo más, y TVE lo hace de la forma más cutre que cabe imaginar. Transcribo la coletilla propagandística con que terminaba la noticia el 19 de agosto, tanto en las noticias generales como en el canal de 24 horas:

“La tensión entre Ecuador y el Reino Unido no borra, sin embargo, los antecedentes de hostigamiento a la libertad de expresión del gobierno de Correa como de sus aliados de Venezuela y Bolivia, que ahora se erigen en sus defensores.”

Aquí hay que hacer dos observaciones. La primera es que no borra esos antecedentes, desde luego, porque no tiene nada que ver. Una cosa es otorgar asilo político a una persona que lo ha pedido, por considerar que su vida corre peligro, y otra la política comunicativa de un estado. Pero TVE tenía que decir algo, no podía consentir que el telespectador retuviera una buena imagen del gobierno de Correa. Así que mete ahí el recordatorio, "eh, no te fíes de las apariencias, que éstos son los malos".

Otro cantar es cuando los hechos parecen dejar bien a los buenos. Por ejemplo, cuando Europa condena la violencia en Siria y la violación de derechos humanos por parte de Al-Assad, nunca vemos una coletilla como

"Esta condena no borra los suculentos beneficios por la venta de armas de varios países europeos a Siria"

o

"Esta condena no borra el apoyo de occidente a otras dictaduras mucho peores que la de Siria, como Arabia Saudí, que aplastó a sangre y fuego la rebelión popular en Bahrein"

o

"Esta condena no borra el apoyo incondicional al estado terrorista de Israel, que se pasa por el forro tanto la legislación internacional como los derechos humanos de los palestinos"

o

"Esta condena no borra los cientos de miles de muertos civiles que dejó Estados Unidos con sus bombardeos en Irak, o sus bombardeos rutinarios a civiles en Pakistán y Afganistán"

Y así podríamos seguir con un gran número de ejemplos que pondrían de manifiesto la descomunal hipocresía de Europa y Estados Unidos a la hora de hablar de derechos humanos. Pero como los medios capitalistas están del lado de los buenos, nunca se hacen esos recordatorios. Así que cuando Estados Unidos y Europa hablan de derechos humanos, la noticia se rodea de un aura de solemnidad y seriedad, para que el incauto telespectador no suelte una carcajada, que sería la reacción lógica.

La segunda observación a la coletilla de TVE sobre Ecuador tiene que ver con su veracidad. Dejando aparte a Venezuela y Bolivia, para no extendernos demasiado, ¿es cierto ese "hostigamiento a la libertad de expresión" por parte del gobierno de Correa? Fijémonos en que TVE lo transmite de forma implícita, como si fuera algo tan obvio y conocido que no cabe ni cuestionarlo. Y lo dice rápido, como corresponde a la televisión, para que el telespectador no pueda detenerse y preguntarse, "un momento, ¿de qué hostigamiento me están hablando?".

Ese tipo de reflexiones críticas son raras. Primero porque la televisión está diseñada para ser consumida con un bajo nivel de atención, y segundo porque la inmensa mayoría de los telespectadores, cuando estén viendo la noticia de Assange, no estarán familiarizados con la política comunicativa de Ecuador, así que no podrán contrastar la afirmación implícita en esos breves segundos que tienen. Porque tras esa noticia viene rápidamente otra y la atención se va a otra parte. De modo que el mensaje queda grabado, y de la frase

"... no borra, sin embargo, los antecedentes de hostigamiento a la libertad de expresión del gobierno de Correa ..."

el telespectador incorpora rápidamente

"el gobierno de Correa hostiga la libertad de expresión"

Eso sin haber mostrado el menor dato o argumento para apoyar tal afirmación. Todo un logro de la propaganda.

No es éste el lugar para analizar detalladamente la relación entre el gobierno de Ecuador y los medios de comunicación (2), pero sí comentaré un aspecto muy relevador sobre el concepto de "libertad de expresión" que utilizan los medios capitalistas. Tomaré para ello un artículo de Miguel Ángel Bastenier, publicado en El País el 22 de agosto. Comenta el autor la nueva ley de Comunicación de Ecuador,

"... una ley de Comunicación, coronada por un ente regulador y un reparto de frecuencias que romperían en favor del gobernante el precario equilibrio que aún se mantiene porque al presidente le faltan los escaños necesarios para aprobarla en el Senado." (3)

¿Y cuál es ese reparto de frecuencias? El autor no lo dice, claro, porque entonces se vería claramente que miente (¡desinformación!) Pues resulta que el reparto previsto es el siguiente (4):

34% para medios comunitarios
33% para medios públicos
33% para medios privados

Como se ve, terriblemente desequilibrado. Aun suponiendo que todo lo que sea público va "en favor del gobernante", sería sólo un tercio, quedando otro tercio para que los medios privados se desfoguen contra Correa, como han venido haciendo hasta ahora.

¿Y cuál es el buen, aunque precario, "equilibrio" del que habla Bastenier? Pues según un informe de la UNESCO de marzo de 2011 (5), que analiza la estructura de los medios de comunicación en Ecuador,

Frecuencias de televisión:

83% propiedad privada
17% propiedad pública
0% propiedad comunitaria

Frecuencias de radio:

89% propiedad privada
10,8% propiedad pública
0,2% propiedad comunitaria

¡Maravilloso equilibrio! Vemos, pues, que la libertad de expresión que desean los medios capitalistas (y los medios públicos con gobiernos vendidos al capitalismo) es sólo la de ellos. Pero eso no es libertad de expresión sino monopolio mediático al servicio de sus intereses. Tengamos, por tanto, bien claro hacia qué se dirige el "hostigamiento" del gobierno de Correa.


Referencias:

1) Expresión utilizada por el propio Assange en su discurso desde la embajada ecuatoriana en Londres

2) Aquí algunas referencias sobre el tema

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=114093
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=154675
http://old.kaosenlared.net/noticia/caso-universo-ecuador-democracia-medios-comunicacion-empresariales

3) El País, 22/08/2012

4) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=147846

5) http://unesdoc.unesco.org/images/0019/001925/192563s.pdf

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Correa y el rechazo a la tiranía imperialista mundial

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=154944




No es extraño que el presidente Rafael Correa, solidario con las causas justas de este mundo, haya decidido conceder asilo a Julian Assange. Concurre, además, un hecho que los identifica especialmente. Al igual que el fundador de Wikileaks a escala global, el gobierno de Ecuador, sometido a una lluvia de calumnias mediáticas, trabaja incansablemente en su país por la democratización de los medios de información y rechaza la práctica usual de sus dueños de impedir el derecho ciudadano a una información veraz, plural y no manipulada. Una iniciativa de ley del Palacio de Corondelet tendente a dar un marco legal a estos objetivos recibió en referendo el apoyo de 61 por ciento del electorado pero desafortunadamente su aprobación ha sido pospuesta en la Asamblea Legislativa desde abril por una extraña alianza de diputados oligárquicos y de otras tendencias.
El otorgamiento de asilo a Assange ha estado muy lejos de ser una decisión festinada. La cancillería ecuatoriana hizo su trabajo concienzuda, discreta y prudentemente. Tan pronto el comunicador ingresó y pidió asilo en su sede diplomática en la capital británica, inició consultas con los países involucrados. De Estocolmo no recibió las debidas garantías de que en caso que el periodista decidiera comparecer voluntariamente ante la fiscalía sueca –como ha dicho que es su disposición- no fuera luego extraditado a Estados Unidos. Tampoco obtuvo respuesta de Washington a la crucial pregunta de si en esa hipótesis se proponía pedir a Suecia su extradición.
Ante una solicitud de asilo, son gestiones propias de un gobierno respetuoso de ese derecho, celoso de su soberanía, y, en general, de los derechos humanos. Por ello Quito probablemente sopesara el historial de tratos crueles, inhumanos y degradantes en que ha incurrido Washington contra quienes considera sus enemigos, como los que recibe el soldado Bradley Manning, acusado de entregar información a Wikyleaks, sin olvidar las escandalosas torturas en sus centros ilegales de detención. Es natural que un Estado que sienta la enorme responsabilidad de proteger la integridad física de un perseguido político tome precauciones para evitar que caiga en manos de Estados Unidos. Mucho más tratándose de Assange, odiado por Washington por haber puesto al desnudo el recrudecimiento de sus tradicionales acciones injerencistas, guerreristas y desestabilizadoras en el mundo entero. Apenas se habla de eso por las vestales de la libertad de prensa mientras pero por orden de Obama la potencia del norte, mediante sus famosos drones y otros medios, asesina diariamente personas alrededor del globo -en muchos casos niños ancianos ymujeres- sin que medie proceso legal alguno y por la simple sospecha de que podrían ser terroristas.
La digna y contundente denuncia del presidente Correa a la brutal amenaza británica contra la embajada ecuatoriana en Londres y la inmediata y firme solidaridad recibida de la Alba y la Unasur demuestran que América Latina y el Caribe, otrora traspatio yanqui, es hoy la región más independiente del planeta. Sin estas actitudes, quién puede asegurar que el asalto a la sede diplomática no se hubiera consumado en cuestión de horas.
Con ellas se constata una vez más la posibilidad y el deber de rechazar la imposición de la nueva tiranía mundial imperialista. De impedir un aventurerismo y un descaro aún mayores en la perpetración de crímenes contra la paz y el derecho internacional que desde el 11/S de 2001 vienen llevando a cabo Estados Unidos y sus aliados más cercanos, Reino Unido e Israel en especial. No cabe duda que es Washington quien ha estado todo el tiempo tirando de los hilos que llevaron a Suecia a levantar la ridícula acusación de abuso sexual contra el comunicador australiano y a pedir su extradición a Reino Unido, como más tarde a este a adoptar una actitud francamente gansteril contra Ecuador. La fiscal sueca que conoció primero la denuncia de las supuestas ofendidas no encontró méritos a la acusación y archivó el caso. Fue más tarde que extrañamente una instancia superior decidió desempolvarlo. Es muy revelador que una de las acusadoras de Assange sea diligente activista de la base subversiva contra la revolución cubana establecida por la CIA en ese país.
Ecuador ha reiterado su voluntad de reanudar el diálogo como vía para solucionar el conflicto con las autoridades británicas, aspecto en el que ha insistido Unasur. Pero antes pide que Reino Unido retire la amenaza, conducta elemental de parte de un país que valora su soberanía. A la postre, serán las gestiones diplomáticas combinadas con una gran movilización internacional solidaria las que consigan eventualmente liberar a Julian Assange de este implacable acoso.
Twitter: aguerraguerra
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

"Ecuador no teme represalias por el asilo concedido a Assange"

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=154980




Entrevista con el Presidente de la República de Ecuador, Rafael Correa

rt.com


El presidente ecuatoriano Rafael Correa, afirmó en una entrevista concedida en exclusiva a RT, que para concederle el asilo a Julian Assange, su país actuó en función a sus principios y que se analizaron todos los marcos jurídicos, tanto internos como internacionales.
RT: ¿Por qué Ecuador se ha metido en todo este lío? Al defender a Assange se arriesga como país, he leído en los medios de comunicación que uno de los motivos de este pequeño retraso al tomar la decisión de conceder o no el asilo político podría ser el temor a tener represalias de EE.UU., ¿es así? Correa: De ninguna manera. Nosotros hemos tratado de actuar con mayor consideración, con la mayor responsabilidad. Hemos analizado los causales para el pedido de asilo al señor Assange, hemos analizado su situación legal en Suecia, el marco jurídico inglés, el marco jurídico internacional, por supuesto, nuestro propio marco jurídico y se ha tomado una decisión muy responsable, que anticipamos, iba a ser después de los Juegos Olímpicos en consideración a Londres, jamás por temor a represalias que pueden haber. Pero no es que desconocemos esta posibilidad. Sin embargo, nosotros siempre actuaremos en función de principios, de valores y no en función de temores.

RT: ¿Por qué después de los Juegos Olímpicos? ¿Antes tampoco había opción de haber tomado la decisión?

Correa: Insisto este fue un proceso algo largo, no es que hubo una petición de asilo y mañana lo podíamos otorgar. Teníamos que verificar esos causales, teníamos que analizar la situación del señor Assange, teníamos que analizar su situación en Suecia. Todo eso toma tiempo. De hecho, yo tuve recién la reunión definitiva con la Cancillería para que me den todos los detalles y su propuesta. Su recomendación, era otorgar el asilo el miércoles de la semana anterior, el mismo día que recibimos la amenaza por escrito de Reino Unido. Pero si, habíamos dicho que esa decisión se iba a tomar después de los Juegos Olímpicos, para no ocasionarles innecesarias complicaciones a Londres.

La negativa de entregar el salvoconducto tiene “rasgos de colonialismo” RT: ¿Qué consecuencias podría tener para Ecuador conceder el asilo político a Julian Assange?

Correa: Bueno, no debería tener ninguna consecuencia, si somos respetuosos del derecho internacional, que claramente dice que un estado puede otorgar asilo. Cuántos asilos ha otorgado Suecia. Suecia tiene muchísimo asilados. Es un país caracterizado por dar refugio y asilo. Qué consecuencias puede tener aquello. Pero aquí si vemos pues, lamentablemente rasgos de colonialismo, de etnocentrismo, de imperialismo, porque si Ecuador otorga asilo, sí puede tener consecuencias. Qué consecuencias puede tener ejercer nuestra soberanía en el marco del derecho internacional.

RT: ¿No tiene miedo a ningún tipo de represalias?

Correa: Yo no le puedo decir que miedo no tenemos, sinceramente. Pero que objetivamente no podemos excluir represalias, pero sería algo atroz. Mire la propia amenaza del Reino Unido, que puede entrar a nuestra Embajada a arrestar a Assange ¿Qué precedente se sentaría?

Ecuador y Latinoamérica están viviendo cambios históricos

RT: Presidente, en algunos medios se ha podido leer que con esta decisión de conceder el asilo político a Julian Assange, puede ser una especie de lavado de imagen de Ecuador de cara a la opinión internacional. ¿Qué tiene usted que decir al respecto de estas acusaciones?

Correa: Cuénteme, ¿cuál es la opinión internacional? porque no he estado enterado del asunto. Aquí gracias a Dios, tenemos el apoyo popular el 75-80%, pese a todas las mentiras que a diario lanzan ciertos grupos de poder, empezando por cierta prensa tremendamente deshonesta, inmoral. Que dice todos los días que no hay libertad de expresión. ¿Cómo lo pueden decir todos los días si no hay libertad de expresión? Es una contradicción en sí mismo. Ojalá entienda el mundo que en Ecuador y en América Latina se están viviendo procesos históricos, de cambios profundos. Por fin está llegando la justicia social, la equidad, la soberanía, la dignidad. Y hay grupos de poder que se oponen a eso. Tremendamente, perdóneme la redundancia, poderosos. Muchos propietarios de medios de comunicación que hacen una campaña permanente para tratar de desprestigiarnos. Pero yo le pregunto ¿cuántos días ha pasado aquí en Ecuador?

RT: Creo que tres.

Correa: ¿Usted ha sentido alguna restricción, alguna censura previa, se le ha dicho "usted no puede publicar esta cosa"?

RT: No.

Correa: ¿Se le ha restringido el acceso a la información?

RT: Absolutamente nada.

Correa: Esa es la realidad. Pero están en una campaña permanente estos poderes de desprestigio, poderes nacionales e internacionales. Sencillamente porque gracias a Dios, Ecuador y América Latina están cambiando y para bien.


Para algunos medios hacer cumplir la ley “es un atentado a la libertad de expresión”

RT:
¿Podemos afirmar entonces que no hay absolutamente nada detrás de esas acusaciones?

Correa: Revise lo que usted quiera. Quédese un poco más, conozca el país, revise lo que usted quiera. O sea, esta gente, oiga, aquí en América Latina, ojalá entienda el mundo, hasta hacerles pagar impuestos a los medios de comunicación es un atentado a la libertad de expresión, porque estuvieron acostumbrados toda la vida a estar por encima de la ley.

Eran los más grandes explotadores laborales. Ahora se les hace cumplir sus obligaciones laborales y para ellos eso es un atentado a la libertad de expresión. Eran los que ponían la agenda política, la agenda presidencial, juzgaban, sentenciaban, o declaraban la inocencia, legislaban, ya no tienen ese poder. ¿Eso es un atentado de libertad de expresión? ¡No! Finalmente estamos viviendo un verdadero Estado de Derecho aquí.

RT: En la entrevista que usted mismo le concedió a Julian Assange, en nuestra cadena RT, le daba la bienvenida al club de los perseguidos. ¿Se siente usted perseguido de alguna forma?

Correa: Precisamente por lo que yo le digo. Todos los días uno tiene que levantarse para ver cuál es la nueva mentira que publicaron ciertos medios. Aquí en Ecuador esos negocios dedicados a la comunicación los manejan seis familias, y seis familias que además eran dueñas de emporios económicos. Hicimos una reforma constitucional, impidiendo que los medios de comunicación puedan tener otra clase de negocios: ¡Atentado a la libertad de expresión!

Para evitar este conflicto de intereses: ¡También atentado! Cualquier cosa que sea en función de la ética, de la ley, pero que afecte a los intereses de esta dictadura mediática que vive el Ecuador: ¡Atentado a libertad de expresión! Ojalá se dé cuenta el mundo de lo que está pasando. Lo que aquí hace cierta prensa, sería inadmisible en países como Inglaterra, como Rusia, como EE.UU. Si el caso Rudolph Murdoch, que ocurrió en Inglaterra, si hubiera ocurrido aquí, y hubiéramos enjuiciado a esa gente por sus delitos, también hubiera sido atentado contra la libertad de expresión. Entienda: la prensa en América Latina ha sido terriblemente corrupta, aliada a las dictaduras, Pinochet, dictaduras argentinas etc. Con grandes conflictos de intereses, porque a su vez, ¿la práctica cuál era?: “Tengo un emporio económico y hago un canal de televisión”. ¿Para informar?: No, para defender al emporio económico. Todo eso está cambiando, y por eso tenemos una arremetida diaria de desprestigio, pero que nadie se la cree.


El asilo a Assange cumple “estrictamente” con la normativa internacional


RT: Nos comentaba que no ha podido hablar con Julian Assange desde la entrevista que concedió a nuestra cadena ¿Es así?

Correa: Sí, yo no he hablado con el señor Assange.

RT: ¿Y usted sabe cómo se encuentra?

Correa: Supongo que bien, porque si se encontrara mal, ya me lo habría informado el embajador.

RT: ¿No se ha comunicado con él ni siquiera a través de terceros?

Correa: No, no.

RT: Cuando su madre estuvo aquí, estuvo visitando el país ¿Usted ha podido hablar con ella?

Correa: Por supuesto. Una mujer adorable la señora Christine. La recibimos con mucho cariño, con mucho agrado.

RT: ¿Su visita al país tuvo algo que ver en la decisión, impulsó de alguna forma la decisión de Ecuador de conceder el asilo político?

Correa: No, la decisión ha sido pegada estrictamente a la normativa internacional, a la tradición humanista del Ecuador, y a la petición de asilo y los causales que presentó el propio señor Assange.


Ecuador “jamás” otorgaría asilo a un delincuente


RT: Discúlpeme presidente, pero me resultó un poco difícil creer que Julian Assange no haya tenido ningún contacto previo con Ecuador antes de tomar esta decisión de solicitar a Ecuador precisamente el asilo político. ¿Cómo podía estar seguro de ese paso, de llegar a la Embajada y saber que iba a poder estar seguro? ¿No ha habido ningún tipo de conversación previa?

Correa: No hemos conversado, personalmente yo no he conversado con el señor Assange, pero lo que sí hubo, anteriormente, me parece, si mal no recuerdo, que en un momento dado, cuando la cuestión estaba tensa, también dijo que quería asilarse en alguna embajada y probablemente en la embajada ecuatoriana. Es el único referente anterior a su entrada a la embajada ecuatoriana, que recuerdo.

RT: ¿Él no tenía ningún tipo de seguridad de que la embajada ecuatoriana le iba a aceptar cuando entró allí?

Correa: Supongo que habrá coordinado con los funcionarios cuando pensó entrar, porque me parece que incluso entró en horas fuera de oficina y debieron estar esperándolo para recibirlo.

RT: ¿Simplemente con la Embajada en Londres?

Correa: Cualquier persona que quiera refugiarse en la Embajada de Ecuador será aceptada, bienvenida, pero por supuesto, después analizaremos con absoluta responsabilidad la pertinencia de ese asilo o refugio. Y en caso de no ser pertinente por ser un delincuente común, jamás otorgaríamos un asilo.

RT: ¿Por qué cree que Julian Assange elige Ecuador y no cualquier otro país?

Correa: Eso tendría que preguntárselo al señor Julian Assange, pero es la mejor respuesta ante tanta compaña de desprestigio, que aquí no hay libertad de expresión, etc. Y el ícono de la libertad de expresión elige refugiarse en la Embajada de Ecuador. Es la mejor respuesta ante tanta mentira.


No poder salir de la Embajada “prácticamente es una reclusión”


RT: Ante cómo se encuentra Julian Assange, he podido leer en el rotativo ‘The Times’, que comentan que se encuentra como aburrido, que incluso se le ha visto como un poco deprimido. Estar encerrado en la Embajada tampoco debe ser fácil para él.

Correa: Por supuesto debe ser muy duro. Además que la Embajada no es residencia, son oficinas nada más.

RT: Ustedes han sido súper amables con él y le han ofrecido todas las comodidades para que esté lo mejor posible, pero de alguna forma sigue siendo algún modo de reclusión, ¿no? De algún modo sigue estando encerrado.

Correa: Sí, por supuesto. El no poder salir de la Embajada, es reclusión, usted tiene toda la razón. Por eso esperamos que Gran Bretaña le otorgue el salvoconducto para que pueda salir de la Embajada.

RT: ¿Hasta qué punto su puede prolongar esta situación? ¿Cuánto tiempo puede estar Assange allí?

Correa: En teoría de forma indefinida, a no ser de que se cumpla la amenaza británica de violar nuestra Embajada para arrestar al señor Assange, que la pusieron por escrito y no se han retractado de aquello.


Gran Bretaña “sería la perjudicada” al violar la embajada ecuatoriana

RT: ¿Cree realmente que Reino Unido entre en la Embajada?

Correa: Creo que sería una locura. Para el propio Reino Unido, porque más tarde la violación a cualquiera de sus embajadas, ¿qué van a decir al respecto?

RT: ¿Qué consecuencias podría tener esta situación?

Correa: Bueno, obviamente romperíamos inmediatamente las relaciones diplomáticas. Creo que habría una reacción muy fuerte, al menos de la región de Sudamérica y de toda Latinoamérica. Pero insisto, el más perjudicado sería el pueblo inglés. La más perjudicada sería Gran Bretaña, porque en adelante después de una acción de esa naturaleza, cómo van a poder impedir que se violen las embajadas británicas alrededor del planeta, y Gran Bretaña tiene más embajadas que Ecuador.

RT: Si Reino Unido no concede el salvoconducto, ¿qué posibilidades puede haber para que Julian Assange pueda llegar a Ecuador? Se le podría, por ejemplo, brindar un coche diplomático, donde se supone que él estaría seguro para llegar a un avión y poder viajar a Ecuador ¿eso sería viable?

Correa: No, no sería viable. Si él sale de la Embajada puede ser arrestado por la Policía británica, no soy experto en el tema, pero me parece incluso si está dentro de un coche diplomático. Esperamos que se le otorgue el salvoconducto, o en su defecto, jamás se ha buscado que Julian Assange no responda a la justicia sueca, que vaya y responda a la justicia sueca con la garantía de no extradición a un tercer país.

RT: ¿Por qué cree que Suecia no ha aceptado la invitación de Ecuador a interrogar a Julian Assange dentro de la Embajada, incluso por el Skype, como se ha hecho en otras ocasiones?

Correa: ¿Por qué cree? Porque si lo han hecho en otras ocasiones, es perfectamente legal, perfectamente factible, y diría que hasta habitual. Entonces se puso a disposición la Embajada del Ecuador para que venga el fiscal sueco e interrogue en persona al señor Assange dentro de la Embajada, que eso es lo que se busca: no fue aceptado. ¿Qué podemos pensar?

RT ¿Por qué cree que hay tanta insistencia por parte de Suecia de no ir allí, y del Reino Unido de no entregar ese salvoconducto? ¿Qué está pasando realmente?

Correa: Le dejo esta respuesta a la Humanidad, al planeta entero. Pero quiero decirles que es perfectamente factible, perfectamente legal. Hay muchos antecedentes similares de interrogar al señor Assange en la Embajada del Ecuador en Londres. Segundo, es perfectamente factible que Inglaterra le permita la extradición al señor Assange con la condición de que no se le extradite a un tercer país. Tercero, es perfectamente factible que Suecia acepte al señor Assange, con la condición de no extraditarlo a un tercer país. ¿Por qué no se ha hecho nada de eso? Que la Humanidad, imagine la respuesta.

RT: ¿Su opinión no me la puede dar?

Correa: No quisiera dársela.


Ecuador no va a negociar con los derechos humanos de una persona

RT: Presidente, es muy difícil hacer una pregunta que no se le haya hecho ya sobre este caso, así que si me lo permite, me gustaría entrar en un momento en el plano personal ¿Cómo ha sido para usted, para Rafael Correa, como ser humano vivir esta situación de concederle el asilo político a Julian Assange? ¿En algún momento tenía alguna contradicción, usted como persona, con usted como presidente?

Correa: En absoluto. Esto es parte del día a día de la Presidencia. En todo caso, ha sido un caso que ha tenido connotación a nivel mundial. Nos ha alterado fuertemente la agenda. Hoy día he tenido que liberar tiempo que es bastante escaso para dar estas entrevistas. O sea, ha habido más carga en el trabajo. Es el día a día como manifestaba en una entrevista anterior. Hay cosas que no se buscan. Y esa es la vida del presidente. Pero tenemos que enfrentarla con entereza, con firmeza y siempre con coherencia. Con coherencia a nuestros principios y a nuestros valores. Nosotros no vamos a negociar con los derechos humanos de una persona, no vamos a aceptar amenazas, y como hemos demostrado al mundo, Ecuador hará lo que tiene que hacer.

RT: Y a nivel personal, ¿cómo ha sido para usted conceder este asilo político? ¿Cómo ha sido esa situación?

Correa: Siempre ayudar al debido proceso, a evitar persecuciones políticas, a preservar la vida de una persona. Pues, en lo personal, siempre va a ser una satisfacción.

RT: Usted se ha sentido muy apoyado, me imagino, por la respuesta internacional, la mayor parte de los organismos están apoyando a Ecuador por conceder este asilo político. Recibió el respaldo inmediato de la Unasur, también de la mayoría de los países del ALBA. ¿Cómo lo ha sentido? ¿Cómo ha sentido este respaldo?

Correa: Ese respaldo fue sobre todo por, yo diría perdóneme la expresión, pero no encuentro otra, la torpeza diplomática de Gran Bretaña de amenazarnos con violar nuestra Embajada para arrestar al señor Assange. Entonces, eso aglutinó a todos los pueblos de Sudamérica, de Latinoamérica y muchas otras partes del mundo en respaldo al Ecuador, porque sería una barbaridad, una amenaza intolerable que destruiría uno de los principios civilizatorios de los últimos siglos: la inviolabilidad de las sedes diplomáticas. Básicamente, eso, no el asilo, es lo que genera la respuesta del ALBA y de Unasur. Y lo que va a tratar la rueda de cancilleres del día de mañana en la OEA.


Assange “está bajo protección del Estado ecuatoriano”

RT: ¿Qué posibilidades hay en un futuro a corto plazo? ¿Qué puede ocurrir a partir de ahora?

Correa: No soy astrólogo, soy economista. Eso dependerá mucho de Inglaterra y de Suecia. Nuestra posición es la misma. Estamos abiertos al diálogo. Que se garantice la no extradición del señor Assange a un tercer país para que pueda responder en aquella investigación que se realiza en Suecia o que se le otorgue un salvo conducto para pueda salir de la embajada ecuatoriana en Londres.

RT: Una última pregunta, muy breve. ¿Ecuador va a seguir apoyando a Julian Assange, tenga las consecuencias que tenga este apoyo?

Correa: En estos momentos con el otorgamiento del asilo, el señor Julian Assange está bajo la protección del Estado ecuatoriano y haremos todo lo necesario para que esa protección sea efectiva.


La versión completa de la entrevista concedida por Rafael Correa a la presentadora de RT, Mónica Rodríguez Carballo, pueden verla aquí .

Asimismo, pueden ver
aquí la entrevista concedida por el mandatario ecuatoriano al fundador de WikiLeaks, en su programa ‘Diálogos con Julian Assange’ en RT.
Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/52135-rafael-correa--ecuador-no-teme-represalias-asilo-assange

Avances en diagnóstico precoz del hipotiroidismo congénito

http://www.juventudrebelde.cu/cuba/2012-08-18/avances-en-diagnostico-precoz-del-hipotiroidismo-congenito/

Con la toma de la muestra de sangre en papel de filtro como vía más segura de análisis, la extensión de los laboratorios con Sistema Ultra Micro Analítico a todos los municipios y la implantación de un novedoso recinto de neurocognición, se arriba a los 25 años del Programa para el diagnóstico temprano de la enfermedad
Juventud Rebelde
digital@juventudrebelde.cu
18 de Agosto del 2012 22:44:01 CDT
PINAR DEL RÍO.— Con la toma de la muestra de sangre en papel de filtro como vía más segura de análisis, la extensión de los laboratorios con Sistema Ultra Micro Analítico (SUMA) a todos los municipios y la implantación de un novedoso recinto de neurocognición, se arriba a los 25 años del Programa para el diagnóstico temprano del hipotiroidismo congénito en Pinar del Río.
Dentro de las acciones de análisis neonatal, este se instauró en Vueltabajo en agosto de 1987, primera provincia de la Isla en implementarlo fuera de la capital cubana, y también la primera en extenderlo a todos sus municipios.
Para el doctor José Rafael Hernández Gómez, responsable del Programa en este territorio, su mayor logro radica en el diagnóstico de la enfermedad antes de que exista repercusión en la salud del niño.
Desde septiembre del 87 hasta la fecha se ha pesquisado al 99 por ciento de los recién nacidos en la provincia, con una determinación positiva de la enfermedad en 53 casos. «De estos, muchos hoy son graduados universitarios, obreros, técnicos medio, muchachas que han tenido descendencia con niños sanos; son personas que se han insertado en la sociedad como personas corrientes, con un coeficiente de inteligencia estándar», precisó Hernández Gómez.
El especialista también explicó que el hipotiroidismo es una afección producida por un mal trabajo de la glándula tiroides. «Cuando afecta a las personas mayores puede provocar anemia, dificultad para trabajar, alteraciones en el peso corporal, estreñimiento y caída del cabello; pero si afecta al recién nacido puede generar un retraso mental», argumentó.
Según el experto, el diagnóstico temprano posibilita corregir el defecto en la producción de hormonas tiroideas, y poner un tratamiento en los primeros 15 días de nacido que permita mantener la capacidad de desarrollar un coeficiente de inteligencia normal.
En este sentido, uno de los avances del Programa ha sido la implantación, desde el 2009, de la toma de muestra de sangre del talón del niño a los cinco días de nacido, prueba hecha anteriormente con el cordón umbilical.
Con este análisis, como recalcó Estela Torres Urra, jefa del Departamento SUMA del Laboratorio de Pinar del Río, se pesquisan cinco enfermedades congénitas: deficiencia de biotinidasa, galactosemia (intolerancia a la lactosa), la fenilcetonuria (acumulación de aminoácidos), hipotiroidismo congénito e hiperplasia suprarrenal congénita.
Hernández Gómez expuso, por su parte, que la sangre seca en papel de filtro tiene como ventaja, junto a la ampliación de los laboratorios SUMA en todos los municipios, que el diagnóstico se hace en un plazo breve de tiempo y de una manera más segura.
El Programa, además de permitir el diagnóstico precoz, está estructurado para brindar seguimiento al niño desde la consulta de Endocrinología, y ofrece encuentros con psicólogos, en aras de detectar prematuramente la evolución mental del menor y capacitar a los progenitores.

Un cerebro karateca

 http://www.juventudrebelde.cu/

Investigadores confirman diferencias notorias en la estructura de la materia blanca cerebral de quienes practican artes marciales. Otros estudios señalan que este órgano vital se encoge con la edad, y revelan cómo algunas de sus regiones responden de manera distinta en los individuos citadinos

Patricia Cáceres
digital@juventudrebelde.cu
23 de Agosto del 2012 19:58:09 CDT
Las artes marciales tienen esa misteriosa capacidad de seducirnos a todos, o a casi todos, fundamentalmente a quienes nunca han hecho las «paces» con el gimnasio. ¿Quién no quedó boquiabierto alguna vez con los espectaculares golpes de Jackie Chan, Jean-Claude o del inigualable Bruce Lee? ¿Cuántos no soñamos alguna vez con ser tan fuertes y rápidos?
Pero a diferencia de lo que solemos pensar, un puñetazo fulminante se origina más por el poder del cerebro que por el de los músculos.
Así lo confirmaron recientemente expertos del Imperial College y de la University College de Londres, Inglaterra, quienes se adentraron en las profundidades de la mente de karatecas de mucha experiencia para observar las alteraciones que registran las zonas cerebrales encargadas de controlar el movimiento.
Según el estudio, publicado en la revista de la Academia de Ciencias de Estados Unidos, Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), la materia blanca del cerebro de los cinturones negro se estructura de forma diferente a la del resto de los mortales.
Concretamente —dicen— se mostraban diferencias notorias en la estructura de la materia blanca en el cerebelo y en la corteza motora primaria, ambas regiones relacionadas con el control del movimiento. Ello permite una mejor coordinación y velocidad a la hora de propinar un puñetazo.
«Esta capacidad parece estar relacionada con un ajuste fino de las conexiones neuronales en el cerebro, lo que les permite sincronizar los movimientos de brazos y tronco con mucha precisión», explicó Ed Roberts, investigador del Imperial Collage y líder de la investigación.
Para arribar a esos resultados, los especialistas reclutaron dos grupos de voluntarios. Los primeros eran expertos en kárate con más de diez años de práctica,  mientras que el segundo equipo estaba conformado por personas que hacían ejercicio regularmente, pero sin experiencia en artes marciales.
Los científicos midieron tanto la fuerza desplegada como la velocidad del movimiento al golpear. Para ello utilizaron una técnica especial de resonancia magnética llamada Diffusion Tensor Imaging, utilizada en los estudios de una gran variedad de afecciones cerebrales como esclerosis múltiple, epilepsia y tumores.
Además, filmaron y midieron el movimiento usando sensores infrarrojos que adhirieron a hombros, codos, muñecas y caderas de los participantes.
Según informó BBC Mundo, los cambios en la estructura de la materia blanca han sido observados en individuos que practican actividades físicas repetitivas, como los pianistas, y las alteraciones pueden ser inducidas con el solo pensamiento.
«La mayoría de las investigaciones sobre cómo el cerebro controla el movimiento se han basado en examinar la forma en que las enfermedades pueden afectar las habilidades motoras», señaló Roberts.
Nosotros asumimos un enfoque diferente: ver lo que hace que los expertos (en una determinada disciplina) se desenvuelvan mucho mejor que los principiantes en pruebas de destreza física, subrayó.
Los científicos afirman que aún es necesario estudiar cuáles son las características de la materia blanca que determinan esta habilidad superior.
«Apenas estamos empezando a comprender la relación entre la estructura del cerebro y el comportamiento, pero nuestros resultados son consistentes con investigaciones anteriores que muestran que el cerebelo desempeña un papel fundamental en nuestra capacidad para producir movimientos complejos y coordinados», afirmó el líder del estudio.
A largo plazo ello podría arrojar alguna luz sobre una de las principales enfermedades que afecta la materia blanca: la esclerosis múltiple. Se trata de una dolencia crónica y degenerativa que afecta a millones de personas en todo el mundo y cuyas causas precisas aún se desconocen.

Más viejos y más chicos

Un estudio publicado hace poco en Proceedings of the National Academy of Sciences sugiere que el cerebro de los humanos se encoge con la edad, algo que no sucede con el de nuestro familiar más cercano, el chimpancé.
Anteriormente algunas investigaciones habían demostrado que en la medida en que pasan los años nuestros cerebros comienzan a ser más ligeros. A los 80, este ha perdido un 15 por ciento de su peso original, y quienes padecen de enfermedades como Alzheimer experimentan una reducción incluso mayor. Pero hasta ahora no se había encontrado una respuesta a por qué el cerebro humano experimenta esta constante pérdida de materia gris.
Un grupo de neurocientistas, antropólogos y expertos en primates de la Universidad George Washington, en Estados Unidos, comparó las resonancias magnéticas de más de 80 humanos saludables, cuyas edades oscilaban entre 22 y 88 años, con los de un número similar de chimpancés criados en cautiverio.
El antropólogo Chet Sherwood, quien estuvo al frente de la investigación, confirmó ante todo que el cerebro de los chimpancés no se deteriora con la edad y que, en sentido evolutivo, los humanos tienen una vida mucho más duradera que la de cualquier otro primate, y sus cerebros son tres veces mayores que el de los chimpancés.
Aunque las mayores expectativas de vida que disfrutan hoy los humanos responden, indiscutiblemente, al avance de la ciencia, el estudioso opinó que este tiempo extra de vida de nuestros abuelos, tiene como función, en términos de la evolución humana, liberar a los padres de ser los únicos responsables de criar a infantes que tienen cerebros mayores.
Envejecer, entonces, es también una manifestación visible del estrés de vivir más tiempo para darles una mano a los parientes.

Trastornos de ciudad

Para nadie es un secreto que el ruido, la prisa, el tráfico y otros factores propios de las zonas urbanas tienen un efecto negativo en nuestra salud mental; por consiguiente, los citadinos tienen mayor riesgo de sufrir estrés, trastornos de ansiedad y otras enfermedades mentales que quienes viven en el campo.
Sin embargo, lo que no se conocía hasta hace muy poco son las causas biológicas que radican detrás de estos trastornos.
Una nueva investigación, que vio la luz en la revista Nature, indica que las regiones cerebrales que se encargan de regular las emociones y el estrés responden de manera distinta en aquellos individuos que habitan en las ciudades.
El equipo científico, encabezado por el doctor Jens Pruessner, del Instituto Universitario de Salud Mental Douglas, en Montreal, Canadá, llegó a esa conclusión luego de analizar la actividad cerebral de voluntarios sanos que vivían tanto en zonas urbanas como rurales.
Al parecer, estos fueron sometidos a varias pruebas de problemas aritméticos desarrollados específicamente para medir los niveles de estrés, utilizando imágenes de resonancia magnética funcional.
Según Nature, los resultados mostraron que bajo una situación de estrés los voluntarios que vivían en ciudades presentaban una mayor respuesta de la amígdala, la región cerebral que está asociada a la regulación de las emociones y el estado anímico.
Asimismo los investigadores detectaron que aquellos que habían crecido en zonas urbanas mostraban mayor actividad en la circunvolución del cíngulo, la región cerebral vinculada a la detección de procesos negativos y conflictos y al estrés.
Como señalara el doctor Pruessner, el hecho de que estos resultados fueran tan específicos fue «sorprendente».
El hallazgo —afirmó— sugiere que las diferentes regiones cerebrales son sensibles a la experiencia de vivir en una ciudad durante distintos períodos a lo largo de la vida.
«Estos resultados contribuyen a nuestro entendimiento del riesgo que presentan los ambientes urbanos para los trastornos mentales y la salud en general. Y presentan la posibilidad de un nuevo enfoque para las Ciencias Sociales y las neurociencias, y para que las políticas públicas respondan a los grandes desafíos de la salud en las zonas urbanas», concluyó el doctor.

Cancilleres de Unasur por respeto a embajada ecuatoriana en Londres

http://www.juventudrebelde.cu/internacionales/2012-08-23/cancilleres-de-unasur-por-respeto-a-embajada-ecuatoriana-en-londres/

Niegan autoridades judiciales suecas interrogar a Assange en la sede diplomática

Juventud Rebelde
digital@juventudrebelde.cu
23 de Agosto del 2012 22:33:32 CDT
LIMA, agosto 23.—Los cancilleres de los países miembros de la Unasur exigirán este viernes, durante la reunión de la OEA en Washington, que se respete la inviolabilidad de la embajada de Ecuador en Reino Unido, donde le fue concedido asilo diplomático al fundador de Wikileaks, Julian Assange, informó el canciller peruano, Rafael Roncagliolo.
El jefe de la diplomacia peruana indicó que los cancilleres del bloque regional llevarán al seno de la OEA la decisión que se adoptó por unanimidad por el grupo el último fin de semana en Guayaquil, y que Perú, como presidente pro témpore, se encargará de ratificar, reportó ANSA.
«Nosotros exigimos que se respeten los convenios internacionales que establecen la inviolabilidad de los locales diplomáticos, como es el caso de la embajada ecuatoriana en Londres, y llamamos al diálogo entre Reino Unido y Ecuador para tratar el problema del asilo», declaró Roncagliolo a la agencia local de noticias Andina.
Roncagliolo, quien cumple una visita oficial en Venezuela, desde donde viajará a Washington, recordó que ese es el único tema que se tratará en la reunión de cancilleres de la OEA.
En tanto, ante la solicitud del abogado defensor de Assange, el español Baltasar Garzón, de que se interrogue a su cliente en la capital británica por los presuntos delitos sexuales de los que se le acusa en Suecia, la fiscalía de esa nación europea descartó desplazarse hasta Reino Unido, para hablar con el periodista australiano.
No hay nada nuevo. Seguimos esperando, así dijo la portavoz de la Fiscalía, Helena Ekstrand, refiriéndose a Assange, quien se encuentra refugiado desde el 19 de junio último en la embajada ecuatoriana en Londres, tras su arresto en 2010 en Reino Unido.
El periodista se opone a su traslado a Suecia y defiende su inocencia, ante lo que considera una venganza política para extraditarle posteriormente a Estados Unidos, donde enfrentaría juicio por filtrar información secreta del Pentágono, lo que pudiera sancionarse con cadena perpetua o pena de muerte.
De acuerdo con las autoridades suecas, una eventual extradición a Estados Unidos estaría sometida a estrictas condiciones, entre ellas el compromiso de Washington de que el detenido nunca sería ejecutado.
Pero eso es precisamente lo que teme Ecuador al considerar que en suelo norteamericano no existen garantías de un juicio justo para el fundador de Wikileaks.
Desde Australia, país de origen de Assange, Garzón afirmó este viernes que recurrirá ante la Corte Penal Internacional para trasladar de Londres a Ecuador a su cliente.
En relación con las acusaciones que se le imputan, el ex juez español denunció que «las autoridades suecas mantuvieron en secreto informaciones claves que, cuando su equipo legal pueda revelarlas, causarán gran sorpresa».
Criticó asimismo el papel que juega Australia, de cuyas autoridades aseguró que «desoyeron las peticiones para conceder asistencia diplomática a su compatriota, incluida una carta enviada al Ministerio de Asuntos Exteriores».
«Aunque al señor Assange le hayan retirado el pasaporte y sea un refugiado en la embajada ecuatoriana, él es un ciudadano de Australia y por tanto tiene todos sus derechos», añadió.
Por su parte, el titular de Exteriores del país oceánico, Bob Carr, dijo que Assange no corre peligro de ser extraditado a Estados Unidos y que de Australia solo puede recibir ayuda consular, ya que el caso está fuera de jurisdicción.

Llaman a preservar higiene en escuelas


La Ministra de Educación de  Cuba,  orientó a docentes y demás trabajadores del sector cumplir las medidas para proteger la salud de los alumnos en el nuevo curso escolar
Víctor Hugo Purón
digital@juventudrebelde.cu
23 de Agosto del 2012 23:03:39 CDT
GUANTÁNAMO.— La ministra de Educación, Ena Elsa Velázquez Cobiella, exhortó este jueves aquí a todos los docentes y demás trabajadores del sector a mantener condiciones higiénico sanitarias adecuadas en las escuelas para evitar afectaciones en la salud de los educandos.
La titular del Mined dio esas indicaciones durante el chequeo del aseguramiento material y humano para comenzar el nuevo período lectivo en el territorio más oriental del país, cuya situación calificó de favorable, en un análisis que presidió junto a Luis Antonio Torres Iríbar, primer secretario del Partido en la provincia.
Eliminar enyerbamientos, salideros, charcos de agua y demás criaderos del mosquito Aedes aegypti, transmisor del dengue; mantener la limpieza de los servicios sanitarios, lagunas de oxidación y piscinas; así como tener clorada el agua para el consumo, fueron sus orientaciones que, dijo, deben ser aplicadas de forma sostenida y sistemática.
Igualmente exhortó a los educadores a velar por la conservación de los alimentos y a preservar la higiene con el lavado de las manos antes de consumirlos; e insistió en fomentar en los alumnos conciencia de esas medidas, orientadas por las autoridades de Salud Pública y la Defensa Civil.
Velázquez Cobiella acentuó, por otra parte, que se debe continuar mejorando la preparación del personal docente, sobre todo en la enseñaza primaria, como base del sistema educacional, y advirtió que el curso será intenso en la consolidación de las transformaciones y en la continuidad de la implementación de los Lineamientos de la Política Económica y Social del Partido y la Revolución.
Con una matrícula de 98 124 alumnos, en 727 escuelas de las diferentes enseñanzas, comenzará el nuevo curso en el territorio, informó Giorvis Taquechel Román, director de Educación en la provincia.
Ya se terminaron siete de las 20 obras de inversión en el sector y el resto se concluirá este año. Torres Iríbar destacó la recuperación paulatina de la Universidad de Ciencias Pedagógicas Raúl Gómez García y la contribución de Educación en la transformación de los centros.

Inaugurado Circuba 2012 en La Habana


Durante el evento se ofrecerán unas 29 funciones en diferentes sedes de La Habana y Santiago de Cuba

Juventud Rebelde
digital@juventudrebelde.cu
23 de Agosto del 2012 17:25:09 CDT
La oncena edición del Festival Internacional del Circo en Verano, Circuba 2012, se inauguró este jueves con la asistencia de más de un centenar de artistas cubanos y extranjeros, quienes desde hoy protagonizarán las jornadas competitivas de este certamen.
Competidores, jurados y empresarios de unas 20 naciones intervendrán en esta cita que comenzó la víspera con una gala especialmente dedicada al eminente médico –ortopédico cubano Rodrigo Álvarez Cambras, quien ha contribuido al desarrollo del circo en Cuba, reportó Prensa Latina.
El presidente de Circuba, Rolando Rodríguez, dio la bienvenida a los participantes y agradeció al público cubano «por seguir desde 1981 este evento», que -dijo- se ha convertido en el festival circense más importante de Latinoamérica.
Esta edición ofrecerá unas 29 funciones durante 10 días en diferentes sedes de La Habana (hasta el 26 de agosto) y Santiago de Cuba (del 29 de agosto al 2 de septiembre), indicó Rodríguez.
Tras las palabras inaugurales, el capitalino teatro Karl Marx acogió anoche a una verdadera Corte de los Milagros, compuesta por mimos, payasos, funambulistas, malabaristas y gimnastas de diversas especialidades.
La gala mostró algunos de los espectáculos que los artistas anfitriones presentarán en este Circuba 2012: las muchachas de Compañía Habana con su número de Fuerza capilar; los juegos malabares del virtuoso Jorge Pérez; la rutina de equilibrio con monociclos del trío Las Musas; la contorsionista Ilenay y presentaciones de acrobacia de fuerza y con cuerdas.
Un dúo de acróbatas -madre e hija- del Circo Fantástico de Canadá debutó en esta función, que también regaló a los asistentes la Danza con fuego de la rusa Yulia Larina.
El prólogo de esta edición tuvo sin dudas un momento de singular atractivo en la Danza con boleadoras -instrumento típico de las pampas del Cono Sur-, del cuarteto argentino Los Gauchos.
Las competiciones se inician hoy en la Carpa Tromploco, en dos funciones, a las cuatro de la tarde y las 8: 30 de la noche, donde los participantes optan por uno de los premios del Circuba, que se darán a conocer el próximo domingo.

Jóvenes se reúnen hoy en el CIFCO


En un ambiente de fiesta con motivo del mes de la juventud, centenares de jóvenes podrán conocer ampliamente esta tarde los beneficios que ofrece la Ley del Primer Empleo, un proyecto que impulsó el Grupo Parlamentario del FMLN y el cual es una importante herramienta jurídica para la juventud salvadoreña.

Alfredo Tobar, miembro de la juventud del FMLN y el Diputado Dennis Córdova, confirmaron hoy que la jornada a desarrollarse por la tarde en el Centro Internacional de Ferias y Convenciones (CIFCO) –ex Feria Internacional- desde las 2 de la tarde busca reunir al más amplio número de jóvenes para reflexionar en torno a su futuro.

Durante la entrevista matutina “De Frente a las 7:30” en Radio Maya Visión, se informó que en la actividad estará presente el Vicepresidente de la República, Profesor Sánchez Cerén, quién hará un recuento del trabajo que el FMLN ha desarrollado en los últimos años en favor de la juventud y su compromiso de ganar un segundo gobierno el FMLN.

El Diputado Córdova, dijo que el encuentro con la juventud hoy es abierto a toda la población y se espera una asistencia masiva al mismo. Y añadió que “la invitación extendida al Prof. Sánchez Cerén, es en agradecimiento por todo lo bueno que ha hecho por la juventud, por los programas sociales que ha impulsado”.

Por su parte, Tobar comentó además que el encuentro permitirá dar información a la juventud sobre los beneficios de la recién aprobada Ley de Juventud y aseguro que “El FMLN no ha bajado la guardia” y luchará para que esta sea cumplida indicó.

La invitación es abierta a todos los jóvenes que deseen asistir. Desde las dos de la tarde se llevarán actividades culturales y recreativas, y a las cuatro de la tarde está programado el evento central con los discursos, entre ellos el del Vicepresidente de la República Salvador Sánchez Cerén.

Vicepresidente se reúne con transportistas EL SALVADOR, C. A



El Profesor Salvador Sánchez Cerén, Vicepresidente de la República sostuvo un encuentro esta mañana con un amplio número de empresarios y representantes del sector del transporte, con quienes se comprometió a continuar trabajando desde el Ejecutivo para beneficiar al sector.

Durante el encuentro el Vicepresidente de la República, destacó que el sector transporte es fundamental en la actividad económica y productiva del país, por lo que es importante trabajar de forma coordinada para ir solventando los problemas que enfrentan.

En ese sentido lamentó que la delincuencia siga golpeando a los transportistas, particularmente las extorsiones que siguen minando la economía de los empresarios que se dedican al servicio del transporte colectivo.

El Prof. Sánchez Cerén dijo que entre sus funciones como Vicepresidente de la República y representante del Gobierno, es escuchar a los sectores.

Por tanto,  se mostró satisfecho que los transportistas han estado en una mesa de diálogo permanente con el gobierno para trabajar juntos.

Y destacó que junto al Vice Ministerio de Transporte, institución que ha recuperado la credibilidad, se ha logrado trabajar con el sector alcanzando importantes logros como: carnetizar a los motoristas de unidades del transporte; el ordenamiento en el centro histórico de la capital, con la reorientación de varias rutas; en el tema de delincuencia se han reducido los asesinatos, y las extorsiones.

El Vicepresidente se comprometió como Gobierno a seguir buscando soluciones a la problemática del sector de transportistas, al tiempo que se mostró optimista del encuentro que permite identificar junto a los sectores los problemas que les aquejan. El encuentro al que se dieron cita centenares de transportistas se realizó en el Centro de Ferias y Convenciones CIFCO.

El tema del Fiscal debe verse pronto



El Diputado Roberto Lorenzana, Secretario de Comunicaciones y Vicepresidente de la Asamblea Legislativa, consideró que el tema de la elección del Fiscal General de la República, debe superarse antes que finalice el período del actual funcionario.

La Asamblea Legislativa, en abril de este año, cuando aún estaba la anterior legislatura eligió en el cargo al abogado Ástor Escalante, compromiso que el FMLN está dispuesto a reafirmar en los próximos días.

El Diputado Lorenzana, consideró que si bien aún no se han iniciado conversaciones, cree que el tema debe comenzar a discutirse en el seno de la Comisión Política de la Asamblea Legislativa, ahora que ha sido superada la crisis con el Órgano Judicial.

“Todavía no sabemos cuál va a ser el curso de los acontecimientos acá, pero igual sí es un punto de agenda que la Asamblea tiene que abordar, porque le queda menos de un mes al actual Fiscal para que termine su período”, recordó el Diputado Lorenzana. Y reiteró que “no es conveniente excluir a los partidos pequeños” en las conversaciones que se tengan para tal fin, “Es un esfuerzo en el que todos debemos concurrir y en la medida que esta decisión se tome por consenso y no por mayoría es lo mejor”, afirmó.

Al tiempo que fue claro que no se puede decir que acudirán a la Corte Centroamericana de Justicia tal y como sucedió con el tema de elección de los Magistrados, aunque dijo que en alguna medida “si nos dio la razón en el tema de elección de Magistrados sin duda el razonamiento es el mismo”. “Esperamos que el tema del Fiscal pronto lo abordemos. El FMLN va a apoyar la decisión tomada en la legislatura anterior”, afirmó.

Ante los cuestionamientos de algunos sectores contra el Magistrado Presidente de la Corte, Salomón Padilla, por su simpatía al FMLN como fuerza política, el Diputado Lorenzana aclaró que tales críticas no deben seguir, ya que en el pasado en la Corte han sido electos funcionarios cercanos a los partidos y no han sido cuestionados.

“Florentín Meléndez, fue del FMLN en su momento y Sidney Blanco fue propuesta nuestra en la Corte”, recordó y agregó que “ellos pueden decir, nosotros jamás les pedimos que sentenciaran a favor de lo que nosotros queremos, jamás les hemos pedido una plaza en la Corte,  sino ya lo hubieran denunciado”. Dijo.

Así mismo señaló que “hemos tenido otros dirigentes del partido como Magistrados. El Dr. Fabio Castillo, fue Magistrado y fue Coordinador General del FMLN también; la Dra. Victoria Marina de Avilés, fue precandidata del FMLN, fue Magistrada. Nunca intervenimos en sus asuntos. Y también de ARENA hay Magistrados, Celina Escolán, ha trabajado en las mesas de defensa del voto de Norman Quijano, trabaja con él en la Alcaldía de San Salvador; René Hernández Valiente, es un cuadro de Arena; Mauricio Gutiérrez Castro, fue del COENA, en su momento.  O sea la participación en la vida política no excluye, lo que es un error es que reciban mandatos de partidos. Lo que prohíbe es que participen en actividades políticas siendo jueces, que hagan militancia”, enfatizo.

Respecto a la candidatura presidencial de ARENA, con Norman Quijano, valoró que el alcalde “ha hecho una entrada de payaso” al decir que iba a quitar los útiles escolares y uniformes de las escuelas públicas, “ahora se está retractando. Creo que las cosas se van a ir decantando, la esencia de este personaje se va ir conociendo”, expresó.

PRIMERAS DECLARACIONES

ESTAS SON LAS VERDADERAS INTENCIONES DE ARENA, QUITAR LOS UNIFORMES, ÚTILES Y VASO DE LECHE A LOS NIÑOS Y NIÑAS DE LAS ESCUELAS, LO DIJO QUIJANO Y AHORA SE QUIERE RETRACTAR.

NO NOS DEJEMOS ENGAÑAR.-


CHEPIRITO ARENERO.jpg

VAYA QUE CANDIDATO!


 
El primer anuncio del candidato arenero Quijasno da a conocer que eliminaría los paquetes escolares,  y por supuesto, la ayuda que reciben los agricultores, los ancianos, las mujeres,  los hospitales, los ECOS Familiares, los becarios pobres, los enfermos de la vista, la compra de medicina, la ley de medicamentos, eliminaría por decreto el congreso, privatizaría los mercados, el ISSS, la Universidad, nombraría su propia CSJ,  privatizaría  educación nacional, vendería las pocas empresas del pueblo, llenaría a CAPRES de "Escaloneros" cuatreros, reactivaría los escuadrones de la muerte, distribuiría los terrenos nacionales a campesinos con nombres extranjeros y direcciones de la Escalón, cerraría Colatino y TV 10, entregaría Radio Nacional a la Tandona, rompería relaciones con Cuba, Ecuador,  Rusia, Nicaragua China y Venezuela y pondría como ministro de educación al diputado que no puede leer, y premiaría a los acusados de robo con carteras ministeriales.

Ciudad Mujer la convertiría en Cárcel de Mujeres, el INJUVE en un instituto de Arena  y todos los programas de nuestro gobierno tendrían una muerte de facto,  in situ y ad infinitum.

Entonces sí,  traería el metro, o sea para levantar de a metro a todo aquel que se oponga a sus quijasnadas y construiría pasarelas con los cadáveres de las señoras del mercado.

Destruiría los puentes que ha construido Gerson y los haría de oro como la carretera a de oro para el  highway del narco tráfico con bypasses a las bodegas San Jorge, fusilaría a los receptores del PATI para ahorrar al fisco, y el ISTA lo transformaría en el Instituto Salvadoreño de Tierras Adueñadas,  a puro huevo por los areneros.
 
La escuela pública se convertiría de la noche a la mañana en el Private School System y los mercados se los vendería a Wall Mart, destruiría el ejército y lo sustituiría por los viejos escuadrones de la muerte de alta en las compañías privadas de seguridad y la banca sería del todo BANSALCOLAV, banca salvadoreña colombiana de lavandería y poco a poco volveríamos al oscurantismo arenero.
 
VIVA EL TACUAZIN PEINADO, VOTEN POR EL!