ACLARACIÓN

El Blog FARABUNTERRA, no tiene ninguna responsabilidad por el contenido de los sitios que han sido citados como fuente, los cuales se seleccionan según las normas del diálogo abierto y civilizado.
Las imágenes y productos multimedia, son extraídos en su gran mayoría directamente de la Red. En el caso de que la publicación de algún material pudiera lesionar derechos de autor, pido por favor ser notificado por correo electrónico ubicado en la parte superior para su inmediata remoción
.
PARA NUESTROS ENEMIGOS IDEOLÓGICOS LES DECIMOS DESDE SIEMPRE: NO NOS CALLARÁN!!!
TODOS SOMOS UNOS!

Nuestro facebook, otra oportunidad màs para enterarte de nuestro acont ecer

Nuestro  facebook, otra  oportunidad  màs  para enterarte  de  nuestro  acont ecer
Click en imagen

sábado, 10 de septiembre de 2011

La Carta de Neacsu: primer documento escrito en lengua rumana

La mayoría de los investigadores de la lengua rumana llaman la atención sobre la tardía fecha de sus primeros testimonios escritos, que datan del siglo XVI. El testimonio más antiguo lo constituye la carta de Neacşu de Câmpulung, fechada en 1521. Escrita en el alfabeto cirílico, la carta advertía a Hans Benkner, alcalde de Kronstadt, sobre "el avance de los turcos en el Danubio." Desde la corta estancia de las legiones del Imperio Romano y sus instituciones tras la conquista de Trajano tras la primera campaña iniciada en el 101 D.C. hasta el abandono de los territorios al norte del Danubio por Aureliano en el 271 apenas hubo tiempo de una romanizació profunda.

Algunos autores, como uno de los mayores expertos en el Imperio Bizantino, Alexander Vasiliev, dan una posible clave: el imperio de oriente continuo manteniendo el latín como lengua oficial prácticamente hasta el año 1000, lengua que fue también adoptada por las instituciones de los pueblos dominados por este. Sin embargo, despues adaptaría el griego como lengua principal, abandonando el latín, mientras que el surgimiento de imperios intermedios que tendrian como lengua oficial la eslava, y posiblemente los territorios rumanos quedaron convertidos en una isla latina que, a pesar de las constantes influencias y mezclas raciales, no fue sustituida debido al fugaz paso de pueblos migratorios que dominaron los territorios pero nunca duraron demasiado como para imponer una lengua diferente.

Europa en 1490, poco antes de escribirse la carta:
"The Cambridge Modern History Atlas", 1912

Dejando de lado las teorias posibles, lo cierto es que la Carta de Neacşu de Câmpulung es el más antiguo documento conocido en lengua rumana. Escrita utilizando el alfabeto cirílico, fue enviada por Neacşu Lupu a Johannes Benkner, de Braşov, Transilvania, para avisarle del inminente ataque del Imperio otomano. Fue descubierta por el historiador Nicolae Iorga a principios del siglo XX en los archivos de Braşov, donde continúa en la actualidad.

Neacşu Lupu fue un mercader valaco del siglo XVI, mencionado por primera vez durante el reinado de Vlad cel Tânăr (1510 - 1512). La carta de Neacşu de Câmpulung a Hans Benkner de Braşov fue probablemente escrita el 29 o el 30 de junio de 1512, en la ciudad de Dlăgopole (nombre eslavo de la actual Câmpulung). La fecha no aparece mencionada en la carta, pero puede deducirse de los acontecimientos y las personas que se mencionan en ella.

El texto de la carta está escrito utilizando el alfabeto cirílico, usado en Rumanía hasta su sustitución por el alfabeto romano durante el gobierno de Alexandru Ion Cuza, tras la union de los Principados Danubianos de Moldavia y Valaquia en 1859, especialmente por la creciente influencia francesa y occidental en el territorio en el proceso de decadencia del Imperio Otomano. En la mayoria de las iglesias rumanas se pueden encontrar inscripciones no solo con grafia cirílica, sino en idioma eslabón, que era el idioma oficial de la iglesia ortodoxa de la península balcánica desde el final del Imperio Bizantino.

La carta se compone de tres partes. La introducción está en eslavo, y dice así: "Al más sabio y venerable y por Dios dotado maestro Hanas Benkner de Braşov, todo lo mejor, de Neacşu de Câmpulung". Tras la introducción, la carta está escrita en antiguo rumano, que es muy similar al utilizado actualmente.
La carta de Neacşu Lupu contenía un secreto de gran importancia, porque avisa a Benkner sobre la incursión otomana de Transilvania y Valaquia, que estaba preparándose al sur del Danubio.

La mayoria de las palabras encontradas en la parte escrita en idioma rumano son de origen latino, aunque también hay bastantes expresiones eslavas, especialmente las palabras de enlace y de cohesión, como "i pak", que tiene un significado similar al latín "idem", pero se utiliza también para marcar el inicio de una nueva frase, ya que no se emplean en el texto signos de puntuación, o "za", que significa "acerca de".

La carta finaliza con otra frase en eslavo: "Y que Dios traiga la felicidad sobre ti. Amén."


Frente a la barbarie imperialista: disolución de la OTAN



Durante los últimos 7 meses hemos asistido a una nueva guerra de agresión de las
potencias imperialistas contra un país soberano y miembro de la ONU.

Han sido 7 meses de bombardeos, de muertes, de matanzas, de destrucción, de saqueo y
de preparación de la opinión pública mundial para asistir a la conquista de un país, al robo
de sus recursos naturales, a la privatización de sus servicios sociales, a su división y
refeudalización.

Todo ello, para complacer a unos políticos que habían decidido el destino de Libia, el objeto
de sus apetencias, en una mesa de reuniones, a miles de kilómetros de ese país, y de
espaldas a su ciudadanía.

De nada han servido las llamadas al diálogo y a la negociación, de nada han servido las
rondas de contactos, de nada ha servido la mediación de la Unión Africana o de la
comunidad de países de América Latina.

Los imperialistas, a través de su brazo armado, que es la OTAN, estaban decididos a acabar
con la soberanía de ese país y repartirse sus riquezas.

El papel de la ONU, organización nacida al final de la II Guerra Mundial, y entre cuyas metas
está acabar con las guerras y servir de auxilio en los procesos de descolonización, ha sido el
de servir de cobertura legal y política a la aventura militar de los imperialistas. Las potencias
agresoras han ido más allá de lo que recogían las resoluciones aprobadas por la ONU, y la
ONU lo ha conocido de antemano sin hacer nada para impedirlo.

¿Se han defendido los derechos humanos para los que, según las resoluciones de la ONU,
servían las operaciones militares de los países de la OTAN? ¿Se han salvado vidas con los
bombardeos de la OTAN? Todo ha formado parte de una gran hipocresía que ha justificado
y encubierto una guerra criminal e injustificable.

Desde que inició sus operaciones en Libia, la OTAN reconoce haber hecho casi 20.000
vuelos sobre el país. Por su parte, los “rebeldes”, a quienes la OTAN sirvió de cobertura
aérea, entre otras tareas de apoyo, elevan la cifra de muertos durante el conflicto hasta los
50.000, incluyendo desaparecidos. La cifra de heridos superaría ampliamente a la de
muertos. Los desplazados de la guerra de Libia se han dirigido hacia Túnez, Egipto e Italia.
Los beligerantes han buscado suministro de armamento en otros países, y Francia ha
reconocido oficialmente que ha suministrado armamento a los “rebeldes”, violando las
resoluciones de la ONU.

Muchos países del mundo ya han denunciado las acciones de la OTAN en Libia. Algunos,
como Sudáfrica, ya han pedido que el Tribunal Penal Internacional las investigue.

Por nuestra parte, denunciamos que la OTAN y las potencias agresoras contra Libia han
cometido un genocidio contra el pueblo libio.

http://noalaguerraimperialista.org

email:noalaguerraimperialista@hotmail.es

24 de septiembre de 2011

El pueblo libio ha resistido heroicamente la agresión, y sigue resistiendo, en unas
condiciones que hace 7 meses nos hubieran parecido inimaginables: contaminación
radiactiva en el territorio provocada por las bombas de uranio empobrecido, armamento
abandonado, bombas caídas sin explotar, destrucción de ciudades y pueblos, del tejido
social, económico y asistencial del país, incluyendo su Gran Río artificial que llevaba agua a
las ciudades y convertía al desierto en una zona agrícola.

Con total cinismo, los países que han causado semejante destrucción se ofrecen, ahora, a
reconstruir el país, para seguir enriqueciéndose a costa de ese pueblo.

- Fraude del referéndum de la OTAN

Los pueblos del Estado español fueron consultados en 1986 sobre la participación en la
OTAN, después de una campaña electoral marcada por el miedo a una vuelta a la dictadura
franquista. El referéndum fue rechazado en Euskalherria, Catalunya y las Canarias. En el
resto del Estado, se acepto la entrada en la OTAN, con las tres condiciones que ponía el
referéndum: 1ª No integrarse en la estructura militar de la alianza militar. 2ª No permitir el
paso por nuestro suelo de aviones o barcos con bombas nucleares. 3ª Reducir,
progresivamente, la presencia del ejército de Estados Unidos en nuestras bases. Ninguna de
estas condiciones se ha respetado y, hoy, España forma parte de la estructura militar de la
OTAN, los acuerdos bilaterales entre Estados Unidos y España permiten el transporte de
sustancias peligrosas en las naves norteamericanas, mediante permiso expreso, y Estados
Unidos continúa utilizando nuestro país como base de operaciones militares en el extranjero.

De la misma forma que el sí con condiciones en el referéndum de la OTAN sirvió para que
España se embarcara plenamente en la alianza militar, el sí con condiciones para la
intervención imperialista en Libia de la ONU ha servido para que la OTAN destruya el país y
favorezca un cambio de régimen.

- Gastos militares para fines sociales

Las consecuencias de la guerra imperialista y de nuestra participación en la OTAN también
son perceptibles en nuestro país. Para financiar nuestra participación en la operación militar
contra Libia, el Gobierno español aprobó una partida extraordinaria de 43 millones de euros,
a la que hay que añadir créditos adicionales de 14 millones de euros cada mes.

En los últimos años, nuestro país ha realizado grandes inversiones en armamento de última
generación: cazas Eurofighter, tanques Leopard, Fragatas F-100, submarinos S-80, etc, etc.
La deuda acumulada por estas inversiones ha sido de 30.000 millones de euros. Para evitar
el escándalo de estas inversiones, se camuflan como “I+D civil” y se realizan los pagos a los
fabricantes a través del Ministerio de Industria.

A estos gastos hay que añadir los ocasionados por otras actividades, como las llamadas
“misiones en el exterior para el mantenimiento de la paz”, que elevaron el gasto militar en el
2009 hasta los 26.647 millones de euros.

http://noalaguerraimperialista.org

email:noalaguerraimperialista@hotmail.es

24 de septiembre de 2011

Después de que se hayan cumplido los 60 años de la OTAN, es hora de que digamos alto y
claro: No a la OTAN. Salida de la OTAN de nuestro país. Fuera las bases de la OTAN de
nuestro territorio. Y disolución de esta alianza militar.

El imperialismo es el estado mundial de la guerra permanente. Mientras atacaban Libia,
iniciaban una escalada de agresiones similar contra Siria.

Amenazan el proceso de liberación y de autodeterminación de los pueblos en todo el mundo.
Construyen bases militares en países colonizados. Utilizan sus ejércitos para presionar y
someter a terceros países. Buscan consolidar el orden neoliberal de la economía mundial,
garantizando que los países siguen atados al Fondo Monetario Internacional y al Banco
Mundial, y que los bancos centrales sigan sirviendo a los objetivos de la deuda monetaria de
Estados Unidos.

Se encargan de que aumente la brecha entre ricos y pobres a nivel mundial, de que las
antiguas colonias sigan dependiendo económicamente de los países imperialistas, para que
nunca tengan la posibilidad de alcanzar su soberanía económica y política, evitando que se
rebelen contra la OTAN y el imperialismo, que devora sus recursos e impide su
independencia.

Ahora, tras la canallada de la Reforma Constitucional, que blinda el techo del déficit público y
concede prioridad absoluta al pago de la deuda y de los intereses cuando cada vez pagan
menos impuestos los que más tienen, es un insulto a nuestra dignidad como pueblo que se
estén gastando miles de millones de euros de nuestros impuestos en sembrar el dolor y la
muerte en otros países. No podemos tolerar que se quite un euro de los gastos sociales
públicos. ¡Exigimos que los gastos militares se destinen a satisfacer las necesidades
sociales y los servicios públicos para todo el pueblo!

El grito ensordecedor que debe salir de nuestras gargantas por dignidad y por solidaridad
internacionalista es:

¡NO A LAS GUERRAS IMPERIALISTAS!

¡SALGAMOS DE LA OTAN, YA!

¡GASTOS MILITARES PARA FINES SOCIALES!

Manifestación 24 de septiembre (19:00 h.): Glorieta de Bilbao – Ferraz 70

Convoca: Plataforma “No a la Guerra Imperialista”

Adhesiones: noalaguerraimperialista@hotmail.es

http://noalaguerraimperialista.org

email:noalaguerraimperialista@hotmail.es

Mientras la OTAN asalta Libia, el pueblo cairota asalta la embajada israelí

Si la OTAN-UE-Israel-Petromonarquías pretendían intimidar a los pueblos árabes asesinado al pueblo libio parece que consiguen lo contrario. El pueblo egipcio merece un gobierno patriota antimperialista como el de Nasser/Gadafi/Bumedián/Yemen del Sur/Saddam/El Assad.

Etiquetas:

Libia es un infierno para la OTAN y su chusma. Aumentan los combates tras discurso de Gadafi

- El ejército libio ha atacado sorpresivamente en Zawiyah eliminando numerosas ratas. Es probablemente la brigada al mando del coronel Jamis Gadafi. Informa http://www.facebook.com/Truth.of.Libya#!/pages/Internet-Army-Of-Libyan-People/140544126016241. La refinería de Zawiyah está bajo control del ejército y los voluntarios patriotas

Base aérea de Mitiga
- Ataque al aeropuerto de la base aérea de Mitiga a 8 km de Tripoli que fue tomada el 20 de agosto pasado por las ratas y controlada por la OTAN en el que han muerto 10 miembros de las fuerzas especiales británicas y un helicóptero ha sido alcanzado.
- The Independent de Londres dice que el ejército libio ha disparado cohetes contra una, según el diario, "línea de frente al sur de Trípoli". De manera que nos enteramos que existe una línea del frente que frente todo avance de la OTAN y de sus ratas y que además el ejército les está dando su merecido. ver noticia en http://www.independent.co.uk/news/world/africa/progaddafi-forces-fire-rockets-at-the-front-line-2351940.html
- Vehículos ratas destruidos en Tarjuna.
- Combates en Gargaresh con 2 ratas muertas y numerosas heridas
- 2 helicópteros derribados en Sebbha y muertas las ratas que viajaban en ellos.
- En Aljalat las ratas han caído en una emboscada preparada por los soldados y los milicianos de las tribus y 150 han perdido la vida.
- En el corazón de la tribu Warshafana los voluntarios han eliminado al último grupo de ratas, 21 provenientes de Zintan, y la zona está de momento limpia. fuente: http://www.facebook.com/AlJamahiria#!/pages/Libya-Liberal-Youth-to-publish-the-facts-for-Libya-tomorrow/135809009826863
- La web rusa Argumenty.ru reconoce que las fuerzas leales a Gadafi controlan el 70 % del territorio nacional libio. Ver http://news.argumenti.ru/politics/2011/09/123890?type=all
- 23 ratas eliminadas en ataques de la resistencia nacional en Trípoli. Fuente http://www.facebook.com/arraichannel#!/Millions.Supporting.Gaddafi?sk=wall
- Uno de los cabecillas de las ratas, Mahmoud Jibril, reconoce segun la agencia Al Arabiya que los combates no han terminado y que su objetivo es eliminar a Gadafi.
- La poblacion, las autoridades y las tribus de Ben Walid se niegan en redondo a rendirse a la chusma mafiosa al servicio de la OTAN. Los ancianos de las tribus han rechazado airados millones de dólares ofrecidos por las ratas para izar en la ciudad la bandera de la monarquía y quitar la bandera verde. fuente http://www.aloufok.net/spip.php?article5256. En esa ciudad Russia Today informa que la gente apoya a Gadafi y que está armada. ver http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_29437.html
- El dueño de la cadena de tv Al Rai Al Juburi ha reconocido que Gadafi emite a partir de un OB van (Outside broadcast cost van) bautizado Al Muqawam (la resistencia), una estación móvil dotada de un equipo de transmisión por satélite que es practicamente ilocalizable. Al Juburi ha reconocido que Gadafi ha financiado a la resistencia iraquí desde 2003, es por eso que ahora recibe la solidaridad recíproca de esta resistencia. Ver noticia en http://www.asharq-e.com/news.asp?section=1&id=26468
- Las tribus Tuareg han dado escolta militar a un convoy de cien camiones de la Revolución libia que se ha internado en Niger tras 900 km de viaje. Han encontrado asilo provisional el general tuareg libio Ali Kana, el jefe de la fuerza aérea libia general Ali Sharif al-Rif y otros altos oficiales. Esto evidencia varias cosas: los Tuareg y otras tribus del Sahara facilitan los movimientos de los patriotas libios que se mueven a sus anchas por el desierto libio, Gadafi prepara su retaguardia para una guerra prolongada, controla la frontera y se desplaza por el desierto a sus anchas y los pueblos del Sahara lo apoyan. Que se meta en el desierto la OTAN a ver qué pasa.
Los tuaregs en el suroeste de Libia, los tebou, los arabes y arabigo-bereberes con la Revolución

- La web de análisis de inteligencia Debka señala que fuera de Trípoli y Bengasi las fuerzas revolucionarias se mueven con libertad y controlan el territorio. ver http://www.debka.com/weekly/508/#21283
- La mayor parte de los altos dirigentes de la Revolución libia, políticos, militares y de inteligencia, se han volatilizado antes de la captura de Trípoli el 21 de agosto pasado. Incluso han desaparecido de 7 a 9 mil miembros de la Brigada Moatassem Billah, lo que preocupa mucho a la OTAN y sus lacayos. Es evidente que estas fuerzas organizan y dirigen la guerra de resistencia nacional.

Nieve Ardiente (Goryachiy Sneg) subtitulada al español - Parte III

Нехочуха . . Nehochuha.

Les comparto, las imagenes hablan por si mismas, sin importar latitudes, idioma, color: TODOS LOS DE IZQUIERDA SOMOS UNO!!!

Recordar habitos a las nuevas generacionees es tan importante, como prepararles para que sean los revolucionarios del futuro proximo, y nos sustituyan en otra etapa historica y nuevos escenarios! Saludos, Valky!



LA CARCEL NO ES SOLUCION CONTRA LA VIOLENCIA

A grandes problemas, grandes soluciones.

Probado esta que la cárcel no es la solución al problema de la violencia, sin embargo ello no quiere decir que el problema no tenga solución, el problema son los recursos y la visión tradicional equivoca que la cárcel va a solucionar el problema.

La policía no es ni siquiera numéricamente paralela al número de criminales, a ello hay que aumentarle la infiltración, falta de recursos y la potencialidad económica y logística del crimen organizado, al mismo tiempo el problema del sistema judicial de nuestro país.

La cárcel es nada más un infierno que a nadie educa y que nadie quiere, es un hacinamiento de crimen y enfermedades psicofísicas donde todos están enfermos o enferman no sólo los presos, sino los que se mueven alrededor de ese ambiente patológico convirtiendo al hogar, la policía y los juzgados y a la nación en general en una extensión de la maldita cárcel.

Algunos no lo verán así, pero sufre la nación por la violencia, sufren los familiares de los presos, sufre el sistema judicial ante la incapacidad de resolver el problema, sufre el sistema educativo y el mal se hace general.

Si sabemos bien que todos somos afectados entonces es deber de todos sugerir formas de encontrarle solución al problema y como todos estamos pagando de una u otra forma por el estado de violencia todos tenemos que pagar para buscarle soluciones.

Viéndolo así, tenemos que ver quiénes son los más afectados económicamente y con toda claridad es la empresa privada ya que la violencia impide la inversión extranjera, la producción y la exportación, de tal manera que es dicha empresa la que fiscalmente debiera ayudar a resolver el problema junto al gobierno y la ciudadanía.

Preguntémonos cuántos presos tenemos, digamos 10.000 como ejemplo, a 10 dólares per cápita, son 100.000 diarios, son tres millones en un mes y 36 al año y cuánto cuesta el mantenimiento de personal que se mueve alrededor? Haciendo números, las matemáticas no fallan y es una gran inversión del presupuesto nacional.

Escuchando un día de éstos al Doctor Armando Bukele, el se preguntaba por qué la empresa privada no invierte en el país y sin embargo lo están haciendo en Nicaragua, Costa Rica, Colombia, los Estados Unidos y otros países y cuál es el temor que le tienen al Presidente Funes y al FMLN cuando tanto el Presidente y el FMLN han dicho abiertamente que bien vienen a la empresa privada, desde este punto de vista no es Funes ni el Partido el problema, sino el problema lo heredamos hasta de factores foráneos

Una sugerencia es que la población carcelaria pase a grandes granjas agrícolas, industriales y como todo salvadoreño que trabajen y produzcan para ellos mismos y sus familias, para ello habrá que in invertir y grabar a la empresa privada con impuestos acordes siquiera a las tasas fiscales centroamericanas.

Hay en al país 400.000 manzanas que cultivar y ahí seria de organizar 50 granjas agrícolas industriales que ocuparía a toda la población carcelaria del país y su personal administrativo y evitaría el rio de sangre cotidiano en nuestra patria. La policía sabe donde están, quienes son, entonces si se tuvieran dichas granjas ahí se encontraría parte de la solución al problema, es decir lo grueso del problema.

Para buscarle solución a un problema de esta naturaleza que trasciende nuestras fronteras, es fácil conseguir financiamiento internacional y coinversión al mismo tiempo, lo cual resultaría en mejoramiento de las condiciones socio político, económico y cultural de nuestro país.

El problema no es solamente de la policía, el ejército, el ministerio de justicia, de los empresarios, es de toda la nación, de toda la ciudadanía y todos debemos cooperar con el gobierno para buscar una solución adecuada. Repito y enfatizo, la cárcel no es la solución, ella es simplemente un espacio para seguir aumentando el problema. La solución comienza en el hogar, la escuela, la iglesia, el gobierno, la empresa, la policía, el ejército y toda la ciudadanía en general.


Con solo que produjeran su alimentación, preguntémonos cuanto ahorraría el estado

Cubainformación, la semilla de la dignidad

(VIDEO) Cubainformación, la semilla de la dignidad
Entrevista de la serie: Otra televisión es posible
Octavio Fraga Guerra | Para Kaos en la Red | Hoy a las 11:05 | 162 lecturas | 3 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/video-cubainformacion-semilla-dignidad
José Manzaneda (Coordinador Cubainformación)

Para entender el origen de Cubainformación como espacio comunicacional hay que adentrarse en la historia de la Revolución Cubana de los últimos 52 años. Una nación que ha resistido y resiste un bloqueo comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos -vigente y activo-, con la develada aspiración de boicotear su avance y desarrollo.

El terrorismo ha sido práctica de sucesivas administraciones que lo apoyan, amparan y toleran. La muerte de 3478 cubanos y la incapacidad de por vida de otras 2099 son prueba de estos hechos. Estos actos bárbaros han sido perpetrados por la criminal, Agencia Central de Inteligencia (CIA), con la complicidad de los esbirros herederos de la “escuela” del dictador Fulgencio Batista.

La cronología de actos terroristas gestados y organizados contra Cuba desde los Estados Unidos, -en particular en Miami-, están registrado por los anales de la historia.

Pero el bloqueo y las acciones de guerra no son las únicas herramientas que emplean para intentar cambiar el sistema político, legitimado en referéndum democrático por el pueblo cubano.

Desde los años 60, una de las prácticas habituales para resquebrajar la fortaleza de la Revolución Cubana ha sido a través de sucesivas campañas de desinformación y manipulación informativa, que aspiran a generar un estado de opinión internacional sobre una Cuba inventada, sobre un país construido en la mente perversa de los que sueñan con cambiar la historia y el curso de una nación con dignidad, coraje y probada solidaridad humana.

Una marea de grandes empresas de comunicación –muchas de ellas asentadas en España-, desarrollan permanentes guerras mediáticas contra la Revolución Cubana, a tono con la política del gobierno de los Estados Unidos. Esta idea, está documentada de manera orgánica por el periodista español Pascual Serrano en su libro: Conjura contra Cuba (Euskadi-Cuba, 2009).

En los últimos años se han incrementado y fortalecido la fundación de Medios de Comunicación Alternativos tanto en España como en buena parte de América Latina, que en condiciones materiales incipientes o precarias, encaran una labor artesana y altruista en contra respuestas a estas empresas de comunicación, que ponen en circulación una suma de noticias manipuladas, envenenadas, de deliberadas omisiones y de groseras adjetivaciones que desvelan una falta de argumentos en un intento por hacer de sus ciudadanos, personas dóciles.

Cubainformación forma parte de esa gran red de medios alternativos, junto al activo movimiento de solidaridad con Cuba desplegado en toda la geografía de España, que hacen de su trabajo un permanente accionar para que la verdad se imponga.

Asentada en Bilbao, con una impresionante historia que amerita contar se teje por la trabajo de muchos hombres y mujeres, que hacen de su labor un compromiso con el pueblo cubano.

Para entrar en los avatares de este proyecto comunicativo, dialogo con su Coordinador José Manzaneda, realizador y guionista de TV y documentalista, quién ha impartido diversos cursos sobre video. De su filmografía señalar su último trabajo, el documental; El segundo desembarco: multinacionales españolas en América Latina (2010), producido por el Observatorio de Multinacionales de América Latina (OMAL).

-Buenos días José, muchas gracias por acceder a esta entrevista en la que aspiro acercar a los lectores, en torno a los Medios Audiovisuales en España llamados alternativos, término que entiendo desde la semántica pero me parece que nos autoexcluimos pues obviamente me siento parte.

Creo que se impone la pregunta de rigor. ¿En qué año se fundó Cubainformación, bajo qué condiciones y las razones que impulsaron ese primer momento?

Cubainformación nace el Primero de Mayo de 2007. Es una idea del equipo de Medios de Comunicación de la asociación vasca de amistad con Cuba, es decir, de Euskadi-Cuba, y producto de la oportunidad que nos plantea la aprobación de una partida económica para su lanzamiento, a través de un proyecto de sensibilización respaldado por una institución vasca.

Pero, desde el comienzo, Cubainformación nace con la vocación de ser una herramienta global, para todo el Movimiento de Solidaridad con la Revolución cubana, y no un altavoz de una asociación concreta. Pensábamos que teníamos que aprovechar la oportunidad para crear un recurso comunicativo de alcance lo más amplio posible, porque la guerra mediática contra Cuba tiene alcance mundial.

Y creamos este medio poniendo nuestros medios, conocimientos, aptitudes y militancia al servicio de las centenares de organizaciones solidarias con Cuba en el mundo, así como al servicio de la emigración cubana que mantiene posiciones patrióticas, revolucionarias, que se siente también víctima de la manipulación informativa y que quiere hacerla frente.

Ser “una brecha en el bloqueo mediático” a Cuba es nuestro objetivo, como reza nuestro eslogan. Es decir, trabajamos para hacer más visibles los logros impresionantes de Cuba en materia social que los media internacionales censuran y, sobre todo, para ofrecer argumentos informativos que pongan patas arriba las constantes mentiras y tergiversaciones que aquellos divulgan en su objetivo de demonizar el proceso socialista cubano.

-¿Háblanos un poco de los soportes que caracterizan a Cubainformación y como se articulan entre ellos?

Cubainformación es una televisión por Internet, de programación diaria, que se nutre de producción propia y de videos de otros canales amigos; un programa de radio semanal, que también es grabado en video para el canal de televisión; un periódico trimestral en papel, que se nutre de textos generados para los guiones de la televisión, de la transcripción de entrevistas grabadas y de otros materiales creados para papel; y de una web diaria de noticias y artículos.

-He leído en algunos medios, donde califican a Cubainformación con adjetivaciones de “pionera y referente” dentro del escenario de medios iberoamericanos. ¿A que le atribuyes la sentencia de estas palabras, sin dudas halagadoras y estimulantes?

Quizá la mayor aportación de Cubainformación es el trabajo de análisis de la manipulación informativa a través del formato de video. En varias secciones de TV por Internet, aportamos argumentos elaborados, de fácil comprensión y muy respaldados por datos, sobre el funcionamiento de la maquinaria de la mentira contra Cuba. Nuestro público busca fundamentalmente estos materiales.

Esto es clave, ya que hay mucha gente amiga de Cuba que no cuenta con los argumentos elaborados, resumidos y ordenados, para contrarrestar los mitos y mentiras sobre Cuba, en su círculo más cercano, de amigos, familiares o compañeros de trabajo. Los videos de Cubainformación ofrecen respuestas a cada campaña mediática, desde la comparación de informaciones que ofrecen esos mismos medios sobre la realidad de otros países. Y lo hacemos tratando de no caer en la exageración ni el triunfalismo, desde el sentido común, desde el reconocimiento de los grandes problemas que aún existen en la sociedad cubana.

Pero, por supuesto, Cubainformación es mucho más. Es un portal multiformato en el que encontrar centenares de entrevistas con voces censuradas por los media, son reportajes sobre la intensísima labor del Movimiento de Solidaridad con Cuba que los media ni mencionan, son artículos en profundidad que la gran prensa jamás publicará, son las voces de la emigración cubana que defiende a su país y rompe el tópico del “exilio” cubano construido por la maquinaria de la desinformación, etc.

-¿Cómo se sostienen económicamente?

Es Euskadi-Cuba la que, a través de la gestión de proyectos de sensibilización en instituciones públicas vascas, sostiene el proyecto. Esta asociación tiene una experiencia de muchos años en la formulación, gestión y desarrollo de proyectos, tanto de cooperación en Cuba, como de sensibilización. Euskadi-Cuba también aporta el local y una parte de los gastos de estructura.

-Es sorprendente la cantidad de colaboradores que están detrás de este gran proyecto comunicacional. ¿Cómo se articula el trabajo de ustedes con estas personas anónimas dada las condiciones tan difíciles en la que desarrollan su labor?

Son los tiempos de las redes, de Internet, de las redes sociales, del email. Hay colaboradores que no conocemos físicamente, aunque por supuesto cuentan con el respaldo del Movimiento de Solidaridad. Hay colaboradores y colaboradoras de numerosos lugares del mundo, desde Argentina hasta Ucrania, pasando por Estados Unidos o Reino Unido. Gente militante en organizaciones de solidaridad con Cuba, o cubanos y cubanas residentes en el exterior, pero también usuarios de Cubainformación que han decidido dar el paso y aportar su grano de arena en la batalla por otra información.

En Cubainformación hay unas 80 tareas que son cubiertas por personas voluntarias, desde su casa. Y las que implican presencia física, por supuesto, son llevadas a cabo por personas cercanas a la asociación Euskadi-Cuba, en su sede de Bilbao.

-Hablemos de estadísticas. ¿Cuántos televidentes ven la Tele como media en una semana de transmisión? ¿Es una limitación el hecho de que solo se pueda ver por internet para poder llegar a más “lectores televisivos”?

No existe comparación entre las posibilidades de audiencia de una TV en TDT y una web TV como la nuestra. Los grandes capitales controlan las primeras, e imponen su censura de informaciones y opiniones.

Por ello, a pesar de que consideramos exitosa nuestra experiencia hasta la fecha, seguimos formando parte del campo informativo marginal. Así es la “libertad de prensa”.

Nuestra web tiene varios miles de visitas al día, a las que debemos sumar las visitas de los materiales que producimos, a través de otras webs de información alternativa no especializada, generalista. Muchos de los videos de análisis de medios que producimos alcanzan varios miles de visitas en Kaos en la Red, en Rebelión, Librered, La República, Insurgente, Aporrea y muchos otros sitios.

Por otro lado, en You Tube, hay videos de Cubainformación que han llegado a alcanzar las 400.000 visitas.

Algunas producciones han sido también televisadas por canales públicos de Venezuela, ofreciéndonos una audiencia –en estos casos- que multiplica la de las visitas por Internet. Y ahora en Vive TV, canal público venezolano se emiten, casi semanalmente, videos de Cubainformación.

Si tenemos en cuenta que somos un portal muy especializado en una sola temática (Cuba y temas relacionados), no generalista, creemos que no está mal para empezar.

-Ustedes le solicitaron al estado Español la concesión de TDT para trasmitir en abierto y esta petición les fue negada. ¿Hubo alguna razón o argumento para esta negativa?

No lo hemos solicitado, porque sabemos que es imposible. No tenemos el capital para tener la infraestructura necesaria. Esto está al alcance solo de los grandes capitales, quienes, finalmente, imponen su modelo de información y sus filtros a las opiniones molestas. Es la libertad de empresa que nos presentan como libertad de prensa.

-En este mismo curso temático, en otro momento solicitaron un financiamiento que también les fue negado y sin embargo publicaciones de corte reaccionario, con perfil anticubano tuvieron el beneplácito del Estado Español. ¿Qué adjetivaciones y argumentaciones se podrían incorporar a esta “nueva respuesta” del Estado Español?

Sabíamos que nuestras posibilidades eran mínimas, pero aún así, presentamos nuestro proyecto a la Agencia Española de Cooperación Internacional (AECID), dependiente del Gobierno español. Y lo hicimos en dos convocatorias. En ninguna de ellas nos aprobaron un solo euro.

Mientras, dos proyectos de la contrarrevolución cubana afincada en Madrid recibieron más de medio millón de euros. Es decir, el mensaje contra la Revolución, no solo cuenta con todos los grandes medios. Además, es complementado por la labor de distorsión informativa de las webs de una parte de la emigración cubana –la de la derecha y ultraderecha- que es apoyada directamente por el Gobierno español.

Curiosamente, el Gobierno cubano no emite comunicados de protesta por todo esto. Ni por la grosera política informativa de los medios españoles en Cuba, amparando a mercenarios y a terroristas.

-La labor que desarrolla Cubainformación, seguramente que ha estado acompañada de anécdotas. ¿Alguna para contar?

Por mencionar algunas.

El terrorista y contrarrevolucionario cubano Armando Valladares consiguió presionar, a través de su gabinete jurídico, al canal You Tube, hasta que éste censuró un video producido por Cubainformación y lo hizo desaparecer de todas las cuentas personales en el canal.

Otro video, que comparaba la represión real de la policía española con la actuación de la policía cubana al retirar sin violencia a las llamadas “Damas de blanco”, y que había recibido 40.000 visitas en apenas 5 días, fue retirado de You Tube a petición de varios militantes de la ultraderecha de Miami, y ahora solo es posible visionarlo si la persona usuaria cuenta con su propio espacio en el canal.

El diario derechista ABC de Sevilla nos dedicó 2 editoriales y 3 páginas con todo tipo de insultos y amenazas, tras la publicación en Cubainformación de varios videos que desmontaban, una por una, todas las mentiras del diario acerca del programa de alfabetización cubano “Yo sí puedo”, implementado en Sevilla con apoyo de Cuba.

Varios de nuestros videos han conseguido logros concretos importantes, pensamos, como la rectificación de algunos medios -todos públicos, curiosamente-. Un video nuestro encabezó una corriente de protesta hacia Televisión española, porque su periodista eliminó intencionadamente de su información sobre la epidemia de cólera en Haití el trabajo solidario de la brigada médica cubana. Las protestas hicieron que en un reportaje posterior TVE hablara sobre el papel de Cuba en Haití.

Varios videos de Cubainformación y centenares de emails de protesta a la redacción de la tertulia Pásalo, de Euskal Telebista, la televisión pública vasca, consiguieron que en dicho programa se desmintiera la supuesta “persecución y encarcelamiento de homosexuales” en Cuba, narrada con total descaro por su presentador en varios programas previos.

Pero, en ninguno de los casos –ni en el programa de Televisión Española ni en el de Euskal Telebista- se mencionó la existencia de los videos de análisis de Cubainformación, ni las protestas del público.

Por ello, podemos decir que nuestro trabajo es un trabajo desde las sombras. Desde las sombras del sistema mediático hegemónico que controla las informaciones y opiniones que llegan finalmente a la mayoría de la población y que conforman una realidad informativa coincidente con los intereses e ideología de los grandes poderes económicos y políticos.

Muchas gracias

Cierro esta entrevista con uno de los videos más significativos de Cubainformación comentado por José Manzaneda en esta entrevista, donde se denuncia la inaceptable omisión de Televisión Española sobre el papel del personal médico cubano en Haití, que cumple una importante labor humanitaria en ese desolado país.

http://www.cubainformacion.tv
Más información:


cubainformacion.tv

Extracto de entrevista con Rosa Otunbaeva, Presidenta de Kirguizistán



- Al darse cuenta de que la Unión Soviética no tenía futuro, ¿qué fue lo que sintió? ¿Miedo, alivio, alegría, tal vez?

- Me di cuenta de que la Unión Soviética dejaría de existir en el año 1990, más o menos: entonces todo estaba como en ebullición y, sin embargo, la gente parecía tensa y como a la espera de algo. En aquel momento trabajaba en Moscú, veía los movimientos caóticos de los líderes de las Repúblicas Soviéticas, no dejaban de estallar conflictos ni de oírse llamamientos a la separación. La desintegración de la URSS trastornó mis planes, porque estaba pendiente de la firma el Decreto del Presidente sobre mi nombramiento como Embajadora de la URSS en Malasia y Brunéi. El personal de las embajadas se precipitó a cambiar las banderas soviéticas por los tricolores rusos y de debajo de los vestigios del estado soviético empezaron a salir personas nuevas, ideas nuevas, identidades nuevas.
Hablando en términos generales, antes que nada, nos sentíamos confundidos, perdidos incluso, dominados por el miedo ante lo desconocido. Era de entender: habíamos crecido en la Unión Soviética, éramos soviéticos hasta la médula. Tampoco diría que en Kirguizistán hubiera muchos disidentes, gente que soñara con vivir en un país independiente. Y quien diga eso, estará tergiversando la realidad. Más bien, todo lo contrario; se desmoronaba nuestro país y se venía abajo nuestra casa común. Nos sentíamos atrapados en la oscuridad...

- ¿Qué papel desempeñó el período soviético en la Historia de Kirguizistán? ¿Se podría decir que en aquella época se sentaron los fundamentos del Estado kirguís?


- Ahora que somos un Estado independiente y nos hemos dedicado a rastrear la Historia nacional, nuestros historiadores encuentran indicios de que el Estado kirguís viene existiendo, con interrupciones, desde los tiempos remotos. Pero adquirió los atributos del Estado precisamente en la época soviética. Decían los pensadores de la Ilustración que un Estado ha de tener su Academia de Ciencias, su Universidad y su enciclopedia y lo recibimos todo durante la URSS. Diría, sin temor a la exageración, que el período soviético es comprable para nuestro país con la Época del Renacimiento, por haberse fundado y desarrollado la cultura y el arte moderno. El patrimonio literario y cultural del pueblo kirguís fue plasmado en libros, obras musicales y cinematográficas. El ballet, la ópera, la pintura, el teatro y el cine se convirtieron en una parte inalienable de nuestro desarrollo espiritual, por no hablar de la alfabetización completa de la población, un inapreciable obsequio por parte de la URSS.

- ¿Y Usted también se sentía parte de la “nueva identidad histórica, social e internacional del pueblo soviético”?

- Sin lugar a dudas, era un producto soviético. Dos veces fui premiada con vacaciones en “Artek”, campamento de pioneros más famoso de la URSS, hice de monitora en otros campamentos, siendo alumna de los últimos años del colegio. Estudié muy bien, entré en la Facultad de Filosofía de la Universidad Lomonósov de Moscú, cursé los estudios de posgrado y me afilié al PCUS. Era el típico ejemplo del funcionamiento de los ascensores sociales en la época soviética: una chica de familia numerosa de una ciudad de provincia entró en la Universidad más famosa del país y estudió allí junto con los hijos de catedráticos. Después de defender mi tesis, regresé a Kirguizistán, asumí el puesto de la jefa de la cátedra en la Universidad, trabajé en el Comité distrital de Partido y luego en el urbano… Estábamos en la vanguardia de aquel enorme país…

- ¿Y cuándo empezó a sentirse kirguís?

- Siempre me he sentido así.

- ¿Y no sentía menoscabados sus derechos?

- A veces, sí: en la Universidad era una estudiante muy buena y activa, pero a la hora de formar delegaciones para visitas al extranjero o enviar a gente a eventos a nivel de la ciudad o del país, siempre se elegía a rusos. A nosotros, los asiáticos, ni siquiera se nos trataba como a los georgianos o los armenios. Es fácil hacerse una idea, si uno se fija en el número de oriundos del Asia Central que ocupaban puestos en los organismos centrales de la URSS, sobre todo, los importantes. La situación cambiaría bastante más tarde, durante la perestroika, porque el poder querría subrayar su carácter multiétnico. Y a mí, junto con algunos representantes de la Repúblicas en los órganos de poder soviéticos, me invitaron a trabajar en el Ministerio de Asuntos Exteriores de la URSS.

- Usted pertenecía a la élite soviética y era lógico que se sintiera parte del unido pueblo de la URSS. Pero, cree que los kirguises, uzbekos o representantes de otras etnias residentes en Kirguizistán también se identificaban con el pueblo soviético?

- Creo que cuando se estaba creando esta “identidad histórica del pueblo soviético” se hizo hincapié en la formación de una élite nacional, capaz de influir en la gente corriente. En mi opinión, entre los ciudadanos de a pie no había esta sensación de “una identidad única”, simplemente no hubo tiempo para hacerlo. El objetivo sí que fue planteado, pero su realización suponía un proceso duradero y una mejor situación económica. Los campesinos ni siquiera tenían pasaportes propios, eran retenidos en las aldeas por fuerza, pero tenían trabajo garantizado, eso es verdad. Para una persona de provincia viajar al extranjero equivalía a volar al espacio. Ésta es la razón de los cambios tan bruscos que le ha tocado vivir a nuestra sociedad: el mismo tejido vital en aquella época era demasiado desigual, en algunas esferas de la vida el desarrollo se forzaba y en otras se contenía de una manera artificial. Y en cuanto se desintegró la URSS, empezó un fuerte proceso de urbanización, la gente se precipitó a las ciudades.
Ahora la gente corriente echa de menos la época soviética, recordando las pagas de jubilación, las ayudas sociales y los sueldos. Incluso se forman mitos sobre aquellos tiempos, uno de esos días he oído en la radio a una señora contar que, al empezar a trabajar de maestra, podía permitirse unas buenas vacaciones y que con su primer sueldo se compró un abrigo de pieles. Suena bastante a exageración… Pero no se puede negar que durante la URSS la vida estuviera mejor organizada y la gente se sintiera más protegida en el aspecto social. Recuerdo discusiones sobre si había que pagar el sueldo a quienes abusaban del alcohol o intentaban evadir el trabajo bajo cualquier pretexto. Durante todos estos 20 años de independencia nos estamos arrastrando a través de los sinsabores de la economía de mercado. Por otra parte, todo el mundo ha pasado por eso, parece inevitable…

- Las Repúblicas del Asia Central no lucharon por proclamar su independencia, después de la desintegración de la Unión Soviética no les quedó ninguna opción aparte de iniciar su propia vida. ¿Si los dirigentes de la URSS se hubieran portado de otra manera, se podría haber mantenido un Estado único con las Repúblicas del Asia Central?

- Simplemente se nos echó de aquel gran país y se nos abandonó a nuestra suerte. Creo que sí que era posible mantener el país unido. Pero nuestro líder Askar Akáev cogió la onda que le venía bien al Occidente, la de una destrucción completa de cuanto existía. No le dio pena en absoluto y eso que no había creado nada, a diferencia de los líderes de Uzbekistán o Kazajstán. Todos veíamos como el Nursultán Nazarbayev luchó hasta el final contra el desmoronamiento del país. Nos identificábamos con la postura de este hombre, primero presidente del Gobierno y luego Primer Secretario del Partido Comunista de Kazajstán. Tenía muy claro el papel de su país y los recursos que poseía, y, sin embargo, no se imaginaba un futuro sin la Unión Soviética y sin Rusia. Y nosotros, imagínese…

- ¿No se imaginaba un futuro sin la Unión Soviética o sin Rusia?

- Sin la Unión Soviética, es que a Rusia no la veíamos como un sujeto independiente. Todas las Repúblicas, incluso las más pequeñas, tenían su voz y se parecían mucho a un sujeto independiente. Sin embargo, Rusia, no lo era, era un gran territorio que unía al resto de Repúblicas alrededor de sí.
Mirando atrás, me acuerdo de como los que vivíamos en las ciudades, solíamos medir nuestras vidas con el modelo de la capital: se quería vestir igual que en Moscú, pensar igual que allí. Desde niños veíamos películas soviéticas, adorábamos a los actores y coleccionábamos sus fotos. No teníamos vida propia, no teníamos otros libros ni otras películas, nos empapábamos de la cultura rusa y la Historia rusa era nuestra Historia y sus héroes, nuestros héroes.

Tomado de RIA Novosti

Võ Nguyên Giáp, revolucionario vietnamita. Vive y trabaja por su pueblo.

Por Oleg K.
Cumple 100 años. Vamos a festejar de la mejor manera posible su extraordinaria vida, uniendo el homenaje presente en Vietnam al ejemplo de sus escritos y acciones.

Recibido de la Agencia de Noticias PL-RHC en Hanoi.
25 de Agosto de 2011. Los máximos líderes políticos y gubernamentales de Vietnam felicitaron personalmente al mítico general Vo Nguyen Giap, quien hoy cumple 100 años de edad.
El secretario general del Partido Comunista de Vietnam, Nguyen Phu Trong, expresó sus mejores deseos de salud a quien es llamado "hermano mayor del Ejército Popular", amigo y alumno de Ho Chi Minh
Trong regaló a Giap una cesta de loto, como símbolo de la belleza y la vitalidad de la nación vietnamita, y afirmó que todo Vietnam respeta y recuerda sus grandes contribuciones a la Revolución.
El presidente, Truong Tan Sang, y el primer ministro, Nguyen Tan Dung, le obsequiaron flores y desearon buena salud y longevidad, ratificándole su devoción a la causa revolucionaria del país.
Nguyen Sinh Hung, presidente del Parlamento de Vietnam, hizo una pausa en la reunión del Comité Permanente para honrar a quien fue elegido entre los 10 más grandes generales de todos los tiempos.
Los llamados cuatro grandes de Vietnam, por la relevancia de sus cargos, se comprometieron a implementar con éxito las resoluciones partidistas contra los actuales desafíos económicos.
Giap se caracterizó como estratega por jamás retroceder, y a sus 100 años ha derrotado incluso al tiempo, como uno de los pocos protagonistas que sobreviven de las gestas de independencia.
Casi tan venerado como el Tío Ho, Giap es considerado un genio logístico y un político capaz de movilizar masas y explotar al máximo los detalles que hacen al vietnamita tan peculiar.
De hecho, así se lo dijo personalmente a Robert MacNamara, el exsecretario estadounidense de Defensa durante la guerra: "Ustedes perdieron en Vietnam, porque ustedes no conocen al vietnamita".
Fuerte crítico de los proyectos de extracción de bauxita, este menudo hombre aún es una voz respetada en Vietnam, aunque hace años salió de las altas esferas del poder para retirarse a su villa.
Ahí ha recibido a importantes personalidades de todo el mundo, como al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en 2006.

Võ Nguyên Giáp es uno de los constructores del socialismo en el sudeste asiático. Su legendaria vida está jalonada de importantes lecciones para el proletariado mundial. No solamente por su dedicación a su pueblo sino también por su lucha por el marxismo-leninismo. Es además recordado, junto con sus camaradas de la dirección del Partido Comunista de Vietnam, por la gesta de impedir que el imperialismo norteamericano destruyera a su país.
La vida de Võ Nguyên Giáp, esta unida a la lucha de Vietnam por liberarse de las cadenas imperialistas. Nació el 25 de Agosto de 1911 en An Xa, de la provincia de Quáng Binh. Era hijo de un predicador confucionista, Vo Nghiem Luang. Desde joven aprendió de su padre la estima por la cultura popular Viet, las herencias ancestrales indochinas que contrastaban con las imposiciones económicas y sociales europeas. Su padre luchaba contra las ideas de superioridad francesas, que relega la sabiduría oriental de diferentes campos, filosofía, medicina, arquitectura, arte, etc. Tras una de las revueltas contra el gobierno colonial, es detenido, llevado a la cárcel de Hue, desapareciendo.
Entendió la división antagónica con los colonialistas y desde 1926 laboró en diferentes organizaciones clandestinas. Fue en la Universidad de Hanoi en 1933 cuando conoce a Dang Xuan Khu (cuyo pseudónimo era Truong Chinh). Los dos eran fogosos luchadores, tras múltiples debates entiende Vö, el movimiento liberador que para los trabajadores y los pueblos es el Comunismo, e ingresa en el Partido Comunista de Indochina.
En 1938 se casa con la tailandesa Dang Thi Quang. En 1939, publican Vö y Truong el libro Los problemas de los campesinos. En 1939, tras ser prohibido el Partido Comunista se traslada a China donde conoce a Ho Chi Minh. Ese mismo año la policía francesa detiene a su compañera y a su cuñada, para que se entregara. Giáp continua luchando, y en criminal represalia, los colonialistas franceses guillotinan a su cuñada; a su compañera, durante tres años de terribles torturas muere en prisión junto con su hijo; también asesinan a su padre, dos hermanas y un número de familiares.
Pero Vö Nguyèn Giáp, lacerado por el dolor, incrementa aún más su actividad contra el imperialismo francés. Participa en Mayo de 1941 en la conferencia de Chingsi, en la cual se formó El Frente de Liberación de Vietnam (conocido como el Viet Minh). Se traslada con otros camaradas a las montañas para crear un grupo de combate guerrillero en alianza con Chu Van tan, dirigente del Tho, una unidad guerrillera de una minoría nacional del noreste de Vietnam. En 1944 captura un puesto militar francés. Con 10.000 hombres pasa a la ofensiva contra los japoneses en 1945, para expulsarlos del territorio.
Antiimperialismo consecuente
En Agosto de 1945 tras la liberación total se proclama la República Democrática de Vietnam. Por sus méritos se nombra a Giáp Comandante del Ejército Popular. Sus escritos de aquellos años son esclarecedores del tipo de ejército que necesitaba una nación en lucha contra el colonialismo. Junto con Ho Chi Minh reformula el concepto de Guerra Popular. Aplican conscientemente los principios marxistas-leninistas, que deben ser los obreros y campesinos quienes tomen en sus manos la misión de expulsar al enemigo. Para obtener esta implicación, deben formularse unas premisas justas y precisas de cómo la independencia y la formación de la nueva sociedad caminan en paralelo con las perspectivas de bienestar de los trabajadores. De hecho, en aquellos breves meses tras la proclamación de la República Democrática, se cambiaron completamente las estructuras ancestrales colonialistas. Se fue formando la idea, de que el Estado, el Ejército Popular y la población era un bloque indivisible, creándose instituciones fuertes, participativas y perennes.
“Batallón unificado, grandes equipos independientes" Con el asesoramiento de expertos militares chinos, unidos a su experiencia de lucha, entrenan a las unidades populares desde simples formulaciones básicas: Cada combatiente es responsable de sus camaradas, y sus camaradas, aún el funcionario de más alta graduación, responden de cada combatiente. En los países pequeños, con una medida de población dada, la integración de todos sus habitantes en un objetivo único es esencial para vencer.
Tras el bombardeo del puerto de Haiphon por la escuadra francesa en 1946, y atacado por las fuerzas de ocupación, el Ejército Popular se refugia en las montañas fronterizas con China. Tras combates incesantes guerrilleros, donde tras amargas derrotas pierde a muchos compatriotas, comprende que para liberar el territorio necesita el Vietminh una nueva estrategia.

El 18 de septiembre de 1950 lanza una ofensiva contra Dong-Khá, ciudadela defendida por 2.000 soldados franceses y 3500 marroquíes, venciéndoles. En el mes siguiente va destruyendo las columnas que desde Cao Bang descienden para recuperar la ciudadela. Solamente tras la derrota de sus fuerzas en Vinh Yen, es cuando los franceses utilizan “napalm” y tiene que volver a recomponer sus fuerzas, retirándose hacia la frontera.

En 1952 los galos emprender varias operaciones para destruir al Ejército Popular, llamada “Operación Lorena”, obligándoles a luchar en la selva. Frente a los criminales franceses de La Legión Extranjera, se movilizó un ejército invisible de mujeres y hombres vietnamitas, que suministraba por trochas inaccesibles, munición para las cientos de pesadas piezas de artillería, convirtiendo a esos profesionales en ratones aislados y encerrados en sus ratoneras. En aquellos momentos el Vietminh disponía de dos divisiones. Con ellas a finales e 1953, ataca la posición clave francesa de Diên Biên Phú. Los generales franceses consideraban que esta posición fortificada era inconquistable.
"un ataque y un avance más lentos, pero más seguros... atacar para vencer, no atacar sino cuando se tiene la certeza de la victoria". Este era el lema de Giáp en aquella batalla. Las fuerzas del Vieth Mihn con esta estrategia propusieron una lucha prolongada de 55 días, mediante ataques planificados para tomar todos los puntos fortificados, el aeropuerto y el cuartel general francés, donde capturan al Estado Mayor francés.
El impacto de esta victoria del pueblo vietnamita en el mundo, fue extraordinaria. Era la segunda obtenida por un pueblo colonizado contra un imperio (la primera, la victoria de los afganos contra los ingleses). Los pueblos que luchaban con el opresor recibieron un estímulo considerable. Pero las fuerzas reaccionarias imperialistas reunidas en Ginebra dispusieron de planes terroristas en todos los países limítrofes como Laos, Kampuchea y la propia Vietnam separando el sur del norte, imponiendo un gobierno títere en Saigón, respaldado por 30.000 asesores militares yanquis.

Comienza la Revolución Socialista
Ante el reto occidental, la República Democrática de Vietnam reconvierte el Viet Minh en sus fuerzas regulares, realizando de hecho un traspaso al Ejército de la estrategia de guerra popular. Tengamos en cuenta este hecho, sin parangón. Ejército y trabajadores unidos íntimamente, fuertemente compenetrados. Giáp es elegido Ministro de Defensa de la Fuerzas armadas vietnamitas, incrementando los contactos con la URSS, China y Corea del Norte. Envía a cientos de efectivos vietnamitas para prepararse en las escuelas militares de esos países. Propone la creación de una pequeña fuerza aérea, una pequeña armada y un fortísimo ejército popular terrestre, especializado en la lucha guerrillera.
A la vez en el Norte de Vietnam, la implantación del socialismo, corría pasos paralelos. Las tierras se repartieron; las escuelas, institutos y universidades se extendieron; la manutención de los niños, discapacitados y ancianos pasó a depender del Estado. Se desarrolló en extensas zonas alejadas de la frontera, programas de irrigación, reforestación y desarrollo de la economía socialista.
En 1959, en el sur se crea el Frente Nacional de Liberación de Vietnam del Sur (Vietcong), quien lanza una ofensiva para recuperar las localidades ocupadas por los títeres imperialistas liderados por Vgo Dinh Diem. La República Democrática de Vietnam manda suministros y armas al Vietcong, que hacen retroceder al Ejército Nacionalista proamericano, expulsándoles de amplias zonas rurales, cuyos habitantes casi en su totalidad ingresan en el Vietcong.
Los asesores militares después del ataque a la base militar yanqui de Biên Hoa, comprenden que el ejército nacionalista sería derrotado en meses, al no ser apoyado por la mayoría de la población, y estar en el poder solamente a base de las persecuciones, matanzas y dependencia occidental. El Presidente de EE UU aprueba incrementar la participación de su ejército, creyendo que aplastando a sus oponentes, como había hecho en otras partes del globo, podía cambiar la situación. Hace una declaración de guerra al pueblo de Vietnam. Era una guerra para continuar convirtiendo Vietnam en una colonia, dictatorialmente, sin la opinión de la mayoría de sus habitantes, para la historia era una clara muestra del carácter despótico y genocida del imperialismo. Hoy es una advertencia para la población mundial como entonces lo fue contra los vietnamitas.

La derrota de los Estados Unidos
Estados Unidos envía cientos de miles de soldados en apoyo de 60.000 asesores que ya había. Realiza ataques masivos aéreos contra la República Democrática de Vietnam del Norte. Aislada la República por mar, mediante el bloqueo de la marina norteamericana, la República Democrática recibe los suministros de los países socialistas por tierra, gracias a la ruta llamada de “Ho Chi Minh”. Pero la situación de la guerra estaba siendo atrozmente sangrienta. Los bombardeos eran terribles en víctimas humanas, la tierra de labor y la selva son arrasadas por el “NAPALM”. Además en aquellos años, los marines yanquis tenían mejor armamento y medios de comunicación. Tras la derrota de la “Batalla del Valle del Drang”, comprende Giáp que una nueva estrategia y estructura son necesarias. Junto a sus compañeros y camaradas empieza a elaborar una mezcla estratégica de guerra prolongada y desgaste de las fuerzas del enemigo sin tregua.
Su consigna de entonces era ¡Rápido, más rápido, aprovecha cada minuto, cada hora, se audaz, el más atrevido y con entusiasmo a la vanguardia, liberaremos el Sur y lograremos la unificación!”
Todos le reconocen su singular paciencia y metódica preparación de sus operaciones. Su tesis era arrebatar la iniciativa ofensiva a los imperialistas, para ello evita el enfrentamiento directo en batallas impidiendo a las fuerzas yanquis un continuo frente de combate. El Ejército Popular crea diferentes frentes a lo largo de todo Vietnam del Sur. De esta forma, teniendo la iniciativa de las acciones, el Ejército Popular pudo acumular los suficientes pertrechos de municiones y armas para lanzarse a ofensivas de desgaste más amplias; y si estas ofensivas eran neutralizadas comenzar otras. Así en 1968 se realizaron las coordinadas ofensivas del “Sitio de Khe Sanh” y la “Ofensiva del Tet”, que tras los avances iniciales, las fuerzas vietnamitas tuvieron que replegarse con muy fuertes pérdidas, tras la contraofensiva enemiga, en la que este empleó todos sus recursos terrestres y aéreos, desguarneciendo otros frentes.

“Estados Unidos perdió en Vietnam, porque los EE.UU. no entienden a Vietnam”
Los historiadores occidentales creen que si las fuerzas armadas yanquis hubieran recibido mayor cantidad de armas hubieran ganado la guerra. Es un error idealista que no tienen en cuenta a los pueblos, porque como decía Vö: tratar de inmovilizar al Ejército de Vietnam del Norte era como intentar sacar sangre de una piedra.”. La estrategia de las Fuerzas Armadas Vietnamitas no fue comprendida hasta que al final los yanquis aceptaron la evidencia: los combatientes vietnamitas demostraron que a la larga, la unión del pueblo con su ejército fue determinante en la victoria. Vö Nguyen Giáp en aquellos años escribe su recomendado libro “La revolución popular y la construcción del ejército popular” donde expone sus tesis de este tipo de guerra prolongada, a la vez que critica las tesis de los revisionistas soviéticos, que con el pretexto de la guerra nuclear, exhortaban a los países que luchaban contra el imperialismo, a que frenaran su ola revolucionaria. Giáp estaba absolutamente convencido de la lucha de su pueblo por la liberación, que no había que dar al imperialismo tregua. Cualquier acuerdo con los yanquis, en la época de las batallas de liberación, era traicionar sus propias ideas. Era necesario que este genocida enemigo pidiera la rendición, de rodillas, y reparase el daño que había hecho a las generaciones vietnamitas, del pasado y del futuro. Otra salida no había a la Guerra del Vietnam.
Giáp sabía que las ofensivas terrestres no podían avanzar si previamente la retaguardia enemiga no era presa de un nido de avispas, si previamente la moral de combate de los soldados americanos no estuviese por los suelos, si previamente los gastos militares del gobierno yanqui no fueran cada vez más abultados. Por ello con el apoyo del Gobierno de la República Democrática de Vietnam, Giáp afrontó los desafíos de estos tres frentes de forma concienzuda. Las unidades regulares del Vietcong fueron extensamente organizadas, con la inclusión de millares de formados comunistas, que alentaban los golpes continuos en todo el territorio ocupado, “La adaptación de las células guerrilleras a 3 hombres que se apoyaban y se daban ánimos mutuamente.”. Cientos de kilómetros de galerías subterráneas recorrían extensas porciones del territorio ocupado. Tras las dos ofensivas descritas, dos años después la moral vietnamita en la victoria estaba inalterable, el tatuaje más repetido en los combatientes vietnamitas era nací en el Norte para morir en el Sur”. Por el contrario, para los yanquis, del frente y en los Estados Unidos era una guerra interminable. Las pequeñas ofensivas vietnamitas iban debilitando la estructura bélica norteamericana, por lo que continuamente tenían que realizar masivos envíos de pertrechos, para renovar las pérdidas sufridas en hombres y material de guerra. Hasta 500.000 soldados estadounidenses intervinieron en la Guerra.
En 1972 se realizó la llamada “Ofensiva de Pascua”, que aunque no consiguió destruir al ejército títere ni a los marines, si dejó muy tocadas las fuerzas imperialistas. La potencia de fuego yanqui impidió el avance de los tanques vietnamitas, pero la situación global era crítica para los norteamericanos, que no sabían por donde iban a atacarles. Habían pasado totalmente a la defensiva, y el Ejército Popular de Vietnam del Norte estaba desplegándose con un mayor número de blindados, artillería y armas de combate, de esta forma todo Vietnam del Sur era un solo frente, era un combate continuo. Al frente de las Fuerzas armadas fue relevado Giáp por Van Tien Dung, quien siguiendo los principios de Vö, consiguió una victoria total tres años después, tras la “Ofensiva de Primavera”, con la toma de Saigón el 30 de Abril de 1975.
Giáp apoyo poco después la intervención en Kampuchea, y las batallas defensivas contra China.

Una mente revolucionaria activa
El modelo de lucha de los vietnamitas fue la inspiración de muchos movimientos guerrilleros en los años 70 y 80, como el Frente POLISARIO contra Marruecos, la guerrilla en Rhodesia, en diversos movimientos de liberación en America Latina, todos ellos con distintos resultados.
Giáp se ha centrado durante los últimos veinte años en influir en la población vietnamita con sus libros y sus charlas. Hasta hoy día es miembro del Partido Comunista Vietnamita, también es un especialista mundial en temas militares y guerra de guerrillas. En Julio de 1992, le conceden la Orden de la Estrella de Oro, máxima distinción de la República Democrática de Vietnam.
Políticamente activo, denuncia continuamente a la corrupción de los dirigentes estatales.
En un discurso ante el Congreso en 2006 insistió repetidamente en la necesidad de “transparencia y democracia” y una acción decidida contra la corrupción. En el año de 2009 participa en las protestas contra los grandes proyectos mineros para la explotación de la bauxita, por los por sus efectos perjudiciales medioambientales y la dependencia de su comercialización con China.
Le deseamos con este artículo una larga vida y que su ejemplo siga siendo un faro hacia el Comunismo.


Fuentes:
1. "Entrevista con Vö Nguyen Giap" 1982. BBC. Consultado en 2010.
2. La Revolución Popular y la construcción del ejército popular. Hanoi 1972. Servicio de Publicaciones de la República Democrática de Vietnam.
3. Wikipedia. 2011

Obras escritas
1. Los problemas de los campesinos. (En coautoría con Truong Chinh) 1938.
2. Ejército de Liberación de 1947.
3. De la gente del lugar , 1964.
4. Dien Bien Phu, punto de encuentro de la historia. 1964.
5. Son pocos los problemas militares de la línea del Partido , 1970.
6. Los años que no se pueden olvidar , 1972.
7. La revolución popular y la construcción del ejército popular, 1972.
8. Como se hace la historia (incluyendo dos obras anteriores en De la gente del lugar y Los años que no se pueden olvidar ), 1977.
9. Luchó en el asedio de 1995.
10. La guerra de liberación nacional y la defensa , 1979.
11. Camino a Dien Bien Phu. Artículo periodístico.
12. Dien Bien Phu encuentro histórico. Artículo periodístico.
13. Es la primavera la época de la victoria, 2000.