ACLARACIÓN

El Blog FARABUNTERRA, no tiene ninguna responsabilidad por el contenido de los sitios que han sido citados como fuente, los cuales se seleccionan según las normas del diálogo abierto y civilizado.
Las imágenes y productos multimedia, son extraídos en su gran mayoría directamente de la Red. En el caso de que la publicación de algún material pudiera lesionar derechos de autor, pido por favor ser notificado por correo electrónico ubicado en la parte superior para su inmediata remoción
.
PARA NUESTROS ENEMIGOS IDEOLÓGICOS LES DECIMOS DESDE SIEMPRE: NO NOS CALLARÁN!!!
TODOS SOMOS UNOS!

miércoles, 27 de octubre de 2010

CARTA A DON PONCIANO: EL CORREO DEL MERCURIO. .



A mí, Ponciano, por ser el único periodista de la comunidad Rojinol Mercuriana me llegan más correos que a la plumocracia putocrática y bueno mi deber es distribuir la información donde pueda llegar, la jodida que los bichos ahora cobran más caro, todos dicen PP y yo pensaba que a Pepe se referían o a la Pepa, pero no, es puro y piedra por un pequeño mandadito.

Como te decía, los correos llueven, las denuncias se vuelven maremotos,
las arenas se vuelven más movedizas, las manoplas más escurridizas, los ganeros m
ás rateros y marrulleros, los parkeros más bajeros y pordioseros y todo ello forma el arenal movedizo sin piso y hundiéndose cada día más y más, mejor por ahí los agarrás y te los dás.
Mira lo que llego hoy:


Parte Número 3 para mi Mayor Roberto D’aubuisson. Estimado Mayor D’abuisson te envió este parte hasta el infierno que bien merecido lo tenés, y hoy si agárrese por que estos maricas, ladrones, marimachas y prostitutas se están acabando el partido y he querido enviarte este parte detallado de cada uno de estos vividores del partido que hoy lo quieren destruir para que en la noche les jales las patas: El Chele Guillermo Gallegritos : Este no tuviste la desdicha de conocerlo, pero te cuento que es Abogado sin título y tiene un protocolo chueco que la fiscalía lo investiga, este fulano le pidió al Niño Dios para que su tata Tony Saca se lo diera de regalo de navidad ¡¡¡¡Imagínese mayor ¡!! ¡¡¡Nada menos que clonaran
a Saca!!! Sólo póngase a pensar 1,000 saqueadores clonados como la Toña Saca, nos dejan sin ¡¡Aire ¡! Pues hasta eso se robarían y seria el País de los pipianes y rufianes. El Efemelenista arrepentido Mario Tenorio: Es oportunista, mas conocido por "el Marica de Zacatecoluca", estuvo viviendo un largo romance con el maricón de René María Figueroa, a quien lo odiabas por maricón. El Turco y Disel Doctor Ahues: Otro turco de la camada de la turca Saca, pero este Ahues ha sobresalido por ser idiota, ladrón, traficante de drogas en la Unión, contrabandeaba cargamentos de metanfetaminas de Nicaragua y aparte de eso es Soltero maduro, voz ya sabes Mayor que sigue después. Porfirio Chicas: Este cristiano fue dicen Ex asesor de “los escuadroneros de La Muerte” del Ministerio del Interior del Boby Angulo y el chele Acosta, este pillo es casado con aquella mexicana Mónica Ricardez que fue dama del toxico de Chelito Lechevalier y Rey Zope Prendes que te quisieron joder. Esta Ricardez es muy buena trabajadora : Le maneja la agenda a Memo Gallegos y a Renecito Figueroa, hace anónimos, consigue hombres que calzan fuerte, Etc. y pasa el cheque mensual al tico Lafitte Fernández que por cierto es uno de los autores de la jaula de las locas. Elmer el cuche Charláix: Mi mayor escuche esto este ahora es terrateniente con 10 mil manzanas de caña, que el otro ladrón de Miguel Tomas López le consiguió en el ISTA. Las haciendas que compraron con dinero hueviado y lavado fueron las que a vos te gustaban: La Alcancía, Normandía, Tihuilocoyo algunas con los prestanombres de los sobalevas. René María Figueroa (La Paloma Quema Marías): Te has de acordar de este Modosito era el chaneque de la Gloria Salguero en La Asamblea Legislativa, este mariconsito robó bastante con la Toña Saca al extremo de ser dueño de 17 Radios, 350 Microbuses que se los consiguió Catalino Miranda, 23 apartamentos algunos a nombre de Mario Cortez su ex asistente en la asamblea y el Ministerio de Gobernación y tiene una verga de Mansión en La residencial Toscana. Toña Saca: Clica de esta turquita es la causante del hueveyo de millones de dólares junto con su comadre La modosita René Figueroa quien si te acordás nos contaron que se vestía de mujercita en Mardi grass en Nueva Orleáns cuando vivió allá, porque su papa el ladrón de Correos René se huevió un vergo y se refugió en USA (época del PCN) Boris Eserky: Padrino y encubridor a través de Jorge Hernández (empleado del otro pícaro José Luis Saca) quien se harto dólares con Saca y su campaña personal y ahora impiden hablar la verdad de Saca y lo protegen (El canal 35 es de Saca Y Eserky) que el FMLN expropie las frecuencias de TV y radio es lo que pedimos. Nicola Angelucci: ex saqueador del BMI se clavo $20 millones con presta nombres y los invirtió en la residencial La Toscana. Herbert Saca: Conocido Narco que trae dólares lavados de la USA. En carros chocados, empleado de Adán “El Diablo” Salazar de Metapán, socio sucio del Difunto Chele Torrez, Gallegos y toda el Hampa relacionado con Saca y Charláix, era el maletinero de dólares en efectivo para compra de voluntades políticas, Judiciales, Etc. Fijate Mayor que este Herbert Saca acaba de comprar una Granja en USA. Así también es miembro del cartel del Famoso Chapo Guzmán y para colmo de males está vinculado con la muerte de los diputados de ARENA en Guatemala incluyendo a Eduardito, Fíjese mayor que aun no sabemos el por qué del silencio cómplice del FMLN que quieren destruir al Pobre pelón de Fredy y lo que queda de ARENA, pero el comando nacionalista Mayor Roberto D’aubuisson defenderá hasta el fin a nuestro partido y a El Salvador Fijate Mayor qué equipo tenía la Toña Saca, con razón la primera dama (de Varios Maridos) quien voz conocés bien pasa sólo a verga. Bueno Mayor te seguiré contando antes de las 12 del 31 de Diciembre todas las picardías de la clica Saca , para que tal vez un santo los sampa presos que es donde deberían estar y te contaré como está el pacto “Saca/Salume” ¡¿¡pero espere Mayor se me olvidaba contarte que ha aparecido el retardado mental de Roberto Ávila ( ex embajador) y hermano del otro retardado el excandidato presidencial. Mayor D’aubuisson Presente por La Patria.

Como podes ver, Ponciano, este correo no ha sido enviado por ningún
izquierdoso Rojinol, sino por alguien de la misma jauría de la arenarquía a quien no le dieron un buen hueso carnoso y está más que emputado y cree que el |Mayor Sanguinol a quien le está dando merengue el diablo mayor por haberle pedido que le hiciera rico, lo va a hacer rico a él también, hay ve vos si le haces rico porque aquí en el Mercurio ya estamos hartos de culericos.

Te informo también, querido Ponciano que ya me fui a confesar con la
Madre Superio
ra Mela Pelas y que me dijo que vos sos un ateo de primera que la tal parábola del burro que me dijiste que aparecía en el Eclesiastés no es más que una mentira de herejía, decir, repitió las madre, haciendo gestos de declamadora: Por qué el burro anda con la cara triste? porque con la vara que medís serás medido y con una cuarta más, es ante todo, exclamó la anciana, un irrespeto al burro, perdón, al libro de todos los israeloides. Vos Ponciano, me metés en unos huevos que ni quiera la Paca Garse, ella al menos es calma aunque de mala cara. Te pido que les des mi correo a todos tus lectores/as y comunicadores/as. Correo del Mercurio Cromo:
correomercuriocro@melajalas.com, de esta forma podemos iniciar los noticieros mañ
aneros para decir lo que muchos no quieren decir y unos pocos no quieren oír.

TIBURCIANO LENGUARAZ

CORREO DEL MERCURIO

MERCURIO CENTRAL

SAN SALADOR

LOS NECIOS


http://www.banite.com.ar/wp-content/uploads/2009/12/608px-Cristina_y_N%C3%A9stor_Kirchner_-_cierre_de_campa%C3%B1a.jpg
1.
Muere ex presidente argentino Néstor Kirchner a los 60 años

El ex presidente argentino Néstor Kirchner falleció en la mañana de este miércoles luego de ingresar de urgencia en una clínica del país por problemas en el corazón. El también secretario general de la Unión Suramericana de Naciones (Unasur) ingresó de urgencia luego de sufrir un infarto fulminante.

Kirchner fue internado de urgencia en el Hospital Formenti, de la ciudad santacruceña de El Calafate (suroeste), con un cuadro grave, acompañado de la presidenta del país, Cristina Fernández.

El corresponsal de teleSUR en Argentina, Edgardo Esteban informó que la muerte del ex presidente argentino ocurrió en horas de la mañana y sufrió la afección en la localidad donde tiene su residencia.

El médico presidencial Luis Buonomo, informó que Kirchner "falleció a raíz de un episodio de muerte súbita", luego de sufrir una descompensación.

El fallecimiento es "un fuerte impacto porque hoy es un día especial feriado nacional por el Censo" que se realizaría este miércoles, dijo.

El 2 de febrero de este año el mandatario fue operado de la carótida y el 11 de septiembre había sido intervenido en el Sanatorio de los Arcos para practicarle una angioplastía de forma exitosa.

Esteban indicó que pese al estado de salud de Kirchner y a las adventencias médicas tras sufrir de afecciones cardíacas, el ex presidente siguió trabajando tanto en la Unasur como en la preparación para las elecciones presidenciales que se celebrarán el próximo año.

"En estos días estaba dedicado a la agenda de trabajo de la Unasur referente a lo que estaba pasando en Haití y de la estructura política del país (...) el ex presidente Kirchner tenía un margen amplio para las elecciones de 2011 con la posibilidad de darse la segunda oportunidad de ser el presidente de los argentinos", subrayó Esteban.

Néstor Kirchner fue un político y abogado argentino, perteneciente al peronista Partido Justicialista y al Frente para la Victoria.

Antes de ser electo presidente de Argentina durante 2003 hasta 2007, fue intendente de Río Gallegos y gobernador de la provincia de Santa Cruz.

Durante la gestión presidencial de Kichner la economía de Argentina logró recuperarse satisfactoriamente luego de una crisis que afectó duramente a los ciudadanos.

En el 2001 el presidente de esa oportunidad, Fernando De la Rúa, prohibió la extracción de dinero en efectivo de plazos fijos, cuentas corrientes y cajas de ahorro. Esto generó fuertes protestas sociales que obligaron al mandatario a renunciar.

En pocos días hubieron cuatro presidentes en Argentina, siendo Eduardo Duhalde el que pudo permanecer hasta 2003, cuando Néstor Kirchner resultó electo en comicios generales.

Las políticas de Kirchner lograron cuidar los fondos de los argentinos y recuperar las principales empresas privatizadas.

Kichner consideraba que era necesario que el Estado fuera promotor e impulsor de la economía del país, y esa premisa continúa durante la gestión de su esposa al mando de la Casa Rosada (sede de Gobierno).

En diciembre de 2005, el ex presidente decidió liquidar la deuda argentina con el Fondo Monetario Internacional (FMI) en un solo pago, sin nueva financiación, por un total de nueve mil 810 millones de dólares utilizando las reservas internacionales que alcanzaron un valor de 28 mil millones de dólares ese año, reduciéndose éstas a 18 mil millones de dólares en enero de 2006. El pago en parte fue financiado por Venezuela, quien compró obligaciones argentinas por mil 600 millones de dólares.

El papel del Estado en la economía se amplió respecto al que tenían las anteriores administraciones. Principalmente en la fijación de precios en algunas industrias así como en la creación de una línea aérea pública y una empresa de energía estatal.

Kirchner fue sucedido en el 2007 por su esposa Cristina Fernández. Consecuentemente, se convirtió en el primer Primer Caballero de la historia argentina.

En 2009 fue elegido diputado de la Nación Argentina por la provincia de Buenos Aires, con mandato desde el 10 de diciembre de 2009 hasta el 10 de diciembre de 2013. Desde el 4 de mayo de 2010 se desempeñó como secretario general de la Unasur, luego que fuera elegido por todos los países del bloque.



http://3.bp.blogspot.com/_l6SukRX0puk/TDuxQkQzEXI/AAAAAAAAF88/vnD1JDnEstU/s1600/Manuel_Zelaya_detail,_ABR_August_07,_2007.jpg

2.
Manuel Zelaya: “El Ministerio Público y el Poder Judicial conspiraron en el golpe y me condenaron sin juicio

En entrevista con defensoresenlinea.com Manuel Zelaya Rosales (1952), Coordinador del Frente Nacional de Resistencia Popular, expone su defensa jurídica ante la fabricación de delitos del régimen de Micheletti y del continuador Pepe Lobo; contrastándolo “con la protección que gozan los que asesinan y arremeten contra el pueblo y destrozan la democracia”, Mel responsabiliza a Lobo de “no tocar a los golpistas, de protegerlos. Incluso a Ramón Custodio y la inmunidad que goza Micheletti; por eso Porfirio Lobo prefirió crear otro ministerio, antes de tocar ni con pétalo de una rosa al doctor Ramón Custodio” .

Por Mario Casasús

Manuel Zelaya Rosales, Presidente Constitucional de Honduras (2006-2010), debate los argumentos ante la fabricación de delitos del régimen de Micheletti y su continuador Porfirio Lobo; Mel presenta parte de su defensa jurídica: “El Ministerio Público y la Corte de Justicia participaron en una conspiración cívica militar para derrocarme, me juzgaron y me condenaron sin hacerme un juicio, participaron aviesamente en el golpe de Estado, y armaron el expediente hasta que los militares me sacaron a balazos, nunca me citaron ni para audiencia, esperaron hasta que los militares asaltaran mi casa, me secuestraron y me desterraron para levantar un expediente, sin respetar el debido proceso, violando todos mis derechos constitucionales como ciudadano y como Presidente de Honduras. Se tomaron atribuciones arbitrarias de total abuso de poder, fuera de todo el ordenamiento jurídico nacional, hasta el punto de inventar una figura desconocida en nuestras leyes la “Sucesión Presidencial”, por todos estos actos tienen que responder. Recuerde que ellos son confesos, juez y parte, y no han respondido ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ni ante La Corte Penal Internacional por la coautoría del golpe de Estado y los crímenes que han encubierto”.

MC.- ¿A qué conclusiones llegaron durante la reunión del Frente Nacional de Resistencia Popular en Nicaragua?

MZ.- Me quisiera referir –primero- al contexto en que se realiza esta reunión, gracias a la apertura de Nicaragua rompimos el aislamiento del FNRP y del exilio forzado impuesto por el régimen de Lobo. Logrando la primera reunión hasta ahora -en octubre- desde que me nombraron Coordinador General del FNRP en el mes de julio, con la presencia en pleno del Comité Ejecutivo del FNRP.

Es de hacer notar que la persecución política-judicial desatada desde el golpe de Estado -en Honduras- en contra de varios de nosotros, contrasta con la protección que gozan los que asesinan y arremeten contra el pueblo y destrozan la democracia.

En relación especifica a la pregunta. Se pueden leer los detalles en la página web: resistehonduras.net del FNRN. Los temas tratados fueron en general; la organización del Frente y la no participación en el show político del Partido Nacional que ya empezó su campaña, con el falso diálogo.

MC.- ¿Cómo evitar que la derecha se apropie de la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente?

MZ.- La derecha extrema en Honduras asesorada por el Departamento de Estado Norteamericano, con sus representantes en Tegucigalpa y el enlace hondureño que les elabora las estrategias políticas, que por cierto es del Partido Liberal, considero lo sabrán, están atrapados en un callejón sin salida.

Sólo les quedan 2 caminos: abrir su pensamiento único y modificar su conducta excluyente al tratar de imponernos una ideología hegemónica y darle apertura a una verdadera democracia, permitiendo la participación de la verdadera oposición que aglutina mi retorno, de lo contrario se corre el riesgo de llegar al fundamentalismo y radicalismo extremo, mostrando un régimen de intolerancia política y persecución a sus opositores, aumentando el rechazo que ya tienen de los pueblos de toda América Latina.

Sé que a estas alturas, para ellos es insoportable querer sostener más tiempo una mentira de tal magnitud -sobre el respeto al Estado de derecho- si se violan todos los días mis garantías constitucionales.

Tienen que dar libertad al pueblo y permitir el debate de las ideas, y la competencia política, de otra forma continuarían el teatro -ya como un refrito- de las elecciones pasadas llenas de sectarismo e imposición con una convocatoria a una Constituyente sin legitimidad.

MC.- ¿El pueblo hondureño está preparado para discutir temas de fondo legislativo?

MZ.- La posición clara al respecto de la participación ciudadana se inicia desde mi gobierno, donde fuimos constantes al planteamiento de que es necesario -en Honduras- discutir el tema de las libertades reales para el pueblo, no sólo las formales o teóricas, como hasta el momento se hace. Ese es el derecho de la gran masa a ejercer la soberanía popular, que se niega en la actual constitución y las leyes, las libertades tienen que ver precisamente con el reconocimiento de la carta universal de los derechos humano y su puesta en vigencia en Honduras. Lo demás viene por añadidura

MC.- ¿Bajo qué circunstancias iría al diálogo con el régimen de Porfirio Lobo Sosa?, ¿en qué consiste la figura del mediador?

MZ.- En este momento –desterrados- no podemos hablar de que existen condiciones para un diálogo. Si se nos niegan nuestras elementales garantías, como el derecho inalienable de tener una Patria. Por ahora, simplemente estamos exigiendo nuestros derechos como miembros de un pueblo que quiere vivir en democracia, y solicitamos el castigo a la violencia del golpe de Estado. La propuesta del mediador es para consensuar el camino de la constituyente para el retorno al Estado de derecho.

MC.- ¿Por qué algunos que criticaron La Cuarta Urna ahora respaldan la reforma del Artículo 5 relativo al plebiscito y el referéndum?

MZ.- Porque el proyecto de La Cuarta Urna y la encuesta son legítimos y gozan de todo el apoyo jurídico en nuestras leyes de la Constitución; como ha quedado demostrado -hasta la saciedad- los ataques a La Cuarta Urna sólo fueron un argumento espurio para promover las condiciones para el golpe de Estado militar.

MC.- En una entrevista que concedió a Carmen Aristegui –de CNN- usted dijo que no buscaba la reelección, declaró que terminando su mandato se iría a vivir tranquilamente a Olancho, pero ante la posibilidad de una Asamblea Constituyente, ¿sigue pensando lo mismo sobre una jubilación de la vida política?

MZ.- Las condiciones de mi vida han cambiado radicalmente, por el golpe de Estado, por el destierro y la persecución. El pueblo demanda una lucha por la refundación de Honduras que me compromete para siempre en ella.

MC.- ¿Monitorea todo lo que se dice en la prensa internacional sobre el FNRP?, ¿ha leído el editorial del Washington Post que afirma que usted buscará la reelección?

MZ.- No conozco esa expresión del Washington Post, no lo he planteado, no pienso en la reelección; pero ahora lo importante es que estamos impulsando un proceso político constituyente refundacional y popular.

MC- Tomando en cuenta que primero debe agotar su defensa ante el derecho interno, ¿de qué forma pretende desvanecer los cargos que le inició el Ministerio Público por malversación de fondos?

MZ.- El Ministerio Público y la Corte de Justicia participaron en una conspiración cívica militar para derrocarme, me juzgaron y me condenaron sin hacerme un juicio, participaron aviesamente en el golpe de Estado, y armaron el expediente hasta que los militares me sacaron a balazos, nunca me citaron ni para audiencia, esperaron hasta que los militares asaltaran mi casa, me secuestraron y me desterraron, para levantar un expediente, sin respetar el debido proceso, violando todos mis derechos constitucionales como ciudadano y como Presidente de Honduras. Se tomaron atribuciones arbitrarias de total abuso de poder, fuera de todo el ordenamiento jurídico nacional, hasta el punto de inventar una figura desconocida en nuestras leyes la “Sucesión Presidencial”, por todos estos actos tienen que responder. Recuerde que ellos son confesos, juez y parte, y no han respondido ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ni ante La Corte Penal Internacional por la coautoría del golpe de Estado y los crímenes que han encubierto .

En cuanto a los juicios que me fabricaron después de que me desterraron y perpetuaron el golpe, según nuestra Constitución no tienen ninguna legalidad -Articulo 3 Constitucional- y por lo tanto los juicios fabricados deben ser anulados.

No existe ninguna “Malversación de fondos”, todas mis actuaciones están documentadas, con soportes, legales, ya que son pagos obligatorios y públicos, hechos vía decretos del Estado, no hay nada oculto, ni daños a terceros, ni al patrimonio estatal, ni nadie se benefició ilegalmente de esos pagos por servicios de publicidad. El concepto “Malversación o desvío, de fondos” no es nada más que un título de la “acusación” o de prensa sin ningún fundamento.

MC.- ¿Qué opinión le merece la imposición de una Ley de Amnistía –con el mismo rasero- para víctimas acusadas de sedición y para los victimarios culpables de asesinatos y torturas?

MZ.- La amnistía que aprobó el Congreso Nacional, considero sólo se está usando de manera circunstancial y discriminatoria, y en la mayoría de los casos se le niega a mis funcionarios que son perseguidos. Al imputarles causas judiciales por intereses políticos de la élite que controlan hoy los tres poderes del Estado.

MC.- ¿Estudió el decreto del nuevo Ministerio de Justicia y Derechos Humanos?, ¿es otro aparato burocrático para presumir ante la comunidad internacional?

MZ.- Porfirio Lobo tiene dos compromisos que asumió al llegar a la presidencia y en los que no quiere fallar, uno es: no tocar a los golpistas, protegerlos. En la lista está el doctor Ramón Custodio y la inmunidad que goza Micheletti y compañía; por eso Porfirio Lobo prefirió crear otro ministerio, antes de tocar ni con pétalo de una rosa al doctor Ramón Custodio.

http://anarkocosmos.files.wordpress.com/2008/08/noam_chomsky_human_rights.jpg

3.

Noam Chomsky advierte de que Estados Unidos no se ha rendido en Latinoamérica

laAldeaGlobal.com

Ver video: http://www.youtube.com/watch?v=T7GEVEvGJeE&feature=player_embedded

El fracaso del golpe de estado de Venezuela en 2002 abrió los ojos a los Estados Unidos: ya no iba a ser tan sencillo poner y quitar gobiernos en Sudamérica de acuerdo con sus intereses económicos. La violencia y el estrangulamiento económico, como afirma Chomsky, habían sido las dos herramientas que durante el siglo XX permitieron a EEUU mantener el control de la región, ubicando a gobiernos títeres despóticos que cumplían sus dictados sumisamente.

Sin embargo, el nuevo siglo trajo nuevos bríos a Latinoamérica y a sus gentes, permitiendo el renacer del orgullo soberano y plantar cara a las injerencias de los intereses del Norte en su desarrollo. Así, Chávez y Morales han conseguido mantenerse en el poder con masivo respaldo popular pese al acoso mediático y económico externo.

¿Pero ha tirado la toalla Estados Unidos? Chomsky afirma que no. Al contrario, la escalada militar norteamericana en sus bases del Sur no ha hecho sino crecer, de modo que tiene más personal militar que civil en el subcontinente por primera vez desde la Guerra Fría. Prueba de ello es el acuerdo alcanzado con Colombia para la instalación de más bases militares en su territorio. ¿Para qué quiere Estados Unidos tener más presencia militar en el corazón de Sudamérica?

Asimismo, Chomsky revela que el control de las actividades militares allí ha sido desplazado del Departamento de Estado, sometido a las decisiones del Congreso, al Pentágono. De este modo las garantías democráticas y el sometimiento a la legislación desaparecen y el secreto y la arbitrariedad castrense se imponen.

Y hay mucho más en los poco más de ocho minutos de charla de Chomsky. Mucho más que en horas y horas de los discursos de papagayo de nuestros políticos.

Fuente: http://laaldeaglobal.com/2010/10/24/noam-chomsky-advierte-estados-unidos-no-se-ha-rendido-en-latinoamerica/

http://www.radiomundial.com.ve/yvke/files/james_petras_venezuela_862.jpg

4.

América Latina
Sendas hacia el desarrollo capitalista del siglo XXI


Traducido para Rebelión por Ricardo García Pérez


Introducción

Acabada la mejor parte de la década actual, los mercados de valores latinoamericanos han vivido una expansión. Los inversores extranjeros han recogido y repatriado a sus países de origen miles de millones de dividendos, beneficios e intereses. Las corporaciones multinacionales se han metido en la minería, el sector agrario y otros afines, sin trabas y prácticamente sin que las diferentes regiones les hayan exigido realizar “transferencias de tecnología” ni impuesto limitaciones medioambientales. Los gobiernos latinoamericanos han acumulado unas reservas de divisas extranjeras sin precedentes para garantizar que los inversores extranjeros gocen de acceso ilimitado a monedas fuertes para remitir las ganancias. La década ha sido testigo de una desmovilización sin precedentes de movimientos sociales radicales. Los gobiernos han brindado protección política y social a inversores nacionales y extranjeros, así como garantías a largo plazo del derecho a la propiedad privada.

Ni un solo gobierno de la región, con la excepción de Venezuela, ha invertido el curso de privatización a gran escala de sectores económicos estratégicos implantado en la década de 1990 por los gobiernos neoliberales anteriores. En realidad, la concentración y centralización de tierras fértiles se ha mantenido sin el menor disimulo en el calendario político de una posible redistribución de la tierra o la riqueza. Mientras los banqueros y los inversores nacionales y extranjeros celebran la expansión económica y, lo que es más importante, expresan su valoración positiva invirtiendo miles de millones en la región, los expertos de la izquierda afirman percibir el «resurgir de la izquierda» y escriben sobre una u otra versión del socialismo del siglo XXI. Concretamente, muchos intelectuales y expertos euroamericanos progresistas y de izquierdas, destacados y cuyos textos se publican en todo el mundo han prestado muy mal servicio a sus seguidores y lectores. Los comentarios basados en exploraciones lejanas y superficiales ofrecen informes elogiosos del giro de América Latina hacia la izquierda y la independencia nacional. Estas descripciones carecen de fundamento empírico, histórico, analítico o estadístico. Autores tan distintos como Chomsky, Tariq Ali o Wallerstein, que jamás han realizado una investigación de campo al sur de Río Grande en ningún momento o, por lo que nos toca, tampoco han consultado a los inversores importantes que cosechan miles de millones en la América Latina actual, se han convertido en expertos instantáneos sobre la orientación social y política de los gobiernos, la situación de los movimientos sociales y las políticas económicas vigentes. Parece como si América Latina fuera un blanco fácil para cualquiera y para todos los autores occidentales de izquierda capaces de repetir la retórica política de los gobiernos implicados. No cabe duda que esa práctica garantiza recibir una invitación oficial de vez en cuando, pero apenas sirve para clarificar los rasgos socioeconómicos más llamativos de la actual hornada de gobiernos latinoamericanos y de las estrategias de desarrollo marcadamente definidas que aplican.

La abundancia de datos basados en entrevistas de campo extensas, los estudios estadísticos publicados por organismos de desarrollo internacional, los informes de consultoras, empresas y bancos de inversión y los debates con dirigentes de movimientos sociales independientes aportan documentación sobrada para mantener que América Latina ha tomado múltiples caminos hacia el capitalismo del siglo XXI, y no al socialismo ni a nada que se le parezca.

De hecho, uno de las grandes historias triunfalistas aclamadas por la prensa internacional es la marginación de la política socialista, la aceptación generalizada de la «globalización» por parte de los dirigentes políticos (desde el centro-izquierda hacia la derecha) y la des-radicalización de la élite intelectual y académica, que libra la batalla contra los fantasmas neoliberales al tiempo que ofrece legitimación populista a los políticos del... capitalismo del siglo XXI.

El capitalismo del siglo XXI: Continuidades y cambios

En los últimos años, los inversores, los especuladores, las corporaciones multinacionales y las empresas comerciales de Asia, Europa, América del Norte y Oriente Próximo han encontrado virtudes y valores en las políticas de desarrollo económico instauradas por los dirigentes latinoamericanos recientes. Concretamente, aplauden la recién hallada estabilidad política y las nuevas oportunidades económicas a largo plazo y las elevadas tasas de beneficio. En realidad, a América Latina se la mira como un gran almacén al por mayor donde realizar inversiones lucrativas que superan los frutos extraídos de las que se hacen en los mercados inestables y volátiles de Estados Unidos y la Unión Europea.

Por las operaciones que conocemos de él en América Latina, algunos de los elementos más importantes el capitalismo del siglo XXI (C XXI ) se solapan con las múltiples variantes del capitalismo del siglo XX. El C XXI ha suscrito las políticas de «apertura de mercados» del modelo neoliberal del siglo XX; ha fomentado las exportaciones agrarias y mineras y la importación de manufacturas, similar a la división colonial del trabajo de principios del siglo XX. Ha tomado prestadas medidas de intervención estatal de la estrategia de desarrollo nacionalista para aliviar la pobreza, rescatar bancos y promocionar a los exportadores y a los inversores extranjeros.

Como en casi todos los países capitalistas en vías de desarrollo «tardíos» y «retardados», en algunos de los más extensos, como Brasil y Argentina, el Estado desempeña un papel mediador importante entre los exportadores agrarios y mineros y los capitalistas industriales (nacionales y extranjeros).

A diferencia de las versiones anteriores de capitalistas liberales y neoliberales que, en primera instancia, eliminaban las restricciones pre-capitalistas impuestas a los flujos de capital y, a continuación, las exigencias laborales y de bienestar que constreñían la explotación capitalista, los actuales gobiernos liberales heterodoxos (o «post-neo-liberales») tratan de incorporar a los trabajadores y a los pobres e invitarlos a participar en la nueva estrategia de exportación. En parte, el capitalismo del siglo XXI puede defender el «mercado libre» y las políticas de bienestar y lucha contra la pobreza debido a la coyuntura favorable del mercado mundial de carestía de las materias primas y a la expansión de los mercados asiáticos.

La creciente intervención del Estado en la regulación de los flujos de capital y en la «selección de los ganadores y los perdedores», apoyando las grandes empresas agrarias frente a los pequeños agricultores, a los exportadores y los grandes importadores minoristas antes que a los pequeños y medianos productores y minoristas, subraya la compatibilidad, incluso la importancia, del intervencionismo estatal a la hora de sostener el modelo de exportación agro-mineral de «libre mercado». Si bien algunos sectores del capital se quejaron del déficit potencial y del aumento de la deuda pública causados por el incremento del gasto público en programas contra la pobreza o el aumento del salario mínimo, en general, la mayoría de los capitalistas consideran que la versión actual del «estatismo» es complementaria y no entra en conflicto con los objetivos más generales de ampliar las oportunidades de inversión y de acumulación de capital.

Los ideólogos del C XXI han desempeñado un papel significativo a la hora dotar de legitimidad al sistema, sobre todo en su fase inicial, proyectando imágenes y narraciones del «antiimperialismo», del «socialismo del siglo XXI» y, en los países andinos, de una nueva variante «indígena» de la «revolución democrática y cultural» (Bolivia). Dado que hay una dependencia muy fuerte de las estrategias de desarrollo extractivas y una presencia muy marcada de empresas extranjeras en sectores económicos estratégicos y en tierras sujetas a reivindicaciones territoriales indígenas o próximas a ellas, los rituales indígenas tradicionales y las representaciones simbólicas, la retórica y el carisma antiimperialista desempeñan un papel clave para engrasar los engranajes del C XXI ante las circunscripciones populares rebeldes (sobre todo en Perú, Ecuador y Bolivia).

La paradoja de que los supuestos gobiernos de «centro-izquierda» suscriban la «división colonial del trabajo» de corte liberal en relación con el mercado mundial es hasta cierto punto ininteligible debido a la mayor diversificación de los mercados. La «colonialidad» se identifica con relaciones económicas con Estados Unidos, mientras que los nuevos vínculos económicos con Asia se presentan como manifestaciones de solidaridad Sur-Sur y otros eufemismos similares; aun cuando estas últimas reflejen lo primero en algunos aspectos económicos esenciales. Sin embargo, hay diferencias políticas importantes entre Estados Unidos y China, en la medida en que esta última no se implica en golpes de Estado, operaciones secretas ni intervenciones militares (al menos en América Latina).

Para el modelo del C XXI es esencial la estabilidad social, el mantenimiento del marco político democrático liberal y la supremacía civil... todo lo cual opone a estos gobiernos a los golpes respaldados por Estados Unidos en el continente, incluidos los fallidos en Venezuela (2002) y Bolivia (2008), y el triunfante en Honduras (2009).

Si el militarismo al estilo estadounidense es un factor desestabilizador externo potencial, el auge del narcocapitalismo en la economía y el Estado es una amenaza nacional de primer orden, ahora concentrado en su mayoría en América del Norte (México), América Central y los países andinos (Colombia). Los dilemas del C XXI son hoy día cómo guardar el equilibrio entre el papel desestabilizador de las agencias antidroga estadounidenses y la necesidad de mantener «buenas relaciones» con todos los socios comerciales importantes, incluido Estados Unidos.

La situación del Estado en la América Latina del C XXI

Al salir de la crisis y la quiebra del neoliberalismo en el pasado cambio de siglo, el Estado resurgió con un papel más fuerte y más activo en la economía, sobre todo en lo relativo a la regulación de los flujos financieros extranjeros. Varios gobiernos incrementaron el papel del Estado compartiendo ingresos con multinacionales extranjeras (Brasil, Bolivia y Venezuela). Otros nacionalizaron total o parcialmente unas cuantas empresas en dificultades (Venezuela, Bolivia y Argentina). Algunos otras liquidaron su deuda con el FMI para poner fin a la «supervisión» que ejercía sobre la política fiscal y macroeconómica (Brasil, Argentina). La mayoría de los Estados adoptaron medidas de estímulo para reactivar la economía, reducir el desempleo y adaptarse a algunas demandas sociales del mercado de trabajo. Todos los gobiernos adoptaron políticas concebidas para maximizar los ingresos y los beneficios obtenidos con el aumento del precio de las mercancías invirtiendo y fomentando la explotación de la producción agraria y minera.

Para amortiguar futuros impactos económicos externos, los Estados adoptaron políticas fiscales conservadoras, acumulando excedentes presupuestarios e incrementando las reservas de divisas.

Con independencia de la expansión del papel del Estado y de su oportuna intervención para maximizar los beneficios obtenidos con la demanda mundial, el Estado sigue siendo un socio subsidiario con respecto al capital privado. Incluso en Venezuela, donde se nacionalizaron varias industrias importantes, las empresas estatales representan menos del 10 por ciento del PIB. Es igualmente importante que el Estado y la economía, tanto pública como privada, están subordinados a la «división colonial del trabajo» del mundo entero, según la cual América Latina exporta productos agrarios y minerales e importa manufacturas. El énfasis depositado en las industrias extractivas favorece las inversiones extranjeras a gran escala, mientras que la estabilidad y el orden del balance fiscal, las reservas de divisas a gran escala y las tasas de interés relativamente altas atraen al capital financiero.

No obstante, la aparición de un Estado fuerte deja traslucir varios elementos históricos y estructurales. Aunque algunos gobiernos han purgado a parte de la cúpula militar y los mandos policiales de dictaduras anteriores, no ha habido una auténtica transformación institucional que incluya el proceso de reclutamiento de policías y militares, la formación y la reorientación política de la institución. Además, todos los gobiernos siguen colaborando y participando en maniobras militares y misiones de entrenamiento con programas de asesoramiento militar estadounidense, pese a la historia conocida e infame de ser «escuelas de los golpistas». Asimismo, también es peligroso para la estabilidad del Estado la nueva estrategia de desarrollo, basada en unas élites empresariales a las que promueve a pesar de que en el pasado recurrieran a las autoridades militares y fomentaran golpes de Estado cada vez que veían amenazados sus intereses políticos o sus beneficios económicos.

La estabilidad actual de los Estados latinoamericanos descansa en parte sobre los precios y la demanda potencialmente volátiles de las materias primas, sobre unas instituciones militares con muchos lastres del pasado y demasiados vínculos con amos golpistas de Washington y sobre un sector privado dispuesto a acatar las reglas del capitalismo democrático siempre que no se les arrebate la hegemonía social y económica.

Comparar las sendas «ortodoxa» y «heterodoxa» hacia el Capitalismo del Siglo XXI

Considerando el hecho de que, por ahora y en un futuro previsible, ninguno de los países latinoamericanos tiene ningún plan o proyecto de socializar la economía (con la posible excepción de Venezuela), el asunto teórico y práctico clave es identificar la presencia de sendas divergentes hacia el desarrollo capitalista. Por origen, trayectoria, y alianzas sociales podemos distinguir las estrategias «heterodoxa» y «ortodoxa», no sin ciertos solapamientos en sus márgenes.

El enfoque heterodoxo del C XXI se califica a veces como «Socialismo del siglo XXI» por parte de algunos de sus propagandistas locales, pasando por alto de forma llamativa elementos tan básicos como la propiedad privada de los principales medios de producción y financiación (bancos, industrias, minas, comercio, plantaciones), la influencia a gran escala del «dinero ambulante» en la búsqueda de bonos portadores de tasas de interés elevadas y bajas regalías sobre la extracción de minerales y recursos energéticos.

Una de las claves para entender la aparición del C XXI reside en que sus orígenes se encuentran en los levantamientos políticos populares y la «ruptura» ideológica con el periodo «neoliberal» anterior. Los orígenes radicales dejaron una huella en las medidas concretas adoptadas por los gobiernos emergentes, en el estilo de la política y en la búsqueda de nuevas fuentes de legitimación ideológica.

Por mor de las circunstancias, sobre todo las crisis económicas del neoliberalismo, los nuevos gobiernos «post-neoliberales» adoptaron una serie de medidas populistas para aliviar la pobreza, reducir el desempleo y reactivar la economía. Todos esos cambios requirieron intervención estatal activa para rectificar los fallos del «mercado», al tiempo que pretendían garantizar los intereses de las clases capitalistas. Las medidas fueron acompañadas de grandes dosis de retórica anti-neoliberal para acomodar la ira popular a las desigualdades del sistema. En algunos casos, las transformaciones fueron acompañadas de una referencia vaga al «socialismo» sin planificación central, ni propiedad pública, ni gestión de la mano de obra. La trayectoria de los gobiernos que encaraban la senda heterodoxa se inició con medidas de bienestar populistas que con el paso del tiempo se fueron diluyendo de forma paulatina a medida que disminuyeron la presiones sociales y fue calando el desempleo y la reactivación. A finales de la década (en 2010), los regímenes post-neoliberales se han vuelto cada vez más hacia la «modernización del desarrollo». Este último enfoque ha venido impulsado por una campaña alimentada al máximo para maximizar la inversión privada, especialmente extranjera y en los sectores exportadores, cuya tasa de crecimiento es elevada. La reordenación del Estado post-neoliberal se detuvo bastante antes de que hubiera algo que sustituyera a los tecnócratas «neoliberales» por otros más afines la nueva dirección heterodoxa. La mayor parte de los esfuerzos se destinaron a adaptar de forma más flexible a los socios nacionales y extranjeros a través de la conciliación de los dirigentes sindicales y de los movimientos sociales «moderados» con las élites empresariales.

La senda heterodoxa hacia el C XXI tiene la buena suerte de haber coincidido con la fase de expansión mundial de las materias primas y con el sentido común impuesto a los controles financieros que suavizó y acortó la duración de la crisis financiera inducida por Estados Unidos y la Unión Europea (2008-2010) y la recesión económica.

La senda «ortodoxa» hacia el desarrollo capitalista consiguió sustentar las políticas neoliberales mediante un régimen de represión duro, argucias electorales y, en algunos casos, el terror declarado, clausurando el espacio político e impidiendo levantamientos populares que pudieran haber desembocado en medidas heterodoxas. En la senda ortodoxa sobresalía el auge y la consolidación de una lumpenburguesía que aportaba decenas de miles de millones de dólares en ingresos obtenidos con las drogas y actividades ilegales y que se blanqueaban en la economía formal y proporcionaban un atisbo de crecimiento económico en determinados sectores. Mientras que el modelo heterodoxo diversificó su comercio y sus mercados con socios dinámicos como Asia, el modelo ortodoxo seguía maridado con los mercados estadounidenses estancados. Los lazos bilaterales con el imperialismo estadounidense debilitaron las prioridades económicas nacionales e incrementaron el gasto público de sectores no productivos (militares).

Los resultados divergentes de los modelos heterodoxo y ortodoxo del CXXI

Las diferencias más llamativas entre los resultados económicos heterodoxo y ortodoxo se cifran en un crecimiento asombroso, la reducción de la pobreza y la democratización política en Brasil, Bolivia y Argentina y, hasta el año 2009, Venezuela, y en la regresión social, el estancamiento económico y la violación flagrante de los derechos humanos y las libertades democráticas en las «ortodoxas» México y Colombia. El gobierno de las élites políticas en los países que desarrollan políticas neoliberales ortodoxas se caracteriza por la violencia extrema. En cambio, entre los países que desarrollan medidas heterodoxas hay un proceso de consolidación estatal basado en unas políticas relativamente abiertas. Parece haber una correlación muy acusada entre el crecimiento económico, la legitimación política, la reducción de la pobreza y el declive de la represión estatal como mecanismo de gobierno político.

Por otra parte, existe una correlación muy marcada también entre el crecimiento y la incorporación del tráfico de drogas a gran escala a la economía y el sistema político, el recurso a la violencia y la libertad de los mercados para despojar por la fuerza a pequeños propietarios e incrementar la dependencia de la corrupción y la fuerza en la creación y mantenimiento de élites de gobierno.

Los modelos heterodoxos llevan implícito y practican la política de integración social a través del modelo de bienestar capitalista (no exento de corrupción y clientelismo) y la concertación social. Los gobiernos ortodoxos actúan mediante la desregulación de los mercados de capitales y sus ruinosos efectos sobre los pequeños productores, los empleados del sector público y los asalariados.

Aunque los modelos heterodoxos recurren con energía al capital extranjero, conservan, cultivan y promueven capitalismos nacionales vinculados al mercado nacional y dependientes del consumo de masas. Estos sectores no siempre se oponen al incremento periódico de los salarios.

Los gobiernos que adoptan la estrategia ortodoxa, muy dependientes de los mercados estadounidenses decadentes y de los gastos militares y policiales a gran escala, han salido perdiendo en los mercados lucrativos de Asia, Oriente Próximo y otras regiones. Además, en el caso de México, su dependencia estructural de una economía turística inestable, de unos envíos de remesas en descenso por parte de los inmigrantes en unos Estados Unidos con una política cada vez más dura hacia los inmigrantes, y de unas exportaciones de petróleo en declive debido a una gestión negligente, es consecuencia de la adhesión temprana al «libre comercio» (NAFTA). Este último ha devastado la diversificación de su base productiva y ha fomentado el desplazamiento hacia el narcotráfico.

El resultado de la estrategia ortodoxa de no regulación de los flujos de capital tiene dos consecuencias negativas importantes: ha desembocado en la salida masiva de capital mexicano hacia Estados Unidos (lícita e ilícitamente) sobre todo en propiedades inmobiliarias, bonos y valores, lo que ha privado a México de capital de inversión. En segundo lugar, los estrechos vínculos entre las finanzas mexicanas y estadounidenses han desembocado en la transmisión de la crisis financiera de Wall Street, que ha impactado tanto sobre los mercados financieros y crediticios de México como sobre su «economía real». Por el contrario, en la mayoría de las economías heterodoxas que anteriormente habían sufrido estos vínculos estrechos con Wall Street, el endurecimiento de los controles financieros ha diluido el impacto de la crisis estadounidense sobre sus economías.

Perú: Una versión híbrida de las estrategias heterodoxas

Perú ha experimentado los niveles de crecimiento elevados típicos de las economías heterodoxas, aunque ha recurrido a políticas neoliberales «ortodoxas». Combina el modelo de exportación del sector extractivo sin las compensaciones del bienestar social ni las políticas de concertación social de los modelos capitalistas heterodoxos. Perú ha diversificado sus mercados exteriores (Asia es su principal mercado de exportación) al tiempo que suscribía el bilateralismo y los lazos militares con Estados Unidos. Pero es sede importante de producción y tráfico de drogas, pero las drogas no dominan la economía y el sistema político en idéntica medida que en México y Colombia. Aunque no ha acometido la reducción de la pobreza con el mismo vigor que Venezuela, Brasil o Argentina, ha incrementado el poder adquisitivo de las clases medias urbanas, sobre todo en Lima. Mientras Bolivia desarrolla políticas de representación simbólica, protección legal y amparo político hacia los movimientos indígenas, el Perú de García, como el Ecuador de Correa, están más preocupados por fomentar las inversiones de empresas mineras de propiedad extranjera como vehículos de lo que denominan «modernización económica» que por respetar las reivindicaciones de los pueblos indígenas.

El elevado precio de las materias primas, sobre todo de los metales industriales y preciosos, y el aumento de la demanda y de las inversiones a gran escala bajo unas condiciones de oposición nacionalista limitadas permiten a Perú mantener una tasa de crecimiento alto, aun cuando niegue el componente del bienestar que comporta el modelo heterodoxo. Hay señales de cambio. En las últimas elecciones municipales de Lima (2010), un candidato con un leve tinte de centro-izquierda venció a un neoliberal ortodoxo, con lo que aumentó las probabilidades de que el próximo gobierno pueda «modificar» el modelo ortodoxo para aproximarlo a unas cotas más próximas al del «bienestar».

Crisis económicas, levantamientos y la senda del siglo XXI hacia el capitalismo

La crisis del neoliberalismo ha generado mucha diversidad de resultados políticos; con la posible excepción de Venezuela, las revueltas populares que tuvieron lugar inmediatamente después de la crisis dieron lugar a resultados capitalistas, si bien marcadamente divergentes. Para la mayoría de los Estados latinoamericanos supuso un agudo incremento de la intervención estatal, incluso de la adquisición provisional de bancos en quiebra o casi en quiebra para salvar a ahorradores e inversores: una especie de «estatismo» por invitación (u obligación) capitalista. El nuevo estatismo se convirtió en la base de la aparición del capitalismo del siglo XXI. La «ideología anti-neoliberal» articulada por sus ejecutantes aturdió a los intelectuales occidentales impresionistas, que lo consideraron una «nueva variedad» de socialismo o, al menos, un «peldaño» en esa dirección.

Visto con perspectiva histórica, el estatismo fue desde el principio un primer paso necesario hacia la reactivación del capitalismo. Los «primeros pasos» aparentemente radicales eran en realidad el final de la partida de las rebeliones populares del fin de la década. Con el paso del tiempo, sobre todo con la recuperación económica y la expansión de las materias primas, el capitalismo experimentó un despegue a mediados de la década. El capitalismo heterodoxo empezó a desprenderse de algunos de sus elementos propios del modelo del bienestar en favor de una perspectiva desarrollista más inmediata. Los tecnócratas hicieron hincapié en las inversiones extranjeras a gran escala y a largo plazo y en la «modernización económica». Eso supuso la inversión público-privada en infraestructuras para acelerar la circulación de materias primas hacia los mercados mundiales.

El crecimiento sostenido del modelo heterodoxo puso fin al debate radical sobre la globalización, adoptándolo como una venganza. La nueva discusión entre la heterodoxia y la ortodoxia se centró en cómo se podría aprovechar la «globalización» en beneficio del crecimiento nacional y ponerla al servicio de todas las clases sociales mediante los mecanismos de redistribución adecuados. En otras palabras: los capitalistas heterodoxos sostenían que una mayor integración global profundizaría e incrementaría la riqueza disponible para el bienestar social. Con la aparición de condiciones globales adversas durante las crisis de 2009, la intensificación de la competitividad y un descenso provisional de los precios, los estrategas heterodoxos sostenían que las condiciones globales impedían incrementar el gasto social y aplicar aumentos en sueldos y salarios. Con la rápida recuperación económica y el aumento acelerado del precio de las materias primas a mediados de 2010, las tensiones por los sueldos y salarios se agravaron.

Si el impulso que produjo la aparición de los nuevos regímenes heterodoxos fue la crisis del neoliberalismo, el posterior éxito económico de esos mismo regímenes heterodoxos puso en marcha el crecimiento dinámico de intereses empresariales poderosos que trataban de remodelar una configuración política de derechas y más conservadora. Esta última reduciría el coste de los salarios y el bienestar social del sector exportador. En efecto, el éxito de la heterodoxia capitalista y su trayectoria hacia tasas de crecimiento elevadas basada en la afluencia de capital a gran escala ha desencadenado un desplazamiento hacia la derecha, incluidas las alternativas políticas directamente de derechas.

Pese a que persisten diferencias importantes entre las sendas heterodoxa y ortodoxa hacia el capitalismo, la tendencia es que vayan disminuyendo. La ortodoxia, confrontada por la recesión mundial, ha recurrido a una mayor intervención estatal para apuntalar la economía, mientras que la heterodoxia ha incrementado su búsqueda de cuotas de mercado mayores ampliando los llamamientos a inversores internacionales.

A medida que los países latinoamericanos van saliendo de las crisis de 2008-2009, la mejora del rendimiento económico no parece guardar correlación en torno al eje ortodoxo-heterodoxo. La recuperación lenta es más evidente en Venezuela (heterodoxa) y México (ortodoxo); mientras que la recuperación más rápida queda de manifiesto en Brasil (heterodoxo) y Perú (ortodoxo). Aunque se pueda citar la dependencia de Venezuela y México del mercado estadounidense y los vínculos de Brasil y Perú con el dinamismo de los mercados asiáticos, es preciso analizar también la composición interna de las clases sociales de cada grupo de países. El predominio de élites «rentistas» en Venezuela y México, en contraste con las élites capitalistas nacionales e internacionales más dinámicas de Brasil y Perú quizá expliquen parte de las diferencias en sus resultados. Identificar con claridad la senda «dinámica» hacia el desarrollo capitalista del siglo XXI resulta problemático y el resultado, incierto. La pregunta de si la expansión del sector de las materias primas forma parte de un ciclo corto o largo puede ser un factor determinante a la hora de dar forma a las posibilidades de reaparición de un auténtico socialismo del siglo XXI.

Bruno Rodríguez, ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, en la Asamblea de las Naciones Unidas

Bruno Rodríguez, ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, en la Asamblea General de las Naciones Unidas

5.

El Bloqueo de EEUU es un acto unilateral que debe cesar unilateralmente

Discurso del Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla en Sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas

Señor Presidente:

Graves e inminentes peligros amenazan la existencia de nuestra especie. Para preservar la vida humana hay que preservar la paz. Sólo el empleo de una parte ínfima del enorme arsenal nuclear mundial implicaría el fin de la especie. La única garantía de que las armas nucleares no puedan usarse por Estados ni por nadie, será su destrucción, junto a la generación de armas convencionales de casi similar letalidad desarrolladas en el período reciente. La única solución es el desarme.

Para sobrevivir, es imprescindible un salto en la conciencia de la Humanidad, sólo posible mediante la difusión de información veraz sobre estos temas que la mayoría de los políticos esconden o ignoran, la prensa no publica y, que para la gente, son tan horrorosos que parecen increíbles.

Estamos en una nueva época y, en nuestra opinión, corresponde a esta Asamblea General, con toda urgencia, como incesantemente pide Fidel Castro, liderar una movilización mundial para exigir el respeto al derecho de los seres humanos y al derecho de los pueblos a vivir.

Construyamos otro orden mundial, fundemos una ética colectiva basada en la solidaridad humana y la justicia, hallemos solución a los conflictos mediante el diálogo y la cooperación, cesen el egoísmo y el despojo que llevan a la guerra y al uso de la fuerza. Ante el serio peligro, apartemos lo que nos enfrenta o divide y unámonos para salvar la paz, el planeta y la vida de las futuras generaciones.

Señor Presidente:

Especialmente en estas circunstancias, la política de los Estados Unidos contra Cuba no tiene sustento ético o legal alguno, credibilidad ni apoyo. Así lo demuestran los más de 180 votos en esta Asamblea General de las Naciones Unidas que en los últimos años han reclamado que se le ponga fin al bloqueo económico, comercial y financiero.

En el Informe del Secretario General puesto a nuestra disposición, más de 180 países y agencias especializadas del sistema de las Naciones Unidas documentan su oposición a esa política.

El rechazo de América Latina y el Caribe es enérgico y unánime. La Cumbre de la Unidad, celebrada en Cancún, en febrero del 2010, lo expresó resueltamente. Los líderes de la región lo han comunicado directamente al actual Presidente norteamericano. Puede asegurarse que el repudio expreso al bloqueo y a la Ley Helms-Burton identifica, como pocos temas, al acervo político de la región.

Visiones igualmente inequívocas han sido refrendadas por el Movimiento de Países No Alineados, por las Cumbres Iberoamericanas, por las Cumbres de América Latina y el Caribe con la Unión Europea, por la Unión Africana, por las Cumbres del Grupo ACP y prácticamente por cualquier conjunto de naciones que se haya pronunciado a favor del Derecho Internacional y el respeto a los principios y propósitos de la Carta de la ONU.

Es amplio y creciente el consenso en la sociedad norteamericana y en la emigración cubana en ese país contra el bloqueo y a favor del cambio de política hacia Cuba. Encuestas recientes demuestran que el 71% de los estadounidenses abogan por la normalización de las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos, mientras que el 64% de ellos y similar proporción de los cubanos residentes en el sur de Florida, se oponen a la prohibición de viajar a Cuba que conculca sus derechos ciudadanos.

Señor Presidente:

Como en otros temas, dos años después de haber proclamado el Presidente de los Estados Unidos “un nuevo comienzo con Cuba”, los hechos confirman que nada ha cambiado, ni ha utilizado sus amplias prerrogativas para flexibilizar el bloqueo.

Las sanciones contra Cuba permanecen intactas y se aplican con todo rigor.

En el año 2010, el cerco económico se ha endurecido y su impacto cotidiano sigue siendo visible en todos los aspectos de la vida en Cuba. Tiene consecuencias particularmente serias en esferas tan sensibles para la población como la salud y la alimentación.

Los servicios oftalmológicos cubanos no pueden emplear la Terapia Térmica Transpupilar, por medio del microscopio quirúrgico, en el tratamiento a niños que padecen del tumor retinoblastoma, es decir, cáncer en la retina, porque es imposible adquirir los equipos para este tratamiento, que sólo pueden ser comprados a la compañía norteamericana Iris Medical Instruments. Sin esa tecnología, no es posible tratar el tumor de la retina y conservar el ojo afectado.

Los niños cubanos no pueden disponer del medicamento Sevofluorane, el más avanzado agente anestésico general inhalatorio, o sea anestesia para operar a los niños, porque a su fabricante, la compañía norteamericana ABBOT, se le prohíbe la venta a Cuba.

Tampoco se puede adquirir el Tomógrafo de Coherencia Óptica (OCT) para estudios de retina y del nervio óptico de la firma alemana Carl Zeiss porque tiene componentes que aporta la compañía norteamericana Humphrey.

Las onerosas y discriminatorias condiciones que prevalecen para las compras de alimentos norteamericanos, que supuestamente se amparan en una excepción humanitaria, mientras se violan todas las normas del comercio internacional, han repercutido en la drástica disminución de estas operaciones en el último año. Esta realidad no sólo perjudica a nuestro pueblo sino también a los agricultores norteamericanos. Se estaría faltando a la verdad si alguien en esta sala volviera a calificar de “socio comercial” a un país al que Cuba no puede venderle ni una dosis de medicamento, ni un gramo de níquel.

A pesar de que Washington ha autorizado muy selectivamente algunos intercambios culturales, académicos y científicos, estos continúan sujetos a severas restricciones y múltiples proyectos de este tipo no pudieron realizarse debido a las negativas de licencias, visas y otras autorizaciones. Es poco conocido que se prohíbe a los artistas cubanos recibir remuneración por sus presentaciones en este país.

Se ha recrudecido la persecución contra los bienes y activos cubanos, y contra las transferencias comerciales y financieras desde y hacia Cuba o que involucran instituciones e individuos establecidos en nuestro país.

Las multas de los Departamentos del Tesoro y Justicia contra entidades de su país y de Europa en este último año, por transacciones realizadas con Cuba, entre otros Estados, superan en su conjunto los 800 millones de dólares.

El gobierno norteamericano, en una escalada evidente, se ha apropiado también de transferencias en monedas de terceros países, como el euro. La confiscación de una transferencia de más de 107 mil euros pertenecientes a la compañía Cubana de Aviación y realizada por medio del Banco Popular Español desde Madrid a Moscú, constituyó un robo.

El daño económico directo ocasionado al pueblo cubano por la aplicación del bloqueo, supera en estos cincuenta años los 751 mil millones de dólares, en el valor actual de esa moneda.

Señor Presidente:

A pesar del rechazo universal a esta política, altos funcionarios de este gobierno han reiterado que se mantendrá invariable. El pasado 2 de septiembre, el propio presidente Obama ratificó las sanciones contra Cuba, aludiendo al supuesto “interés nacional” de los Estados Unidos. Pero todos saben que la Casa Blanca sigue prestando mayor atención a los “intereses especiales”, bien financiados, de una exigua minoría que ha hecho de la política contra Cuba un negocio muy lucrativo.

Es evidente que los Estados Unidos no tienen intención alguna de eliminar el bloqueo. Ni siquiera se vislumbra la voluntad de su gobierno para desmontar los aspectos más irracionales de lo que es ya el conjunto de sanciones y medidas económicas coercitivas más abarcador y prolongado que se haya aplicado nunca, contra país alguno.

Históricamente, cada vez que se desploman los pretextos esgrimidos como supuestos obstáculos al levantamiento del bloqueo contra Cuba, se sustituyen por nuevas excusas para justificar la continuidad de una política que es insostenible desde todo punto de vista.

Muy recientemente, el 19 de octubre, el presidente Obama calificó, según varias agencias de prensa, de insuficientes los procesos que, a su juicio, ocurren hoy en Cuba y condicionó cualquier nuevo paso a la realización de los cambios internos que quisieran ver en nuestro país.

El Presidente se equivoca al asumir que tiene derecho a inmiscuirse y a calificar los procesos que hoy tienen lugar en Cuba. Es lamentable que esté tan mal informado y asesorado.

Las transformaciones que hoy emprendemos los cubanos responden a los anhelos de los cubanos y a decisiones soberanas de nuestro pueblo. Van dirigidas a actualizar y hacer eficiente nuestro modelo económico, perfeccionar nuestra sociedad, ahondar nuestra cultura y desarrollar nuestro socialismo. No se proponen complacer los deseos o satisfacer los intereses del gobierno de los Estados Unidos, hasta hoy siempre opuestos a los del pueblo cubano.

Para la superpotencia, todo lo que no conduzca al establecimiento de un régimen que se subordine a sus intereses será insuficiente, pero eso no va a ocurrir porque muchas generaciones de cubanos han dedicado y dedican lo mejor de sus vidas a defender la soberanía y la independencia de Cuba.

El gobierno norteamericano ha ignorado, además, las múltiples declaraciones y las propuestas presentadas por el gobierno de Cuba, en público y en privado, que ratifican nuestra voluntad de establecer un diálogo serio, constructivo, en condiciones de igualdad y pleno respeto a nuestra independencia.

No se ha respondido sobre los nuevos proyectos de cooperación presentados durante el año 2010 por el gobierno cubano, para avanzar en temas de interés común como el combate al narcotráfico y al terrorismo, la protección del medio ambiente, la prevención de desastres naturales e incluso en el enfrentamiento a posibles accidentes en la explotación petrolera en el Golfo de México. Nuevamente se evade la oportunidad de avanzar en áreas que beneficiarían a ambos pueblos.

Por el contrario, dicho gobierno ha continuado la arbitraria práctica de poner a Cuba en las espurias listas, incluida la de Estados que supuestamente patrocinan el terrorismo internacional, que fabrica el Departamento de Estado para calificar el comportamiento de otras naciones. Este país no tiene la autoridad moral para hacer tales listados, que como regla tendría que encabezar, ni existe una sola razón para incluir a Cuba en ninguno de ellos.

El gobierno norteamericano también mantiene el injusto castigo a los Cinco cubanos luchadores antiterroristas que sufren prisión, hace más de doce años, en sus cárceles, cuya causa ha concitado la amplia solidaridad de la comunidad internacional.

Cuba, que ha sido y es víctima del terrorismo de Estado, reclama a dicho gobierno que ponga fin al doble rasero y a la impunidad de que gozan en su territorio los autores confesos de actos de terrorismo, que se gestaron al amparo de la política anticubana de ese país, concebida con fines de desestabilización, en los años 60, y que incluyó el sabotaje, el secuestro, el asesinato y la agresión armada. Ello sería una verdadera contribución al combate internacional contra ese flagelo.

Señor Presidente:

Es indignante e insólito que la política de bloqueo y subversión de los Estados Unidos contra Cuba siga siendo guiada por la lógica del memorando del subsecretario asistente de Estado Lester Mallory, escrito el 6 de abril de 1960 y desclasificado hace pocos años, cuyo texto cito:

“La mayoría de los cubanos apoyan a Castro [...] No existe una oposición política efectiva [...] El único medio posible para hacerle perder el apoyo interno [al gobierno] es provocar el desengaño y el desaliento mediante la insatisfacción económica y la penuria [...] Hay que poner en práctica rápidamente todos los medios posibles para debilitar la vida económica [...] negándole a Cuba dinero y suministros con el fin de reducir los salarios nominales y reales, con el objetivo de provocar hambre, desesperación y el derrocamiento del gobierno”. Fin de la cita.

Se trata de una política de agresión, cruel y absolutamente contraria al Derecho Internacional, que este gobierno persiste en mantener a sabiendas de que causa daños, provoca sufrimiento y viola los derechos humanos de todo un pueblo.

No es una cuestión bilateral, como suelen repetir los representantes norteamericanos. Su marcado carácter extraterritorial está refrendado en las leyes y existen sobrados ejemplos de la aplicación de las medidas coercitivas a ciudadanos y entidades de terceros países.

El bloqueo, por su naturaleza y su amplitud, califica como un acto de genocidio, en virtud del artículo II de la Convención de Ginebra de 1948 para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio; y también como un acto de guerra económica, de acuerdo con la Declaración Relativa al Derecho de la Guerra Marítima adoptada en 1909.

Es un acto hostil y unilateral que debe cesar unilateralmente.

Una vez más, a nombre del pueblo de Cuba, solicito a los representantes de todos los países aquí reunidos votar a favor del proyecto de resolución que tengo el honor de presentar con el título “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero del Gobierno de los Estados Unidos de América contra Cuba”.

Señor Presidente:

Los cubanos nos sentimos orgullosos de nuestra obra. Si esta guerra económica, aunque provoca privaciones, no cuesta vidas humanas y no consigue causar un daño traumático y generalizado a nuestra población, es gracias al esfuerzo y sacrificio de los cubanos y a la voluntad y el empeño de su Gobierno.

A pesar de que la persecución económica constituye el obstáculo principal para el desarrollo del país y para la elevación de los niveles de vida del pueblo, Cuba muestra resultados innegables en la eliminación de la pobreza y el hambre, en índices de salud y educación que son de referencia mundial, en la promoción de la igualdad de género, en la libertad y el bienestar equitativo de los cubanos, en el consenso social, en la participación democrática de los ciudadanos en las decisiones del país, en la reversión del deterioro ambiental, y en el desarrollo de la cooperación internacional con un centenar de países del Tercer Mundo.

Cuba pudo declarar aquí, hace pocas semanas, un elevado y excepcional cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Estos resultados, alcanzados por Cuba, aún son una utopía para una gran parte de la población del planeta.

Los cubanos asumimos nuestro destino histórico con optimismo, compromiso y creatividad. Nos inspiran los sentimientos de paz, justicia y solidaridad que caracterizan a nuestro pueblo, y la amistad con que el mundo se identifica con nuestra isla libre y rebelde.

Cuba seguirá dispuesta a entablar relaciones de paz y respeto con los Estados Unidos, como las que disfruta con la inmensa mayoría de la comunidad internacional y con todo el hemisferio.

Cuba no cejará jamás en la denuncia del bloqueo y no dejará de reclamar el derecho legítimo de su pueblo a vivir y trabajar por su desarrollo socioeconómico en condiciones de igualdad, en cooperación con el resto de las naciones, sin cerco económico ni presiones externas.

Cuba agradece a la comunidad internacional la firme solidaridad con nuestro pueblo, segura de que algún día se hará justicia y no será necesaria ya esta resolución.

Muchas gracias.


--
Este es un grupo de correos de amigos de la Organizacion Politica Los Necios. Creemos en el debate, en el ejercicio de opinar y difundir pensamiento revolucionario, sentimiento humano. Tambien para hacer acopio de ideas, observaciones, criticas y pensamientos que contribuyan con la construccion de una nueva sociedad hondureña y centro americana, que a la vez nuestra luz crezca y se comparta con el mundo.

¡Venceremos!

¡Necedad!


You received this message because you are subscribed to the Google
Groups "amigos de los necios" group.
To post to this group, send email to
amigos_de_los_necios@googlegroups.com
To unsubscribe from this group, send email to
amigos_de_los_necios+unsubscribe@googlegroups.com
For more options, visit this group at
http://groups.google.com/group/amigos_de_los_necios?hl=es

Resumen de noticias de El Salvador

Saludos

-----------------

Resumen de noticias de El Salvador.

27-10-2010

1- Avalan reforma para proteger estudiantes embarazadas

La comisión de educación de la Asamblea Legislativa dictaminó ayer a favor de una reforma de la Ley de Educación que garantizará a las jóvenes estudiantes que salgan embarazadas culminar sus estudios sin que sean marginadas de las instituciones educativas.

El decreto establece: “Se prohíbe en las instituciones educativas públicas y privadas la adopción de medidas que impidan el inicio o continuidad normal de los estudios de las alumnas embarazadas o durante su período de lactancia”.

Añade el dictamen aprobado por los diputados de todos los partidos, a excepción de ARENA, que las autoridades de la institución donde estudia la alumna “determinarán, para el caso, las medidas de apoyo a las alumnas embarazadas, con el objeto de que terminen con sus estudios”.

Los legisladores areneros Mario Valiente y Carmen Elena Figueroa se mostraron en favor del dictamen siempre y cuando este no solo beneficie a las adolescentes embarazadas sino que incluya también otros casos de alumnos que por situaciones ajenas a su voluntad interrumpieran sus estudios.

“¿Qué pasa con un muchacho que se quiebra el fémur y tiene que pasar de un aparato colgado dos meses? ¿Lo vamos a pasar? ¿Le vamos a dar una evaluación especial?”, preguntó Valiente.

Los areneros tampoco quieren que la reforma sea interpretada por el resto de las jóvenes como una especie de premio, porque podría ser contraproducente.

El resto de legisladores manifestaron que en el decreto se establece claramente que las jóvenes igual deberán someterse a las pruebas académicas de rigor, como el resto de los alumnos. “El espíritu de la reforma no es premiar ni castigar a las adolescentes, sino hacer prevalecer un derecho”, manifestó el diputado independiente Mauricio Rodríguez.

http://www.laprensagrafica.com/el-salvador/politica/148569-avalan-reforma-para-proteger-estudiantes-embarazadas.html

2-Ruiz tiene aval para representar alcaldes

“Estamos respaldando esa propuesta, todo El Salvador conoce el esfuerzo de Carlos Ruiz en Soyapango”, dijo el diputado del FMLN Sigfrido Reyes, también vocero del partido y miembro de la actual Comisión Política.

“Estamos en la ruta de respaldar su postulación como coordinador de alcaldes. Lo merece, ha hecho un excelente papel y es un cuadro que tiene mucho respeto y autoridad en el FMLN”, agregó Reyes en referencia a Ruiz que ya tiene el aval de la mayoría de los miembros de la cúpula que decidirán su postulación y elección el próximo domingo, sin que él se considere ni enterado.

“Yo no tengo conocimiento si la dirección está pensando en mi participación”, dijo este lunes el alcalde efemelenista al ser consultado sobre su posible ingreso a la dirigencia. Ruiz descartó que sea él quien haya buscado el espacio.

http://www.laprensagrafica.com/el-salvador/politica/148575--ruiz-tiene-aval-para-representar-alcaldes.html

2-Asamblea busca frenar exigencias a colegios

Las fuerzas de derecha en la Asamblea Legislativa advirtieron ayer que podrían impulsar un decreto transitorio para que las exigencias hechas por la cartera de Educación a los colegios privados no comiencen a ser aplicadas a partir de enero de 2011.

“Estamos en consultas con otras fracciones. Estamos contemplando una ley especial para suspender (las exigencias) en tanto se conozca cuál es la motivación, y sean escuchadas todas las partes”, advirtió Escobar, quien ayer se reunió en su oficina con delegados de colegios privados.

Escobar dijo que están “sumamente preocupados” por la nueva normativa de acreditación anunciada por Educación, y advirtió que ello llevaría al cierre a unos 500 centros privados pequeños.

GANA y PCN coinciden en que antes de emitir un decreto habrá que escuchar primero, en el seno de la comisión de cultura y educación, a las autoridades educativas y a los dueños de colegios privados.

“Podría ser (el decreto). El análisis que hagamos lo dirá. La educación no debe de cerrarse, hay que buscar el entendimiento”, manifestó el diputado pecenista Rubén Orellana.

El FMLN, por su parte, acusó a la derecha de boicotear los planes de trabajo del Ministerio de Educación, evidenciado con la votación en contra del informe de labores de esa cartera de Estado.

“El partido ARENA tiene una estrategia de bloqueo y de desestabilización al Gobierno. Así lo ha hecho con la memoria de labores”, denunció el diputado efemelenista Yohalmo Cabrera.

http://www.laprensagrafica.com/el-salvador/politica/148570-asamblea-busca-frenar-exigencias-a-colegios.html

3-ARENA reclama al MAG por seguridad alimentaria del país

ARENA introdujo ayer a la Asamblea Legislativa una moción para que comparezca el ministro de Agricultura y Ganadería, Guillermo López Suárez, para explicar la política de seguridad alimentaria que impulsa desde esa cartera de Estado.

“Hemos visto cómo últimamente la canasta básica ya está rondando los $180, y dentro de esa canasta el rubro que está causando más problema es el frijol, cuya libra ya ronda los $1.50”, denunció el diputado arenero Eduardo Barrientos.

El legislador manifestó que ARENA no acepta “la excusa” de que esta alza sea por el problema de fenómenos climatológicos, sino que es producto de la mala entrega de la semilla mejorada, la cual, aseguró, fue politizada y condicionada su siembra a las condiciones del tiempo.

En el pasado, el FMLN acusó a ARENA –cuando era el partido de gobierno– de utilizar a sus alcaldes y a sus candidatos a estos cargos de elección popular para que hicieran en sus municipios el reparto de la semilla mejorada. En ese entonces, el FMLN buscó sin éxito en el congreso que los gobiernos areneros de turno explicaran el mecanismo de entrega de la semilla.

López Suárez –según Barrientos– deberá brindar un informe detallado de la entrega de semilla mejorada y de las medidas implementadas para atender el alza del precio del frijol, del cual el parlamento aprobó una erogación de $1.5 millones.

“Debe de informar cantidades adquiridas (de frijol), su precio de compra, de venta de referencia, porque aquí no sabemos nada”, demandó el arenero.

ARENA también quiere el detalle de la ejecución de los fondos destinados a la producción de granos básicos y un censo de manzanas cultivadas.

El FMLN, por su parte, restó importancia a la petición de ARENA de citar al ministro. “Claro, que venga el ministro. No hay ningún inconveniente. Siempre es positivo que se nos pueda informar de las medidas que están haciendo”, dijo Lourdes Palacios, quien junto con Barrientos forma parte de la comisión de economía y agricultura.

http://www.laprensagrafica.com/el-salvador/politica/148576--arena-reclama-al-mag-por-seguridad-alimentaria-del-pais.html

4-Paro afecta levantamiento de cadáveres y autopsias

Ayer, una vez más, un paro de labores impulsado por sindicalistas en el Instituto de Medicina Legal (IML) afectó el reconocimiento de cadáveres y autopsias generadas por la obstrucción del acceso a las instalaciones.

La Procuraduría de Derechos Humanos (PDDH) ha condenado este tipo de acciones. El procurador adjunto para la Defensa de los Derechos Humanos, Salvador Eduardo Menéndez Leal, dijo durante el paro pasado que el IML no puede interrumpir sus servicios porque con ello se interrumpe la justicia.

Ayer, a los forenses no les quedó otra alternativa que desplazarse en las patrullas policiales o vehículos de la Fiscalía para realizar el levantamiento de cadáveres en diversos lugares.

La mayoría de los fallecidos, cuya cifra no fue revelada por el IML, fue trasladada a la morgue del Hospital Militar.

En San Vicente, por ejemplo, la acción afectó todos los servicios que presta el ILM, incluyendo al menos 50 reconocimientos de diferente índole y entre cuatro a siete autopsias que no se hicieron, que es, según la dirección, el promedio de atenciones que se hacen a diario en la zona paracentral.

http://www.laprensagrafica.com/el-salvador/judicial/148582-paro-afecta-levantamiento-de-cadaveres-y-autopsias-.html

5-Dolarización no ha traído grandes cambios

El establecimiento de un cambio fijo oficial en el país a través de la decisión de dolarizar la economía salvadoreña en 2001 no se ha traducido en elemento de transformación significativo en el desempeño económico nacional.

Esa es una de las conclusiones que destacan en el informe sobre los efectos de la dolarización en el desempeño macroeconómico de El Salvador elaborado por el Fondo Monetario Internacional (FMI).

“Se ha comparado el periodo previo a la dolarización de 1993 a 2000 con la etapa actual y sí ha habido algunos ahorros en términos de las tasas de interés. Pero, en general, el comportamiento de la economía en relación a ‘shocks’ de la demanda o inflacionarios no son tan distintos”, afirmó Andy Wolfe, jefe de la misión del FMI.

En un balance de beneficios y las consecuencias que ha tenido la dolarización, el representante del FMI destacó que las tasas de interés en dólares que se tienen en la actualidad son mucho más bajas de las que se tenían en los noventa, cuando estaban en colones.

No obstante, remarcó que ahora la economía salvadoreña reacciona de una manera mucho más lenta ante los “shocks” externos, como fueron los atentados del 11 de septiembre en Estados Unidos.

Por su parte, el presidente del Banco Central de Reserva (BCR), Carlos Acevedo, precisó que el informe de FMI tiende a estudiar la dolarización desde una óptica positiva, y que deja de lado lo que ha significado para el Gobierno.

“La dolarización ha representado restricciones enormes en el manejo de la política macro, y El Salvador ha registrado un desempeño muy mediocre en términos macroeconómicos desde que está dolarizado”, indicó Acevedo.

Asimismo, reiteró que el país todavía adeuda $400 millones por el proceso de integración monetaria y su cancelación dependerá de los flujos de ingreso del BCR, en un periodo en el que han caído por la crisis económica.

Sin embargo, Acevedo dijo que a pesar de los efectos negativos que se tengan, el Gobierno no intentará revertirla.

Loading comments...

Problems loading Disqus?


http://www.laprensagrafica.com/economia/nacional/148560-dolarizacion-no-ha-traido-grandes-cambios.html

6-Canciller asegura que es hora de que Honduras vuelva a la OEA

El Salvador y otros países consideran que “ya es tarde para que Honduras regrese a la OEA”, indicó Hugo Martínez, canciller salvadoreño, durante la XII Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno del Mecanismo de Diálogo y Concertación de Tuxtla.

El ministro señaló esto al ser consultado sobre informaciones previas de la negativa de Nicaragua de firmar la resolución dado que no pedía el regreso del ex presidente Manuel Zelaya a Honduras.

El punto del regreso de Zelaya “es un punto que respaldamos varios países, pero muchos países creemos no que ya es hora, sino que ya es tarde para que Honduras regrese” a la Organización de Estados Americanos (OEA).

Honduras fue expulsado del organismo regional en 2009, luego del golpe de Estado que sacó del poder a Zelaya.

De igual manera, el canciller agregó que se abordó el tema de la institucionalidad democrática regional y que insistió en un trabajo conjunto para establecer un sistema de alerta temprana para prevenir eventuales golpes de Estado. Además, se trató “la necesidad de aprobar un estándar de cómo reaccionar en caso de que se diera” una alteración de estado democrático.

Martínez agregó que es seguimiento a la propuesta del presidente Mauricio Funes de realizar una modificación a la Carta Democrática de la OEA.

Loading comments...

Problems loading Disqus?


http://www.laprensagrafica.com/internacionales/mundo/148529-canciller-asegura-que-es-hora-de-que-honduras-vuelva-a-la-oea.html

7-El FMI respalda decisión de mantener la dolarización

El Fondo Monetario Internacional (FMI) dio un espaldarazo a la decisión del gobierno de mantener la dolarización en El Salvador y aclaró que el crecimiento económico también pasa por mejorar el clima de inversión, el grado de seguridad y la confianza que se genere, además de la educación.

En pocas palabras, el factor certidumbre es fundamental, y en eso el dólar juega un papel importante.

Esta postura del organismo financiero internacional contrasta con la de economistas de izquierda y del partido de gobierno, FMLN, que insisten en revertir la medida y volver al colón.

Ante la declaración del FMI, el presidente del Banco Central de Reserva (BCR), Carlos Acevedo, aceptó que la dolarización se mantendrá porque es una promesa del Presidente de la República, Mauricio Funes.

Un grupo de empresarios escuchó ayer la exposición del FMI presentada por el economista Jordi Prat, quien les amplió que la dolarización es solo parte de una estrategia para hacer crecer las cifras del país, y que los factores que atribulan a los salvadoreños también hay que atacarlos, porque la deficiencia en estas áreas está frenando el crecimiento sostenido, y no la dolarización.

La afirmación del especialista ha sido señalada por los sectores productivos como obstáculos para la economía: La criminalidad y la incertidumbre que se respira para lograr un mejor ambiente de negocios, que ha tenido un bajón en los últimos dos años.

La Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP) insiste hasta la saciedad en que para lograr un crecimiento sostenido de la economía, se necesita certeza económica, política y jurídica, además de combatir frontalmente la inseguridad ciudadana producto de la creciente ola de delincuencia.

Otra bofetada para ciertos economistas de izquierda es que el FMI apuntó que las deficiencias en materia de educación, escolaridad y preparación de mano de obra le han restado competitividad al país, pero no fue por la dolarización sino porque no se trabajó en superar esos problemas desde que el colón era moneda oficial.

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_completa.asp?idCat=6374&idArt=5262153

8-Alba Petróleos cambia su promesa de precios bajos

Las autoridades de Alba Petróleos, que habían prometido a los automovilistas combustible sensiblemente más barato que en el resto de gasolineras del país, ahora dicen que el beneficio será la inversión de parte de las ganancias en obras sociales.

A tres años de operaciones en el país y de la promesa a la población de que traerían combustible venezolano y a más bajo costo, la presidenta de esa empresa y alta dirigente del FMLN, Luz Estrella Rodríguez, reconoció ayer que los precios que ofrece Alba Petróleos a través de las estaciones de bandera blanca, son casi similares a los que ofrecen las demás gasolineras; la diferencia, en algunos casos, son de pocos centavos, dijo la alcaldesa de Apopa, que a su vez aceptó que no fue lo que habían prometido en un inicio.

"Claro, no fue lo que dijimos, por eso hemos estado analizando cuál va a ser realmente nuestro aporte. Estamos analizando siempre tener precios abajo de los que el mercado tiene: tres, cinco, ocho centavos, lo que sea, pero no la reducción significativa que se esperaba", manifestó la edil apopense en entrevista a una emisora local.

La firma de constitución de Alba Petróleos, la empresa de economía mixta integrada por PDVSA y ENEPASA, que integran 17 comunas gobernadas por el partido FMLN, se llevó a cabo el 5 de abril del 2006. Casi de inmediato, y en medio de la peor crisis de los precios del petróleo a nivel mundial, los alcaldes socios y dirigentes farabundistas, anunciaron públicamente la reducción de los precios en el diesel y gasolina en las estaciones denominadas de bandera blanca.

En un principio, la diferencia en los costos fue un tanto sensible, que hasta propició que las demás empresas petroleras reclamaran competencia desleal por parte de Alba Petróleos.

Pero a medida que ha pasado el tiempo y que la compañía venezolana-salvadoreña se ha ido extendiendo en el mercado de los combustibles, los precios en las diferentes gasolineras poco a poco se han ido equilibrando. Es por eso que ahora, según Luz Estrella Rodríguez, ellos están buscando cómo retribuir a la población.

"Hay un montón de equipos de todo tipo que nos piden aportes; escuelas para techos de centros escolares, infraestructura pública, cuando fue lo de la tormenta Ida le aportamos para el desagüe del Lago de Ilopango 60 mil dólares al Ministerio de Obras Públicas; no cualquier empresa hace eso; entonces, todo eso nos llama la atención a analizar cuál va ser realmente nuestro aporte social", externó la también coordinadora adjunta del FMLN.

Lo anterior propició críticas de los principales partidos de oposición. "Sin duda, le mintieron a El Salvador entero, lo engañaron. Trajeron a Alba Petróleos y no es capaz de darle petróleo barato al país", apuntó el diputado arenero, Enrique Valdés.

"Los que supuestamente iban a ser beneficiados solo se van a quedar con la ilusión y con la promesa", manifestó Ana Guadalupe Martínez, del PDC.

"Eso ya se sabía desde un principio que iba a pasar porque Venezuela está en una crisis económica y ya no puede ayudar", expresó el diputado pecenista, Dagoberto Marroquín

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_completa.asp?idCat=6351&idArt=5262343

9-Montaner acusa al embajador de Cuba de dirigir protestas de calle

El escritor y periodista de origen cubano Carlos Alberto Montaner, quien disertó la semana pasada en El Salvador sobre democracia y libertad, acusó al embajador de Cuba, Pedro Pablo Prada, de ser el que dirigió las protestas de calle y cibernéticas que realizaron grupos de izquierda en rechazo por su corta visita al país.

El diplomático arremetió la semana anterior contra el escritor, tildándolo de "terrorista" y "agente de la CIA".

Tras las acusaciones de Prada, Montaner publicó un artículo en el sitio web de Univisión.com en el que hace una reseña de lo acontecido durante su estadía aquí y afirma que la embajada cubana financió y coordinó los "actos de repudio" contra él.

"Fui a dar una conferencia a El Salvador invitado por la Cámara de Comercio y los servicios policiacos cubanos, como casi siempre, montaron su acostumbrado acto de repudio frente al edificio", dice al inicio.

Montaner considera que las protestas fueron "nada espectacular: unos cuantos sujetos que vociferaban obscenidades y sin ninguna imaginación gritaban consignas y entonaban pareados revolucionarios de los años sesenta y setenta".

Montaner relata que esas protestas no perturbaron a los invitados a su ponencia.

"Al terminar mi conferencia, un diplomático radicado en el país, muy buen conocedor de la situación nacional, me explicó que el embajador cubano, un señor llamado Pedro Pablo Prada, era un fanático situado en El Salvador con el propósito de radicalizar el proceso político salvadoreño, conducta que preocupaba al gobierno del presidente Mauricio Funes, un demócrata empeñado en mantener la ley, la armonía y el sentido común en un país notablemente polarizado", afirma Montaner en el escrito.

En una ponencia en la Universidad El Salvador, el diplomático cubano vinculó la semana pasada al escritor con los "golpes de Estado o los intentos de golpe" en varios países de la región.

"Síganle si no la pista a un terrorista y agente de la CIA que anda ahora por aquí dando lecciones de democracia y libertad. Y estén alertas, estén alertas, ese señor es un zopilote que anuncia la muerte", expresó Prada, refiriéndose a Montaner.

Las declaraciones del embajador fueron transmitidas el viernes anterior por Radio Mayavisión como parte de una ponencia sobre "La independencia de Cuba y el ideario de José Martí", en la Universidad de El Salvador (UES), en la llamada "Cátedra Simón Bolívar".

"conducta provocadora"

Por su parte, Montaner dice en su artículo que la respuesta que le dio al diplomático, quien le hizo los comentarios sobre su homólogo cubano, fue la siguiente:

"Le respondí que en los países libres existía el derecho a la protesta callejera, aunque fuera orquestada por una embajada extranjera que financiaba y coordinaba estos 'actos de repudio'. Por otra parte, no tenía la menor idea de quién era o qué se proponía el señor Prada, pero tampoco me sorprendía su actitud", consigna el escritor.

Montaner añade en su escrito que "ese tipo de conducta irresponsable y provocadora forma parte de la estrategia internacional de la dictadura comunista cubana. No obstante, le dije que nunca había entendido la rentabilidad ideológica de esas groseras manifestaciones públicas de la policía política cubana en suelo extranjero", en alusión a la sede de Cuba en El Salvador.

"Todo lo que consiguen es mostrar la peor cara del castrismo: la vulgaridad, la intolerancia, y la incapacidad para aceptar o debatir serenamente ideas diferentes a las que ellos predican e imponen por la fuerza", agrega el periodista cubano, quien considera que los que escucharon su conferencia "tuvieron otra prueba de que mis afirmaciones estaban bien encaminadas".

sin comentarios

Montaner no sólo fue blanco de la arremetida del embajador cubano, sino también de ataques de sitios en internet de la izquierda radical, además de los miembros del denominado "Comité de Solidaridad con Cuba".

El Diario de Hoy llamó ayer a la embajada de Cuba para conocer la posición del embajador Prada. El primer secretario de la sede, Armando Briñiz, pidió a la periodista enviar por correo electrónico el artículo de Montaner para consultarle al embajador, lo cual se hizo hasta en dos ocasiones a la dirección indicada, pero en la tarde no hubo respuesta por la misma vía y cuando se le llamó por teléfono se indicó que se había retirado de la oficina.

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_completa.asp?idCat=6351&idArt=5261815

10-Chávez estatiza firma fabricante de vidrio

Trabajadores y empresarios venezolanos expresaron su rechazo a la expropiación de la estadounidense Owens Illinois, líder mundial en la fabricación de envases de vidrio, anunciada ayer por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez.

Entre gritos de "no a la expropiación", trabajadores entrevistados por las emisoras caraqueñas Globovisión y Unión Radio de las sucursales venezolanas de la empresa dijeron desconocer la oferta gubernamental de pasar a formar parte de la plantilla estatal y revelaron que negocian un contrato colectivo.

Estados Unidos mostró ayer cautela ante la orden del venezolano Hugo Chávez de expropiar la sucursal en Venezuela de la empresa estadounidense Owens Illinois, y pidió que se compense a la compañía en caso de que se lleve a cabo.

"Las declaraciones son una cosa, aún está por ver qué acciones se emprenden finalmente", dijo en una conferencia de prensa el portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., Philip Crowley, en relación a la expropiación de la filial de la empresa, fabricante de envases de vidrio para bebidas, alimentos, medicamentos y cosméticos.

"Pero esperaríamos que Venezuela proporcionara una compensación rápida, adecuada y efectiva por cualquier expropiación de los intereses de Owens-Illinois o de cualquier otro negocio privado que trabaje en el país, de acuerdo con el derecho internacional", añadió.

Chavez ordenó el lunes por la noche la expropiación durante una maratoniana transmisión en cadena nacional obligatoria de radio y TV, en la que se dirigió al vicepresidente del Gobierno, Elías Jaua, con la frase "¡Owens Illinois, exprópiese!".

Agentes de la Guardia Nacional (GN, policía militarizada) se apostaron en las inmediaciones de la empresa y también funcionarios de la Inspectoría del Trabajo, pero no se han comunicado con los trabajadores, agregó el portavoz sindical.

El presidente de la Federación de Cámaras Empresariales de Venezuela (Fedecámaras), Noel Álvarez, leyó una nota en la que lamentó que el Ejecutivo de Chávez "ponga en riesgo" una empresa "que genera 1.000 puestos de trabajo y fabrica más del 80% de los vidrios del país".

"Cada vez que se expropia una empresa la perdemos para generar bienes y servicios y para la creación de empleo", aseguró Álvarez.

El gobiernoa anoche a la población afín a la revolución bolivariana a movilizarse este miércoles, en apoyo a la expropiación.

El presidente de Fedecámaras dijo que se trata de una "pérdida importante" para el país y para el sector empresarial y que no se trata de un hecho aislado, porque el Gobierno tiene una lista de 40 empresas más que serían expropiadas, dijo sin más detalles.

"Lo único que parece estar en la agenda del Estado es destruir la iniciativa de la empresa privada", remarcó

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_completa.asp?idCat=6376&idArt=5261857

11-“Las relaciones diplomáticas las hacen los gobiernos, las de amistad las personas”

Nombrado recientemente como representante en El Salvador del Concejo Chino para el Fomento del Comercio Internacional (CCPIT), Juan Manuel Flores, Alcalde de Quezaltepeque, expresa las oportunidades que se le están abriendo al país para poder negociar de “tú a tú”, con la segunda economía más fuerte del mundo, es decir de China Continental.

Sabe que aún falta mucho tramo por recorrer, empezando por la carencia de Relaciones Diplomáticas con el pueblo Chino, pero está plenamente convencido que tarde o temprano estás van a surgir.

- ¿Cuáles son los proyectos que se tienen con la República Popular China?
Primero tenemos la fructificación de un trabajo de sietes años, que está llegando a un punto importante para el país. Hace menos de un mes me fue notificado, por el Concejo Chino, para el Fomento del Comercio Internacional (CCPIT), la cámara de comercio más grande del mundo, que me nombra su representante para El Salvador, a raíz de una serie de relaciones comerciales de amistad, semioficiales. Por lo que hace dos años iniciamos los contactos para realizar la primera exposición de productos chinos en nuestro país. Esto se va a llevar adelante del 22 al 25 de noviembre de 2010 en la Feria Internacional el CIFCO, en la que estarán más de 60 empresas chinas. Además, estamos en constitución de la Cámara de Comercio China – El Salvador. La no existencia de relaciones diplomáticas no es un impedimento para que se desarrollen las relaciones comerciales.

- ¿Cuáles son los principales beneficios que obtendrá El Salvador con esto?
Los mismos que tienen los otros 192 países que tienen relaciones diplomáticas con China. Inversiones, cooperación cultural, científica, planificación y por supuesto el comercio para el país. Lo importante de esto no es solamente que se hará una exposición de productos chinos, sino que ellos vienen en busca de inversión en nuestro país, ya que nosotros no solo queremos que ellos vendan sus productos aquí, puesto que nuestro mercado está saturado de productos chinos, el 92% de nuestro consumo es chino. Sino, además, que nosotros también les vendamos a ellos.

- ¿Se tiene previsto realizar una exposición de producto salvadoreño en China”
Por supuesto, cuando inauguramos la oficina comercial en Beijing, me reuní con el vicepresidente del Concejo Chino para el fomento del Comercio Internacional, y nos han puesto a disposición un área de 100 mil metros cuadrados para presentar nuestros productos. Pero lo que yo he planteado siempre es que se debe hacer una exposición a nivel Centroamericano, ya que nuestro país es muy pequeño a nivel individual. En el foro China, México y Centro América, que se desarrollará en México vamos a plantear esa integración de los productores centroamericanos. En ese sentido para nosotros también es importante colocar nuestros productos en China. Aquí se habla de los productos chinos en nuestro país, ahora démole vuelta a la tortilla y hablemos de los productos salvadoreños en China.

- ¿Todo esto no puede repercutir en las Relaciones Diplomáticas que tiene el país con Taiwán?

Lo que se está haciendo no va a significar que existan tropiezos con las relaciones comerciales que se tiene con Taiwán. Ya que con Taiwán se tienen relaciones Diplomáticas, comerciales y de toda índole. No tiene que ver nada la apertura de la oficina comercial en China, ya que Taiwán tiene oficinas comerciales en países donde China tiene relaciones diplomáticas. Como México, Brasil, Perú y otros. Entonces el tema político-diplomático y el tema económico no lo mezclemos, ellos no mezclan. Las relaciones Diplomáticas las hacen los Gobiernos, las de amistad las personas.

- ¿Qué tipo de empresas tienen previsto ir a exhibir sus productos a China?
Eso lo veremos posteriormente en un foro que se realizará el 23 de noviembre, pero ya hay empresas interesadas en montar sus estantes en la exhibición China que se hará en el CIFCO, como productos del café, boquitas, algunas telefónicas, artesanías, bálsamos e incluso algunas cooperativas que van a mostrar sus productos. Todo esto es importante ya que nosotros como futura cámara de comercio China salvadoreña queremos reactivar el agro, la industria y en ese sentido lo que se busca es inversión, y si China da esa posibilidad, yo creo que hay que aprovecharla.

- ¿Todo esto son esfuerzos para que se consolide la cámara de comercio de China con El Salvador?

Definitivamente, ya existe en China una oficina comercial. El Salvador no tiene diplomacia con China, no hay consulado, no hay oficinas de intereses. Entonces, a raíz de la negociación que hemos tenido con la casa de amistad, el gobierno chino ha tomado a bien otorgarnos los permisos para que funcione en Beijing esa oficina comercial. ¿Y para qué va a servir? Bueno, para que nuestros empresarios ya no vayan con otras plataformas, que vayan a nuestras oficinas donde los van a atender personal especializado en el asunto de negocios y tratados. Dado que nuestra asociación es la única reconocida en China.
- ¿Cómo ve usted los esfuerzos que se hacen para que naciones ideológicas, aparentemente, diferentes hagan negocios?

Los que hacen negocios y comercios son los empresarios, quien regula son los Gobiernos, o sea, nosotros a veces nos confundimos porque solo vemos las relaciones comerciales de occidente, y esas relaciones son desiguales. China hace relaciones de parejas, de pares, de igualdad. Los chinos vienen y no vienen a jugar, vienen a dar su política para el mundo como segunda potencia, vienen a ofrecer inversión al país, relaciones bilaterales.

http://www.diariocolatino.com/es/2493/nacionales/85752/