ACLARACIÓN

El Blog FARABUNTERRA, no tiene ninguna responsabilidad por el contenido de los sitios que han sido citados como fuente, los cuales se seleccionan según las normas del diálogo abierto y civilizado.
Las imágenes y productos multimedia, son extraídos en su gran mayoría directamente de la Red. En el caso de que la publicación de algún material pudiera lesionar derechos de autor, pido por favor ser notificado por correo electrónico ubicado en la parte superior para su inmediata remoción
.
PARA NUESTROS ENEMIGOS IDEOLÓGICOS LES DECIMOS DESDE SIEMPRE: NO NOS CALLARÁN!!!
TODOS SOMOS UNOS!

sábado, 5 de diciembre de 2009

La popularidad de la izquierda en El Salvador

La popularidad de la izquierda en El Salvador

El gobernante e izquierdista Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) se ha convertido en el partido más popular de El Salvador, según una encuesta publicada en uno de los periódicos de mayor circulación nacional. Ello ha causado sorpresa porque hasta el momento se creía que el FMLN no era tan popular y que si había ganado las elecciones presidenciales pasadas se debía a la simpatía recabada por el periodista de televisión, Mauricio Funes, quien triunfó y arrastró por primera ver a la izquierda al poder gubernamental. La izquierda, como ideología, no sólo fue relegada, sino reprimida a muerte en esta nación centroamericana. Pero ahora está de “plácemes”; no solamente el FMLN resultó ser el más popular como partido político en una encuesta local, sino que en dos importantes sondeos continentales, de la estadounidenses CID-Gallup y de la mexicana Mitofsky, aseguraron –cada una por su cuenta el mes pasado-, que el presidente salvadoreño, el periodista Mauricio Funes, era el mandatario más popular de Latinoamérica. Funes desbancó al “mito” de la popularidad latinoamericana, que durante años estuvo en la primacía, el presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva. Durante la campaña electoral Funes mostró siempre preferencias en el modelo de gobierno implementado por Lula, y no así por el que lleva adelante el mandatario venezolano, Hugo Chávez, liderazgo que se identifica más con el modo de pensar del FMLN. De acuerdo con la encuesta LPG-Datos, publicada por La Prensa Gráfica, el exguerrillero FMLN, que asumió el gobierno en 1 de junio pasado con la victoria de Mauricio Funes en las presidenciales de marzo del mismo año, cuenta con el 41,6% de las simpatías de los salvadoreños. El FMLN arrebató al antes partido gobernante, el derechista Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), el primer puesto y lo mandó a un segundo lugar bastante lejano. En muy pocos meses los simpatizantes del FMLN doblan a los de ARENA, que sólo obtiene 19% de las adhesiones, cuando antes de las elecciones y durante casi dos décadas atrás tuvo la supremacía de la popularidad. Analistas locales e incluso líderes derechistas hablaban antes del triunfo de Funes acerca de un “determinismo” establecido en El Salvador: la imposibilidad de que la izquierda llegara al poder por el hecho de que la población en su mayoría era conservadora e ideológicamente derechista. La encuesta de LPG-Datos desvirtúa tal “determinismo”, pero, a su vez indica que los salvadoreños en su mayoría no ven otras opciones más allá de la izquierda, primordialmente, y la derecha, en un segundo lugar bastante distante. El resto de partidos (de derecha y centro) apenas logra el 2.1% de las simpatías. Sigfrido Reyes, vicepresidente del parlamento y alto dirigente del FMLN, analiza que “hay razón para ese incremento de las simpatías hacia el FMLN. Tenemos un participación destacada en el nuevo gobierno, que fortalece las posibilidades del presidente Mauricio Funes de llevar adelante los proyectos que se planearon y se prometieron en la campaña presidencial”. “Por otra parte, tenemos una participación en el parlamento que es destacada, que contribuye en generar legislación que resuelve problemas específicos en el país, en los distintos rubros: economía, seguridad, cultura, salud, relaciones internacionales y otros. Adicionalmente, creo que también la labor de nuestros alcaldes también es merecedora de ese reconocimiento de laboriosidad, lo cual se observó durante los desastres sufridos a principios del pasado mes de noviembre”, apuntó Reyes. Reyes es también el jefe de Comunicaciones del FMLN. Agregó que “desde un punto de vista más general, el FMLN sigue siendo hoy en día el partido que proyecta confianza hacia la ciudadanía, porque plantea seriedad en sus propuestas y sus convicciones. Mantenemos una línea de principios bastante coherente; proyectamos unidad, y eso a los ojos de la ciudadanía nos favorece, nos ven consistentes”. La crisis sin retorno de ARENA ARENA vive en la actualidad una grave crisis interna y de liderazgo. Como es lógico, un partido que había estado en el poder durante 20 años, sufrió un claro desgaste político. Sumado a ello, desde 1990 la derecha aplica un modelo “neoliberal” ortodoxo, que se tradujo en privatizaciones, apertura comercial y dolarización de la economía. El economías Alfonso Goitia, investigador de los grupos de poder en El Salvador, apuntó que el neoliberalismo lo que hizo que “reconcentrar” la riqueza en pocas manos y hundió en la pobreza y en la exclusión a miles de familias salvadoreños que no encontraron otro camino que ir al “exilio económico” en Estados Unidos. Tras la derrota “arenera”, la derecha partidarista incrementó su crisis, que ya arrastraba por las arbitrariedades cometidas por el liderazgo que tenía el ex presidente Antonio Saca, a la hora de designar al candidato presidencial, que recayó en el ex director de la policía, Rodrigo Ávila. Como era lógico, tras la derrota había que encontrar a un culpable y comienza la presión por la renovación de ARENA. Pero la cúpula decide colocar en el poder a Alfredo Cristiani, expresidente de El Salvador y uno de los empresarios más poderosos a nivel centroamericano. Pero Cristiani no ha sido un elemento aglutinador, sino todo lo contrario. Una muestra de ello es la separación definitiva de una fracción, autodenominada Gran Unidad Nacionalista (GANA), que pretende convertirse en partido independiente. ARENA no había tenido una división como la que ahora se manifiesta. La última encuesta de LPG-Datos indica que tres semanas antes de las elecciones el 15 de marzo pasado, en las que ganó el FMLN, las simpatías entre ARENA y el FMLN eran casi parejas; en la actualidad el FMLN dobla a ARENA. “Esto es consecuencia, primero, del desempeño político del FMLN en todos los terrenos. Pero también muestra la incapacidad de la dirigencia de ARENA de encontrar un camino para hacer una oposición como la que el país lo exige; esto ha llevado a un resquebrajamiento interno y a su fractura irreversible. Así que tenemos el acierto del FMLN y en el otro lado, el desacierto de la cúpula arenera, principalmente de Cristiani, quien no ha podido sortear la nueva realidad”, explicó el diputado Reyes. El FMLN, primero en guerra y proscrito; después durante la posguerra bajo una intensa campaña de desprestigio a través de la gran prensa conservadora y derechista, aliada con ARENA, se ha levantado con la popularidad que nunca antes tuvo. No será fácil sostenerlo. En El Salvador los grandes medios de prensa están en manos de empresas poderosas ligadas al gran capital y a los sectores más conservadores. La oposición hasta el momento se manifiesta dispersa, pero quizás no tarde en desenvainar la espada. Sigfrido Reyes, no obstante, hace una reflexión. “Yo creo que hay una gran lección en todo esto. Los medios de comunicación nos poderosos, pero no son todo poderosos. Las campañas de desprestigio, de terror y miedo llegan a un sector importante de la población, pero no pueden terminar imponiendo su versión. Creo que hemos sido objeto de ataques inclementes, no sólo desde hace dos semanas, sino desde hace mucho tiempo y permanente. Pero ese bombardeo masivo e incesante, tiene un límite, que es la realidad, que muestra al FMLN como un partido democrático y comprometido con el progreso de El Salvador”. El próximo 13 de diciembre, el FMLN realizará una Convención Nacional (Congreso) en la que se establecerán estrategias para asegurar el futuro político de dicho partido. Después de ello se sabrá el rumbo que tomará el FMLN en su nueva situación de partido en el gobierno, si continuarán moderados o radicalizarán sus aspiraciones.

Juan José Dalton / Apro

http://www.tribunadeloscabos.com.mx/newpage/index.cfm?op=por&recordID=86588&seccion=Opinion

"INDES Y LAZO'S UNIDOS AYUDANDO"


Una vez más se manifiesta la solidaridad de hermanos, que aunque están lejos de su tierra, no olvidan a su gente, INDES ha estado presente al manifestar su voluntad de hacer mejor las cosas con el Gobierno de cambio con su presidente Jaime Rodriguez (La Chelona) quien tiene el deseo de llevar el deporte al último rincón del país, para minimizar la delincuencia y hacear efectiva la gobernabilidad de nuestro amado país.
Comparto un vídeo, en el cual May y Mario Lazo, ayuda a los hermanos del Cantón Sisiguayo, con diversos recursos, como sillas de ruedas, equipo médico, ropa juguetes, para las diversas instituciones: SIMETRISS, INCLUSIÒN SOCIAL, INDES, PRODEPAZ, Y OTROS.

Click en dirección: http://www.photoshow.com/watch/XI2CJ9Vy

Lo anterior significa que el que quiere, puede...
Muchos son los hermanos y paises hermanos que con el gobierno de cambio desean hacer mejor las cosas que antes, sin embargo algunos empleados-as, que laboran al interior de cada uno de las dependencias gubernamentales están inquistadas con las mismas actitudes de prepotencia hacia la poblacion mas necesitada, siendo indiferentes a movimientos altruistas como Lazo's Unidos que con mucha voluntad, sacrificio, y fondos propios han demostrado que el hombligo lo tienen en su tierra El Salvador, el presidente de la Republica Mauricio Funes, la Primera Dama Wanda Pignato, ha brindado apoyo incondicional a la fundación, pues estamos seguros que esta vez sí llegarán las ayudas a su destino final: La población más necesitada del área rural.

Lazo's Unidos, junto con La Chelona Rodríguez, presidente del INDES visitaron el monumento a los caídos de Sisiguayo, donde todos los años, se raliza una vigilia, en el mes de diciembre, lo que atrae una gran cantidad de personas de los alrededores. Esperamos dentro de un año darnos cita nuevamente para celebrar la vida, por los que murieron por nosotros-as.

PORQUE EL COLOR DE LA SANGRE JAMAS SE OLVIDA:

!JURAMOS VENCER!

¡GRACIAS HERMANOS DE LAZO'S UNIDOS,
EN NOMBRE DEL PUEBLO SALVADOREÑO!


Valquiria


OEA elige a María Silvia Guillén como nuevo miembro de la CIDH

Guillén fue nombrada miembro del Consejo Directivo de la Academia Nacional de Seguridad Pública, entidad responsable de la formación policial en El Salvador

  • Última actualización: 03 DE DICIEMBRE DE 2009 16:11 | por Redacción de La Página

    El Consejo Permanente de la OEA eligió este jueves a la abogada salvadoreña María Silvia Guillén como nuevo miembro de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) a partir de 2010, en sustitución de Florentín Meléndez,.

    Florentín Meléndez tuvo que dejar el cargo tras ser elegido magistrado de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia de El Salvador.

    En una sesión ordinaria de la Organización de Estados Americanos (OEA), el Consejo Permanente se decantó con 19 votos a favor de la candidata de El Salvador, que se impuso así al candidato de Guatemala, el relator especial de la ONU para la Libertad de Expresión, Frank La Rue, que consiguió cinco votos..

    Es directora ejecutiva de la Fundación de Estudios para la Aplicación del Derecho de El Salvador (Fespad), organización de derechos humanos fundada en 1988 y de la cual se encarga desde 1999.

    También es magistrada suplente de la Corte Centroamericana de Justicia, organismo regional del Sistema de Integración Centroamericana (SICA) e integrante de la Comisión de Trabajo en Derechos Humanos Pro Memoria Histórica de El Salvador.

    Forma además parte de la Coalición Salvadoreña por la Corte Penal Internacional (CSCPI), actividad de particular relevancia en El Salvador, cuya adhesión al Estatuto de Roma aún no se ha producido.

    Este año fue nombrada miembro del Consejo Directivo de la Academia Nacional de Seguridad Pública, entidad responsable de la formación policial en El Salvador, cargo de naturaleza académica al que fue invitada por su liderazgo en la sociedad civil.

  • -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

  • FESPAD respalda investigación a exjefes policiales

    Silvia Guillén, directora de FESPAD, y Nelson Flores, coordinador del área de Justicia y Seguridad Ciudadana de la misma entidad. Foto Diario Co Latino/Eugenio Castro.
    Silvia Guillén, directora de FESPAD, y Nelson Flores, coordinador del área de Justicia y Seguridad Ciudadana de la misma entidad. Foto Diario Co Latino/Eugenio Castro.


    Beatriz Castillo
    Redacción Diario Co Latino

    La investigaciones que se siguen a nueve comisionados de la Policía Nacional Civil (PNC) es un proceso clave para demostrar que no están involucrados en hechos delictivos y “salir bien librados”, según la Fundación de Estudios para la Aplicación del Derecho (FESPAD).

    La Fundación, a través de su directora, Silvia Guillén, se mostró a favor de que se siga este tipo de procesos que son sanos para la corporación policial.

    Además, respaldó el trabajo de la Inspectora de la PNC, Zaira Navas, y la calificó de “muy valiente por estar siguiendo estas investigaciones que no se ha inventado ella, porque algunas las encontró en la gaveta”, dijo Guillén.

    Asimismo, condenó que existan sectores que no estén a favor de indagar el trabajo de los comisionados que se desempeñaron en mandos superiores en las dos últimas administraciones y que estén tratando de decir que se debe “a una cacería de brujas”.

    La directora de FESPAD abogó porque este proceso que se sigue, tanto en la Inspectoría como en la Fiscalía, se respete “la presunción de la inocencia y la igualdad jurídica”.

    Además, que se envíe una señal de que en el país se abren procesos por igual, “no solo porque es un alto ex jefe policial no se hará nada”, expresó.

    Guillén explicó que lo que demandan es que se lleven hasta las últimas consecuencias los resultados de estas y otras investigaciones, “que permitan recuperar a la PNC, la legitimidad, el prestigio, y la confianza”, agregó.

    Por su parte, el coordinador del programa de Justicia Penal y Seguridad Ciudadana, Nelson Flores, considera que todos los que ejercen un cargo de carácter público “tienen que ser investigados, y que estos procesos deben de ser públicos y no secretos. Los ciudadanos tienen derecho a conocer que están haciendo”, sentenció Flores.

    Desde hace dos meses, la Inspectoría abrió un proceso en la fase inicial para indagar la supuesta vinculación del ex director de la PNC, Ricardo Meneses, con personas involucradas al narcotráfico. Se menciona que el ex jefe policial tenía supuestos vínculos con los delincuentes: José Natividad Luna Pereira, conocido como Chepe Luna, reconocido narcotraficante, y el supuesto líder de una de las pandillas, Carlos Alberto Rivas Barahona, alías Chino Tres Colas.

    Un matutino publicó fotos del ex director con uno de los delincuentes, quien depuso de su cargo la semana pasada, luego de que el Canciller de la República Hugo Martínez, le pidiera la renuncia.

    --------------------------------------------------------------


    Jueves, 03 de Diciembre de 2009 / 14:05 h

    Gobierno reitera compromiso de lucha contra la corrupción

    Iván Escobar
    Redacción Diario Co Latino

    El gobierno del Presidente Mauricio Funes está comprometido a la luchar contra el flagelo de la corrupción y dar cumplimiento a los compromisos internacionales que contribuyan a reducir este mal en la región.

    Esta es la responsabilidad que adquirió Marcos Rodríguez, subsecretario de Transparencia y Anticorrupción, en representación de las instituciones del Estado, en el marco del taller sobre la implementación de la Convención Interamericana contra la corrupción.

    El evento se dejó en claro la necesidad de que el problema de la corrupción es un mal que se extiende por todo el continente, y esta nación centroamericana no escapa a sus efectos, que pueden ser de grandes dimensiones o a niveles pequeños. “Pero corrupción, siempre es corrupción”, considera Rodríguez.

    El Subsecretario de Transparencia adelantó que el próximo 9 de diciembre, en el marco del Día Mundial contra la Corrupción, el gobierno, en conjunto con organizaciones de la sociedad civil, firmarán un acuerdo de cumplimiento de las medidas que contrarresten este problema en el país.

    Y el 31 de marzo de 2010, el gobierno hará públicos los compromisos junto a instituciones y organizaciones de su lucha contra la corrupción. “Estos convenios, de alguna forma deben ser consistentes con el debate público, las recomendaciones de la OEA nos interesan porque pueden ser trasladadas a un debate nacional”, precisó Rodríguez.

    El combate a la corrupción, afirmó, ha sido un tema que se viene promoviendo desde la campaña electoral, por parte del FMLN. “Ha sido un tema muy fuerte, cuando asumió el primero de Junio y creo que el poder Ejecutivo ha cumplido con lo prometido”, señaló.

    Los principales problemas que se enfrentan en el país en materia de corrupción dijo Rodríguez, van desde el aspecto legal, como los procesos que se establecen en la actual Ley de Adquisiciones y Contrataciones, pero además hay problemas que riñen con la ética y la corrupción a niveles pequeños, que se siguen registrando en las instituciones de gobierno.

    Rogelio Sotelo, representante de la OEA en el país, motivó a las nuevas autoridades de gobierno a luchar contra el mal de la corrupción, que cada vez encuentra más resistencia, pero que sigue afectando más la credibilidad de las instituciones estatales.

    --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Jueves, 03 de Diciembre de 2009 / 09:22 h

    Academia Nacional de Seguridad Pública: Cómo la encontramos y hacia dónde vamos (IV)

    Jaime Martínez Ventura
    Director General de la ANSP*

    Uno de los problemas más serios que encontramos es la cultura del ejercicio del poder de manera autoritaria, sin sujeción a la legalidad y con irrespeto de los derechos de las personas.

    Ese ejercicio de poder sin sujeción plena a la legalidad, propició una serie de abusos, malos tratos, hostigamientos e improperios de los titulares hacia las jefaturas superiores; de éstas a las jefaturas intermedias; de éstas a las jefaturas inferiores y así de manera vertical y continua se producía una suerte de catarata de abusos dentro de la cual las persona más afectadas fueron las más vulnerables y las más marginadas: los alumnos y alumnas del nivel básico, a quienes en diversas circunstancias se irrespetaron sus derechos, dando lugar a una de las peores paradojas dentro de la ANSP, porque éstas son personas que deben ser formadas para proteger y garantizar el libre ejercicio de los derechos de todos y todas, pero resulta que ellos y ellas fueron víctimas de violación a sus derechos durante su proceso formativo, llegando a extremos de impedir la graduación de un número considerable de alumnos y alumnas a quienes se les acusaba de no poseer vocación para el servicio policial, pero en el fondo se trataba de represalias por diversos motivos, incluyendo el haberse rehusado a las pretensiones de acoso sexual que lamentablemente ha sido una práctica bastante extendida.

    II.Hacia dónde vamos
    Ya el Presidente de la República en varias ocasiones se ha encargado de responder a quiénes acusan a este nuevo gobierno de no tener un rumbo claro, al decir que el nuevo rumbo es acabar con los privilegios, los abusos, las prácticas corruptas y los favoritismos derivados de políticas y decisiones corporativistas, favorecedoras de intereses de personas o de grupos.

    El nuevo rumbo es sustituir esas prácticas por verdaderas políticas de Estado; es decir, por un conjunto de acciones y decisiones orientadas a la búsqueda continua del bien común que comienza en el pleno respeto de la dignidad de todas las personas.

    En el caso de la ANSP, hemos emprendido un cambio institucional orientado a terminar con muchas prácticas y costumbres que por largo tiempo se vinieron aceptando y reproduciendo como algo normal, pero en realidad chocan con una serie de principios y normas que debieron regir la conducción institucional.

    Desde actitudes abusivas y prepotentes de anteriores direcciones y administraciones cuyas voluntades y caprichos se convirtieron en la ley de esta institución, pasando por el aprovechamiento de ciertas relaciones cotidianas con determinados proveedores – como la comida diaria gratis para los directores y algunas jefaturas –, hasta la anulación casi absoluta de los derechos de las alumnas y alumnos del nivel básico, víctimas de todo tipo de abusos y arbitrariedades.

    Esos cambios, en consecuencia, no van hacia algo desconocido o inusual. Se trata sencillamente de recuperar la legalidad y el respeto a la dignidad del ser humano que a la vez está sustentado en los principios y objetivos del Estado Constitucional Social y Democrático de Derecho, establecidos en nuestra Constitución de la República.

    Basados en todo lo expuesto y en el propósito de recuperar y fortalecer el espíritu y letra de los Acuerdos de Paz, las nuevas autoridades de la ANSP, incluyendo el nuevo Consejo Académico, nos hemos trazados un decálogo de objetivos principales para la gestión que corre entre el 1º junio de 2009 y el 31 de mayo de 2014. Esos objetivos principales son:

    Objetivos del período 1º de junio de 2009 a 31 de mayo de 2014

    1) Revisar, actualizar, mejorar y adecuar el pensum académico y los métodos de enseñanza a efecto de formar policías profesionales, con fundamentos científicos y legales, amplio criterio, espíritu crítico constructivo, manejo adecuado de crisis y con capacidad de resolver problemas propios de su trabajo, teniendo a la base una conciencia social de servicio en función de las personas y sus derechos;

    2) Fortalecer la naturaleza civil de la formación policial mediante el desmontaje de procedimientos, prácticas y costumbres militarizadas o autoritarias, sin menoscabo del fortalecimiento físico, la disciplina, la subordinación jerárquica y la alta disponibilidad de servicio que caracteriza a todo profesional policial;

    3) Erradicar los abusos, malos tratos, hostigamientos y otras prácticas autoritarias por parte de algunos miembros de la ANSP hacia los alumnos y alumnas del nivel básico;

    4) Impulsar el pleno respeto a la legalidad, la transparencia y la rendición de cuentas de las actuaciones y decisiones de las autoridades, funcionarios y empleados de la Academia;

    5) Fomentar una cultura y práctica de respeto, colaboración e integración entre las diferentes especialidades, áreas o disciplinas del personal docente, técnico policial, administrativo y autoridades de la ANSP, evitando la segmentación o divisionismo del recurso humano;

    6) Revisar y mejorar la carga académica y los horarios de formación inicial en los niveles básico y ejecutivo, mediante el equilibrio de la calidad del aprendizaje y la cantidad de nuevos profesionales en seguridad pública requeridos por la PNC;

    7) Impartir el mayor número posible de cursos de ascensos, especialización, actualización y reingreso, en todos los niveles y categorías, con énfasis en el nivel básico, para consolidar la profesionalización, la carrera, la estabilidad y la dignificación policial;

    8)Contribuir en el fortalecimiento y mejoramiento de la coordinación y colaboración mutua entre la PNC y la ANSP;

    9)Mejorar el desempeño del personal docente, administrativo y policial, para responder a las necesidades derivadas de la nueva política de Justicia y Seguridad, los nuevos planes institucionales y la realidad cambiante de la criminalidad del país;

    10) Sentar las bases para que la ANSP se convierta en una institución de educación superior y en un centro de estudio, investigación y generación de pensamiento en materia de seguridad pública.

    Este es el decálogo que nos proponemos cumplir para los próximos cinco años; no se trata de una lista perfecta, exhaustiva ni mucho menos cerrada, pero son el mínimo de objetivos que podemos trazarnos para comenzar a recuperar y profundizar el modelo original de la ANSP y de la PNC que surgieron de los Acuerdos de Paz y que, en consecuencia, costaron tanto a la población salvadoreña.

    ----------------------------------------------------------------------------------------------

    AL CAMARADA PACO EN SU NATALICIO!!!!

    Wed, 2/12/09 – 18:29 | 2 Comments

    AL CAMARADA PACO EN SU NATALICIO!!!!

    Este día 1 de diciembre hace 45 años, nació el camarada guerrillero Francisco A. Manzanares-Monjarás-Paco Cutumay). Paco fue cobardemente ejecutado con arma de guerra por la Policia Nacional Civíl un 8 de octubre de 1996 …

    ---------------------------------------------------------------------------------------

    Redacción Diario Co Latino

    El exsubdirector de áreas especializadas de la Policía Nacional Civil (PNC), Douglas Omar García Funes, pidió que exista celeridad en el proceso de investigación que sigue la Inspectoría General, en contra de ocho comisionados, para demostrar su “inocencia”.

    “Yo no me estoy oponiendo a que me investiguen, porque soy inocente de esos cargos, pero que se investigue rápido”, dijo García en una entrevista matutina hoy.

    Según se ha informado, la Inspectoría indaga a ocho comisionados que se desempeñaron en cargos de alto rango en las últimas dos administraciones por supuestos hechos disciplinarios, entre ellos García, acusado de facilitación de medios para circulación de ilícitos y por la supuesta omisión de orden de captura de José Natividad Luna Pereira, alías Chepe Luna, acusado de lavado de dinero.

    Sin embargo, el indagado criticó que haya existido “un mal manejo” de la Inspectoría y lamentó que se haya filtrado el 90% de la información del proceso, que se presume contiene 2 mil folios y 10 piezas.

    “Existió mal manejo en hacerlo público, porque esa filtración ha dañado la imagen de nosotros, ni siquiera la Fiscalía ha hecho mención de los nombres o delitos”, agregó.

    Asimismo, prefirió no defender o emitir criterio sobre los otros procesos que se tienen abiertos contra del ex director Ricardo Meneses y Pedro González.

    “Cada quién tiene que expresar sus sentimientos, cada quién responde por sus actos”, dijo.

    El ex jefe policial y actual encargado del Centro Transnacional de Pandillas (CAT) explicó que Luna Pereira solo tenía una “difusión roja” emitida por la INTERPOL, que se trata de una plataforma internacional en la que se sube información criminal desde Estados Unidos.

    “José no tenía una orden administrativa de captura, solo difusión roja de la INTERPOL. Yo soy enfático en decirlo, yo desconocía de la difusión roja emitida con una orden de captura de los Estados Unidos por un juez federal de Nueva York por el delito de lavado”, explicó.

    García Funes dijo que entre 2003 y 2004 llegó una solicitud de captura, si se localizaba a Luna, “pero como El Salvador no tiene un tratado de extradición con los Estados Unidos, sería ilegal”, advierte en el programa televisivo.

    “Lo que correspondía era proporcionarle las características de José a la INTERPOL e informarle que estaba en El Salvador, pero era un caso que lleva la División Antinarcóticos (DAN) y la agencia federal de los Estados Unidos”, manifestó.

    García dijo que en esa fecha no tenía potestad para “ordenar” a los jefes de las áreas especializadas para obstaculizar una detención y mucho menos para custodiar “furgones con mercadería o droga”.

    “Se tenía conocimiento de los movimientos de Pereira, sí se supo y hubo investigaciones, en el 2000 era un capo, contrabandeaba queso y lo detuve por eso en el 2003. Había antecedentes, incluso, el puso un habeas corpus por persecución policial”, explicó.

    --------------------------------------------------------------------------

    Lecturas y Comentarios »

    EL SALVADOR Nace GANA y ARENA pierde
    Fri, 4/12/09 – 20:04 | No Comment

    EL SALVADOR Nace GANA y ARENA pierde

    Por ELAINE FREEDMAN
    Para ARENA perder el Ejecutivo ha tenido un profundo significado simbólico y material. Significa el fin de una época: no sólo la de sus 20 años de gobiernos consecutivos.
    Haga clic aqui para ampliar la imágen
    Read the whole story »

    -------------------------------------------------------------

    !!!Libro gratis: Vida y lucha de Jon Cortina !!! UN LEGADO DE VALOR INCALCULABLE PARA TODA GENERACION!!!

    Libro gratis: Vida y lucha de Jon Cortina

    Submitted by admin on Thursday, 3 December 2009No Comment
    Libro gratis: Vida y lucha de Jon Cortina

    Gracias a la amable gentileza de Ramón el Suizo y Mariposa tenemos el gusto de compartir con ustedes un interesante libro sobre la vida y lucha de Jon Cortina que siempre acompaño a los y las pobres de El Salvador en sus justas demandas.
    Para descargarlo haga clic en los links de abajo:
    1.-Portada
    2.-Libro entrevista a Jon Cortina

    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    El Salvador »

    INVITACIÓN!!! VAMOS AL MOZOTE Y CONMEMOREMOS JUNTAS Y JUNTOS!!!
    Fri, 4/12/09 – 21:03 | No Comment

    INVITACIÓN!!! VAMOS AL MOZOTE Y CONMEMOREMOS JUNTAS Y JUNTOS!!!

    T E I N V I T A M O S T E I N V I T A M O S A L A C O N M E M O R A C I Ó N H I S T Ó R I C A D E L M O Z O T E
    E N E L M O Z O T E !!!
    Haga clic aqui para escuchar la cancion “Mozote” del Grupo Vaguada
    RUFINA AMAYA, SU NIETECITA Y EL PADRE ROGELIO. Read the whole story »

    Pensamiento Revolucionario de Schafik Handal
    Quiere estar actualizado y bien informado ?...Visite estos sitios dando click en los link: http://www.simpatizantesfmln.org/blog/?p=4205 http://valquiria-enbsquedadedignidad, retazosdememoriahistorica/Caidos080104

    BOLETIN DE PRENSA 1/2009

    La Asociación de Padres y Familiares de las Víctimas de Sucumbíos, Ecuador informa que del 4 al 14 de diciembre del presente año realizará la segunda gira de denuncia y solidaridad para el caso Sucumbíos, en esta ocasión visitaremos los países de Venezuela y Ecuador.

    Dentro de los objetivos de esta gira se encuentra el de dar continuidad a la primera gira de denuncia y solidaridad realizada del 16 de junio al 8 de julio de 2008 en las ciudades de Quito Ecuador, Temuco y Santiago en Chile y de Buenos Aires en Argentina.

    Como parte de ésta gira se encuentra la invitación concreta de los compañeros de la Coordinadora Continental Bolivariana quienes previo al inicio del Congreso Constitutivo del Movimiento Continental Bolivariano, realizarán un homenaje a los héroes internacionalistas, por lo que honrarán la memoria de nuestros cuatro hijos asesinados.

    Es inevitable recordar que en febrero del 2008 Verónica Velázquez, Juan González, Soren Avilés, Fernando Franco y Lucía Morett acudieron al II Congreso Continental Bolivariano realizado en la ciudad de Quito, Ecuador. Al finalizar el evento, nuestros cinco hijos acudieron de vista a un campamento de la FARC-EP ubicado en la región de Santa Rosa de Sucumbíos en territorio ecuatoriano, horas después de su arribo la noche del 29 de febrero, el ejército de Colombia siguiendo las órdenes directas de Álvaro Uribe Vélez y con asesoría de la CIA, realizaron un ataque asesinando a 25 personas entre ellas Verónica, Juan, Soren y Fernando.

    Sólo logró sobrevivir Lucía Morett aunque con graves heridas físicas y psicológicas, pero desde aquél momento al día de hoy, Lucía ha seguido padeciendo los crímenes del Estado colombiano que a toda costa pretende criminalizar a las víctimas para intentar así justificar la masacre y los delitos cometidos.

    Desde aquella fecha los Padres y Familiares de estos jóvenes nos constituimos como una Asociación en busca de la verdad y la justicia para nuestros hijos dentro de una lucha contra la impunidad; para lograr que los responsables de la masacre sean llevados ante cortes internacionales y sean juzgados por este y otros crímenes de lesa humanidad; para evitar que se siga difamando a nuestros hijos y persiguiendo injustamente a Lucía Morett y a una veintena de mexicanos que son criminalizados ilegalmente y defender para los jóvenes latinoamericanos la libertad de ideas, de pensamiento, de solidaridad y de tránsito.

    En este año nueve meses de lucha hemos logrado construir un gran apoyo y solidaridad no sólo en nuestro país sino en varios rincones del mundo, varias organizaciones y de distinta índole se han sumado a nuestra lucha, de este modo ésta Segunda Gira de Denuncia y Solidaridad buscará seguir aumentando la solidaridad para que logremos cumplir nuestras demandas, pero al mismo tiempo para dar a conocer al mundo entero lo que ocurrió aquel 1° de marzo de 2008 y que se difunda la labor humanista y de solidaridad internacionalista que tuvieron nuestros hijos, a la par de sumar las voces para que se detenga la persecución y acoso contra Lucía Morett.

    Al igual que en la primera gira, los mantendremos informados del desarrollo del homenaje y de las distintas actividades que se realicen en nuestra visita a Venezuela y Ecuador.

    ¡JUSTCIA PARA NUESTOS HIJOS ASESINADOS POR ÓRDENES DE ÁLVARO URIBE VÉLEZ!

    ¡BASTA DE PERSECUCIÓN CONTRA LUCÍA MORETT, NO A SU EXTRADICIÓN!

    ÿ ASOCIACIÓN DE PADRES Y FAMILIARES DE LAS VÍCTIMAS DE SUCUMBÍOS, ECUADOR.

    En un refugio guardado en su corazón
    Llevan la bandera de Bolívar.
    Su rostro la transmite en la sonrisa
    Que dejaron en las imágenes del recuerdo.
    Hoy desde lo alto suenan las campanas
    Ustedes las tocan para mostrarnos el camino.
    Juan, Verónica, Soren, Fernando desde lo alto nos miran
    Y nos recuerdan que para ser grandes
    Hay que saber soñar.
    ASOCIACION DE PADRES Y FAMILIARES DE LAS VICTIMAS DE SUCUMBIOS ECUADOR
    (Si no deseas recibir más información, envianos un correo pidiendo se elimine tú dirección de la base de datos, gracias)

    Discurso del canciller Bruno Rodríguez en Estoril

    1 de diciembre de 2009

    Discurso del Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, en la XIX Cumbre Iberoamericana, Estoril, Portugal, 30 de noviembre del 2009

    Excelentísimo Señor Aníbal Cavaco Silva, Presidente de la República Portuguesa:

    Excelentísimo Señor José Sócrates Carvalho Pinto de Sousa, Primer Ministro:
    Majestad:
    Excelencias:Quisiera trasladarle a usted, a los distinguidos Jefes de Estado y de Gobierno, y a los Jefes de Delegaciones que nos acompañan un saludo afectuoso del Presidente Raúl Castro Ruz, así como un mensaje de amistad y de solidaridad del pueblo de Cuba
    .

    Deseo expresar también nuestro reconocimiento al Gobierno de Portugal y al pueblo de este hermoso país, por la simpatía y la hospitalidad con que nos han acogido a todos.

    El tema que ocupa nuestra atención en esta Conferencia Cumbre refleja, como pocos, los dilemas del desarrollo y expresa con nitidez y crudeza las inmensas desproporciones entre las naciones subdesarrolladas, con índices de hambre y pobreza que crecen al calor de la secuencia de crisis que hoy las azotan, y las sociedades industrializadas, en las que el irracional despilfarro y consumismo siguen siendo una constante.

    La innovación y el conocimiento plantean oportunidades para promover el desarrollo, para impulsar el crecimiento económico, para reducir la inequidad, para curar las enfermedades curables y encontrar solución a las hoy incurables, para mejorar las condiciones de vida de miles de millones de seres humanos, para darle oportunidad a los discapacitados, para erradicar el hambre del mundo, para conseguir la justicia y para proteger al planeta del efecto depredador de nuestra propia acción.

    Pero también pueden usarse para promover la exclusión, privar a los más pobres de la tecnología y el adelanto, perpetuar en la miseria a miles de millones de personas, contribuir al acaparamiento y la exclusividad del conocimiento, concentrar el dominio de las fuentes y recursos para la producción de alimentos y explotar más intensamente los recursos agotables del planeta. Sirven, además, para crear las armas con las que se podría destruir el mundo en que vivimos y también para agotar al planeta y aniquilar a todo lo que en él habita.

    José Saramago, hijo de esta tierra fértil y premio Nóbel de Literatura, representó tal dilema con una pregunta desafiante: “¿Qué clase de mundo es éste que puede mandar máquinas a Marte y no hace nada para detener el asesinato de un ser humano?”

    La innovación y el conocimiento no son categorías neutrales independientes de la voluntad de los seres humanos, y las impactantes realidades del mundo en que vivimos no pueden ser ignoradas.

    Existe una inobjetable brecha digital y del conocimiento. La actividad científica y de innovación está altamente desbalanceada. Cada año se publican dos millones de artículos científicos, se depositan un millón de patentes y hay más de mil millones de usuarios de Internet. Pero el 85 por ciento de las publicaciones, el 90 por ciento de las patentes y el 75 por ciento de los usuarios de Internet corresponden a los países industrializados. En la actualidad, 700 empresas dan cuenta de la mitad del gasto mundial y de dos tercios de la inversión privada en investigación y desarrollo. El 80 por ciento de este grupo de firmas pertenece a cinco países industrializados, mientras que sólo el uno por ciento proviene de países subdesarrollados.

    Hoy, en lugar de “robo de cerebros”, se trata de acuñar el término “libre circulación de cerebros”, eufemismo que enmascara la emigración masiva hacia el Primer Mundo de graduados universitarios y profesionales de alta calificación que nunca retornan a sus países de origen. O sea, no sólo se trata de que se produce el acaparamiento y la exclusividad del conocimiento, sino de que operan las viejas y nuevas formas de expropiación del conocimiento de los países subdesarrollados por parte del mundo industrializado, de las que el “robo de cerebros” constituye una clara manifestación y una práctica muy rentable de apropiarse de mano de obra calificada a un bajo costo.

    Como consecuencia de este fenómeno, según datos de la CEPAL, los países de la América Latina y el Caribe disponen sólo de 146,000 investigadores, que representan apenas el 3,5 por ciento del total de científicos del planeta, valor inferior al promedio mundial. América Latina y el Caribe tienen 3 veces menos investigadores que Japón, 6 veces menos que los Estados Unidos y un cuarto del personal de investigación y desarrollo de Europa, y 4 veces menos que China. Solamente Estados Unidos y Canadá disponen del 25 por ciento de los investigadores del mundo. Las cifras son dramáticas. Se calcula que de 1961 a 2002, un millón 200 mil personas altamente calificadas de la América Latina y el Caribe emigraron a Estados Unidos, Canadá y el Reino Unido, lo que le ha costado a los países de la región más de 30 mil millones de dólares, según cálculos conservadores.

    El Banco Interamericano de Desarrollo informó recientemente que, en América Latina, unos 54 millones de adolescentes no tienen acceso a la escuela o cursan la enseñanza primaria en instituciones de mala calidad.
    Señor Presidente:

    Desde hace 50 años, en Cuba la educación para todos los niños, adolescentes, jóvenes y adultos, es un derecho humano garantizado por nuestro gobierno.

    Cuba ha identificado a la innovación y el conocimiento como factores centrales del proceso de desarrollo, como piezas clave de los objetivos de justicia social y como estímulos al progreso de la población en su conjunto. Han sido también componentes sustanciales del logro de nuestra verdadera independencia, tanto en el ámbito político como en el económico y el cultural.

    Cuba cuenta hoy con una infraestructura de más de 200 centros y áreas investigativas, tecnológicas y de innovación, de los cuales 115 son grandes centros de investigación, desarrollo y comercialización. El país dedica el uno por ciento de su PIB a la ciencia y tecnología y contamos con 15 científicos e ingenieros por cada 10 mil habitantes. Hoy tenemos un graduado universitario por cada 10 habitantes y, dentro de dos años, en las más de 60 universidades cubanas, se alcanzará el millón de graduados en la enseñanza superior. En el importante campo de la conservación y cuidado del medio ambiente, Cuba es considerada, por su huella ecológica, como uno de los contados países con un desarrollo sostenible, compatible con la preservación de la naturaleza.

    En el campo de las nuevas tecnologías de la información y las comunicaciones, hemos invertido en la formación de recursos humanos, con la creación de centros de excelencia, como la Universidad de Ciencias Informáticas. En este moderno complejo, junto a las facultades ya existentes en todo el país dedicadas a ingeniería, cibernética, matemática, pedagogía y tecnologías de la salud, se forman especialistas en más de 10 profesiones de alto nivel para la aplicación de las ciencias informáticas.

    Las tecnologías aplicadas a la salud, la ingeniería genética y la biotecnología en su conjunto, son áreas de demostrado éxito para la ciencia y la innovación en Cuba. Su impacto en la población se demuestra, entre otros, en la expectativa de vida, que alcanza niveles comparables con los países más desarrollados.

    Hoy, el país se adentra paulatinamente en el campo de la nanotecnología por sus múltiples aplicaciones potenciales, especialmente en la salud. Lo que Cuba ha alcanzado en este frente es un testimonio del importante lugar que merecen entre las prioridades de nuestro gobierno la formación de recursos humanos y la inversión en la ciencia, y constituye una conquista incuestionable, si se considera, además, que se logra en las condiciones de un país subdesarrollado, sometido a la más persistente hostilidad de los Estados Unidos de América y al más brutal bloqueo económico que haya conocido nación alguna.

    Señor Presidente:

    Nuestro país comparte plenamente la afirmación de que la innovación y el conocimiento son instrumentos fundamentales para erradicar la pobreza, combatir el hambre y mejorar la salud de nuestras poblaciones, como se afirma en los documentos que nos proponemos aprobar. También sostiene el criterio de que éstas no son categorías que puedan tratarse con un enfoque mercantilista, en búsqueda de mezquinas ganancias, ni con el estrecho propósito de obtener ventajas comerciales y mejorar la competitividad económica.

    El empeño iberoamericano de otorgar prioridad a la innovación, poco logrará si descuidamos el compromiso con la justicia social y nos rendimos ante el dictado del mercado, del monopolio de las patentes, de las restricciones de la propiedad intelectual y de los intereses de las grandes corporaciones transnacionales que concentran cada vez más el dominio del conocimiento, de sus fuentes de desarrollo y de sus medios de transmisión.

    Nuestro avance será escaso si no se facilita la transferencia de tecnología hacia los países en desarrollo y si la gran mayoría de las naciones iberoamericanas sigue siendo víctima de un orden económico internacional injusto e inoperante.

    La innovación y el conocimiento han de disfrutar de la cooperación entre nuestras naciones, y han de compartirse con un sentido solidario y responsable. Sólo pueden promoverse exitosamente con un papel activo y consciente de los Estados nacionales, con un involucramiento vigoroso de los gobiernos y una participación masiva de la población. Sólo ciudadanos educados, cultos y con dominio de la ciencia y la tecnología, llevarán a nuestras sociedades hacia un desarrollo sostenible y justo. Es el orden económico internacional, excluyente y expoliador y no la cultura ni la idiosincrasia latinoamericana, de la que me siento orgulloso, el que constituye un obstáculo estructural e inevitable para avanzar en estos propósitos.

    La innovación y el conocimiento requieren, además, de un clima de paz y de seguridad. En pleno siglo XXI, el Gobierno de los Estados Unidos de América amenaza a los pueblos latinoamericanos con el desarrollo de una doctrina militar agresiva, la reactivación de la IV Flota y con el establecimiento de bases militares, cuyo propósito es la dominación y la intervención, es acercar el poderío militar estadounidense a las ricas fuentes de materias primas y recursos energéticos que posee la región. Constituyen una ofensa a la dignidad de “Nuestra América”, y una amenaza a la paz, la estabilidad y la soberanía. Apuntan no sólo contra la hermana República Bolivariana de Venezuela, que tiene todo el derecho de defenderse, sino contra todos los Estados de la región.

    América Latina y el Caribe debe ser territorio libre de bases militares extranjeras. Cuba, país que ha sufrido y sufre en carne propia la persistente hostilidad de los Estados Unidos de América, reclama el cierra de la Base de Guantánamo, del campo de tortura allí instalado y la devolución del territorio que usurpan a nuestro país. En Honduras se ha instalado, mediante un golpe militar, con la instigación y el apoyo de los Estados Unidos, una dictadura. Reconocer el gobierno espurio que de estas elecciones ilegitimas emerja, traicionaría los principios de paz, democracia y justicia que se proclaman, y así debería manifestarse esta Cumbre. Tenemos la profunda convicción de que el pueblo hondureño, con su lucha, dirá la última palabra.

    América Latina y el Caribe debe ser también territorio libre del terrorismo. Cuba, que ha sido durante medio siglo víctima de dicho flagelo desde el territorio de los Estados Unidos, reclama la liberación de cinco luchadores antiterroristas cubanos presos injustamente en cárceles norteamericanas, por tratar de impedir, con sus actos, que el terrorismo contra su Patria cobre nuevas vidas cubanas e incluso norteamericanas.

    América Latina y el Caribe reclama también el derecho de sus pueblos a vivir en paz y a construir un futuro de justicia, en el que la innovación y el conocimiento sean fuente de virtud, no instrumentos de guerra.
    Esperamos que nuestra meditación conjunta sobre estos temas, nuestra valoración serena de la realidad en que vivimos y una acción resuelta, contribuya al desarrollo equilibrado y sostenible de nuestros pueblos, a facilitar el camino del conocimiento, la ciencia, la tecnología y la innovación; y nos permita defender el derecho a la paz y a la justicia.

    Muchas gracias.

    Para leer y ver más, haga click aquí:
    www.luiseaguilera.blogspot.com
    Luis E. Aguilera
    Director Nacional
    Sociedad de Escritores de Chile
    Presidente
    Sociedad de Escritores de Chile (SECH),
    Filial Región de Gabriela Mistral-Coquimbo
    Fonos (56-51) 227275 (56-51) 243198
    Celular 90157729
    luiseaguilera.57@gmail.com
    luiseaguilera02@gmail.com
    www.luiseaguilera.blogspot.com
    La Serena - Chile







    T E I N V I T A M O S T E I N V I T A M O S A L A C O N M E M O R A C I Ó N H I S T Ó R I C A D E L M O Z O T E E N E L M O Z O T E !!!



    RUFINA AMAYA, SU NIETECITA Y EL PADRE ROGELIO.
    CONMEMORACIÓN EN EL MOZOTE!!!
    HOLA A TODOS Y TODAS, TE INVITAMOS A LA CONMEMORACIÓN DE UN ANIVERSARIO MÁS DE LA MASACRE DEL MOZOTE!!!
    LA CITA CON EL RESCATE Y PRESERVACIÓN DE LA MEMORIA HISTÓRICA Y PARA QUE NUNCA MAS SE REPITAN ESTOS CRÍMENES HORRENDOS DE LESA HUMANIDAD, ES, ESTE SÁBADO 12 DE DICIEMBRE / 2009, ALLÍ MISMO EN EL MOZOTE !!!.

    AQUÍ EL PROGRAMA:
    9 de la mañana inicia la actividad con oración por las almas de las víctimas.
    10 de la mañana en adelante la actividad se desarrolla con distintos testimonios de pobladores del lugar e intervención de personalidades religiosas como el pastor William Chamagua y en el ámbito de Derecho Internacional de los Derechos Humanos la intervención de nuestra querida Lic. Mirna Perla.
    12 DEL MEDIODÍA LA ACTIVIDAD CONTINÚA CON DISTINTOS GRUPOS MUSICALES ENTRE LOS CUALES PODRÁS DISFRUTAR DEL GRUPO "GUARAGUAO".
    ESTA CONMEMORACIÓN TERMINA A LAS 9 DE LA NOCHE.
    Te esperamos!!!...Será un honor tenerles en la actividad y no olvidemos que un pueblo sin memoria es un pueblo sin dignidad!!!.
    TE INVITAN:
    Miembros del Comité Organizador El Comité Organizador (Jóvenes del Mozote)
    Alcaldía de la localidad
    CDH-HAS
    --------------------------------------------------------
    Abrí el archivo y disfrutá de la melodía "El Mozote", un regalo de ofrenda de Mariposa y el grupo Vaguada

    Se acabaron las ”vías legales”


    Submitted by admin on Thursday, 3 December 2009No Comment
    Se acabaron las ”vías legales”

    El parlamento hondureño obedece a EE.UU y decide avalar el golpe contra Manuel Zelaya.


    InSurGente.- El Congreso de Honduras ratificó el decreto emitido el pasado 28 de junio para expulsar del país mediante un golpe de Estado al presidente depuesto, Manuel Zelaya, cerrando por “vías legales” su posible regreso a la presidencia.

    La oscura transparencia del proceso electoral hondureño
    Por Wilfredo Godoy

    Resulta ofensivo a la inteligencia, el anuncio de algunos países, en cuanto a que reconocerán las elecciones siempre y cuando sean transparentes, como si las elecciones fueran cuestión de un día, no de un proceso o no se hubieran enterado de todo lo que ha pasado en estos meses.

    Los hondureños y hondureños hemos sido convocados a un evento electoral que si de transparencia se tratara, desde ya debería de ser desconocido en absoluto, puesto que ya es imposible que llegue a ser transparente, a menos que tuviéramos una máquina del tiempo con la que pudiéramos retroceder y deshacer todos los errores y horrores que de han cometido a lo largo de este proceso.
    Sólo mediante miopía o actitud interesada, se puede alegar que hay que reconocer estas elecciones dependiendo del grado de transparencia con que ocurran los comicios, como si sólo se tratara de marcar papeletas y contarlas.

    De remate los observadores, que llegaron al país 24 horas antes del día de las elecciones, no son más que exponentes y comparsas de la derecha internacional, madrina del Golpe de Estado. Eso es como poner al zorro a cuidar a las gallinas.
    Hay que pensar que somos torpes para que nos quieran convencer que la transparencia de los resultados depende solamente de lo que ocurra en un día y no durante todo el proceso.

    Decir que las elecciones son legales porque fueron convocadas cuando Zelaya estaba aun en el poder, es como que un bus puede seguir su ruta sin problemas, aunque en pleno camino se encuentre con un alud que corta la carretera, solo porque hasta cierto punto del recorrido todo iba bien.

    Aceptar que las elecciones son legales, después de haber interrumpido violentamente y sin el debido proceso el gobierno de Zelaya, es admitir que eso no fue un golpe, o que sí lo fue pero que un golpe de estado no rompe el orden constitucional.
    El de Honduras es, por precepto constitucional, un Sistema Republicano y alegar que su constitucionalidad permanece inalterada con dos poderes constituidos en vez de los 3, es como pretender sostener en pie una mesa de tres patas, cuando se le ha quebrado una.
    El proceso está viciado desde que los partidos políticos tradicionales y derechistas, como siempre lo han hecho con todos los puestos estratégicos, se repartieron las plazas del Tribunal Superior Electoral, para colocar allí a personas cuyo mérito más importante es su reconocida carrera político-partidista.

    Magistraturas que, además, al menos dos de los 3 no podrían ocupar, porque actualmente están elegidos para puestos de elección popular. “Clarito” dice la Constitución que no puede ser nombrados magistrados del TSE, quienes estén postulados u ostenten puestos de elección popular y David Matamoros Batsun es diputado y Enrique Ortéz Sequeira, es regidor de la Corporación Municipal del Distrito Central.
    No puede haber un proceso transparente, cuando se persigue las ideas y el pensamiento divergente, como si se tratara de una amenaza armada.

    Estas elecciones son una especie de contienda interna dentro de la derecha. Y es que así ha sido siempre.
    En Honduras lo que tenemos es un solo partido oligarca que realiza elecciones internas cada cuatro años para decidir cual de sus dos corrientes, la liberal o la nacionalista, encabezará el aparataje de poder por el siguiente cuatrienio.

    Así pasan elecciones tras elecciones para cambiar cara, pero asegurándose de haber cerrado toda posibilidad a toda persona que no provenga de su círculo o no les sea servil.

    ¿Cómo pueden ser transparentes unas elecciones impuestas a punta de asesinatos, bombas lacrimógenos, palizas, balas, muertos, toques de queda, suspensión de garantías constitucionales, control de la información a través un cerco mediático y el cierre de los medios divergentes?

    ¿Se podrá precisar la transparencia a partir de lo que ocurra en las últimas 12 o 24 horas del proceso?

    ¿Dirán que fueron transparente las elecciones tan sólo porque una porción de los convocados llegó a votar y los votos se contaron correctamente, aun cuando un importante sector no encontró condiciones para su participación y no haya podido realizar su campaña debido a la hostilidad oficial y la persecución?

    ¿Quién va ha certificar la transparencia de los comicios y bajo que parámetros lo hará?

    ¿Lo van a calificar obviando todo lo que antecedió al día que se acudió a las urnas? ¿Cómo va a valorar la comunidad internacional el grado de transparencia, si no envió observadores oficiales?

    ¿Será que va a confiar en la calificación que hagan los supuestos observadores enviados por la derecha internacional que apadrinó el golpe?

    El problema de Hondura no es la falta de unas elecciones como las que siempre se han hecho, si no la desilusión de los hondureños y las hondureñas y el desgaste de todos el sistema político e institucional a causa de la falta de respuesta a las necesidades y aspiraciones de las grades mayorías.

    El problema es la concentración de la toma de decisiones en unas pocas personas y el manejo del estado como si fuera el patrimonio familiar de unas cuantas familias que, para colmo, recién aparecieron en la escena nacional.

    El problema es el abuso del poder para beneficiar a unos pocos y en detrimento de las mayorías. El problema es la corrupción y la impunidad.
    Ese problema no se resuelve tan sólo con elecciones y menos si estás son cuestionadas y desiguales cómo nunca antes. Lo que queremos los hondureños y hondureñas es una Honduras de todos, no de unos pocos. Eso es lo que esperamos que sea visible a través de la transparencia.

    Nace GANA y ARENA pierde


    ELAINE FREEDMAN

    Para ARENA perder el Ejecutivo ha tenido un profundo significado simbólico y material. Significa el fin de una época: no sólo la de sus 20 años de gobiernos consecutivos.

    Han terminado 150 años de total control político de la derecha sobre este país. En lo material, ARENA ha perdido acceso a recursos públicos para beneficio partidario y espacios para seguir sustrayendo millones del erario público. La fórmula de ARENA está desgastada.

    Y ha nacido otra fórmula de la derecha, otro partido: GANA.

    ¿Es ya la crisis de la hegemonía del bloque dominante?

    Los problemas internos en la Alianza Republicana Nacionalista (ARENA) estaban ya al descubierto en enero de 2008,
    en el ampliamente publicitado proceso de selección del candidato a la Presidencia de la República, quien competiría con el candidato del FMLN, Mauricio Funes. Esas contradicciones rebalsaron al vaso al perder ARENA la Presidencia en marzo de este año.

    A lo largo del 2009 se apreciaron distintos movimientos en el partido que intentaban controlar el inocultable agotamiento de la unidad partidaria. Nada sirvió para lograrlo y hoy, del seno de ARENA, ha nacido un nuevo instrumento de la derecha salvadoreña.

    Lo ocurrido pareciera una dramatización de la recomposición del bloque dominante modelado en el 18 Brumario. Sólo falta un Napoleón Bonaparte, aunque hay varios candidatos para representar ese papel. En su famosa obra, Carlos Marx ejemplificó lo que se conoce como una crisis hegemónica de la clase dirigente, que se expresa cuando los grupos sociales de esa clase se separan de sus partidos tradicionales y cuando sus líderes y sus estructuras pierden reconocimiento como expresión propia de su clase a causa de un fracaso político. ¿Será que el fracaso político de ARENA en las elecciones de marzo vino a acelerar una ruptura entre la clase dominante y su representación política por excelencia?

    muere el pcn y nace arena

    Con el golpe de Estado del 15 de octubre de 1979 en El Salvador, se cerró el período de hegemonía del Partido de Conciliación Nacional (PCN), que se había mantenido como fuerza aglutinadora de la derecha durante casi dos décadas. Dos fraudes electorales monumentales, la política de creciente represión -masiva y selectiva- a lo largo de la década de los 70, los esfuerzos organizativos en el movimiento de masas, y la proliferación y consolidación de cuatro fuerzas político-militares -faltaba aún que el Partido Comunista completara su giro en esa dirección- fueron factores que se juntaron para desgastar al PCN. El golpe de Estado vino a “cerrar el ciclo” de este partido. En poco tiempo, la contradicción entre el proyecto reformista contrainsurgente, que nació con el golpe de Estado y la escalada de la represión decidida por los militares más intransigentes se volvió irreconciliable.
    Al calor de esta contradicción, y con la bendición de Estados Unidos para que el Partido Demócrata Cristiano administrara el período post-Junta Revolucionaria, nació ARENA.

    impensable sin d’aubuisson

    Una página web del partido ARENA hace este recuento: “En medio de aquel desgobierno (post-15 de octubre de 1979), que no sólo prenunciaba un trágico porvenir para El Salvador, se alzó una voz de esperanza, manifestada en un hombre con aguda intuición política, disciplinado por la carrera de las armas y por el conocimiento profundo de las acciones que el comunismo internacional buscaba realizar contra su Patria. Aquel joven militar pasado a retiro se llamaba Roberto d’Aubuisson Arrieta y llevaba en su interior la llama del nacionalismo, la que pronto comenzó a divulgar a todo aquel que quisiera oírlo por la radio o la televisión”. La historia de ARENA es impensable y hubiera sido irrealizable sin la figura de D’Aubuisson.

    El partido ARENA, legalmente inscrito el 4 de diciembre de 1981, se fortaleció a lo largo de la década de la guerra.
    La incapacidad de la Democracia Cristiana de vencer al FMLN echó leña al fuego que energizaba a ARENA hasta convertirse ya en 1989 en el partido de gobierno, con hegemonía en el Ejecutivo, en la Asamblea Legislativa y en la Corte Suprema de Justicia. Lo que comenzó siendo la expresión de una fracción pequeña de la burguesía salvadoreña llegó a ser la máxima representación de esta clase, plasmando los intereses que los areneros representan en su ideario: “El Estado debe garantizar el trabajo, el bienestar de la patria y un sistema económico orientado hacia el incremento de la productividad a través de la libre empresa”, mientras que otro principio arenero reivindica “el derecho individual de adquisición, retención y uso de la propiedad como una proyección de la persona humana”.

    cumplió con buenas notas

    Durante 20 años, ARENA trabajó eficazmente en base a este ideario y enraizado en su consigna “Patria sí, comunismo no” representó los intereses de la gran burguesía salvadoreña, cumpliendo, complementariamente, con la voluntad de Estados Unidos en El Salvador. ARENA sacó las mejores notas con todos los mandatos imperiales, que cumplió eficazcamente: el programa de ajuste estructural, la dolarización del país, la privatización del patrimonio estatal, la firma del CAFTA (Tratado de Libre Comercio). Fue incondicional portavoz contra Venezuela y Cuba y el único país de América Latina que mantuvo tropas en la guerra contra Irak.

    A pesar de todo, el desgaste de ARENA se iba haciendo evidente, tanto a nivel internacional como nacional, poniendo en entredicho su capacidad de seguir garantizando los intereses del capital internacional y del gran capital nacional.

    Luchas d e poder y deserciones

    Como en todo partido, las luchas de poder de los distintos sectores areneros nunca faltaron. Aún y así, a lo largo
    de su historia, ARENA se distinguía por su capacidad para mantener sus conflictos internos fuera de la luz pública. Obviamente, la adscripción política de los dueños de la mayoría de los medios masivos de comunicación del país les ayudaba a “lavar los trapos sucios en casa”. Pero tampoco se puede menospreciar la capacidad de la clase dominante de priorizar sus intereses comunes, por lo menos en el ámbito político, por sobre sus diferencias.

    La unidad de ARENA ha sido muy pocas veces cuestionada durante las últimas tres décadas. Pero ha habido algunas excepciones en esta historia de unidad monolítica. La primera se dio con el movimiento “maneque” en 1996. En esa época, Víctor Antonio Conejo Arango, amigo histórico de D’Aubuisson, lideró el ataque al entonces presidente del Consejo Ejecutivo Nacional de ARENA (COENA), Juan Jose Domenech, por esos días propietario de la cadena de supermercados “La Despensa de Don Juan”. En esos días se decía que la tendencia “menequista” -por el apodo de Conejo Arango- representaba al sector más “tradicionalista” y más fiel a los dogmas de D’Aubuisson y que la tendencia “conejista” -por el apodo de Domenech- representaba al sector más “modernizante”, liderado más por Alfredo Cristiani que por el entonces presidente del COENA.

    Algunos miembros del movimiento de “los maneques” se pasaron a las filas del PCN al año siguiente, y posteriormente fundaron el PAN para las elecciones del 2000. Este partido desapareció en las elecciones de 2003 por no alcanzar el requisito mínimo de votos y muchas de sus figuras reaparecieron en las filas de ARENA. En la cola de la salida de “los maneques” se realizó la convención para elegir los candidatos que conformarían la plancha nacional y los gobiernos municipales. Lo más notorio del evento fue que prominentes miembros del partido no fueron tomados en cuenta para las candidaturas, lo que provocó nuevas deserciones, entre las que destacaron la del coronel Ochoa Pérez, la de Mauricio Gutiérrez Castro y la del ex-Vicepresidente de la República Francisco Merino, juramentados poco después como miembros del PCN. Se trató de deserciones grupales y no individuales, tal y como había venido sucediendo hasta entonces.

    La salida de ARENA del grupo de Gloria Salguero Gross para formar el Partido Popular Republicano (PPR) en 2002 motivó una crisis más leve que la anterior. Salguero se llevó consigo a algunos dirigentes, como Julio Valdivieso, pero no atrajo a otros miembros de la máxima dirección de ARENA. El PPR, formado en reacción a la incorporación de nuevos personajes de la empresa privada, tuvo corta vida. El escaso apoyo electoral a esta bandera provocó su partida de defunción. Posteriormente, Salguero Gross -que acusó a ARENA de haber sido “privatizada”- regresó a sus filas y a sus estructuras de dirección.

    2008: La polémica selección del candidato a Presidente

    Cuando llegó el proceso de selección del candidato presidencial, sólo doce meses antes de los comicios electorales de 2009, ya se advertía un fuerte jaloneo interno en ARENA. Lo que Antonio Saca, entonces Presidente de la República y también del partido ARENA denominó una “fiesta de la libertad y la democracia”, más parecía un pulso para medir fuerzas entre los distintos grupos internos.

    En ese momento fueron caracterizados así: El grupo dominante: Saca como presidente del COENA y poderosos empresarios de la banca y del comercio importador. Los Torogoces: los dueños de la Telecorporación Salvadoreña y de “El Diario de Hoy” junto a grandes empresarios agropecuarios y agroindustriales, los que en 2007 pidieron a Saca que renunciara al COENA. Los Generales: ex-presidentes de la Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP). Y Los Apóstoles: empresarios, políticos e intelectuales que se reunían con el industrial y banquero Roberto Murray Meza. Entre esos apóstoles se mencionaba a la ex-canciller María Eugenia Brizuela, a la ex-directora de “La Prensa Gráfica”, a Cecilia Gallardo de Cano y al presidente de FUSADES, Antonio Cabrales.

    En el proceso de selección se inscribieron 18 candidatos. La lista se fue depurando por distintos mecanismos hasta que el candidato del grupo “dominante” de Saca, Rodrigo Ávila, dominó sobre figuras de mayor talla como Ana Vilma Escobar -vinculada a las familias Cristiani y Poma-, Francisco Laínez -ex-presidente de la ANEP, principal gremio de la empresa privada- y Eduardo Barrientos, fundador del partido. A pesar de que René Figueroa, César Funes y Antonio Saca respaldaron la transparencia del proceso, empezaron a circular rumores desde el oriente del país: a través de las departamentales, el COENA había bajado líneas a las directivas municipales para que votaran por Ávila.

    Cierto o falso, para el mediodía del sábado 15 de marzo ya los medios de comunicación daban a Ávila como ganador del proceso de selección interna. A las 3 pm, el consolidado final de las internas arrojaba que Ávila había barrido con los subcolegios electorales obteniendo los 15 votos posibles, aún con un 25% de abstencionismo.

    el fin de 150 años
    y el regreso de los fantasmas

    Después de todo esto, ARENA logró una frágil y reticente unidad alrededor de la candidatura de Ávila. Por eso, no fue sorpresa que se pidieran cabezas cuando perdió las elecciones. El hecho de que Ávila no fuera un candidato de consenso sólo vino a exacerbar la herida que para ARENA significó perder el Ejecutivo después de veinte años de controlarlo.

    Perder el Ejecutivo tiene implicaciones reales e implicaciones simbólicas para la clase poderosa salvadoreña. En términos simbólicos, significa el fin de una época, y de una época muy prolongada. Más allá de los 20 años de gobiernos areneros, significa el fin de prácticamente 150 años de completa dominación política de una oligarquía que controló todo el aparato político del Pulgarcito de América desde la creación de esta “república cafetalera”. La pérdida del Ejecutivo trae a la memoria de la burguesía un ejército de fantasmas, cuando desde el fin de la guerra ya no cuestionaban la seguridad de su reino.

    se les acabó la “gavetocracia”

    En lo concreto, perder el Ejecutivo significa para ARENA la pérdida del acceso a recursos públicos: empleos
    -reales o plazas fantasmas-, vehículos e infraestructura para realizar trabajo partidario. Para la clase empresarial dominante ha significado la pérdida de negocios importantes con el gobierno. El Instituto de Seguro Social recién comienza a sustituir licitaciones farmacéuticas que Cristiani ha acaparado en un cien por ciento, dando oportunidad a otros proveedores. En diciembre de 2009 se vencen los contratos que han mantenido las familias D’Aubuisson y Llach-Cristiani para todos los alimentos que el gobierno compra para hospitales, centros penales y albergues infantiles. Es probable que el cambio en estas licitaciones lleven el mismo rumbo que en las farmacéuticas.

    Finalmente, la clase dominante perdió el espacio para seguir sustrayendo millones y millones de dólares del erario público por actos de corrupción cometidos a lo largo de veinte años. Un pequeño recuento de los casos más sonados incluye: los 705 millones de dólares que se esfumaron con el “saneamiento” de la banca; el faltante de la compañía de electricidad CEL de 9 millones de dólares; la malversación en los ingenios azucareros por 15 millones de dólares; el fraude en el ISSS por 2.4 millones de dólares; el fraude en el Banco de Fomento Agropecuario (BFA) por 16 millones de dólares; la estafa de 138 millones de dólares en Crediclub; el fraude a la economía pública por parte de FINSEPRO e INSEPRO, por 80.5 millones de dólares; la malversación de recursos por 142.5 millones de dólares en el Banco de Crédito Inmobiliario (CREDISA); el tráfico de influencias a favor de un Ministro de Economía que le costó a la economía del Estado 40.2 millones de dólares; el desfalco y estafa por 100 millones de dólares en la ANDA; los 38 millones en licitaciones amañadas de Obras Públicas.

    Son sólo botones de muestra de una corrupción endémica cuyas cantidades serían muy difíciles de medir. Este tipo de delitos, exagerados en la última administración ganó al gobierno de Saca el nombre de “gavetocracia”.

    El Grupo Saca
    paga los platos rotos

    Después del triunfo de Funes y del FMLN, no tardaron los reclamos, al interior de ARENA, hacia el grupo Saca. La primera víctima fue Adolfo “El Chele” Tórrez, director departamental de ARENA en San Salvador, quien misteriosamente se suicidó después de haber sido separado de su cargo por un escándalo que le involucró en un caso de soborno relacionado al “narcodiputado” del PCN, Roberto Silva. ARENA anunció que actuaba con mano dura en el caso Tórrez para poner fin a cualquier indicio de corrupción en el partido. Sin embargo, es evidente que Tórrez no era ni el caso más escandaloso ni el de mayor rango. Sencillamente, se aplicó la lógica del “chivo expiatorio”: la figura más vulnerable paga las cuentas de todos.

    Tórrez era un preferido del grupo Saca y su destitución fue usada como un acto de publicidad hacia la población:
    mostrar preocupación por los actos de corrupción de veinte años de gobierno y, a la vez, enviar una señal de amenaza al grupo Saca.

    Sólo tres días después de la derrota electoral, el arenero y ex-Ministro de Hacienda, Manuel Enrique Hinds, actuó como portavoz con una lluvia de ataques contra Saca en “El Diario de Hoy”: “Saca dividió al partido; eliminó todos los brotes de auténtico liderato; impuso a los velones sobre los que tenían ideales propios en las estructuras partidarias; puso un COENA sí-sí que nunca dijo ni mú; nombró una fracción en la Asamblea cuya única originalidad fue decir que “habría que clonar al presidente porque no hay nadie como él” y puso de candidato a un buen hombre, que hizo lo que pudo pero que nunca logró convencer a la población de su independencia de Tony Saca”..

    El escrito terminaba sentenciando al aún Presidente de la República y ex-presidente del COENA: “Al eliminar a todos los que podían tener criterio propio, al despreciar el consejo de tantas personas adentro y fuera del partido, el presidente Saca y sus aliados tomaron total responsabilidad por el triunfo o la derrota que pudiera darse en las elecciones nacionales. Ahora deben aceptar la derrota que ellos tan tercamente buscaron y renunciar a todos los puestos en el partido para que ARENA pueda renovarse…”

    Muy pronto se formó una Comisión Política integrada por tres miembros: Alfredo Cristiani, Armando Calderón Sol y Francisco Flores, con la misión de tomar las decisiones más importantes del partido, desplazando al COENA, hasta anunciar a Alfredo Cristiani como nuevo presidente del COENA el 1 de mayo. En su primer discurso, Cristiani prometió “volver a las raíces del partido”, “no hacer nada que perjudique la gran alianza de la derecha”. Y sustituyó al recién nombrado jefe de la fracción legislativa, Alberto Romero, por Donato Vaquerano. Tres semanas después nombró a los otros integrantes del COENA. Aunque el grupo Saca logró colar a cuatro miembros, incluyendo a Julio Rank (hijo) y a Mónica de O’Byrne, perdió la hegemonía en el cuerpo directivo del partido. La conformación de la Comisión Política, el consiguiente nombramiento de Alfredo Cristiani y el nombramiento de un nuevo COENA fueron las primeras pérdidas reales, más allá de los desprestigios, del poder de Saca en ARENA.

    Asamblea arenera
    en armonía aparente

    El 30 de septiembre es el aniversario del partido ARENA y como conmemoración suelen realizar su Asamblea General Ordinaria ese día. Este año, la Asamblea Ordinaria tenía la tarea de ratificar al nuevo COENA nombrado por Cristiani. A muchos les pareció un signo de las dificultades internas el hecho de que la Asamblea se pospusiera once días.

    Durante los meses de mayo - agosto ya se habían dado pasos en la reestructuración del partido con la incorporación de ocho dirigentes de sectores que serían considerados “puestos claves” en el COENA. Se aprovechó para reincorporar a Ana Vilma Escobar y Mario Acosta Ortel, dos de los mayores críticos de Antonio Saca y de su grupo “dominante” que a estas alturas ya no dominaba.

    Se rumoraba ya una ruptura en la fracción legislativa de ARENA. A esto respondió el nuevo y cuestionado Vicepresidente de Organización de ARENA, Ruy César Miranda: “Si andan algunos queriendo alborotar el árbol, nuestra recomendación es que se queden tranquilos y que se incorporen”. Sin embargo, no se quedaron tranquilos. A principios del mes de septiembre se hizo pública una carta firmada por 26 de los 32 diputados de ARENA a la dirección del partido solicitando una representación de la fracción legislativa en el nuevo COENA. Hasta el jefe de fracción, Donato Vaquerano, firmaba esa carta.

    En esta situación se celebró la Asamblea y no hubo cambios en el COENA. Francisco Flores fue elegido Presidente Honorario de ARENA en una “fiesta nacionalista” y el domingo 11 de octubre, los medios de comunicación mostraron el rostro entusiasta de una ARENA unida que validaba a su dirección.

    Diputados rebeldes
    desenmascaran la armonía

    Al día siguiente el rostro de la noticia ya era otro. Doce diputados areneros, liderados por Guillermo Gallegos, anterior Secretario de Asuntos Políticos del COENA, declararon que ya no seguirían las líneas partidarias. Aclaraban que no se separaban del partido, pero anunciaban que votarían de manera diferenciada en el Congreso en los diversos temas que atañen al país, pues “no nos vamos a someter a una decisión de una o dos personas. Lo vamos a hacer con base al consenso que nosotros vemos”. Aunque inmediatamente se anunciaron reuniones entre el grupo “disidente” y el COENA, no llegaban a concretizarse.

    Diez días después los disidentes mostraron que su decisión no era broma. Por primera vez votaron en el Legislativo con el FMLN en contra del bloque de su partido. El tema del voto no era de mayor transcendencia: una moción de ARENA para investigar al Ejecutivo por supuestas anomalías en la repartición de los paquetes agrícolas. Pero, independientemente de que era un tema de poca importancia para la nación, la ruptura fue interpretada por los areneros como una “traición”.

    Nace GANA
    y comienza a ganar

    En medio de dimes y diretes, dos diputados de ARENA en el Parlamento Centroamericano (PARLACEN) y cuatro directores departamentales del partido siguieron los pasos de “los doce”. También lo hicieron ocho diputados “suplentes”. La fisura se iba ensanchando hasta que, un buen día, menos de un mes después del inicio de la crisis, los diputados disidentes tomaron de nuevo la palabra pública y se autonombraron Gran Alianza de Unidad Nacional (GANA).

    En una negociación entre las distintas fracciones legislativas, donde la única que tenía algo que perder era ARENA, se reconstituyó la Junta Directiva del órgano legislativo. Este cuerpo fue ampliado de 11 a 13 miembros para dar cabida
    a GANA, el nuevo actor político. En una gran movida de ajedrez, el FMLN aumentó su participación de tres a cuatro puestos en la directiva parlamentaria, el PCN quedó con tres, GANA sacó tres y ARENA perdió un puesto, quedando sólo con dos.
    El PDC perdió uno y quedó con uno. Apenas recién nacida, GANA mostró su capacidad para lograr correlación a favor de su crecimiento y demostró su independencia de ARENA.

    no ardió troya

    Cuando Cristiani lanzó su célebre frase: que “haría arder Troya” si seguían los despidos de sus partidarios en el Ejecutivo, especificó que podría boicotear la aprobación del presupuesto nacional y los préstamos con los votos de sus 32 diputados.

    Sin embargo, a la hora de la hora, no lo pudo hacer. En los meses que transcurrieron desde sus amenazas hasta el día de la votación del presupuesto, su favorable correlación legislativa se desmoronó. Los diputados de GANA sumaron sus votos a los del FMLN, el PCN, el PDC y el CD. ARENA se quedó sola, absteniéndose de la votación sobre el presupuesto. Ya no tenía poder para “hacer arder Troya”.

    gana: un nuevo partido

    No hay duda de que GANA ha aprovechado bien el tiempo. Casi semanalmente dan un paso más. Cristiani hizo lo que parecía un gesto para reincorporar a GANA en ARENA: sustituyó a los miembros del COENA que GANA rechazaba y, entre los nuevos integrantes, incluyó a Donato Vaquerano, quien había sido la propuesta de la fracción legislativa en su carta previa a la Asamblea Ordinaria. Pero ya era tarde. GANA anunció públicamente sus intenciones de formar un nuevo partido. Contrató un equipo de asesores, sumando a Silvia Aguilar, una ex-miembra del COENA, y a tres diputados suplentes y ex-asesores de ARENA: Juan Miguel Bolaños, Fernando Ávila y Carlos Mixco, familiar de la ex-primera dama Ligia de Saca.

    ¿Quién está “detrás” de GANA?

    La pregunta del millón es quién está detrás de GANA. Rápidamente comenzaron las acusaciones sobre fuerzas foráneas. Vaquerano responsabilizó a Orlando Arévalo, un diputado autodeclarado “independiente” después de ser expulsado del PCN.. Jorge Velado, Vicepresidente de Ideología del COENA tuvo la ocurrencia más novelesca: acusó a José Luis Merino (“Ramiro Vásquez”), de la dirigencia del FMLN, de ser una especie de autor intelectual del movimiento disidente. Al mismo tiempo, y de forma más apegado al camino que llevaba el asunto, le adjudicó la autoría a Herbert Saca, primo y colaborador político del ex-Presidente. Aunque Antonio Saca se distanció de la fracción disidente en su única declaración pública, hay pocas razones para creer que su posición no sea más que una cortina de humo para calcular mejor las ventajas o desventajas personales que puede tener para él una eventual salida de ARENA.

    no están en “la foto”

    Históricamente, cuando ha habido divisiones y recomposiciones en la derecha salvadoreña, esto ha representado una pugna de intereses entre los distintos sectores de la oligarquía tradicional. Siempre se ha visto a una fracción de la gran burguesía en las fotos con los “nuevos políticos”, para así visibilizar el vínculo entre los sectores económicos y los sectores políticos.

    El caso de GANA es la excepción. Si uno revisa grupo por grupo a los sectores de la clase dominante, todos parecen estar representados en el COENA estructurado por Alfredo Cristiani. El único aparentemente ausente es el grupo de Murray Meza, aunque tampoco hay ningún rastro de su relación con GANA.

    Los miembros de GANA no son pobres y seguramente, con o sin el financiamiento de Antonio Saca, tienen una buena acumulación de capital, resultado de sus ganancias durante la “gavetocracia” y de sus posibles nexos con el narcotráfico, recursos que les permiten construir un nuevo partido. Con la ventaja de que, a diferencia de las anteriores escisiones de ARENA, tienen estructuras políticas y bases sociales en todos los departamentos del país.

    también hay Cambios en ANEP

    En este mismo período de crisis arenera, la Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP) también ha sufrido cambios que hay que tener en cuenta, puesto que este gremio, como parte del bloque histórico dominante, siempre ha ingresado y egresado a sus dirigentes desde y hacia el partido de ARENA. Cuando Antonio Saca dejó la presidencia de ANEP para lanzarse a la Presidencia de la República, entró en el gremio como su sustituto una figura cercana a él, Federico Colorado.

    Colorado anduvo de la mano de Saca durante sus cinco años en la Presidencia y se ha mostrado fiel a él en esta etapa de su declive. Es curioso que en estos momentos, el candidato que ganó las elecciones internas, Carlos Enrique Araujo Eserski -ex-miembro del COENA (2001) y ex-directivo del Banco Agrícola y de la AFP Crecer- haya tenido una cercanía similar con el grupo de Alfredo Cristiani. Quiere decir que mientras el grupo GANA acumula en la esfera política, el grupo de Cristiani acumula en la esfera gremial.

    ¿Crisis hegemónica
    en el bloque dominante?

    Todas estas aparentes inconsecuencias entre lo político y lo gremial son síntomas de una crisis en la clase dominante. ARENA ya no les funciona: perdió lo que no tenía “derecho” a perder. El 15 de marzo se les movió el piso.

    La mayoría de estos poderosos parecen seguir en ARENA, pero sin la misma confianza y convicción de antes. Otros buscan cercanía con el nuevo gobierno bajo la hipótesis de que habrá que intentar sacarle alguna ventaja a una situación difícil por lo diferente. Y seguramente todos tendrán a GANA bajo la lupa para ver si puede constituirse en el nuevo representante político de sus intereses. Vale recordar que cuando se fundó ARENA, tampoco toda la burguesía se montó en ese barco antes de verlo consolidado y navegando viento en popa.

    ¿De qué forma logrará la burguesía salir de la crisis? Tanto ARENA como GANA tienen que hacer un replanteamiento político que les permita avanzar, puesto que sus anteriores planteamientos se les agotaron.

    El alcance de la recomposición de la derecha tendrá mucho que ver con la capacidad de avance que en este período tengan los sectores populares. Y ésta es la otra gran lección de este 18 Brumario: el fracaso de los proyectos de la burguesía tiene trascendencia cuando hay un proyecto contrahegemónico que logra cosechar los frutos de ese fracaso. Ahora la pelota está en la cancha de los oprimidos.

    Educadora popular. corresponsal de envío en el salvador.