Comencemos con una aclaración. Recientemente
fue firmado un acuerdo de nación, convocado por el autodenominado grupo
promotor. ¿Cuáles fueron las razones porque el FMLN no asistió?
El partido a
través de su secretario general y el candidato a la presidencia emitió un
comunicado en el que se hizo las aclaraciones sobre este tema. En primer lugar
el FMLN es un partido serio que no le gusta jugar con cosas tan delicadas como
esta y se anunció en los medios de comunicación que el candidato a la
presidencia del FMLN había confirmado su participación lo cual es totalmente
falso, nunca confirmamos nada de eso.
En segundo
lugar se ha dicho de que Gerson Martínez y Fabio Castillo han participado o
habían participado en la elaboración de la agenda que se iba a firmar, hablamos
con el compañero Gerson y dijo, yo no he participado en esa agenda, me
invitaron una vez y cuando llegue todo estaba ya consumado, ya no se podía
hacer ningún tipo de movimiento y por supuesto nosotros al ver la agenda que
querían que se firmara vimos claramente que hay sesgos que hay exclusiones de
temas importantes y que también era importante definir qué cosas nosotros no
vamos a firmar.
No está
establecido el tema del combate a la pobreza, el tema de la desigualdad social,
el tema de la inequidad social que es uno de los grandes problemas de este país
y por lo tanto veíamos nosotros que era una temática insuficiente.
Quiero
establecer que nosotros debemos dejar claro que hay cosas que no vamos a firmar
bajo ningún concepto y seguramente quienes lo han firmado también tienen
claridad que han firmado compromisos implícitos. Por ejemplo el señor Luis
Membreño que es un economista que es el que prácticamente está coordinando este
esfuerzo de construcción de un plan de nación, dijo recientemente, voy a leer
textualmente el artículo a propósito de estos acuerdos políticos, dijo “los
partidos políticos no podrán gobernar el que gane por sí solo, sino que se
necesitarán mutuamente para asumir costos” dijo, “ya que el país requerirá de
medidas económicas drásticas que de seguro golpearán a las mayorías”. Eso lo
dijo en una entrevista en La Página, con el título “las ideologías nos
dividen”. Dijo otra frase más adelante que deja claramente las intenciones
políticas de este esfuerzo, dijo, “ las fracciones legislativas, sus partidos,
deben respaldar esas medidas que van a ser impopulares, porque sabemos que el
ajuste que va a ver en esta sociedad en el próximo gobierno sea quien sea, va a
ser importante y va a tener un costo político que no lo puede asumir un solo
partido o el presidente y su gabinete, sino que va a tener que ser una decisión
más de nación por los costos que este tenga que traer”.
Están
hablando de costos a las mayorías de la población. Y este señor que es quién
coordina este esfuerzo de plan de nación, ha debelado cuales son las verdaderas
intenciones. Más adelante todavía explica mucho más, dice por ejemplo: “´podrá
haber ciertos ahorros que la gente está acostumbrada a recibir como los
subsidios”, dice. “Por ejemplo en donde tiene que haber una focalización”,
dice. De que está hablando, que tiene implícito este esfuerzo al menos en la
visión de algunos de los que están motivando esto.
Tiene
implícito la reducción de los gastos del Estado particularmente el gasto
social, particularmente subsidios.
Yo quiero
decir categóricamente en este programa, que jamás vamos a firmar compromisos
que signifiquen la eliminación de los programas sociales de este gobierno,
incluso su reducción. No estamos de acuerdo en firman compromisos que impliquen
la eliminación o la reducción mayor del subsidio al gas, que esas son algunas
de las medidas que se están hablando, nosotros no estamos a favor de que se
impongan medidas como la elevación del tiempo para los pensionados, el tiempo
para la jubilación que es otra de la intenciones que está implícita en estas
medidas. Dice este señor al que me he referido, en este mismo artículo que lo
pueden leer en el periódico La Página, que posiblemente haya necesidad de hacer
incrementos de impuestos, el FMLN está totalmente en contra del incremento al
IVA y el establecimiento de impuestos a los micro empresarios, que es al que se
castigar.
Entonces
precisamente por eso, por estas intenciones que están implícitas en esa
formulación general de esa agenda el FMLN decidió no participar y así quedó
expresado en este comunicado que el FMLN puso en algunos medios de comunicación
la semana pasada. Nosotros estamos abiertos al diálogo, nosotros tenemos una
actitud abierta a los entendimientos, pero debemos dejar claro al país que hay
cosas en las que no estamos de acuerdo pactar.
Por supuesto,
que también es necesario que se pueda pactar un estilo diferente, porque
mientras nosotros estamos desarrollando en este momento una campaña positiva
vemos al principal adversario con una campaña negativa, una guerra sucia que el
pueblo salvadoreño debe de castigar. Que el pueblo salvadoreño debe de sacar de
circulación con su crítica porque ya es de que el país conozca las propuestas
de los candidatos en lugar de estar vociferando insultos contra los candidatos.
Entonces las
condiciones que tenemos en este momento, en el entorno a nuestro juicio no son
favorables para tratar de entendernos de esa manera. Entonces queríamos dejar
claro esa posición.
Para finalizar este tema, la firma de este
acuerdo de nación, hoy en los medios se está tratando como una campaña en
contra del FMLN.
Por supuesto,
pero yo quiero que expliquen. Si Norman Quijano en particular ha firmado ese
compromiso, porque el vocero principal de este proyecto de acuerdo, ha dicho
claramente que los partidos tienen que ponerse de acuerdo porque van a ver
costos para las mayorías. Que posiblemente se trate de nuevos impuestos y
reducción de gastos, a las que las mayorías están acostumbradas, dijo. Como la
eliminación de los subsidios, como el gasto social. Como los paquetes
escolares. Nosotros no vamos a tranzar con los programas sociales y eso
queremos dejarlo claro. Ojalá, que se pueda establecer en la búsqueda de un
acuerdo que no va a ver ninguna reducción de los programas sociales que el
Presidente Funes ha impulsado, y que el FMLN ha impulsado.
En otro tema, el día de ayer domingo varios
municipios del departamento de Ahuachapán fueron escenario de masivas
concentraciones, la fórmula presidencial Salvador y Oscar estuvieron presentes
en varios municipios. Y en Ahuachapán, el compañero Salvador Sánchez Cerén dijo
que va a implementar el programa “Usura Cero”. ¿Quizá destacar cómo ha estado
estas actividades en el occidente?
Nosotros
hemos dicho, que nos ha sorprendido de manera particular cómo algunas zonas del
país que tradicionalmente no han sido bastiones del FMLN. Ahuachapán ha sido
uno. Ahuachapán es un departamento donde el FMLN ha tenido una presencia
importante, pero no ha sido la fuerza mayoritaria. Sin embargo en esta campaña
electoral hemos visto un crecimiento extraordinario casi todas las actividades,
desde el arranque de la caravana que tuvimos hace prácticamente un mes ya,
vimos de manera espectacular la participación del pueblo en el departamento de
Ahuachapán. Eso no lo tuvimos en campañas anteriores, la fuerza, la masividad
con que el departamento de Ahuachapán se está pronunciando. Entonces nos
alegra, así fue en el municipio de Ahuachapán, en el municipio de Atiquizaya,
en Tacuba, en los otros municipios donde estuvo la fórmula, Cara Sucia,
entonces es sorprendente esa actitud.
Sobre el
programa “Usura Cero”, en realidad este es uno de los proyectos más importante
del Programa de Gobierno del FMLN, está establecido toda una política hacia la
micro empresa. Esa es una propuesta dirigida a la microempresa. Estamos
hablando de 500 mil micro empresarios de nuestro país, y el programa “Usura
Cero” trata de establecer una línea de crédito, que no se trata de tasa de
interés cero, se trata de un programa de tasa de interés baja, del 4%
interés como la tiene este gobierno en el campo. En el campo estamos
hablando de créditos a campesinos, pequeños parceleros también con una tasa de
interés del 4%, ahora Salvador está hablando de abrir un programa en contra de
la usura, que se llama “Usura Cero”, porque a los micro empresarios se les
castiga de esa manera, está hablando de por lo menos 200 mil créditos menores
de $500 dólares al 4% de interés, ese es un proyecto que implica, si uno ve los
números $100 millones de dólares en créditos, con créditos menores de $500
dólares para 200 mil, estamos hablando de $100 millones de dólares. Es un
proyecto factible, que se puede ejecutar.
Es casi
equivalente a lo que se gasta en los paquetes escolares. Sin embargo, en este
caso estamos hablando de crédito, no estamos hablando exactamente de un subsidio.
Sino que estamos hablando de un crédito que va a contribuir a que la economía
de los salvadoreños se mejore, que aumente el autoempleo porque la micro
empresa genera autoempleo de la familia, que aumente el consumo, que aumente el
dinamismo de la economía, porque a nuestro juicio apoyar a los micro, los
pequeños empresarios es muy importante para el estímulo de la economía. Digo
esto aparte de que hay un esfuerzo en el programa de gobierno de ampliar el
crédito a los diferentes sectores de la sociedad, pero este va dirigido a las
micro empresas del país.
Durante la pasada semana se conocieron los
resultados de dos casas encuestadoras que ponen al FMLN adelante en las
preferencias electorales. ¿Cómo ve el FMLN el tema de las encuestas?
Bueno, mire.
Yo creo que ahora está bastante claro que se ha consolidado hasta cierto punto
una tendencia decreciente también del movimiento de Unidad. Y el FMLN está
creciendo y está aumentando su ventaja. Creo que lo que ha estado pasando es
que los poderes fácticos de la derecha en el país se equivocaron de cálculo.
Ellos dirigieron una campaña para desgastar fundamentalmente a Saca, porque
trabajaron con la idea de unificar el voto de la derecha, partían de que
debilitando a Saca y al movimiento de Unidad el voto de derecha se iba a
concentrar a favor de Norman Quijano, ese fue el cálculo. A favor del partido
ARENA, pero resulta que ya a estas alturas nos damos cuenta de que esos
cálculos no han salido así. El debilitamiento de Saca también ha empezado a
generar que el FMLN supera, aumenta cada vez más la distancia a su favor con
respecto al partido ARENA; fue un mal cálculo.
Y yo quiero
decir que sin duda ya a estas alturas del juego podemos decirlo, sin duda ya
esta es una cosa difícil, son tendencias difíciles de revertir para ellos. Y
sin duda podemos decir, será mucho más fácil derrotar al candidato actual de
ARENA, que al otro adversario de la derecha, o sea para nosotros es mucho más
fácil, es mucho más cómodo debilitar a Norman Quijano, es peor candidato. Entonces
la derecha fáctica concentró sus esfuerzos queriendo unificar a la derecha pero
no le ha dado resultado. Esos es lo que están diciendo las encuestas
prácticamente, que hay un debilitamiento de Saca, que ese debilitamiento no se
ha ido, no ha concentrado los votos a favor de ARENA, sino que por el contrario
el FMLN sigue aumentando la distancia. Ya la Universidad Gavidia habla de 10
puntos a favor con respecto a ARENA, a tal grado que han hecho el ridículo,
este señor Neto Muyshondt, de acusar a la Universidad “Francisco Gavidia”, una
universidad independiente diría yo, acusándola de ser prácticamente un apéndice
del FMLN, que nosotros hemos puesto a la Universidad Gavidia decir esa
diferencia. Lo que pasa es que esos son los resultados, y lo que ellos están
haciendo es objetivamente que el FMLN está arriba. Ese es el dato que les
salió. Pero hacen el ridículo al acusar a las autoridades de la Universidad, a
los dirigentes de esta encuesta de la Universidad Gavidia, acusándolos de ser
miembros del FMLN.
Ya es conocida la aprobación del Presupuesto
General de la Nación, por unanimidad en la Asamblea Legislativa, ¿este es un
hecho histórico?
Sí, yo
solamente me quiero referir a algo. Afortunadamente tenemos Presupuesto, el
presidente Funes ya tiene las posibilidad de empezar a planificar cuál va a ser
la ejecución y la celeridad que le va a dar a la ejecución a partir del
primero de enero. Eso implica que la agenda legislativa de este año ha sacado
uno de los puntos más importantes, con un par de meses de anticipación antes
que termine el año. Tiene la nota característica, por primera vez ARENA votó en
el presupuesto, todos estos años no ha votado. Y estas semanas atrás ha estado
diciendo que el presupuesto es inconstitucional, hoy ya votó. Hoy no va a estar
diciendo que es inconstitucional porque votó. Que es ilegal, entonces ya no es
ilegal.
Que estaba
desfinanciado, entonces ya no está desfinanciado. Que estaba desequilibrado,
hoy ya no está desequilibrado. Que sobrestimó el crecimiento económico,
entonces ya no está sobrestimado el crecimiento económico. Que sobrestimó los
ingresos, entonces también eso es falso, ellos mismos se tienen que tragar sus
propias palabras, para decir algunas de las ideas que dijeron. Y entonces
resulta que a última hora, al verse acorralados, al ver que no tenían ningún
tipo de justificación razonable que fuera aplaudido por la población y ante el
esfuerzo que el FMLN había hecho por responderles a las demandas sociales de
los sindicatos estatales, del sector salud, el FMLN había ya construido la
posibilidad de generarle respuesta a todas esas demandas sociales en el mismo
presupuesto. Entonces ellos no tuvieron más alternativa que montarse en este
Presupuesto y votar a favor, pero resulta que ser que terminan siendo
incongruentes, incoherentes con su propia posición porque han estado atacando,
atacando, atacando al Presupuesto y esas cosas que han atacado realmente no han
cambiado, de tal manera que simplemente se demuestra la incoherencia del
partido ARENA.
El Presidente Mauricio Funes presentó a la Asamblea
Legislativa, el proyecto de Ley de Desarrollo Social, que busca proteger
programas sociales, este es otro de los temas que se dio la semana pasada. ¿Cuál
es la importancia de esta propuesta en la que ARENA no estuvo de acuerdo?
Bueno ARENA
no estuvo en la presentación justamente porque se opone a esto. Y estas son de
las cosas que nosotros creemos que deben de institucionalizarse, y ese es el
sentido del Presidente. Y por otro lado, estas son de las cosas que a nuestro
juicio no son negociables en un acuerdo de nación, porque también se trata de
impedir que estos programas del gobierno sean permanentes, nosotros lo que
queremos es que sean permanentes. Que los zapatos, los útiles escolares, el
Vaso de Leche, todo eso sea permanente; que los uniformes sean permanentes.
Esos son los programas que el Presidente Funes quiere que se institucionalicen,
y este personero de este proyecto de Acuerdo de Nación, justamente esta es una
de las cosas a las que se refiere, que estos gastos no deben de ser
permanentes. O sea, nosotros lo que queremos es que sean permanentes para sacar
al pueblo de la pobreza, para que la juventud, para que la niñez tengan una
mejor atención.
Esto puede
durar décadas, lo importante es que la juventud y la niñez salvadoreña se
eduquen mejor, que se preparen mejor, esa es la mejor forma de combatir la
delincuencia. Lo que Salvador llama, la mano inteligente, que no solamente es
represión, hay que reprimir el delito pero también atender todas estas cosas.
Entonces nosotros vamos a impulsar para que esta aprobación de este decreto sea
lo más pronto posible. Aquí va a quedar una vez más demostrado que el partido
ARENA quiere revertir estos programas, lo más seguro es que se van a oponer.
Salvo que se les doble el brazo como se hizo en el Presupuesto, y se monten.
Pero está claro, me están diciendo que el día sábado en el programa de
televisión del pastor Toby, de nuevo repitió este señor Norman Quijano,
que se opone a los paquetes escolares. Se burló de los paquetes escolares.
Entonces ojalá podamos conseguir esa entrevista para que el pueblo salvadoreño
pueda conocer que se está burlando de ese proyecto tan importante para la niñez
salvadoreña.
Logrará salir antes que termine el año la
aprobación de este proyecto presentado por el Presidente Funes? Y con cuantos
votos puede ser aprobado, es con mayoría simple o mayoría calificada?
Este es un
proyecto que se aprueba con mayoría simple. Y nosotros esperamos que antes de
terminar el año se pueda aprobar. Esta semana el Presidente de la Asamblea
planteó en la Junta Directiva que crearíamos una Comisión Ad Hoc, porque esa es
autorización de la Junta Directiva, porque como tiene varias disciplinas:
educación, salud, varios aspectos tributarios también, entonces se ha decidido
crear una Comisión Ad Hoc solo para sacar esa Ley, eso le va a dar mayor
agilidad a la aprobación.
Otro hecho que conocimos es que los diputados de
ARENA en Junta Directiva de la Asamblea Legislativa renunciaron. ¿Cómo se
entiende esta situación que se dio en la plenaria pasada?
Bueno,
primero hay que decir que desde el momento en que renuncian los directivos de
ARENA, es porque consideraban que estaban electos para los tres años, sino no
hubieran renunciado. Antes habían argumentado que solo estaban electos para año
y medio. Pero si renuncian en el ejercicio de sus funciones, es porque están
confirmando que estaban electos para tres años. La decisión de ellos ha sido
renunciar. Por supuesto que están pidiendo que se les apoye con elección de
nuevo, a ellos los han presionado para que renunciaran para elegir otros, pues
es un problema interno entre ellos. Nosotros tenemos que valorarlo por supuesto,
es cierto que el Protocolo de Entendimiento establece que los partidos tendrán
una representación más o menos correspondiente a la cantidad de diputados que
tienen. ARENA se ha reducido en el número de diputados que eligió, se le fueron
5 diputados, entonces tenemos que valorar si esto corresponde a la realidad de
ahora. Pero eso se va a decidir en la Comisión Política, porque ellos no
quisieron pedir dispensa de trámite en la plenaria, que es el trámite que
hay que hacer para poder entrar al fondo de lo solicitado, se negaron a pedir.
Entonces nosotros lo vamos a discutir en la Comisión Política de la Asamblea
esta semana.
Quijano se ha metido a esta pelea y hemos estado
leyendo esta mañana, que dice que no va a permitir que uno de sus puestos se le
dé a uno de los traidores, más o menos utiliza ese calificativo.
Nosotros no
hemos decidido nada. El tema es que ellos, el Protocolo lo que establece
justamente eso, que la cantidad de directivos que un partido tiene está en
correspondencia con el número de diputados que tiene. A ellos se les fueron
cinco diputados, estos diputados están…Nosotros no estamos decidiendo absolutamente
nada de darles un directivo, eso no lo hemos decidido. Pero, por supuesto que
ARENA ya no tiene el mismo número de diputados y por lo tanto sus apoyos tienen
que ser menores a lo que originalmente tenía porque no es culpa nuestra de que
se les vayan los diputados, esas deserciones permanentes que ellos tienen.
Entonces ese es un problema de incapacidad de administrar sus contradicciones
internas. Entonces eso se va a valorar en los próximos días.
Bueno, comenzamos Noviembre. Hoy es cuatro. ¿Qué
podemos esperar para estos próximos días que quedan de campaña?
Hoy que ya
estamos en el mes de Noviembre se va a desplegar con toda la intensidad el
activismo del FMLN. Todavía la fuerza de la militancia no se ha expresado
totalmente en los territorios. Creo que va a ser el factor fundamental que va a
terminar volcando el resultado, rompiendo totalmente la correlación de fuerzas
que tenemos. Ya tenemos un margen favorable en las encuestas, el trecho que nos
falta ganar va a ser determinante el esfuerzo que haga la militancia. Creo que
estos días que vamos a entrar ya a la época seca, la militancia va a dinamizar
su activismo.
Y nosotros
esperamos de que esa gran ofensiva de la militancia se empiece a expresar de
manera contundente estos días de aquí hasta el final. O sea, está es la recta
de la victoria que ya empezó. Y la militancia va a ser la decisiva para
convencer al pueblo salvadoreño, a todas las personas. Diariamente hay que
convencer a uno más de los que no han votado por el FMLN, de los que han votado
por otros partidos, de los que han estado indecisos, debemos de convencerlos
que es mejor continuar, que es mejor seguir adelante con este proceso de
cambios que se ha iniciado, que estas obras se mantengan, se desarrollen, se
hagan nuevas obras como las que está anunciando Salvador para el próximo
período.
No hay comentarios:
Publicar un comentario