nutos antes) |
Con fondos públicos Estados Unidos apoyó el golpe de estado en Honduras
1.
Legisladores republicanos utilizaron cerca de 25,000 dólares de los contribuyentes para apoyar al golpe de Estado en Honduras. Un análisis de los informes de viajes de los congresistas muestra que cuatro legisladores de extrema derecha—Connie Mack (Florida), Brian P. Bilbray (California), Dana Rohrabacher (California), Ileana Ros-Lehtinen (Florida)—utilizaron el dinero para viajar, junto con su personal del partido, a Honduras durante los meses críticos tras el derrocamiento del presidente democráticamente electo Manuel Zelaya. Esos viajes fueron hechos por los golpistas y sus partidarios para crear una falsa sensación de legitimidad con respecto a sus tácticas de criminalización de la resistencia civil y el cierre de medios de comunicación en el país.
El 28 de junio de 2009 Zelaya fue forzado a dejar su cargo y exiliado a Costa Rica, en un golpe de Estado orquestado por la oligarquía de ese país. Roberto Micheletti, el entonces líder del Congreso Hondureño, fue designado para ser el nuevo presidente del gobierno de facto creado tras el golpe. La mayoría de los países alrededor del mundo condenaron el golpe, y al día siguiente el Presidente de los EEUU dijo a los reporteros que: “Creemos que el golpe no fue legal y que el Presidente Zelaya continúa siendo el presidente de Honduras, el presidente elegido democráticamente ahí.”
Menos de un mes después, luego de que el gobierno golpista de facto había aprobado un decreto que prohibía las libertades básicas como el derecho a la protesta y al debido proceso, los legisladores Bilbray y Mack viajaron a Tegucigalpa, Honduras el 25 de julio para mostrarle apoyo al régimen de Micheletti. Durante la expedición financiada por los contribuyentes, autonombrada como “viaje de delegación del Congreso”, los dos legisladores se reunieron con Micheletti, con empresarios y con legisladores participantes en el golpe. Mack, quien encabezó el viaje y quien antes de llegar a Honduras ya había mostrado su apoyo al gobierno golpista, repitió las mentiras sobre la legalidad y constitucionalidad del golpe dichas por los golpistas que sacaron a Zelaya a punta de pistola. Luego de la visita, Bilbray difundió esas mentiras a los medios estadunidenses e instó al gobierno de Obama a que negociara con Micheletti. El costo total de ese viaje facturado a los contribuyentes fue de USD $7,684.80, según informes del Congreso.
El 5 de octubre de 2009, unas semanas después de que el gobierno utilizara a los militares para clausurar y censurar a los medios opositores, la congresista Ros-Lehtinen, una republicana de alto rango del Comité de Asuntos Exteriores del Congreso, organizó otra visita a Honduras financiada con USD $9,562.68 de los fondos públicos. Ros-Lehtinen utilizó el viaje para impulsar al régimen de facto, el cual había sufrido un golpe significativo a fines de septiembre, cuando Zelaya había conseguido regresar al país, y estuvo atrapado dentro de la Embajada de Brasil en Tegucigalpa. Durante la visita, Ros-Lehtinen denunció la decisión del gobierno de los EEUU de retirar la ayuda financiera y las visas estadunidenses al gobierno golpista, y más tarde twitteo desde Honduras que el pueblo hondureño “¡no lo quiere [a Zelaya] de vuelta!”
Días antes de que Ros-Lehtinen, llegara a Tegucigalpa, el partidario golpista y senador republicano de Carolina del Norte, Jim DeMint, tuvo una disputa pública con el presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, el senador por Massachusetts John Kerry, sobre los viajes a Honduras. Cuando Kerry le bloqueó a DeMint el uso de fondos públicos para su viaje de apoyo al golpe, DeMint hizo que los militares de los EEUU lo llevaran a Honduras junto con otros tres legisladores. El viaje de Ros-Lehtinen no fue parte del viaje de DeMint, de acuerdo con Bradly Goehner, director republicano de comunicaciones y director del Comité de Asuntos Exteriores del Congreso.
El último viaje financiado por los contribuyentes para apoyar a los golpistas hondureños fue después de las elecciones presidenciales de noviembre, que se celebraron en medio de un clima de “intimidación, tortura, detenciones ilegales, y en casos extremos, asesinatos.” Después de un fraude electoral documentado, el candidato del Partido Nacional y partidario del golpe, Porfirio “Pepe” Lobo, fue anunciado como el ganador, con la aprobación de los resultados electorales del Departamento de Estado. Luego de que Lobo tomara posesión, el legislador republicano Rohrabacher, quien había escrito una carta de apoyo a Micheletti, viajo al país el 31 de enero para reunirse con Lobo. “Después de que el nuevo presidente fue electo, viajo a Honduras para hacerle saber al nuevo gobierno que los republicanos lo apoyaban,” dice Tara Olivia Setmayer, vocera de Rohrbacher. El viaje costó USD $7,473.40, arrojando un total de USD $24,720.88 en viajes de apoyo al golpe de Estado en Honduras.
En comparación con el presupuesto multimillonario del gobierno federal de los EEUU , esta cantidad pudiera parecer insignificante. Sin embargo, no se puede negar que esos fondos—que pudieran constituir el sueldo anual de una persona en los EEUU —fueron utilizados para los esfuerzos republicanos de apoyar a un régimen que continúa censurando a los medios opositores, criminalizando a los disidentes, y cometiendo numerosas violaciones a los derechos humanos en Honduras.
Fuente: http://www.narconews.com/
Policia ecuatoriana con ordenes de la embajada de Estados Unidos en Quito
(EXCLUSIVO) Registro de comunicaciones de la Central de Radio Patrulla deja en evidencia intención de asesinar al Presidente Correa
QUITO.- El registro de comunicaciones de la Central Radio Patrulla de la Policía Nacional deja en evidencia que durante la noche del jueves 30 de septiembre, en los momentos más críticos del rescate al presidente de la República, Rafael Correa, los policías sublevados y que bloqueaban la salida y las inmediaciones del Hospital de la institución tenían la clara intención o consigna de atentar contra la vida del Jefe de Estado.
De acuerdo a una grabación de audio a la que tuvo acceso la Agencia Pública de Noticias ANDES se pueden escuchar intercambios a través de radios con mensajes explícitos como “mátenle al Presidente”, “maten a Correa”, “el man no sale hoy”, mátenlos, boten bala, dispárenlen”, embósquenlen, “no lo dejen salir a ese maldito” “ese man no sale sino firma”, “maten a ese hp de Correa, “corten el fluido eléctrico”. /ARC
ESCUCHE EL AUDIO:
Comentarios para CX36 Radio Centenario desde Nueva York del sociólogo estadounidense profesor James Petras. Lunes 4 de octubre de 2010 “Un Golpe apoyado por la derecha y por sectores supuestamente de la izquierda, incluyendo a sectores del Movimiento Indígena, partido supuestamente indígena y los de siempre equivocados: los grupos trotskistas y los grupos de ultra izquierda”
Chury: James Petras, bienvenido al programa y a Radio Centenario.
Petras: Buenos días. Estamos bien aquí.
Chury: Muy bien Petras. Como siempre la iniciativa te la dejo en el arranque para los temas que tú en este momento estás analizando.
Petras: Dos cosas principales y dos menores. Una sobre las elecciones de ayer en Brasil y después los acontecimientos en Ecuador, el golpe de Estado y después la elección de alcaldías en Lima-Perú y cuarto los atentados al transporte en Pakistán que destruyeron unas docenas de camiones que transportaban petróleo al ejército estadounidense en Afganistán. Éstos son los cuatro temas.
Chury: Te dejo en libertad para que arranques con el que consideres más apropiado.
Petras: En primera instancia los resultados en Brasil, porque en Brasil aparentemente la candidata de Lula Dilma Rousseff no consigue la mayoría absoluta en la primera vuelta y hay que ir a la segunda vuelta.
Pero para mí una de las cosas más interesantes es el voto de la tercera candidata del Partido Verde, Marina Silva, que consigue el 20% del voto y eso me parece un voto de protesta, porque la gran mayoría de sus votantes venían del PT y sus asociados. ¿Y por qué un voto de protesta?, aparentemente las encuestas dicen que Lula es muy popular, 80% a favor, los medios de comunicación siempre enfatizando la enorme popularidad de Lula. Pero si es así, ¿cómo explicamos un importante porcentaje del electorado, un quinto, que votara por una candidata de protesta?
Yo creo que en primera instancia es por el incumplimiento de muchas reformas progresistas durante su presidencia, empezando por la Reforma Agraria que no se cumpliócon los pequeños agricultores, los sin tierra; en segundo lugar las limitaciones y restricciones sobre las pensiones de los trabajadores públicos; después las enormes concesiones del gobierno hacia la gran minería y los sectores agro exportadores.
Entonces, aparentemente, si es cierto que las encuestas que indican que Lula es popular yo creo que es más un voto personal que una aprobación de toda su política.
Eso en el primer comentario sobre este resultado.
A pesar del voto obligatorio unos 20 millones de brasileños no votaron, y tal vez podríamos interpretar también esta abstención como algo de protesta contra la falta de respuesta a las exigencias de las clases populares.
La otra observación, es que la derecha dura con José Serra y el PSDB se ha reducido a un voto del 33%, es el voto duro de la derecha en Brasil en este momento.
¿Y cómo explicamos que la derecha dura a pesar que muchos de los principales medios apoyaron a Serra, no recibió más de 1/3 del voto?
Yo creo que en parte es porque el gran capital se benefició de Lula y para qué cambiar de partido y candidato si era un momento de gran beneficio tanto por el sector financiero, los industriales y los sectores de exportación.
Es que Lula se benefició de los altos precios de sus exportaciones de las materias primas, tanto agrícolas como hierro y otros sectores mineros.
A partir de eso Lula tenía capacidad de repartir la mayoría de los beneficios como subvenciones a los grandes capitales y también financiar programas contra la pobreza a partir de subvenciones a algo como 50 dólares mensuales para los sectores más pobres. Eso consigue para el PT el apoyo de las clases altas y también de los más pobres pero existen en sectores como la educación, servicios públicos, sectores productivos o pequeños productores este desencanto que a partir del voto de abstención y también con el voto para la candidata Verde se expresa en esta forma, un 30% del electorado que no esta conforme ni con Serra ni con el PT.
Obviamente van a pasar ahora a negociaciones. La candidata del Partido Verde es una oportunista, habla por ambos lados de su boca, una parte de la izquierda, de ecologismo y también tiene apoyo de sectores derechistas. Va a vender este apoyo a cualquier candidato que le ofrezca un ministerio.
Esto va a pasar rápidamente porque las elecciones se van a celebrar en tres o cuatro semanas.
En fin, el resultado en Brasil es una señal de que no todo marcha bien a partir de la política exportadora de Lula, y su popularidad personal a veces no se puede traducir en el apoyo a su candidato.
Chury: ¿Qué otro tema tenés en segundo lugar?
Petras: Ecuador.
Ahora sobre Ecuador hay varias cosas. Un golpe apoyado por la derecha y por sectores supuestamente de la izquierda, incluyendo a sectores del Movimiento Indígena, partido supuestamente indígena, y los de siempre equivocados: los grupos troskystas y los grupos de ultra izquierda.
El problema es que lo niegan ahora y dicen que no era un golpe, que era un levantamiento policial reivindicativo.
En este sentido están tratando de justificar su total ausencia en las calles protestando por el golpe. Muchos sindicatos que tienen quejas por la política de Correa contra las bonificaciones del sector público, incluyendo la policía y el ejército, utilizaron el pretexto que Correa usa su poder como Presidente para poner esta legislación sobre la Asamblea, pero de fondo, si era un levantamiento simplemente reivindicativo ¿cómo es que la fuerza aérea tomó el aeropuerto, trataron de tomar varias oficinas públicas y cómo es que montaron un ataque contra el ejército de elite que entró al rescate de Correa en el hospital donde estaba cautivo?
Yo creo que es la bancarrota de sectores de izquierda y el sindicalismo que no entienden que un levantamiento usando el pretexto de reivindicaciones tenía una meta estratégica muy diferente que era movilizar gente a partir de las reivindicaciones para tomar el poder e imponer un gobierno de la derecha.
Es cierto que muchas de las reivindicaciones populares quedan perjudicadas por Correa. Incluso en las comunidades indígenas que protestaban contra los contratos de las compañías mineras y otras reivindicaciones.
Pero no entender que una cosa es marchar, protestar, reivindicar contra un gobierno y otra cosa quedarse con los brazos cruzados. O peor, porque uno de los grupos afiliados supuestamente con el movimiento indígena pachakuti apoyó el golpe llamándolo parte de la movilización. Una de las razones por las cuales fracasó el golpe es porque no detonó ningún apoyo entre la mayoría de los ciudadanos ni entre ningún sindicato.
Por un lado el movimiento indígena criticaba al gobierno, no levantó ni una mano para parar el golpe y en el otro lado tampoco podían ponerse en la calle apoyando el golpe, se quedan neutros, quedarse neutros en un contexto de Golpe tácitamente es una colaboración. Mirando a ver qué va a pasar para después tratar a aprovechar si hay un nuevo gobierno, pero es obvio que ellos quedarán marginados porque quien manejaba el golpe, bien escondido, es el gobierno estadounidense. ¿Y cómo puedo decir eso?, no simplemente por la historia, sino por el hecho que la policía recibía fondos, asesores y entrenamiento por millones de dólares, por los menos 30 millones de dólares en lo últimos tiempos por parte de policías y otros oficiales estadounidense, con relaciones íntimas cultivadas en estos últimos cinco años, obviamente estaban en condición de impulsar o asesorar a los policías para atacar al gobierno.
El fracaso del golpe es porque el ejército y la policía se dividieron. La mayoría de la policía apoyó el golpe, el ejército -por lo menos el ejército de tierra- estaba contra el golpe, en parte porque recibió muchos beneficios de Correa, subida de salarios del 80% y otros beneficios, y segundo, porque no veía ningún futuro en este alzamiento, es decir, ningún apoyo popular, se quedó aislada y también entre los militares, sectores constitucionalistas tenían mandos de tropas; entonces si existían golpistas en el ejército –y yo creo que existen- no se atreven a comprometerse particularmente porque Correa toma medidas enérgicas, moviliza a sus tropas leales, fuerzas especiales de elite.
Eso me parece como consecuencias de eso y también el hecho de que en toda América Latina los gobernantes rechazaran el golpe; también los gobiernos en Europa y finalmente EEUU después de vacilaciones. Y la gente tiene que recordar que en las dos primeras horas del levantamiento la respuesta de Washington era de que estamos monitoreando los acontecimientos. Es decir, la primera respuesta no era rechazo, pero en América Latina todos los gobiernos rechazaron y denunciaron el golpe.
Otra vez Washington enfrentaba una situación de un golpe aislado interna y externamente y rápidamente dentro de dos horas más subieron el voto de los demás países en América Latina entendiendo que era un fracaso y no tenía futuro, y no querían perjudicar su posición en el resto de América Latina.
En contraste con Honduras, Correa sí cultivaba importantes apoyos entre los militares. Ahora, si uno analiza los videos que sacaron sobre las movilizaciones en favor de Correa, yo decía que existían entre 10.000 y 30.000 personas en diferentes momentos contra el golpe y por la restauración de Correa pero no eran gigantescas como cuando los militares y la derecha tumbaron a Chávez. Existía en este caso miles, expresión de ciudadanía democrática pero el hecho es que Correa tiene que rectificar su política en el sentido reivindicativo para volver a motivar e incentivar a las masas populares para que actúen más energéticamente en apoyo del proceso democrático.
Hay que decir de forma contundente que a la izquierda y los sindicatos que no pueden distinguir entre una lucha verdaderamente clasista y democrática y un golpe de Estado de la derecha, le falta algo en la cabeza y no en su juicio político. Falta un reconocimiento profundo de que cayeron en una trampa manipulados por la embajada estadounidense, por ignorancia o complicidad, y fue una tragedia que a partir de posiciones pasivas permitieran que avanzara este golpe.
Chury: Nos quedan tres minutos.
Para no quedarnos solo en América podríamos ir a Pakistán o por aquella zona que tú habías mencionado...
Petras: Sí. El Presidente de Pakistán es un ladrón que estaba en juicio en Suecia y vuelve a ponerse como Presidente gracias a la influencia estadounidense en su país.
A partir de su presencia permitió todo tipo de violaciones de soberanía en Pakistán, bombardeos por parte de aviones de EEUU, etc.
Últimamente tiraron bombas sobre un puesto militar matando a varios soldados pakistaníes y como reacción la comandancia en Pakistán decidió paralizar la salida de los camiones, una paralización de las relaciones paquistaníes-estadounidense y Pakistán es esencial para apoyo logístico de gasolina para los aviones de guerra de EEUU. La culminación es que en los últimos dos días quemaron docenas de camiones de petróleo, por esta razón ahora está en crisis la capacidad de poner aviones de la fuerza aérea para la lucha contra la resistencia en Afganistán. Por eso yo creo que la situación de los EEUU en la guerra con Afganistán va cada día peor, ahora casi hanprovocador la ruptura con Pakistán, hanabierto un nuevo frente de lucha mientras están perdiendo la guerra en Afganistán. Habla de retirar las tropas en 2014, y yo creo que vana salir mucho antes porque la política imperialista de Obama ha fracasado, ha fracasado de una forma contundente extendiendo la potencia de los islámicos, las organizaciones nacionalistas islámicas tanto en Afganistán como en Pakistán. Y eso es el resultado de esta política de extender las guerras más allá de las fronteras en partes de Asia.
Chury: Petras, te agradecemos como siempre en nombre de radio Centenario y su audiencia el análisis de temas centrales como los que hoy has enfocado. El agradecimiento nuestro y la despedida hasta el próximo lunes
Petras: Gracias. El próximo lunes vamos a estar nuevamente. Un abrazo
Fuente: http://www.radio36.com.uy/
El ex director de la misión especial para Venezuela y Cuba de la Dirección Nacional de Inteligencia de Estados Unidos, Norman Bailey, ha liderado una operación para desestabilizar al gobierno de Rafael Correa
Al pueblo ecuatoriano no les extraña que el gobierno de Estados Unidos esté detrás del último intento de golpe de Estado en su país. Una encuesta realizada por la firma estadounidense Asisa luego de los acontecimientos el pasado 30 de septiembre en Ecuador, revela que más de 50% de los consultados creen que Estados Unidos apoyó la revuelta contra el Presidente Rafael Correa.
El ex oficial de la Agencia Central de Inteligencia, Philip Agee, relató en los años setenta, en su libro ³Diario de la CIA², como él mismo lideró la operación para socavar al gobierno progresista de José María Velasco Ibarra en Ecuador hasta lograr sacarlo del poder bajo fuerza. Agee cuenta como la CIA penetró e infiltró organizaciones sociales, movimientos políticos, medios de comunicación y sindicatos - de derecha y de izquierda - y hasta alcanzaron captar y reclutar agentes dentro de las instituciones gubernamentales para sabotear al estado desde adentro. La operación fue muy eficiente y solo tardó un año para que cayera el gobierno de Velasco.
Velasco fue reemplazado por el Vice Presidente Julio Arosemana, quien rápidamente perdió el visto bueno de Washington por su relación estrecha con Cuba, y fue derrocado en un golpe militar el 11 de julio de 1963, también patrocinado por la CIA.
El ³sicario económico confesado², John Perkins, luego cuenta en su libro ³Confesiones de un Sicario Económico² como Washington asesinó al Presidente Jamie Roldós Aguilera, un progresista ecuatoriano quien murió en un ³extraño² accidente aéreo en 1981, apenás dos años después de asumir el poder.
Perkins también intuyó que algo parecido podría suceder al Presidente Rafael Correa, debido a sus políticas anti-neoliberales, sus relaciones con Venezuela, Cuba e Irán, y su política petrolera que buscaba ³retomar² el control de la rica industria petrolera en Ecuador para beneficiar al desarrollo de su país.
Y lo pensado se hizo realidad el pasado 30 de septiembre, cuando fuerzas golpistas intentaron ejecutar un golpe de Estado, o en lo alternativo, asesinar al Presidente Correa.
La policía nacional infiltrada por la embajada de Estados Unidos, hecho comprobado en un informe oficial del Ministerio de Defensa de Ecuador en 2008, fue el organismo que provocó la crisis el jueves pasado. Y fichas de la Escuela de las Américas, como el CoronelManuel E. Rivadeneira Tello, lideraron los esfuerzos para asesinar al Presidente Correa, disparando contra el carro presidencial durante su rescate.
Pero hay otra figura quien desde las sombras ha estado manejando la campaña de desestabilización contra el gobierno de Correa, penetrando e infiltrando los movimientos indígenas y las organizaciones sociales y políticas de la ³izquierda².
Philip Agee contó hace décadas como la Agencia Internacional del Desarrollo de Estados Unidos (USAID) fue utilizada como fachada de la CIA para canalizar fondos a organizaciones no gubernamentales (ONG), sindicatos y medios de comunicación. Y en los años ochenta, el gobierno estadounidense creyó otra entidad para realizar este trabajo, pero con una fachada más legítima.
En 1983 nació la National Endowment for Democracy (NED), creada por una legislación del Congreso de Estados Unidos. Su misión era ³promover la democracia² en el mundo. Fue un proyecto impulsado por el gobierno de Ronald Reagan y sus asesores más cercanos, entre ellos, Norman A. Bailey, entonces Asistente Especial del Presidente para Asuntos de Seguridad Nacional.
La NED fue primero utilizada en Nicaragua para desestabilizar al gobierno Sandinista. Lograron su objetivo luego de seis años de trabajo duro, penetrando e infiltrando todos los sectores de la sociedad civil para alimentar el conflicto y desgastar al pueblo. Luego de su éxito en Nicaragua, la NED se ha convertido en la agencia principal de financiamiento y asesoría a movimientos de la ³sociedad civil² que favorecen y trabajan a favor de los intereses estadounidenses. En Venezuela, la NED financió a todos los grupos involucrados en el golpe de Estado contra el Presidente Chávez en abril 2002, y ha seguido financiando a la oposición desde entonces.
Dónde hay un gobierno que no le conviene a la agenda estadounidense, allí está la NED, financiando la desestabilización. Ecuador no se escapa de esta triste realidad.
NORMAN BAILEY, VETERANO DE LA CIA
Grupos involucrados en el último intento de golpe contra Ecuador tienen vínculos con la NED y la USAID. Pero una conexión en particular evidencia la profunda operación que Washington tenía en marcha contra el gobierno de Rafael Correa.
En 12 de julio de 2005, el jefe de comunicaciones de la División Estratégica de Desarrollo de la USAID en Ecuador envió un correo electrónico a los otros representantes de la USAID en Quito, expresando su preocupación por la influencia ³chavista² en Ecuador. El mensaje incluyó una seria de textos supuestamente demostrando la creciente relación entre Venezuela, Cuba y Ecuador.
Justo ese mismo año fue fundado la Corporación Empresarial Indígena del Ecuador (CEIE), organización encargada de ³promover el desarrollo económico local y regional de las poblaciones indígenas². En Ecuador, es bien conocido que los votos del sector indígena son fundamentales para gobernar de manera efectiva. Los candidatos que logran el apoyo de las redes y movimientos indígenas son normalmente los candidatos que ganan las elecciones ecuatorianas, y el Ecuador tenía elecciones presidenciales el año siguiente, en 2006.
CEIE nació con financiamiento de la NED y la USAID, creada por Ángel Medina, Mariano Curicama, Lourdes Tibán, Fernando Navarro y Raúl Gangotena. Curiosamente, entre sus tres ³miembros honorarios², figura Norman Bailey, agente de inteligencia de Estados Unidos y experto en operaciones clandestinas.
Bailey estuvo en el Ejército de Estados Unidos dónde se especializó en inteligencia estratégica. Fue economista de la empresa petrolera Mobil International Oil, estudiando y analizando el sector petrolero mundial. Fundó la empresa Overseas Equity Inc, que suministraba asesoría al sector financiero internacional y luego se juntó a la firma banquera Bailey, Tondu, Warwick & Co., asumiendo la presidencia. La firma se dedicaba a las transaciones financieras de deudas en los países en desarrollo.
En 1981, Bailey fue nombrado Asistente Especial del Presidente Ronald Reagan para Asuntos de Seguridad Nacional y Director de Asuntos Económicos Internacionales en el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca. A partir del 1984, Bailey fue asesor a distintas agencias gubernamentales, corporaciones, bancos, instituciones financieras y empresas multinacionales en cinco continentes.
En 2006, el entonces Director Nacional de Inteligencia de Estados Unidos, John Negroponte, decidió crear la Misión Especial de Inteligencia para Venezuela y Cuba. Nombran a Norman A. Bailey para presidir dicha ³misión².
Fue primera vez en la historia estadounidense que la comunidad de inteligencia creyó ³misiones especiales² de alto nivel para distintas países. Solo tres misiones fueron creadas en 2006: para Irán, Corea del Norte y Venezuela/Cuba.
Con un presupuesto multimillonario, Bailey incrementó las operaciones de desestabilización contra los gobiernos de Venezuela y Cuba. Al mismo tiempo, cualquier otro gobierno o movimiento en la región que se asociaba con Venezuela o Cuba estaba sujeto a las operaciones clandestinas de Bailey.
Aunque en 2007, Bailey salió de la Misión Especial de Inteligencia para Venezuela y Cuba, se mantuvo como ³miembro honorario² de la CEIE en Ecuador. Bailey también seguía, y sigue, ³asesorando² al gobierno estadounidense en asuntos de inteligencia.
CEIE tiene vínculos estrechos con los dos principales movimientos indígenas en Ecuador - y los dos movimientos políticos de ³izquierda² que más han salido a criticar y oponerse al gobierno de Rafael Correa.
De los cinco fundadores de CEIE, las conexiones de cuatro de ellos con el gobierno de Estados Unidos son asombrosos.
- Ángel Medina también es fundador y presidente de la Fundación Q¹ellkaj, otra organización financiada por la USAID y NED que intenta penetrar y captar fuerzas dentro de la gran comunidad indígena ecuatoriana.
- Fernado Navarro es Presidente de la Federación de Cámaras de Comercio del Ecuador, obviamente representando los intereses empresariales e intentando influir sobre la comunidad indígena a favor del sector financiero. La Federación de Cámaras de Comercio del Ecuador también ha recibido financiamiento de la NED y la USAID.
- Raul Gangotena ha sido Consultor del Banco Mundial, becario del Departamento de Estado con un Fulbright, fue Embajador del Ecuador en Estados Unidos del 2003-2005 e Investigador de la NED en 2005, justo cuando fue fundada la CEIE. Es además curiosa que Gangotena fue Embajador del Ecuador en Estados Unidos al mismo tiempo que trabajaba para la NED. Esto evidencia la profunda penetración de Estados Unidos en la política ecuatoriana.
- Lourdes Tibán fue Asesora del Consejo Político de la ECUARUNARI, organización fundadora de la CONAIE, que es el movimiento político indígena ecuatoriano de mayor fuerza. Sus vínculos con la NED y la USAID sin duda influyeron sobre su trabajo con la ECUARUNARI y la CONAIE.
En 2009 y 2010, la CONAIE se convertió en una de las principales fuerzas en contra del gobierno de Rafael Correa. Durante el golpe de Estado del 30 de septiembre, la CONAIE emitió un comunicado responsabilizando al Presidente Correa por la crisis política en el país. Su contraparte política, PACHACUTIK, emitió otro comunicado apoyando al golpe y llamando para la renuncia inmediata de Correa.
El papel de Norman Bailey en los últimos planes de desestabilización en Ecuador no debe ser subestimado. La presencia de este veterano de la CIA en una organización vinculada con los sectores indígenas y empresariales del Ecuador evidencia que la huella estadounidense sigue atentando contra la soberanía del Ecuador.
Bloque Popular de Honduras combina su lucha reinvidicativa con la lucha revolucionaria en el FNRP
5.
Bloque Popular
Sobre las violaciones contra el Sitraina
El Bloque Popular debido al ilegal despido de compañero Gerson Mendoza Martínez y los constantes ataques contra el Sindicato de Trabajadores del Instituto Nacional Agrario (Sitraina) se pronuncia sobre lo siguiente:
1. Que la posición patronal del Ministro Director del INA, Cesar Ham, es contraria contra los intereses de los trabajadores y que atenta directamente en contra del Sindicato violentando flagrantemente la Cláusula Número 28 en su último párrafo, del IX contrato Colectivo ya que en el caso de Mendoza es Delegado Permanente de la Seccional Número 3.
2. Que esta estrategia de debilitamiento de los sindicatos más representativos en el país es parte de la estrategia general del régimen golpista de debilitar al movimiento popular y a los sectores organizados que son parte fundamental del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP). Que este ataque contra el Sitraina no es distinto que el que se le hizo al Sitraunah que lo ha llevado a una posición complicada con varios compañeros despedidos y con su dirigencia bajo persecución judicial y represiva.
3. El Bloque Popular deja claro su posición a favor del Sitraina y de los sectores campesinos que deben trabajar en conjunto sin caer en las motivaciones divisionistas dirigidas desde la dirección del Instituto para poner en contra a la opinión pública e incluso a la resistencia misma en contra de los trabajadores agrarios.
4. Condenamos la posición de Cesar Ham que, siendo parte del régimen, se ha acoplado a la estrategia de Lobo de debilitar al Sitraina y confundir a los sectores campesinos desde el instituto con promesas a medias y distracciones para no cumplir con los acuerdos ya firmados en varias regiones y con las distintas demandas de reactivar el sector agrario campesino.
5. Llamamos al Partido Unificación Democrática a pronunciarse claramente sobre el tema ya que es necesario saber su posición en este ataque en contra de la clase trabajadora y el enfrentamiento direccionado para dividir a campesinos y trabajadores, se hace este llamamiento en base a la declaración de este Partido que se presenta como defensor de los derechos de los y las trabajadoras.
6. Apoyamos los espacios de dialogo entre los sectores que somos parte de la Resistencia para enfrentar este ataque patronal que no es distinto de los ataques del Régimen Golpista.
7. Como Bloque Popular estamos a favor de la Reforma Agraria, del fortalecimiento del sector campesino, de la Soberanía Alimentaria y de la Autodeterminación de los Pueblos y sabemos que esto solo se puede lograr desde la Refundación del Estado de Honduras que debe ser Democrático, Participativo y Popular y que como primer paso tiene la Asamblea Nacional Constituyente convocada desde las masas aglutinadas en el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP).
Bloque Popular
Tegucigalpa, M.D.C. Honduras. 05 de Octubre del 2010
Newsletter October 4, 2010
News, humans rights abuses and opinions from the Honduran social movements
HONDURAS
Army Offers Bonuses to Reservists in Intibucá for Operations Against the Resistance
Reservists from the municipalities of Colomoncagua, San Antonia, Santa Lucía, Magdalena y San Marcos de la Sierra, in the department of Intibucá near the border of El Salvador, were gathered by a retired colonel and offered bonuses if they maintained activity against the resistance in that region, according to a denunciation made from the region to defensorasenlinea.com. Read More…
Lobo will call the FNRP to dialogue about the Constituent Assembly
As head of the executive power, Porfiro Lobo Sosa, affirmed today that he is morally obligated to convene a dialogue with sectors that promote a National Constituent Assembly, referring to the National Popular Resistance Front FNRP. Read More…
U.S. 'Democracy Promotion' in Honduras
A new round of democracy promotion projects funded by the United States in Honduras could prove to be a crucial reinforcement of the political project proposed by Honduran coup backers and the country’s business elite. Read more…
Honduras: "Police, army and death squads acting for the government to eliminate leaders of the resistance"
NGOs indicate that the review that Honduras will be placing before the UN in November is a key moment to expose the condition of impunity in the country for international public opinion
For years, dozens of aid workers from various countries have been working in Honduras to support its development, but since the coup, the explosion of human rights violations has been the focus of the work of these people. Third Information spoke with Andrew Vieco, co-worker with the Assembly for Peaceful Cooperation, on the real situation in the country today. Read more…
INTERNATIONAL
Ecuador Investigates Conspiracy Behind Coup Attempt
Quito, Oct 4 (Prensa Latina) The Ecuadorian government announced legal proceedings were being conducted against those responsible for attempting to carry out a coup and kill President Rafael Correa, Interior Minister Gustavo Jalkh informed. Read more…
Quito’s Police: CIA breeding ground
The uprising by putschist elements of the Ecuadoran police against President Rafael Correa confirms an alarming report about the infiltration of the Ecuadoran police by U.S. intelligence services released in 2008, which indicated that many members of the police corps developed a “dependency” on the U.S. Embassy. Read more…
Ongoing oil and mining events in Ecuador very possibly related to coup attempt
These are some of the events taking place in Ecuador since before the coup attempt(see the dates of the articles ranging from the day before, two days before the coup attempt to the day it took place, excepting the last one), which might explain a lot of things and talk about the sectors that would benefit from Correa's ouster, namely the mining industry, which was banned in Ecuador last year ... Read more…
What they want is Venezuela’s oil By Fidel Castro
YESTERDAY I said what I would do if I were Venezuelan; I explained that it was the poor who were most affected by natural disasters and I gave the reasons why. Further on, I added: "…where imperialism dominates and the opportunistic oligarchy receives a lucrative slice of national goods and services, the masses have nothing to win or lose and don’t give a jot about the elections" and that, "in the United States, even for a presidential election, no more than 50% of those entitled to vote turn out." Read more…
ALBA Calls for Specific Commitments on Climate Change
Beijing, Oct. 4 (Prensa Latina) The ALBA delegation to a climate change meeting in China urged developed nations to make specific commitments for facilitating an agreement to limit the increase of the global average temperature. Read more…
The former guerrilla set to be the world's most powerful woman
Editor's Commentary: Dilma Rousseff was a guerilla fighter who led a resistance movement against a military dictatorship in Brazil 40 years ago and was imprisoned and tortured by the U.S.-backed regime from 1970 to 1972. It's difficult to know if she has retained that revolutionary commitment or if she has softened to President Lula's "center left" political agenda. But if she's made of the same stuff as she was back then, she may give new meaning to "blowback" for Washington. Lula appointed her Chief of Staff in 2005 and she is now expected to become Brazil's next president in the election next weekend. Read more…
Crisis of Capitalism -video
Marxist analysis of the crisis with amazing animation thrown in. View…
--
“There are no borders in this struggle to the death. We cannot be indifferent to what happens anywhere in the world, because a victory by any country over imperialism is our victory, just as any country's defeat is a defeat for all of us”.
Ernesto Che Guevara
www.losnecios.com
Este es un grupo de correos de amigos de la Organizacion Politica Los Necios. Creemos en el debate, en el ejercicio de opinar y difundir pensamiento revolucionario, sentimiento humano. Tambien para hacer acopio de ideas, observaciones, criticas y pensamientos que contribuyan con la construccion de una nueva sociedad hondureña y centro americana, que a la vez nuestra luz crezca y se comparta con el mundo.
¡Venceremos!
¡Necedad!
You received this message because you are subscribed to the Google
Groups "amigos de los necios" group.
To post to this group, send email to
amigos_de_los_necios@
To unsubscribe from this group, send email to
amigos_de_los_necios+
For more options, visit this group at
http://groups.google.com/
No hay comentarios:
Publicar un comentario