El Ejército desplazó tanques para intentar evitar los lanzamientos de misiles.
Al menos 18 cohetes y proyectiles de mortero cayeron en Israel en las últimas horas, mientras las sirenas de alerta de "código rojo" no cesaron.
Al menos dos viviendas en Sderot, al noreste de la Franja de Gaza, sufrieron impactos directos. Los residentes dijeron que un cohete penetró directamente y destrozó el dormitorio de una familia, pero la madre y los niños estaban ocultos en una habitación segura.
Los disparos de cohetes desde Gaza seguidos por bombardeos israelíes y los enfrentamientos esporádicos en Cisjordania hacen temer una situación de violencia generalizada en Israel y los territorios palestinos, tras el asesinato de tres estudiantes israelíes y un adolescente palestino.
En Gaza, los servicios de seguridad de Hamas dijeron que 11 personas resultaron heridas, una de gravedad, en 15 ataques aéreos de represalia.
Los enfrentamientos estallaron en Jerusalén Este tras el asesinato de un adolescente palestino, Mohamad Abu Khdeir. Esta zona fue ocupada por Israel luego de la guerra de junio de 1967, aunque tanto la Asamblea General como el Consejo de Seguridad de la ONU han declarado en varias resoluciones que eran inválidas las medidas adoptadas para modificar el régimen de la ciudad.
Un total de 232 personas resultaron heridas en la violencia de las últimas horas, precisó a la AFP la Cruz Roja palestina.
Seis personas fueron alcanzadas por balas reales, según la misma fuente. Mohamad Abu Khdeir, de 16 años, fue secuestrado en Shuafat, un barrio residencial de Jerusalén este.
Su cuerpo fue encontrado con "marcas de violencia" cerca de un bosque en la parte oeste de la ciudad.
Según los medios, podría tratarse de un acto de venganza tras el descubrimiento del cuerpo de tres estudiantes israelíes secuestrados el 12 de junio cerca de Hebrón, en el sur de Cisjordania ocupada.
El ministro israelí de Seguridad Pública, Yitzhak Aharonovitch, subrayó que se estaban examinando "todas las pistas de investigación" y que el motivo del asesinato no se podía "determinar de momento".
También se registran enfrentamientos en la Cisjordania ocupada, entre otros en Qalandiya, cerca de Ramalá, Beit Fajjar y Belén, donde jóvenes palestinos lanzaron piedras y cócteles Molotov contra las fuerzas de seguridad israelíes.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, reunió de nuevo a su gabinete de seguridad, constituido por los principales ministros pero no se ha anunciado ninguna decisión públicamente.
De hecho, apuntan los analistas, el margen de maniobra de Netanyahu se ha reducido considerablemente con el asesinato del joven palestino de Jerusalén este.
Pero esta ausencia de decisión en el nivel más alto y es criticado por ciertos comentaristas, como Nadav Eyal, que deplora un vacío de poder "que provoca una fiebre popular con fines de explotación política".
Como en cada ciclo de violencia con grupos armados de Gaza, número de expertos militares israelíes estiman que es mejor dejar a Hamás en el poder en vez de arriesgarse a ver al grupo reemplazado por organizaciones islamistas mucho más radicales, cada vez más amenazantes en la región.
En Israel, el "campo de la paz" reunió a unos 3.000 simpatizantes el miércoles en Jerusalén.
Los llamamientos a la calma se multiplicaron en las últimas horas.
______________________________
Miles de personas despiden en Jerusalén Este al joven palestino asesinado
Miles de personas se congregaron hoy en el barrio de Suafat, en Jerusalén este, para asistir al entierro del joven palestino asesinado el pasado miércoles, víctima de una supuesta venganza de radicales judíos.
Al grito de "la sangre de los mártires nos redimirá" y en un ambiente
de tensión, jóvenes, ancianos, mujeres y niños del barrio palestino
rindieron homenaje a Mohamed Abu Khder, de 16 años, cuyo cadáver
apareció quemado y con signos de violencia en un bosque de Jerusalén.
Desde que fue descubierto el cuerpo, más de 300 personas han resultado
heridas en los enfrentamientos entre palestinos y la policía israelí en
varias zonas de Jerusalén, cuya población árabe celebra hoy el primer
viernes del mes sagrado de Ramadán.
La procesión fúnebre comenzó poco después de la oración del viernes en
una mezquita abarrotada del barrio jerosolimitano, donde era latente la
ira y el dolor de los asistentes por la muerte del joven, cuyas fotos
flanqueaban ambos lados del templo.
A pocos metros, en la casa familiar, allegados y vecinos esperaban el
cadáver, cuya entrega fue retrasada por parte de las autoridades
israelíes aduciendo la necesidad de practicar una autopsia al joven
antes de ser enterrado.
Finalmente, las autoridades israelíes entregaron el cadáver, que,
envuelto en una bandera palestina, fue llevado en volandas por la
multitud que gritaba: "Alá es grande".
En una carpa lo esperaban sus familiares, que se despidieron del joven
antes de ser trasladado al cementerio de Suafat, donde se llevó a cabo
el entierro.
El retraso en la entrega del cadáver, tras un polémica autopsia, fue
una de las razones que provocaron anoche graves disturbios en este
barrio de Jerusalén que acabaron con quince heridos y que amaneció hoy
cercado por los cuerpos de seguridad israelíes.
Hoy, también se recordó al joven palestino fallecido en los rezos en la
Explanada de las Mezquitas, donde se permitió, como es habitual, la
entrada a los mayores de 50 años y menores de 15.
El asesinato del adolescente palestino se produjo después de que Israel
enterrara, en una ceremonia multitudinaria de duelo nacional, a los
tres jóvenes israelíes que desaparecieron el 12 de junio.
______________________________
Estallan los enfrentamientos entre palestinos e israelíes en Jerusalén oriental
Palestinos rezando frente a la Policía israelí en Wadi al Joz, Jerusalén orientalREUTERS/Baz Ratner
La tensión creciente entre israelíes y palestinos amenaza con
desbordarse en Jerusalén, donde coincide la celebración islámica del
primer viernes del Ramadán con el funeral por el joven palestino Mohamed
Abu Jedeir.
La Policía israelí ha disparado granadas de sonido para dispersar a los
palestinos que se habían reunido en un barrio del este de la ciudad
tras los rezos del mediodía. Miles de palestinos acuden cada viernes a
la Explanada de las Mezquitas, situada sobre el Muro de las
Lamentaciones, en la ciudad santa, y la coincidencia con el mes de ayuno
había llevado a las autoridades israelíes a reforzar la seguridad.
Fuente: Agencia EFE
______________________________
Al grito de "la sangre de los mártires nos redimirá" y en un ambiente
de tensión, jóvenes, ancianos, mujeres y niños del barrio palestino
rindieron homenaje a Mohamed Abu Khder, de 16 años, cuyo cadáver
apareció quemado y con signos de violencia en un bosque de Jerusalén.
Desde que fue descubierto el cuerpo, más de 300 personas han resultado heridas en los enfrentamientos entre palestinos y la policía israelí en varias zonas de Jerusalén, cuya población árabe celebra hoy el primer viernes del mes sagrado de Ramadán.
La procesión fúnebre comenzó poco después de la oración del viernes en una mezquita abarrotada del barrio jerosolimitano, donde era latente la ira y el dolor de los asistentes por la muerte del joven, cuyas fotos flanqueaban ambos lados del templo.
A pocos metros, en la casa familiar, allegados y vecinos esperaban el cadáver, cuya entrega fue retrasada por parte de las autoridades israelíes aduciendo la necesidad de practicar una autopsia al joven antes de ser enterrado.
Finalmente, las autoridades israelíes entregaron el cadáver, que, envuelto en una bandera palestina, fue llevado en volandas por la multitud que gritaba: "Alá es grande".
En una carpa lo esperaban sus familiares, que se despidieron del joven antes de ser trasladado al cementerio de Suafat, donde se llevó a cabo el entierro.
El retraso en la entrega del cadáver, tras un polémica autopsia, fue una de las razones que provocaron anoche graves disturbios en este barrio de Jerusalén que acabaron con quince heridos y que amaneció hoy cercado por los cuerpos de seguridad israelíes.
Hoy, también se recordó al joven palestino fallecido en los rezos en la Explanada de las Mezquitas, donde se permitió, como es habitual, la entrada a los mayores de 50 años y menores de 15.
El asesinato del adolescente palestino se produjo después de que Israel enterrara, en una ceremonia multitudinaria de duelo nacional, a los tres jóvenes israelíes que desaparecieron el 12 de junio.
______________________________
Estallan los enfrentamientos entre palestinos e israelíes en Jerusalén oriental
Palestinos rezando frente a la Policía israelí en Wadi al Joz, Jerusalén orientalREUTERS/Baz Ratner
La tensión creciente entre israelíes y palestinos amenaza con desbordarse en Jerusalén, donde coincide la celebración islámica del primer viernes del Ramadán con el funeral por el joven palestino Mohamed Abu Jedeir.
La Policía israelí ha disparado granadas de sonido para dispersar a los palestinos que se habían reunido en un barrio del este de la ciudad tras los rezos del mediodía. Miles de palestinos acuden cada viernes a la Explanada de las Mezquitas, situada sobre el Muro de las Lamentaciones, en la ciudad santa, y la coincidencia con el mes de ayuno había llevado a las autoridades israelíes a reforzar la seguridad.
Fuente: Agencia EFE
Desde que fue descubierto el cuerpo, más de 300 personas han resultado heridas en los enfrentamientos entre palestinos y la policía israelí en varias zonas de Jerusalén, cuya población árabe celebra hoy el primer viernes del mes sagrado de Ramadán.
La procesión fúnebre comenzó poco después de la oración del viernes en una mezquita abarrotada del barrio jerosolimitano, donde era latente la ira y el dolor de los asistentes por la muerte del joven, cuyas fotos flanqueaban ambos lados del templo.
A pocos metros, en la casa familiar, allegados y vecinos esperaban el cadáver, cuya entrega fue retrasada por parte de las autoridades israelíes aduciendo la necesidad de practicar una autopsia al joven antes de ser enterrado.
Finalmente, las autoridades israelíes entregaron el cadáver, que, envuelto en una bandera palestina, fue llevado en volandas por la multitud que gritaba: "Alá es grande".
En una carpa lo esperaban sus familiares, que se despidieron del joven antes de ser trasladado al cementerio de Suafat, donde se llevó a cabo el entierro.
El retraso en la entrega del cadáver, tras un polémica autopsia, fue una de las razones que provocaron anoche graves disturbios en este barrio de Jerusalén que acabaron con quince heridos y que amaneció hoy cercado por los cuerpos de seguridad israelíes.
Hoy, también se recordó al joven palestino fallecido en los rezos en la Explanada de las Mezquitas, donde se permitió, como es habitual, la entrada a los mayores de 50 años y menores de 15.
El asesinato del adolescente palestino se produjo después de que Israel enterrara, en una ceremonia multitudinaria de duelo nacional, a los tres jóvenes israelíes que desaparecieron el 12 de junio.
______________________________
Estallan los enfrentamientos entre palestinos e israelíes en Jerusalén oriental
Palestinos rezando frente a la Policía israelí en Wadi al Joz, Jerusalén orientalREUTERS/Baz Ratner
La tensión creciente entre israelíes y palestinos amenaza con desbordarse en Jerusalén, donde coincide la celebración islámica del primer viernes del Ramadán con el funeral por el joven palestino Mohamed Abu Jedeir.
La Policía israelí ha disparado granadas de sonido para dispersar a los palestinos que se habían reunido en un barrio del este de la ciudad tras los rezos del mediodía. Miles de palestinos acuden cada viernes a la Explanada de las Mezquitas, situada sobre el Muro de las Lamentaciones, en la ciudad santa, y la coincidencia con el mes de ayuno había llevado a las autoridades israelíes a reforzar la seguridad.
Fuente: Agencia EFE
______________________________
Imágenes: 35 palestinos heridos en enfrentamientos con las fuerzas israelíes tras funeral de joven asesinado
Al menos 35 palestinos han resultado heridos, uno de ellos de gravedad, este viernes en enfrentamientos con las fuerzas de seguridad israelíes tras el multitudinario funeral del adolescente palestino asesinado este martes en Jerusalén, según informa el diario 'Yediot Ahronot', que precisa que entre los heridos hay un periodista de la CNN.
Palestinos observan del cuerpo de Muhammad Abu Khdeir durante su funeral. (Foto: Yotam Ronen / Activestills)
Miles de palestinos han participado en el cortejo fúnebre de Mohamed Abu Khudeir, el palestino de 16 años cuyo asesinado presuntamente en venganza por la muerte de tres israelíes secuestrados en Cisjordania el 12 de junio ha desencadenado en los últimos días violentos enfrentamientos con las fuerzas israelíes en Jerusalén.
Las fuerzas de seguridad israelíes habían bloqueado los accesos desde Jerusalén Este al resto de la ciudad antes del funeral, lo que, según las autoridades palestinas, ha impedido que decenas de miles de personas hayan asistido al funeral.
Según 'Haaretz', los enfrentamientos entre cientos de jóvenes enmascarados y las fuerzas israelíes estallaron poco antes del funeral, que comenzó en una mezquita del barrio de Shuafat, en Jerusalén Este, donde residía la víctima.
Policías antidisturbios israelíes disparan gases lacrimógenos contra los palestinos en Jerusalén Este durante el funeral de Muhammad Abu Khdeir. (Foto: Yotam Ronen / Activestills.org)
Asimismo, también ha habido enfrentamientos en Ramala, la capital de Cisjordania. Aquí, palestinos han lanzado piedras y cócteles molotov contra los soldados israelíes, que han respondido con munición real, balas cubiertas de goma y gases lacrimógenos. Según el Ejército israelí, ha habido al menos ocho palestinos heridos.
Jóvenes palestinos lanzan piedras a fuerzas israelíes durante los enfrentamientos en el este de Jerusalén. Los enfrentamientos estallaron durante el funeral por Muhammad Abu Khdeir, un niño palestino de 16 años, que fue asesinado por los nacionalistas judíos en Jerusalén. (Foto: Oren Ziv / Activestills.org)
Las mujeres palestinas se esconden durante los enfrentamientos entre jóvenes y fuerzas israelíes. (Foto: Oren Ziv / Activestills.org)
Paramédicos palestinos ayudan a un manifestante durante los enfrentamientos en el este de Jerusalén. (Foto: Oren Ziv / Activestills.org)
______________________________
Vídeo: Policías israelíes golpeando brutalmente a un palestino en Shuafat
Un inquietante vídeo surgió la noche del jueves, en donde se puede observar lo que parecen ser dos policías de frontera israelíes, golpeaban brutalmente a un palestino en el barrio de Shuafat en Jerusalén Este.
Los enfrentamientos estallaron en el barrio durante la mañana del miércoles, tras el descubrimiento del cuerpo de Mohammed Abu Khdeir de 16 años, en un presunto asesinato de venganza por judíos israelíes.
IMAGENES ESTREMECEDORA DE LA CRIMINALIDAD SIONISTA
El video, transmitido por primera por Palestine Today y que también aparece en un informe publicado en Electronic Intifada,
muestra lo que parecen ser a dos policías de frontera israelíes
encubiertos, pateando y golpeando a un palestino, cuyo rostro también
está cubierto, mientras que a la víctima se le puede observar esposado,
inmovilizado y sin poder moverse . Tras golpearlo brutalmente lo
arrastran hacia un grupo de otras fuerzas policiales israelíes, entre
ellos policías antidisturbios encubiertos y uniformados.
Un segundo de vídeo parece mostrar partes de la misma escena pero desde un ángulo diferente.
Un segundo de vídeo parece mostrar partes de la misma escena pero desde un ángulo diferente.
______________________________
PALESTINA
El gran gesto de los futbolistas de Argelia:
decide ceder los 6,5 millones
de primas a la franja de Gaza
03/07/2014
Argelia se ha convertido en una de las grandes
revelaciones del presente Mundial de Brasil. El combinado entrenado
por el bosnio Vahid Halilhodzic ha firmado un gran torneo, cayendo en
octavos de final ante Alemania en la prórroga. La selección magrebí se ha
ganado la simpatía de muchos aficionados al fútbol por su desparpajo y su
estilo atrevido sobre el césped, pero también por algo más: su ayuda a los
más desfavorecidos.
Este jueves, el
delantero Islam Slimani hacía saltar la noticia. El delantero del Sporting
de Portugal, una de las grandes revelaciones del torneo, ha hecho público
en la recepción de los 'Zorros del desierto' en su país una de las grandes
noticias del Mundial: Argelila donará la prima conseguida por alcanzar
los octavos, de 6,5 millones de euros, a las víctimas del
conflicto de Gaza, para ayudar a los que sufren el conflicto entre
Israel y Palestina, según la Rai.
Mientras que
buena parte de las selecciones africanas participantes en el Mundial han tenido importantes problemas de
convivencia y con
sus respectivas federaciones por las primas -Nigeria, Camerún y Ghana
incluso se negaron a jugar si no cobraban- Argelia ha dado una nueva
muestra de humildad. Un gesto sencillo, humanitario y con una clara razón de
ser: "Ellos lo necesitan más que nosotros", aseguró el
delantero.
Argelia ha dado
un nuevo ejemplo de comportamiento. La humilde selección es consciente de que
poder jugar un Mundial no está al alcance de todos y, dada su privilegiada
situación, han decidido llevar a cabo una acción humanitaria que está
dando la vuelta al mundo. Un gesto único que contrasta diametralmente con el
comportamiento de otras selecciones, en especial las africanas, tan cegadas
con el poder del dinero.
Este gesto se
asemeja en cierta manera al llevado a cabo por la selección de Grecia.
El conjunto heleno, consciente de las dificultades económicas que está teniendo
su país, también decidió renunciar a las primas con el fin de que ese
dinero se invierta en construir y mejorar instalaciones deportivas en su
país. La idea no es otra más que los jóvenes griegos puedan seguir jugando
al fútbol de la mano de las grandes estrellas de su fútbol.
______________________________
Campaña de 'venganza' contra los árabes sacude las redes sociales en Israel
Después del asesinato esta semana de un joven palestino de Jerusalén Este, los llamamientos a vengarse de los árabes por el asesinato de tres jóvenes israelíes han cobrado impulso en las redes sociales en Israel, donde incluso soldados incitan al odio contra los árabes.
Una selfie publicado en la página de Facebook "El pueblo de Israel exigen venganza". La inscripción dice lo mismo. Foto por Facebook
Las autoridades israelíes se han visto obligadas a actuar contra esta marea de fotos publicadas en las redes sociales a modo de "selfie" (autoretrato) con el lema "¡Venganza!" escrito en pancartas o incluso en la piel.
Desde el descubrimiento el lunes de los cuerpos de tres estudiantes judíos asesinados en Cisjordania, vivido como un traumatismo nacional en Israel, esta campaña impulsada en una página de Facebook titulada "El pueblo de Israel exige venganza" contó con más de 35.000 apoyos hasta su desaparición el miércoles de esta red social.
"Odiar árabes no es racismo, es tener valores. #IsraelDemandsRevenge "
La página, reabierta el jueves, muestra numerosas imágenes de soldados con la cara cubierta, que reclaman la ley del talión en nombre de su unidad, en su mayoría, unidades de infantería que operan en la Cisjordania ocupada.
"Estas unidades, movilizadas en los territorios (palestinos), no son las más educadas del ejército", dijo Rudy Saada, un periodista especializado en redes sociales, quien precisó que "los extremistas no son los únicos que se hacen escuchar".
El ejército israelí envió a los calabozos durante diez días a cuatro soldados ultraortodoxos, acusados de difundir mensajes malintencionados en internet, según medios de comunicación.
Este castigo no es el primero impuesto por el ejército israelí por una sedición de sus tropas en Facebook. Sin embargo, en esta ocasión, las fuerzas armadas israelíes aseguraron que actuarían "con severidad".
Una unidad de la policía especializada en delitos informáticos abrió una investigación por "incitación al odio" y por llamamientos a "agredir a inocentes".
De la red a la calle
Este descontento ha pasado de las redes sociales a las calles, incluso a plena luz del día.
Unas 200 personas participaron el martes en una manifestación contra los palestinos en Jerusalén, que degeneró en una "caza de árabes", según testigos. La policía anunció la detención de 47 manifestantes acusados de agredir a palestinos y atacar a las fuerzas del orden.
La ministra de Justicia, Tzipi Livni, una figura moderada del gobierno de Benjamin Netanyahu, lamentó este ambiente de odio y consideró que las redes sociales "se convirtieron en peligrosos y violentos hogares de incitación".
Tras el secuestro de los tres jóvenes israelíes el 12 de junio en el sur de la Cisjordania ocupada, los israelíes se concentraron virtualmente alrededor del "hashtag" (palabra clave en las redes sociales) #bringbackourboys (devolved nuestros chicos).
Esta movilización culminó con una manifestación de decenas de miles de personas en Tel Aviv en presencia de las familias de los desaparecidos la víspera del hallazgo de sus cadáveres.
En el lado palestino, los internautas no escondieron su alegría tras el secuestro de los estudiantes judíos.
Asimismo, los militantes palestinos lanzaron el miércoles el "hashtag" #dontburnourboys (no queméis nuestros chicos) en referencia a la muerte de un palestino de 16 años de Jerusalén Este, cuyo cadáver estaba quemado.
Según los medios de comunicación, podría tratarse de un acto de venganza de los extremistas israelíes.
Frente a estas campañas xenófobas y al ambiente revanchista, unas 3.000 personas se concentraron el miércoles por la noche en Jerusalén gracias a una convocatoria organizada en p
_____________________________
Vídeo: Los niños israelíes son educados en el racismo, el militarismo y el culto a la muerte
No hay paliativos. No hay excusas. Los niños y niñas que entrevista el periodista están imbuidos de racismo, militarismo, odio a los árabes y culto a la muerte. El periodista, por supuesto, no hace ni la menor objeción a las declaraciones de los niños.
Hablamos de Israel.
En un ambiente festivo y de exaltación nacionalista, niños y niñas israelíes son llevados a celebrar la exhibición de armas y municiones del gran ejército de Israel, la institución más respetada y querida de ese país. El militarismo lo invade todo en la sociedad israelí y es inyectado a los niños desde su más tierna infancia. Como queda patente en este “inocente” vídeo.
A unos niños de no más de diez años, el periodista les pregunta si saben cómo lanzar una granada. Y por supuesto que saben…
Una chica adolescente expresa, con gran alegría, que “seré un soldado de combate”. Niños de entre 5 y 7 años son preguntados si quieren ser soldados cuando crezcan. Evidentemente, sí quieren. El demonio no está en la respuesta, sino en la pregunta, por muy triste que sea la respuesta. Sobre todo algunas: “[Yo quiero estar] en la Fuerza Aérea, disparando misiles desde el aire”.
La chica adolescente se imagina “matando gente”. El vídeo registra un corte extraño y oímos a una niña diciendo “árabes”. Antes y después de esas palabras, los niños hablan de matar, por lo que lo más probable es que esa niña, de unos 8 años, haya dicho que se imagina matando árabes. A continuación, un niño más mayorcito, de unos once años, dice: “Me imagino un árabe muerto y eso me hace feliz”.
De nuevo la adolescente: “Los árabes me persiguen para matarme”. A la pregunta del periodismo si ella les mata a todos, asiente con la cabeza. “¿Cómo te sentiste?”, inquiere el periodista. “Me sentí feliz”, responde.
Es realmente curioso que uno de los niños diga que quiere hacer el servicio militar en el Líbano. Cuando el periodista le observa que ya no están en el Líbano guerreando, el chaval responde: “Volveremos”. El periodista le pregunta: “¿Es eso lo que esperas que suceda cuando seas soldado, estar en guerra otra vez con el Líbano?”; respuesta: “Sí”.
Si tu estómago soporta seguir viendo este inmundo e indecente vídeo, verás cómo el periodista le pregunta a un niño: “¿Cuántas personas crees que matarás?”. La respuesta es una excelente expresión de aquello que Hanna Arendt llamara la “banalidad del mal”: el niño responde “85″. Sin duda, un Adolf Eichmann en potencia.
Algunos, los sionistas ignorantes, empapados de prejuicios que nunca se han molestado en poner a prueba, creen, con la fe del carbonero, que los palestinos enseñan a sus hijos a odiar a los judíos. Y seguramente es así en muchos casos. Desde luego, razones tienen para ello tras casi 70 años de opresión y racismo, de humillaciones, discriminaciones, abusos, represión, torturas y actos de crueldad sin cuento. Pero no es el caso de los libros de texto de la Autoridad Palestina, al menos hasta donde yo sé.
Sin embargo, lo que este vídeo muestra, más allá de toda duda razonable, es que los niños y niñas israelíes son educados en el racismo, el militarismo y el odio hacia los árabes. Es terrible que unos críos sueñen con matar árabes y se sientan contentos por ello. Es una monstruosidad. Es una revisitación del horror nazi, pero ahora son los judíos los verdugos, los perpetradores del crimen organizado.
Que asco.
VER VIDEO
______________________________
PALESTINA
Una visión desde Palestina
¿Cuándo terminará la locura?
Desertpeace
Belén, Palestina
ocupada.- Una escena tristemente familiar en las últimas dos semanas
aquí en la Palestina ocupada: 10 palestinos (incluyendo un niño de 7 y
otro de 15 años de edad) y tres colonos israelíes (16 y 19 años de edad)
fueron asesinados. Decenas de casas palestinas fueron demolidas en las
últimas dos semanas. Más de 570 palestinos fueron secuestrados en estas
dos semanas llegando a cifras de más de 6.000 secuestrados que
languidecen en los gulags/prisiones israelíes. 1.500 viviendas
palestinas invadidas sin el debido proceso. 12 millones de palestinos
nativos todavía esperan su liberación de la ocupación colonial y el
desplazamiento. Y los líderes israelíes están prometiendo "hacer más"
(¿caos genocida?). Pero la pregunta sigue siendo ¿Cuándo terminará esta
locura? ¿Puede terminar por las negociaciones entre ocupado y ocupante;
negociaciones que se han estado llevando a cabo desde hace 22 años,
mientras Israel recibe 12 mil millones dólares de beneficio cada año por
su ocupación? (Eso sin contar los miles de millones de los
contribuyentes estadounidenses).
¿ Cuándo Israel será
liderado por gente como el orador anterior de la Knesset israelí,
Avraham Burg en lugar de los racistas como Netanyah? Escuche las
palabras sabias de Burg:
"He aquí al superficial primer
ministro de Israel y la arrogante política, las masas que se aferran a
fútiles plegarias y no a un momento de paz humana. Aquí están los
rabinos principales hipócritas del país, que hace apenas un mes exigían
promesas del Papa sobre el futuro del pueblo judío, pero en su vida
cotidiana guardan silencio sobre el destino de las personas que son
nuestros vecinos, pisoteados debajo de la presión de la ocupación y el
racismo, bajo la dirección de los rabinos que reciben salarios y
beneficios exorbitantes… A pesar del éxito enorme e inspirador de
Breaking the Silence (una ONG que recoge testimonios de soldados que han
servido en la Ribera Occidental), nuestro propio silencio total sigue
siendo lo más fuerte que se escucha. Estamos dispuestos a salir de
nuestras mentes por un extraño y problemático Pollard, el secuestro de
una víctima en solitario o tres víctimas de secuestro, pero no somos
capaces de entender el sufrimiento de toda una sociedad, su grito, y el
futuro de toda una nación que ha sido secuestrado por nosotros. Esto,
también, es necesario decirlo y escucharlo durante este momento de
claridad, y lo más fuerte posible. Por Avraham Berg . Palestina, una
sociedad secuestrada . Somos incapaces de entender el sufrimiento de una
sociedad, su grito y el futuro de toda una nación (http://www.rebelion.org/
Y ¿qué hay de las palabras inspiradoras y sabias del Patriarca Católico
Michel Sabbah escritas desde Jerusalén congratulando a los musulmanes
al inicio del Ramadán:
"Todos somos sectarios, cristianos o
musulmanes. Todos tenemos que purificar continuamente nuestra fe en
nosotros para superar al sectario. El creyente es aquel que se acuerda
de Dios y todo lo ve como su creación, por lo que adora a Dios y respeta
toda su creación, no importa la religión que practique. .. Él ve a
cualquier otro como a un hermano o hermana. El sectario tiene conflictos
consigo mismo y es distante de Dios. No ve más que a sí mismo o a su
familia o su clan. ... Espero que todos nos convirtamos en creyentes, y
que nuestra fe supere toda tendencia sectaria".
Me acuerdo de
la buena imagen animada que alguien compartió en Facebook, una familia
en la cual el padre lleva un lema que decía:" Yo soy sunita ", la madre
un señal de que dice: "Yo soy chiíta", y la niña lleva un signo "Soy
Sushi". En otro video noté la confraternidad entre los miembros del
ejército sirio y la oposición del "Ejército Sirio Libre", que me
recordaba a 1914, durante cuando soldados opositores alemanes y
británicos desobedecieron órdenes de sus comandantes en la Primera
Guerra Mundial y decidieron reunirse en Navidad para convertirse en
amigos (ver http://www.
Netanyahu sólo puede matar a más personas, sólo
puede enarbolar más falsas operaciones de paz. Él ha decidido acelerar
la judaización de Jerusalén y la retirada de sus pueblos nativos. Él
puede trabajar para lo que llama "la independencia kurda". Los gobiernos
de Estados Unidos e Israel pueden seguir tratando de financiar el
sectarismo y crear divisiones. Persiguen la noción tonta y peligrosa de
que la creación de otros estados sectarios finalmente darán legitimidad
al "Estado judío" y su sistemática limpieza étnica de Palestina.
Producen pocos "éxitos", como el fortalecimiento de los muyahidines para
eliminar los soviets de Afganistán o el fortalecimiento de los
muyahidines "sunita" para luchar contra el monstruo Iran / Shiítas. Pero
tengan cuidado con los monstruos que ustedes crean y en ese lugar surge
la paz que se basa sólo en la justicia. Y tengan cuidado con la
sofisticación y el poder de las personas que cada vez más compran menos
toda su propaganda.
Paz en Jerusalén = paz en la tierra.
Ramadán Kareem a nuestros hermanos y hermanas musulmanes. Y a todos:
¡Permanezcan humanos!
______________________________
IRAQ
Después de Iraq, ¿quién será el próximo blanco?
Red Voltaire
El pedido de la Casa Blanca de tener a su disposición 500 millones de dólares para apoyar la «oposición siria moderada», la misma que el presidente Obama había calificado de «incapaz de derrocar al presidente Assad»,
ha sido presentada como una implicación tardía de Washington en Siria.
Para Thierry Meyssan, Siria no es el verdadero blanco. Estados Unidos
está instalando importantes ejércitos alrededor de Irak pero amenaza un
tercer objetivo.
Durante su estancia en Moscú, la ministra siria de
la presidencia Buthaina Chaabane fue invitada por el ministro de
Relaciones Exteriores de Noruega a participar en un foro internacional.
Al igual que más de 170 altos responsables sirios, la señora Chaabane
figura en la lista de personalidades sirias que son actualmente objeto
de diversas sanciones, entre ellas la prohibición de viajar. Antes de
volver a Damasco, la señora Buthaina Chaabane viajó directamente a
Oslo. Allí se reunió, los días 18 y 19 de junio de 2014, con el ex
presidente de Estados Unidos Jimmy Carter; con el diplomático
estadounidense Jeffrey Feltman, actual número 2 de la ONU, y con el
director de la oficina del presidente iraní Hassan Rohani.
¿A qué
se debe esta iniciativa de Noruega, país miembro de la OTAN? ¿Qué
mensajes quería transmitir Estados Unidos? ¿Qué quería negociar con
Siria?
Ninguna de las partes se ha referido públicamente a esos
encuentros y el sitio web del Foro de Oslo se mantiene desesperadamente
mudo al respecto.
El presupuesto para las operaciones estadounidenses en el extranjero Unos
días después, el 25 de junio, el presidente Obama presentaba al
Congreso su proyecto de presupuesto para las operaciones diplomáticas y
militares en el exterior (Overseas Contingency Operations, OCO)
para el año 2015. De un total de 65.800 millones de dólares se
destinarán 5.000 millones a la creación del Fondo de Asociación
Antiterrorista (Counterterrorism Partnerships Fund, CTPF), ya anunciada por el presidente en su discurso de West Point, el 28 de mayo de 2014 [1].
Según
un comunicado de la Casa Blanca, esa asignación se dividirá entre el
Pentágono y el Departamento de Estado: 4.000 millones para los militares
y 1.000 millones para los “diplomáticos”.
-3.000 millones
se destinarán simultáneamente a la formación de las fuerzas
antiterroristas locales, a la lucha contra las ideologías radicales, la
lucha contra el financiamiento del terrorismo y la promoción de modos «democráticos» de gobernar.
-1.500
millones serán utilizados para evitar que el conflicto sirio se
extienda a los países vecinos de Siria, lo cual debería lograrse
destinando ese dinero a la formación de los servicios de seguridad –para
que cierren eficazmente las fronteras– y prestando ayuda a los
refugiados.
-500 millones se utilizarán en «formar y equipar
elementos controlados de la oposición armada siria para ayudar a
defender al pueblo sirio, a estabilizar las zonas bajo control de la
oposición, facilitar la prestación de servicios esenciales,
contrarrestar las amenazas terroristas y favorecer las condiciones de un
arreglo negociado».
-Y se conservarán 500 millones para enfrentar nuevas situaciones de crisis.
¿Qué quiere decir para la Casa Blanca «estabilizar las zonas bajo control de la oposición»?
No puede ser crear embriones de Estados ya que esas zonas son demasiado
pequeñas y dispersas, sin comunicación entre sí. Así que probablemente
se trata de crear zonas de seguridad para Israel, la primera en la
frontera israelo-siria y la segunda en la frontera turco-siria, creando
así la posibilidad de disponer de una tenaza sobre Damasco en caso de
conflicto. Esas zonas serían confiadas a los «elementos controlados de la oposición armada siria»,
lo cual confirma la idea de que el objetivo del respaldo de Washington a
los Contras ya no es derrocar el Estado sirio sino proteger la colonia
judía de Palestina.
Esa táctica corresponde a lo que declaró el presidente Obama al programa CBS This Morning el pasado 20 de junio:
«Pienso
que esa noción según la cual había una fuerza siria moderada capaz de
vencer a Assad simplemente no es real y, como ustedes saben, hemos
pasado mucho tiempo tratando de trabajar con una oposición moderada en
Siria (…) La idea de que [esa oposición moderada] era capaz de derrocar
bruscamente no sólo a Assad sino también a implacables yihadistas es una
fantasía y pienso que es muy importante para el pueblo americano
[estadounidense], y quizás mucho más importante aún para Washington y
para la prensa, entender eso.» [2]
Washington se expone a una condena de la Corte Internacional de Justicia Si
se aprueba, la ayuda de Estados Unidos a los yihadistas que operan en
Siria pasaría a formar parte de un programa secreto de la CIA y a un
gran programa público del Pentágono.
Pero eso entraría en
contradicción con los principios básicos del derecho internacional, que
prohíbe estrictamente proporcionar apoyo financiero y formación militar a
una fuerza opositora de otro país, sobre todo tratándose –como en este
caso– de un evidente intento de dividir ese país en dos Estados. El
simple anuncio de tal objetivo, aún en caso de que el Congreso lo
rechazara, constituye para Siria una amenaza violatoria del derecho
internacional. No cabe la menor duda de que Siria lograría una condena
contra Estados Unidos si llevara el caso ante la Corte Internacional de
Justicia (CJI), o sea ante el tribunal interno de las Naciones Unidas.
Incluso existe un precedente ya que, en 1984, la pequeña Nicaragua logró
una condena de la Corte Internacional de Justicia contra Estados Unidos
por su apoyo oficial a los Contras. Habría que contar con un plazo de 2
años para que la CJI pronuncie su veredicto.
No tiene por
consiguiente nada de extraño que el tímido secretario general de la ONU,
Ban Ki-moon, haya publicado recientemente un extraño artículo de
opinión donde, a pesar de retomar toda una serie de acusaciones contra
Siria, también califica de
«irresponsable de
parte de las potencias extranjeras seguir sosteniendo militarmente a
partes que cometen atrocidades y violaciones flagrantes de los derechos
humanos y de las normas fundamentales del derecho internacional. He
solicitado encarecidamente al Consejo de Seguridad [de la ONU] que
imponga un embargo sobre el armamento.» [3]
Es
evidente que Washington no habría optado por esa vía sin haber obtenido
previamente de Buthaina Chaabane la garantía de que Siria no recurrirá a
la CJI contra Estados Unidos. Pero, ¿a cambio de qué obtuvo esa
garantía? También es evidente que, aunque el discurso estadounidense
sigue estando dirigido contra Siria, su verdadero blanco –en este
momento– es otro. Y no es simplemente Irak.
La continuación de la desestabilización de Irak En Irak se mantiene el avance del EIIL (Emirato Islámico en Irak y el Levante, también conocido en árabe como «Daesh»).
Washington afirma que la ofensiva del EIIL fue totalmente sorpresiva y
que su deseo es ayudar a mantener la integridad territorial de Irak,
pero en realidad dirige a los yihadistas por debajo de la mesa y con
ayuda de Francia y de Arabia Saudita.
La fábula del grupúsculo
terrorista que conquista en 2 días un tercio del territorio de un país
tan grande como Irak era tan difícil de tragar que los medios de prensa
de la OTAN y del Consejo de Cooperación de Golfo afirman ahora que la
población sunnita se ha unido al EIIL. No les importan los 1,2 millones
de refugiados sunnitas y cristianos que huyen del avance de los
yihadistas si la nueva mentira esconde un poco mejor el hecho que la
invasión se preparó desde Washington.
Como estaba previsto,
Estados Unidos confirmó que no intervendrá con tropas terrestres y está
amenazando a los países que pudieran acudir en auxilio del gobierno
federal iraquí del primer ministro Nuri al-Maliki. Así que, cuando este
último agradeció a Siria por haber bombardeado columnas del EIIL en
territorio iraquí, el secretario de Estado John Kerry frunció el ceño:
«Hemos
indicado claramente a todos los actores de la región que no necesitamos
que se produzca algo que venga a exacerbar las tensiones sectarias, ya
muy elevadas.» [4]
Dando
prueba de su enorme bondad, el presidente Obama accedió a enviar 300
militares, fundamentalmente para proteger los edificios estadounidenses,
y dejando así el gobierno de Nuri al-Maliki solo ante su destino. Al
verse abandonado a su suerte, el primer ministro iraquí se dio a la
tarea de buscar nuevos aliados. Cansado de esperar inútilmente los F-16 prometidos por Washington, su gobierno acaba de comprar varios cazabombarderos a Bielorrusia y a Rusia.
Irán
ha enviado armas y consejeros, pero no combatientes, únicamente en
ayuda de los chiitas. Todo parece indicar que entre Washington y Teherán
existe un acuerdo –al menos tácito– para desmantelar Irak. Sería
interesante saber lo que el embajador estadounidense Jeffrey Feltman y
el director de la oficina del presidente Hassan Rohani dijeron sobre eso
a la ministra de la presidencia siria Buthaina Chaabane.
Por el
momento, sólo es posible deducir –cuando más– que Irán y Siria pueden
haber condicionado su propia pasividad, o incluso su contribución al
plan estadounidense, al mantenimiento de un corredor de circulación
entre ambos países, actualmente interrumpida por el EIIL.
En todo caso, el plan de rediseño del «Medio Oriente ampliado» (Greater Middle East)
parece comenzar a concretarse en Irak, a pesar de los fallidos intentos
de 2003 y 2007. Después de todo, hay que reconocer que el
desmantelamiento de un Estado generalmente no es una cuestión de días
sino que exige como mínimo un decenio de caos previo.
Los turcos,
que son los más perjudicados –o más bien estafados–, recibieron en
Ankara a Nechirvan Barzani, el primer ministro del gobierno regional del
Kurdistán, quien les hizo saber que nunca devolverá Kirkuk al gobierno
federal de Bagdad y que ese territorio se plantea la independencia como
objetivo, aunque también les garantizó que no tratará de sublevar a los
kurdos de Turquía. Así que Ankara cuenta con un periodo de gracia, aún
cuando la lógica de los acontecimientos indica que Turquía tendrá que
enfrentar a la larga un inevitable peligro de explosión. Viéndose ya
acorralado, el gobierno de Recep Tayyip Erdogan ha cerrado su frontera
con Siria y también ha cortado abruptamente su apoyo a los mercenarios
extranjeros que estuvo armando durante 3 años y a los que además
garantizaba una segura base de retaguardia. Ahora teme no sólo una
rápida sublevación de los kurdos de Turquía sino también que su propio
ejército se aproveche de la situación para derrocarlo.
La alianza
de ex oficiales y soldados de la guardia presidencial de Sadam Husein
con el EIIL viene a modificar la distribución de las cartas del juego.
Se trata de hombres que quieren, en primer lugar, vengarse del gobierno
de al-Maliki por haberlos apartado del poder y que atribuyen el ascenso
de al-Maliki a Estados Unidos, a Irán y a Arabia Saudita
simultáneamente. Por tratarse de hombres que ya han ejercido
responsabilidades, no tendrán escrúpulos en trabajar nuevamente para
Washington, como lo hizo en su momento el propio Sadam Husein. Y saben
que las ambiciones iraníes no irán más allá de las poblaciones chiitas,
así que sus deseos de venganza se dirigen contra Arabia Saudita.
- Arabia Saudita como blanco
Ante
ese panorama, Washington considera que ha llegado el momento de
remodelar el reino saudita, conforme al plan de Laurent Murawiec. En
2002, ese estratega francés concluía su presentación en el Pentágono con
las siguientes tres frases:
«Irak es el eje táctico.
Arabia Saudita es el eje estratégico.
Egipto será la recompensa.» [5]
Dicho de otra manera, el derrocamiento de los Saud solamente es posible desde Irak. Y quien provoque su caída controlará Egipto.
Conscientes
de que son el próximo blanco, los Saud han dejado de lado sus rencillas
familiares para dedicarse a la defensa de sus intereses comunes.
Después de un largo descanso en Marruecos, el rey Abdallah regresó
recientemente a Riad. Y en el viaje de regreso su avión personal hizo
escala en El Cairo. Debido a sus problemas físicos, el monarca no puede
desplazarse, así que recibió al general al Sissi en su avión [6],
le confirmó que Estados Unidos no logrará deshacerse de la familia Saud
tan rápidamente como cree y, para asegurarse de que al-Sissi entendiera
bien sus palabras, le garantizó que Arabia Saudita controla y seguirá
controlando siempre el EIIL. Por esa razón, el rey Abdallah ha decidido
recurrir nuevamente a los servicios del príncipe Bandar ben Sultan,
quien incluso viajaba con él en el avión.
Desde la verdadera
muerte de Osama ben Laden –en 2001–, el príncipe Bandar fue siempre el
verdadero jefe del movimiento yihadista internacional. A pesar de ser un
verdadero maestro de la guerra secreta, el príncipe Bandar fracasó en
sus intentos de derrocar al presidente sirio Bachar al-Assad,
protagonizó una grave disputa con Estados Unidos en el momento de la
crisis de las armas químicas y fue destituido a pedido del secretario de
Estado John Kerry. Su regreso es la principal carta de los Saud:
Washington no puede contar con la posibilidad de lanzar los yihadistas
al asalto del reino mientras Bandar esté activo.
Furioso, el
secretario de Estado John Kerry viajó inesperadamente al Cairo para
advertirle personalmente al presidente egipcio Abdel Fattah al-Sissi que
no debe poner todos sus huevos en la misma canasta. Y el régimen
militar egipcio se ha vuelto ahora totalmente independiente de las
donaciones sauditas. John Kerry liberó 572 millones de dólares –una
tercera parte de la ayuda habitual de Estados Unidos a Egipto, bloqueada
a raíz del golpe de Estado– y anunció la inminente entrega de 10
helicópteros Apache prometidos desde hace tiempo al Cairo para estabilizar el Golán, y garantizar por consiguiente la seguridad de Israel.
En
la continuación de sus viajes de preparación de la desestabilización de
Arabia Saudita, John Kerry participó el 25 de junio en la cumbre de la
OTAN, en Bruselas. Allí subrayó que la situación en Irak debía estimular
a «ver bajo una perspectiva estratégica la recolección de datos de
inteligencia, los preparativos, la respuesta, los tiempos de reacción,
la naturaleza de la respuesta». En otras palabras, la «disponibilidad operacional», que estará en la agenda de la cumbre a celebrarse en Gales, los días 4 y 5 de septiembre.
Al
día siguiente, el 26 de junio, el secretario de Estado se reunió en
París con sus homólogos de Arabia Saudita, de los Emiratos Árabes Unidos
y de Jordania. Según la agencia Associated Press, Washington espera que
Arabia Saudita y Jordania utilicen las tribus beduinas que transitan
constantemente a través de las fronteras para transportar armas y dinero
como apoyo a los sunnitas iraquíes (léase apoyar al EIIL) [7].
Prosiguiendo
su viaje, John Kerry llegaba a Arabia Saudita el 27 de junio. Allí se
reunió con el presidente de la Coalición Nacional Siria, Ahmad Jarba.
Subrayó que el señor Jarba es miembro de la tribu beduina de los Chammar
–a la que también pertenece el rey Abdallah–, tribu que también se
desplaza por Irak, y agregó que la «oposición siria moderada» podría ayudar militarmente a estabilizar Irak [8].
Al igual que nosotros, ustedes deben estar preguntándose cómo es posible que los mismos elementos que fueron «incapaces»
de derrocar el Estado sirio –a pesar de toda la ayuda que recibieron
del exterior– sean ahora capaces de desempeñar un papel militar en Irak.
Y también por qué el señor Jarba, personalmente vinculado al EIIL, se
animaría a combatirlo.
La respuesta saudita Justo antes de recibir al secretario de Estado, el rey Abdallah decidía
«tomar
todas las medidas necesarias para proteger los logros de la nación y su
territorio, así como la seguridad y la estabilidad del pueblo saudita
(…) en caso de que organizaciones terroristas o de otro tipo sean
susceptibles de atentar contra la seguridad de la patria» [9].
Al
mismo tiempo, el rey Abdallah decidía confiar el manejo del tema
iraquí… al príncipe Bandar Ben Sultan, a quien había marginado el 15 de
abril… a pedido de John Kerry, y también en castigo por su fracaso en
derrocar al presidente sirio Bachar al-Assad y por su repentina
hostilidad contra la administración Obama.
Lectura: Riad está
dispuesto a ayudar a Washington a desmantelar Irak pero no piensa
permitirle extender ese plan a Arabia Saudita.
Mostrando que ha captado el mensaje, el «Gobierno Provisional»
sirio –creado por la Coalición Nacional– ha destituido al general Abdel
Ilah al-Bashir, junto con todo su estado mayor. Al no disponer ya de
tropas ni de oficiales, la Coalición Nacional de la oposición exterior
siria puede tener la certeza de que los 500 millones de dólares
prometidos acabarán casi directamente en manos del EIIL.
"He aquí al superficial primer ministro de Israel y la arrogante política, las masas que se aferran a fútiles plegarias y no a un momento de paz humana. Aquí están los rabinos principales hipócritas del país, que hace apenas un mes exigían promesas del Papa sobre el futuro del pueblo judío, pero en su vida cotidiana guardan silencio sobre el destino de las personas que son nuestros vecinos, pisoteados debajo de la presión de la ocupación y el racismo, bajo la dirección de los rabinos que reciben salarios y beneficios exorbitantes… A pesar del éxito enorme e inspirador de Breaking the Silence (una ONG que recoge testimonios de soldados que han servido en la Ribera Occidental), nuestro propio silencio total sigue siendo lo más fuerte que se escucha. Estamos dispuestos a salir de nuestras mentes por un extraño y problemático Pollard, el secuestro de una víctima en solitario o tres víctimas de secuestro, pero no somos capaces de entender el sufrimiento de toda una sociedad, su grito, y el futuro de toda una nación que ha sido secuestrado por nosotros. Esto, también, es necesario decirlo y escucharlo durante este momento de claridad, y lo más fuerte posible. Por Avraham Berg . Palestina, una sociedad secuestrada . Somos incapaces de entender el sufrimiento de una sociedad, su grito y el futuro de toda una nación (http://www.rebelion.org/
Y ¿qué hay de las palabras inspiradoras y sabias del Patriarca Católico Michel Sabbah escritas desde Jerusalén congratulando a los musulmanes al inicio del Ramadán:
"Todos somos sectarios, cristianos o musulmanes. Todos tenemos que purificar continuamente nuestra fe en nosotros para superar al sectario. El creyente es aquel que se acuerda de Dios y todo lo ve como su creación, por lo que adora a Dios y respeta toda su creación, no importa la religión que practique. .. Él ve a cualquier otro como a un hermano o hermana. El sectario tiene conflictos consigo mismo y es distante de Dios. No ve más que a sí mismo o a su familia o su clan. ... Espero que todos nos convirtamos en creyentes, y que nuestra fe supere toda tendencia sectaria".
Me acuerdo de la buena imagen animada que alguien compartió en Facebook, una familia en la cual el padre lleva un lema que decía:" Yo soy sunita ", la madre un señal de que dice: "Yo soy chiíta", y la niña lleva un signo "Soy Sushi". En otro video noté la confraternidad entre los miembros del ejército sirio y la oposición del "Ejército Sirio Libre", que me recordaba a 1914, durante cuando soldados opositores alemanes y británicos desobedecieron órdenes de sus comandantes en la Primera Guerra Mundial y decidieron reunirse en Navidad para convertirse en amigos (ver http://www.
Netanyahu sólo puede matar a más personas, sólo puede enarbolar más falsas operaciones de paz. Él ha decidido acelerar la judaización de Jerusalén y la retirada de sus pueblos nativos. Él puede trabajar para lo que llama "la independencia kurda". Los gobiernos de Estados Unidos e Israel pueden seguir tratando de financiar el sectarismo y crear divisiones. Persiguen la noción tonta y peligrosa de que la creación de otros estados sectarios finalmente darán legitimidad al "Estado judío" y su sistemática limpieza étnica de Palestina. Producen pocos "éxitos", como el fortalecimiento de los muyahidines para eliminar los soviets de Afganistán o el fortalecimiento de los muyahidines "sunita" para luchar contra el monstruo Iran / Shiítas. Pero tengan cuidado con los monstruos que ustedes crean y en ese lugar surge la paz que se basa sólo en la justicia. Y tengan cuidado con la sofisticación y el poder de las personas que cada vez más compran menos toda su propaganda.
Paz en Jerusalén = paz en la tierra. Ramadán Kareem a nuestros hermanos y hermanas musulmanes. Y a todos: ¡Permanezcan humanos!
______________________________
IRAQ
Después de Iraq, ¿quién será el próximo blanco?
Red Voltaire
El pedido de la Casa Blanca de tener a su disposición 500 millones de dólares para apoyar la «oposición siria moderada», la misma que el presidente Obama había calificado de «incapaz de derrocar al presidente Assad»,
ha sido presentada como una implicación tardía de Washington en Siria.
Para Thierry Meyssan, Siria no es el verdadero blanco. Estados Unidos
está instalando importantes ejércitos alrededor de Irak pero amenaza un
tercer objetivo.
Durante su estancia en Moscú, la ministra siria de la presidencia Buthaina Chaabane fue invitada por el ministro de Relaciones Exteriores de Noruega a participar en un foro internacional. Al igual que más de 170 altos responsables sirios, la señora Chaabane figura en la lista de personalidades sirias que son actualmente objeto de diversas sanciones, entre ellas la prohibición de viajar. Antes de volver a Damasco, la señora Buthaina Chaabane viajó directamente a Oslo. Allí se reunió, los días 18 y 19 de junio de 2014, con el ex presidente de Estados Unidos Jimmy Carter; con el diplomático estadounidense Jeffrey Feltman, actual número 2 de la ONU, y con el director de la oficina del presidente iraní Hassan Rohani.
¿A qué se debe esta iniciativa de Noruega, país miembro de la OTAN? ¿Qué mensajes quería transmitir Estados Unidos? ¿Qué quería negociar con Siria?
Ninguna de las partes se ha referido públicamente a esos encuentros y el sitio web del Foro de Oslo se mantiene desesperadamente mudo al respecto.
El presupuesto para las operaciones estadounidenses en el extranjero Unos días después, el 25 de junio, el presidente Obama presentaba al Congreso su proyecto de presupuesto para las operaciones diplomáticas y militares en el exterior (Overseas Contingency Operations, OCO) para el año 2015. De un total de 65.800 millones de dólares se destinarán 5.000 millones a la creación del Fondo de Asociación Antiterrorista (Counterterrorism Partnerships Fund, CTPF), ya anunciada por el presidente en su discurso de West Point, el 28 de mayo de 2014 [1].
Según un comunicado de la Casa Blanca, esa asignación se dividirá entre el Pentágono y el Departamento de Estado: 4.000 millones para los militares y 1.000 millones para los “diplomáticos”.
-3.000 millones se destinarán simultáneamente a la formación de las fuerzas antiterroristas locales, a la lucha contra las ideologías radicales, la lucha contra el financiamiento del terrorismo y la promoción de modos «democráticos» de gobernar.
-1.500 millones serán utilizados para evitar que el conflicto sirio se extienda a los países vecinos de Siria, lo cual debería lograrse destinando ese dinero a la formación de los servicios de seguridad –para que cierren eficazmente las fronteras– y prestando ayuda a los refugiados.
-500 millones se utilizarán en «formar y equipar elementos controlados de la oposición armada siria para ayudar a defender al pueblo sirio, a estabilizar las zonas bajo control de la oposición, facilitar la prestación de servicios esenciales, contrarrestar las amenazas terroristas y favorecer las condiciones de un arreglo negociado».
-Y se conservarán 500 millones para enfrentar nuevas situaciones de crisis.
¿Qué quiere decir para la Casa Blanca «estabilizar las zonas bajo control de la oposición»? No puede ser crear embriones de Estados ya que esas zonas son demasiado pequeñas y dispersas, sin comunicación entre sí. Así que probablemente se trata de crear zonas de seguridad para Israel, la primera en la frontera israelo-siria y la segunda en la frontera turco-siria, creando así la posibilidad de disponer de una tenaza sobre Damasco en caso de conflicto. Esas zonas serían confiadas a los «elementos controlados de la oposición armada siria», lo cual confirma la idea de que el objetivo del respaldo de Washington a los Contras ya no es derrocar el Estado sirio sino proteger la colonia judía de Palestina.
Esa táctica corresponde a lo que declaró el presidente Obama al programa CBS This Morning el pasado 20 de junio:
Pero eso entraría en contradicción con los principios básicos del derecho internacional, que prohíbe estrictamente proporcionar apoyo financiero y formación militar a una fuerza opositora de otro país, sobre todo tratándose –como en este caso– de un evidente intento de dividir ese país en dos Estados. El simple anuncio de tal objetivo, aún en caso de que el Congreso lo rechazara, constituye para Siria una amenaza violatoria del derecho internacional. No cabe la menor duda de que Siria lograría una condena contra Estados Unidos si llevara el caso ante la Corte Internacional de Justicia (CJI), o sea ante el tribunal interno de las Naciones Unidas. Incluso existe un precedente ya que, en 1984, la pequeña Nicaragua logró una condena de la Corte Internacional de Justicia contra Estados Unidos por su apoyo oficial a los Contras. Habría que contar con un plazo de 2 años para que la CJI pronuncie su veredicto.
No tiene por consiguiente nada de extraño que el tímido secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, haya publicado recientemente un extraño artículo de opinión donde, a pesar de retomar toda una serie de acusaciones contra Siria, también califica de
La continuación de la desestabilización de Irak En Irak se mantiene el avance del EIIL (Emirato Islámico en Irak y el Levante, también conocido en árabe como «Daesh»). Washington afirma que la ofensiva del EIIL fue totalmente sorpresiva y que su deseo es ayudar a mantener la integridad territorial de Irak, pero en realidad dirige a los yihadistas por debajo de la mesa y con ayuda de Francia y de Arabia Saudita.
La fábula del grupúsculo terrorista que conquista en 2 días un tercio del territorio de un país tan grande como Irak era tan difícil de tragar que los medios de prensa de la OTAN y del Consejo de Cooperación de Golfo afirman ahora que la población sunnita se ha unido al EIIL. No les importan los 1,2 millones de refugiados sunnitas y cristianos que huyen del avance de los yihadistas si la nueva mentira esconde un poco mejor el hecho que la invasión se preparó desde Washington.
Como estaba previsto, Estados Unidos confirmó que no intervendrá con tropas terrestres y está amenazando a los países que pudieran acudir en auxilio del gobierno federal iraquí del primer ministro Nuri al-Maliki. Así que, cuando este último agradeció a Siria por haber bombardeado columnas del EIIL en territorio iraquí, el secretario de Estado John Kerry frunció el ceño:
Irán ha enviado armas y consejeros, pero no combatientes, únicamente en ayuda de los chiitas. Todo parece indicar que entre Washington y Teherán existe un acuerdo –al menos tácito– para desmantelar Irak. Sería interesante saber lo que el embajador estadounidense Jeffrey Feltman y el director de la oficina del presidente Hassan Rohani dijeron sobre eso a la ministra de la presidencia siria Buthaina Chaabane.
Por el momento, sólo es posible deducir –cuando más– que Irán y Siria pueden haber condicionado su propia pasividad, o incluso su contribución al plan estadounidense, al mantenimiento de un corredor de circulación entre ambos países, actualmente interrumpida por el EIIL.
En todo caso, el plan de rediseño del «Medio Oriente ampliado» (Greater Middle East) parece comenzar a concretarse en Irak, a pesar de los fallidos intentos de 2003 y 2007. Después de todo, hay que reconocer que el desmantelamiento de un Estado generalmente no es una cuestión de días sino que exige como mínimo un decenio de caos previo.
Los turcos, que son los más perjudicados –o más bien estafados–, recibieron en Ankara a Nechirvan Barzani, el primer ministro del gobierno regional del Kurdistán, quien les hizo saber que nunca devolverá Kirkuk al gobierno federal de Bagdad y que ese territorio se plantea la independencia como objetivo, aunque también les garantizó que no tratará de sublevar a los kurdos de Turquía. Así que Ankara cuenta con un periodo de gracia, aún cuando la lógica de los acontecimientos indica que Turquía tendrá que enfrentar a la larga un inevitable peligro de explosión. Viéndose ya acorralado, el gobierno de Recep Tayyip Erdogan ha cerrado su frontera con Siria y también ha cortado abruptamente su apoyo a los mercenarios extranjeros que estuvo armando durante 3 años y a los que además garantizaba una segura base de retaguardia. Ahora teme no sólo una rápida sublevación de los kurdos de Turquía sino también que su propio ejército se aproveche de la situación para derrocarlo.
La alianza de ex oficiales y soldados de la guardia presidencial de Sadam Husein con el EIIL viene a modificar la distribución de las cartas del juego. Se trata de hombres que quieren, en primer lugar, vengarse del gobierno de al-Maliki por haberlos apartado del poder y que atribuyen el ascenso de al-Maliki a Estados Unidos, a Irán y a Arabia Saudita simultáneamente. Por tratarse de hombres que ya han ejercido responsabilidades, no tendrán escrúpulos en trabajar nuevamente para Washington, como lo hizo en su momento el propio Sadam Husein. Y saben que las ambiciones iraníes no irán más allá de las poblaciones chiitas, así que sus deseos de venganza se dirigen contra Arabia Saudita.
Conscientes de que son el próximo blanco, los Saud han dejado de lado sus rencillas familiares para dedicarse a la defensa de sus intereses comunes. Después de un largo descanso en Marruecos, el rey Abdallah regresó recientemente a Riad. Y en el viaje de regreso su avión personal hizo escala en El Cairo. Debido a sus problemas físicos, el monarca no puede desplazarse, así que recibió al general al Sissi en su avión [6], le confirmó que Estados Unidos no logrará deshacerse de la familia Saud tan rápidamente como cree y, para asegurarse de que al-Sissi entendiera bien sus palabras, le garantizó que Arabia Saudita controla y seguirá controlando siempre el EIIL. Por esa razón, el rey Abdallah ha decidido recurrir nuevamente a los servicios del príncipe Bandar ben Sultan, quien incluso viajaba con él en el avión.
Desde la verdadera muerte de Osama ben Laden –en 2001–, el príncipe Bandar fue siempre el verdadero jefe del movimiento yihadista internacional. A pesar de ser un verdadero maestro de la guerra secreta, el príncipe Bandar fracasó en sus intentos de derrocar al presidente sirio Bachar al-Assad, protagonizó una grave disputa con Estados Unidos en el momento de la crisis de las armas químicas y fue destituido a pedido del secretario de Estado John Kerry. Su regreso es la principal carta de los Saud: Washington no puede contar con la posibilidad de lanzar los yihadistas al asalto del reino mientras Bandar esté activo.
Furioso, el secretario de Estado John Kerry viajó inesperadamente al Cairo para advertirle personalmente al presidente egipcio Abdel Fattah al-Sissi que no debe poner todos sus huevos en la misma canasta. Y el régimen militar egipcio se ha vuelto ahora totalmente independiente de las donaciones sauditas. John Kerry liberó 572 millones de dólares –una tercera parte de la ayuda habitual de Estados Unidos a Egipto, bloqueada a raíz del golpe de Estado– y anunció la inminente entrega de 10 helicópteros Apache prometidos desde hace tiempo al Cairo para estabilizar el Golán, y garantizar por consiguiente la seguridad de Israel.
En la continuación de sus viajes de preparación de la desestabilización de Arabia Saudita, John Kerry participó el 25 de junio en la cumbre de la OTAN, en Bruselas. Allí subrayó que la situación en Irak debía estimular a «ver bajo una perspectiva estratégica la recolección de datos de inteligencia, los preparativos, la respuesta, los tiempos de reacción, la naturaleza de la respuesta». En otras palabras, la «disponibilidad operacional», que estará en la agenda de la cumbre a celebrarse en Gales, los días 4 y 5 de septiembre.
Al día siguiente, el 26 de junio, el secretario de Estado se reunió en París con sus homólogos de Arabia Saudita, de los Emiratos Árabes Unidos y de Jordania. Según la agencia Associated Press, Washington espera que Arabia Saudita y Jordania utilicen las tribus beduinas que transitan constantemente a través de las fronteras para transportar armas y dinero como apoyo a los sunnitas iraquíes (léase apoyar al EIIL) [7].
Prosiguiendo su viaje, John Kerry llegaba a Arabia Saudita el 27 de junio. Allí se reunió con el presidente de la Coalición Nacional Siria, Ahmad Jarba. Subrayó que el señor Jarba es miembro de la tribu beduina de los Chammar –a la que también pertenece el rey Abdallah–, tribu que también se desplaza por Irak, y agregó que la «oposición siria moderada» podría ayudar militarmente a estabilizar Irak [8].
Al igual que nosotros, ustedes deben estar preguntándose cómo es posible que los mismos elementos que fueron «incapaces» de derrocar el Estado sirio –a pesar de toda la ayuda que recibieron del exterior– sean ahora capaces de desempeñar un papel militar en Irak. Y también por qué el señor Jarba, personalmente vinculado al EIIL, se animaría a combatirlo.
La respuesta saudita Justo antes de recibir al secretario de Estado, el rey Abdallah decidía
Lectura: Riad está dispuesto a ayudar a Washington a desmantelar Irak pero no piensa permitirle extender ese plan a Arabia Saudita.
Mostrando que ha captado el mensaje, el «Gobierno Provisional» sirio –creado por la Coalición Nacional– ha destituido al general Abdel Ilah al-Bashir, junto con todo su estado mayor. Al no disponer ya de tropas ni de oficiales, la Coalición Nacional de la oposición exterior siria puede tener la certeza de que los 500 millones de dólares prometidos acabarán casi directamente en manos del EIIL.
Durante su estancia en Moscú, la ministra siria de la presidencia Buthaina Chaabane fue invitada por el ministro de Relaciones Exteriores de Noruega a participar en un foro internacional. Al igual que más de 170 altos responsables sirios, la señora Chaabane figura en la lista de personalidades sirias que son actualmente objeto de diversas sanciones, entre ellas la prohibición de viajar. Antes de volver a Damasco, la señora Buthaina Chaabane viajó directamente a Oslo. Allí se reunió, los días 18 y 19 de junio de 2014, con el ex presidente de Estados Unidos Jimmy Carter; con el diplomático estadounidense Jeffrey Feltman, actual número 2 de la ONU, y con el director de la oficina del presidente iraní Hassan Rohani.
¿A qué se debe esta iniciativa de Noruega, país miembro de la OTAN? ¿Qué mensajes quería transmitir Estados Unidos? ¿Qué quería negociar con Siria?
Ninguna de las partes se ha referido públicamente a esos encuentros y el sitio web del Foro de Oslo se mantiene desesperadamente mudo al respecto.
El presupuesto para las operaciones estadounidenses en el extranjero Unos días después, el 25 de junio, el presidente Obama presentaba al Congreso su proyecto de presupuesto para las operaciones diplomáticas y militares en el exterior (Overseas Contingency Operations, OCO) para el año 2015. De un total de 65.800 millones de dólares se destinarán 5.000 millones a la creación del Fondo de Asociación Antiterrorista (Counterterrorism Partnerships Fund, CTPF), ya anunciada por el presidente en su discurso de West Point, el 28 de mayo de 2014 [1].
Según un comunicado de la Casa Blanca, esa asignación se dividirá entre el Pentágono y el Departamento de Estado: 4.000 millones para los militares y 1.000 millones para los “diplomáticos”.
-3.000 millones se destinarán simultáneamente a la formación de las fuerzas antiterroristas locales, a la lucha contra las ideologías radicales, la lucha contra el financiamiento del terrorismo y la promoción de modos «democráticos» de gobernar.
-1.500 millones serán utilizados para evitar que el conflicto sirio se extienda a los países vecinos de Siria, lo cual debería lograrse destinando ese dinero a la formación de los servicios de seguridad –para que cierren eficazmente las fronteras– y prestando ayuda a los refugiados.
-500 millones se utilizarán en «formar y equipar elementos controlados de la oposición armada siria para ayudar a defender al pueblo sirio, a estabilizar las zonas bajo control de la oposición, facilitar la prestación de servicios esenciales, contrarrestar las amenazas terroristas y favorecer las condiciones de un arreglo negociado».
-Y se conservarán 500 millones para enfrentar nuevas situaciones de crisis.
¿Qué quiere decir para la Casa Blanca «estabilizar las zonas bajo control de la oposición»? No puede ser crear embriones de Estados ya que esas zonas son demasiado pequeñas y dispersas, sin comunicación entre sí. Así que probablemente se trata de crear zonas de seguridad para Israel, la primera en la frontera israelo-siria y la segunda en la frontera turco-siria, creando así la posibilidad de disponer de una tenaza sobre Damasco en caso de conflicto. Esas zonas serían confiadas a los «elementos controlados de la oposición armada siria», lo cual confirma la idea de que el objetivo del respaldo de Washington a los Contras ya no es derrocar el Estado sirio sino proteger la colonia judía de Palestina.
Esa táctica corresponde a lo que declaró el presidente Obama al programa CBS This Morning el pasado 20 de junio:
«Pienso que esa noción según la cual había una fuerza siria moderada capaz de vencer a Assad simplemente no es real y, como ustedes saben, hemos pasado mucho tiempo tratando de trabajar con una oposición moderada en Siria (…) La idea de que [esa oposición moderada] era capaz de derrocar bruscamente no sólo a Assad sino también a implacables yihadistas es una fantasía y pienso que es muy importante para el pueblo americano [estadounidense], y quizás mucho más importante aún para Washington y para la prensa, entender eso.» [2]Washington se expone a una condena de la Corte Internacional de Justicia Si se aprueba, la ayuda de Estados Unidos a los yihadistas que operan en Siria pasaría a formar parte de un programa secreto de la CIA y a un gran programa público del Pentágono.
Pero eso entraría en contradicción con los principios básicos del derecho internacional, que prohíbe estrictamente proporcionar apoyo financiero y formación militar a una fuerza opositora de otro país, sobre todo tratándose –como en este caso– de un evidente intento de dividir ese país en dos Estados. El simple anuncio de tal objetivo, aún en caso de que el Congreso lo rechazara, constituye para Siria una amenaza violatoria del derecho internacional. No cabe la menor duda de que Siria lograría una condena contra Estados Unidos si llevara el caso ante la Corte Internacional de Justicia (CJI), o sea ante el tribunal interno de las Naciones Unidas. Incluso existe un precedente ya que, en 1984, la pequeña Nicaragua logró una condena de la Corte Internacional de Justicia contra Estados Unidos por su apoyo oficial a los Contras. Habría que contar con un plazo de 2 años para que la CJI pronuncie su veredicto.
No tiene por consiguiente nada de extraño que el tímido secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, haya publicado recientemente un extraño artículo de opinión donde, a pesar de retomar toda una serie de acusaciones contra Siria, también califica de
«irresponsable de parte de las potencias extranjeras seguir sosteniendo militarmente a partes que cometen atrocidades y violaciones flagrantes de los derechos humanos y de las normas fundamentales del derecho internacional. He solicitado encarecidamente al Consejo de Seguridad [de la ONU] que imponga un embargo sobre el armamento.» [3]Es evidente que Washington no habría optado por esa vía sin haber obtenido previamente de Buthaina Chaabane la garantía de que Siria no recurrirá a la CJI contra Estados Unidos. Pero, ¿a cambio de qué obtuvo esa garantía? También es evidente que, aunque el discurso estadounidense sigue estando dirigido contra Siria, su verdadero blanco –en este momento– es otro. Y no es simplemente Irak.
La continuación de la desestabilización de Irak En Irak se mantiene el avance del EIIL (Emirato Islámico en Irak y el Levante, también conocido en árabe como «Daesh»). Washington afirma que la ofensiva del EIIL fue totalmente sorpresiva y que su deseo es ayudar a mantener la integridad territorial de Irak, pero en realidad dirige a los yihadistas por debajo de la mesa y con ayuda de Francia y de Arabia Saudita.
La fábula del grupúsculo terrorista que conquista en 2 días un tercio del territorio de un país tan grande como Irak era tan difícil de tragar que los medios de prensa de la OTAN y del Consejo de Cooperación de Golfo afirman ahora que la población sunnita se ha unido al EIIL. No les importan los 1,2 millones de refugiados sunnitas y cristianos que huyen del avance de los yihadistas si la nueva mentira esconde un poco mejor el hecho que la invasión se preparó desde Washington.
Como estaba previsto, Estados Unidos confirmó que no intervendrá con tropas terrestres y está amenazando a los países que pudieran acudir en auxilio del gobierno federal iraquí del primer ministro Nuri al-Maliki. Así que, cuando este último agradeció a Siria por haber bombardeado columnas del EIIL en territorio iraquí, el secretario de Estado John Kerry frunció el ceño:
«Hemos indicado claramente a todos los actores de la región que no necesitamos que se produzca algo que venga a exacerbar las tensiones sectarias, ya muy elevadas.» [4]Dando prueba de su enorme bondad, el presidente Obama accedió a enviar 300 militares, fundamentalmente para proteger los edificios estadounidenses, y dejando así el gobierno de Nuri al-Maliki solo ante su destino. Al verse abandonado a su suerte, el primer ministro iraquí se dio a la tarea de buscar nuevos aliados. Cansado de esperar inútilmente los F-16 prometidos por Washington, su gobierno acaba de comprar varios cazabombarderos a Bielorrusia y a Rusia.
Irán ha enviado armas y consejeros, pero no combatientes, únicamente en ayuda de los chiitas. Todo parece indicar que entre Washington y Teherán existe un acuerdo –al menos tácito– para desmantelar Irak. Sería interesante saber lo que el embajador estadounidense Jeffrey Feltman y el director de la oficina del presidente Hassan Rohani dijeron sobre eso a la ministra de la presidencia siria Buthaina Chaabane.
Por el momento, sólo es posible deducir –cuando más– que Irán y Siria pueden haber condicionado su propia pasividad, o incluso su contribución al plan estadounidense, al mantenimiento de un corredor de circulación entre ambos países, actualmente interrumpida por el EIIL.
En todo caso, el plan de rediseño del «Medio Oriente ampliado» (Greater Middle East) parece comenzar a concretarse en Irak, a pesar de los fallidos intentos de 2003 y 2007. Después de todo, hay que reconocer que el desmantelamiento de un Estado generalmente no es una cuestión de días sino que exige como mínimo un decenio de caos previo.
Los turcos, que son los más perjudicados –o más bien estafados–, recibieron en Ankara a Nechirvan Barzani, el primer ministro del gobierno regional del Kurdistán, quien les hizo saber que nunca devolverá Kirkuk al gobierno federal de Bagdad y que ese territorio se plantea la independencia como objetivo, aunque también les garantizó que no tratará de sublevar a los kurdos de Turquía. Así que Ankara cuenta con un periodo de gracia, aún cuando la lógica de los acontecimientos indica que Turquía tendrá que enfrentar a la larga un inevitable peligro de explosión. Viéndose ya acorralado, el gobierno de Recep Tayyip Erdogan ha cerrado su frontera con Siria y también ha cortado abruptamente su apoyo a los mercenarios extranjeros que estuvo armando durante 3 años y a los que además garantizaba una segura base de retaguardia. Ahora teme no sólo una rápida sublevación de los kurdos de Turquía sino también que su propio ejército se aproveche de la situación para derrocarlo.
La alianza de ex oficiales y soldados de la guardia presidencial de Sadam Husein con el EIIL viene a modificar la distribución de las cartas del juego. Se trata de hombres que quieren, en primer lugar, vengarse del gobierno de al-Maliki por haberlos apartado del poder y que atribuyen el ascenso de al-Maliki a Estados Unidos, a Irán y a Arabia Saudita simultáneamente. Por tratarse de hombres que ya han ejercido responsabilidades, no tendrán escrúpulos en trabajar nuevamente para Washington, como lo hizo en su momento el propio Sadam Husein. Y saben que las ambiciones iraníes no irán más allá de las poblaciones chiitas, así que sus deseos de venganza se dirigen contra Arabia Saudita.
- Arabia Saudita como blanco
«Irak es el eje táctico.Dicho de otra manera, el derrocamiento de los Saud solamente es posible desde Irak. Y quien provoque su caída controlará Egipto.
Arabia Saudita es el eje estratégico.
Egipto será la recompensa.» [5]
Conscientes de que son el próximo blanco, los Saud han dejado de lado sus rencillas familiares para dedicarse a la defensa de sus intereses comunes. Después de un largo descanso en Marruecos, el rey Abdallah regresó recientemente a Riad. Y en el viaje de regreso su avión personal hizo escala en El Cairo. Debido a sus problemas físicos, el monarca no puede desplazarse, así que recibió al general al Sissi en su avión [6], le confirmó que Estados Unidos no logrará deshacerse de la familia Saud tan rápidamente como cree y, para asegurarse de que al-Sissi entendiera bien sus palabras, le garantizó que Arabia Saudita controla y seguirá controlando siempre el EIIL. Por esa razón, el rey Abdallah ha decidido recurrir nuevamente a los servicios del príncipe Bandar ben Sultan, quien incluso viajaba con él en el avión.
Desde la verdadera muerte de Osama ben Laden –en 2001–, el príncipe Bandar fue siempre el verdadero jefe del movimiento yihadista internacional. A pesar de ser un verdadero maestro de la guerra secreta, el príncipe Bandar fracasó en sus intentos de derrocar al presidente sirio Bachar al-Assad, protagonizó una grave disputa con Estados Unidos en el momento de la crisis de las armas químicas y fue destituido a pedido del secretario de Estado John Kerry. Su regreso es la principal carta de los Saud: Washington no puede contar con la posibilidad de lanzar los yihadistas al asalto del reino mientras Bandar esté activo.
Furioso, el secretario de Estado John Kerry viajó inesperadamente al Cairo para advertirle personalmente al presidente egipcio Abdel Fattah al-Sissi que no debe poner todos sus huevos en la misma canasta. Y el régimen militar egipcio se ha vuelto ahora totalmente independiente de las donaciones sauditas. John Kerry liberó 572 millones de dólares –una tercera parte de la ayuda habitual de Estados Unidos a Egipto, bloqueada a raíz del golpe de Estado– y anunció la inminente entrega de 10 helicópteros Apache prometidos desde hace tiempo al Cairo para estabilizar el Golán, y garantizar por consiguiente la seguridad de Israel.
En la continuación de sus viajes de preparación de la desestabilización de Arabia Saudita, John Kerry participó el 25 de junio en la cumbre de la OTAN, en Bruselas. Allí subrayó que la situación en Irak debía estimular a «ver bajo una perspectiva estratégica la recolección de datos de inteligencia, los preparativos, la respuesta, los tiempos de reacción, la naturaleza de la respuesta». En otras palabras, la «disponibilidad operacional», que estará en la agenda de la cumbre a celebrarse en Gales, los días 4 y 5 de septiembre.
Al día siguiente, el 26 de junio, el secretario de Estado se reunió en París con sus homólogos de Arabia Saudita, de los Emiratos Árabes Unidos y de Jordania. Según la agencia Associated Press, Washington espera que Arabia Saudita y Jordania utilicen las tribus beduinas que transitan constantemente a través de las fronteras para transportar armas y dinero como apoyo a los sunnitas iraquíes (léase apoyar al EIIL) [7].
Prosiguiendo su viaje, John Kerry llegaba a Arabia Saudita el 27 de junio. Allí se reunió con el presidente de la Coalición Nacional Siria, Ahmad Jarba. Subrayó que el señor Jarba es miembro de la tribu beduina de los Chammar –a la que también pertenece el rey Abdallah–, tribu que también se desplaza por Irak, y agregó que la «oposición siria moderada» podría ayudar militarmente a estabilizar Irak [8].
Al igual que nosotros, ustedes deben estar preguntándose cómo es posible que los mismos elementos que fueron «incapaces» de derrocar el Estado sirio –a pesar de toda la ayuda que recibieron del exterior– sean ahora capaces de desempeñar un papel militar en Irak. Y también por qué el señor Jarba, personalmente vinculado al EIIL, se animaría a combatirlo.
La respuesta saudita Justo antes de recibir al secretario de Estado, el rey Abdallah decidía
«tomar todas las medidas necesarias para proteger los logros de la nación y su territorio, así como la seguridad y la estabilidad del pueblo saudita (…) en caso de que organizaciones terroristas o de otro tipo sean susceptibles de atentar contra la seguridad de la patria» [9].Al mismo tiempo, el rey Abdallah decidía confiar el manejo del tema iraquí… al príncipe Bandar Ben Sultan, a quien había marginado el 15 de abril… a pedido de John Kerry, y también en castigo por su fracaso en derrocar al presidente sirio Bachar al-Assad y por su repentina hostilidad contra la administración Obama.
Lectura: Riad está dispuesto a ayudar a Washington a desmantelar Irak pero no piensa permitirle extender ese plan a Arabia Saudita.
Mostrando que ha captado el mensaje, el «Gobierno Provisional» sirio –creado por la Coalición Nacional– ha destituido al general Abdel Ilah al-Bashir, junto con todo su estado mayor. Al no disponer ya de tropas ni de oficiales, la Coalición Nacional de la oposición exterior siria puede tener la certeza de que los 500 millones de dólares prometidos acabarán casi directamente en manos del EIIL.
No hay comentarios:
Publicar un comentario