PALESTINA
El ejército sionista continúa los allanamientos y arresta a 180 palestinos por el secuestro de tres adolescentes
Netanyahu responsabiliza a Abbas de la seguridad de los secuestrados,
tres adolescentes judíos que fueron secuestrados la noche del jueves,
al parecer, en Cisjordania.
-
El Ejército israelí ha detenido a al menos 180 palestinos como parte de su operativo para liberar a los tres adolescentes israelíes que fueron secuestrados hace más de dos días, según ha informado la cadena británica BBC.
Según denuncia la Asociación de Presos Palestinos, 46
personas han sido detenidas en Hebrón, otras 23 en Nablus, 16 en Ramala,
12 más en Yenín, seis en Tubas, 5 en Tulkarem, 5 en Qalqilia, 5 en
Jerusalén, 4 en Belén y dos en Salfit.
Las autoridades israelíes han cerrado todos los accesos a la región
de Hebrón y ha impuesto un toque de queda que entrará en vigor a
medianoche de este domingo. Además, ha cerrado todos los pasos
fronterizos con la Franja de Gaza.
Desde la Autoridad Palestina han condenado estas detenciones y los
recientes bombardeos sobre la Franja de Gaza, en los que ha muerto un
niño de 7 años. Los palestinos denuncian que este es un "castigo
colectivo sobre la población palestina".
Los tres jóvenes fueron secuestrados la noche del jueves en Cisjordania, aunque no ha sido hasta este sábado cuando el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha confirmado el suceso, del que ha responsabilizado a una "organización terrorista palestina".
En este sentido, el mandatario ha nombrado al presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas,
como máximo responsable de la seguridad de los secuestrados.
"Consideramos a Abbas y a la Autoridad Palestina responsables de todos
los ataques que procedan de su territorio, ya sea Gaza o Cisjordania",
ha afirmado.
"El argumento de que no son responsables porque ha sido en la Zona C
es infundada. Los atacantes procedían de las zonas de la Autoridad
Palestina y la Autoridad es responsable", ha argumentado, en referencia
a una de las tres zonas previstas en el acuerdo de paz conocido como Oslo II por la que se crea la Autoridad Palestina.
La Zona C es la de competencia civil y de seguridad absoluta para las
autoridades israelíes y supone aproximadamente el 70 por ciento de
Cisjordania. La Zona A (3 por ciento) es de control civil y de seguridad
absoluto para la Autoridad Palestina y la Zona B es de control civil
palestino y competencias de seguridad conjuntas entre palestinos e
israelíes.
Llamada de uno de los secuestrados
Los medios israelíes han informado de que uno de los tres jóvenes logró llamar a la Policía para
informar de que estaban siendo secuestrados. "Hemos sidos
secuestrados", gritó uno de los jóvenes cuando pudo contactar con la
Policía. Esta información ya había sido difundida a los medios
israelíes, pero no se ha autorizado su publicación hasta hoy. Sin
embargo, no se informó al Ejército ni a los servicios
secretos hasta el viernes, cuando el padre de uno de los chicos denunció
su desaparición. Fue entonces cuando se dio credibilidad a la llamada
de la noche anterior.
______________________________
PALESTINA
La huelga de hambre colectiva de presos palestinos más larga de la historia supera ya los 50 días
Los prisioneros en condición de detención administrativa iniciaron
el pasado 24 de abril una huelga de hambre masiva para pedir el fin de
la detención administrativa y denunciar los abusos del servicio
carcelario israelí (IPS, por sus siglas en inglés). Esta acontece la
huelga de hambre colectiva más larga de la historia palestina, superando
la del año 1976 que duró 45 días.
16 junio 2014
Palestinos durante una manifestación en apoyo a los huelguistas en Nablus (Cisjordania). Foto: Ahmad Al Bazz (Activestiees)
Actualmente
hay 5.271 presos y presas palestinas en centros penitenciarios
israelíes, de las cuales 196 son menores de 18 años y 192 se encuentran
en régimen de detención administrativa (DA), junto con ocho
parlamentaríos palestinos. La DA permite encarcelar civiles de forma
indefinida sin acusación formal, sin pruebas y sin tener derecho a un
juicio justo, según explica Sahar Francis, directora de la asociación
Addameer (Asociación de Apoyo a los Presos y los DDHH).
Según esta misma organización, 80 huelguistas de hambre han
sido ingresados en nuevo hospitales civiles israelíes como Aykhlouf o
Kaplan, debido al deterioro de su estado de salud. Addameer denuncia los
abusos físicos que están sufriendo los huelguistas así como las
dificultades para recibir visitas de sus abogados y la prohibición
reiterada a ser tratados por médicos independientes que no pertenezcan
en los centros penitenciarios.
Institucionalización de la tortura
En la actualidad, los más
de 125 huelguistas se enfrentan a un anteproyecto de ley, que se está
debatiendo en la Knesset, impulsado por Netanyahu y el Ministerio de
Salud israelí, que permitirá realizar la alimentación forzada por parte
de los médicos a las personas en lucha en caso de que peligren sus
vidas. Esta ley atenta directamente contra el carácter político de la
protesta y es una forma de tortura reconocida por la comunidad
internacional según la Asociación Médica Mundial en la Declaración de
Malta en 1991. La ley ha pasado una primera ronda con veintinueve votos
a favor y dieciocho en contra y se presentará para la aprobación
definitiva la próxima semana. Según Addameer, el hecho que se apruebe
esta ley equivaldrá a la institucionalización de prácticas de tortura
hacia las huelguistas de hambre, práctica reiteradamente condenada por
los relatores especiales de Naciones Unidas.
La organización Addameer afirma que la propuesta de ley tiene
el objetivo de paralizar la huelga de hambre colectiva, puesto que
durante los últimos dos años ha sido la única iniciativa capaz de poner
sobre la mesa las irregularidades y abusos en el sistema de detenciones
israelí y ha forzado a la administración israelí a negociar para
conseguir una mejora en las condiciones de los y las presas.
Atados a las camas de los hospitales
La
organización palestina ha condenado también a los médicos de
cometer negligencia médica intencionada puesto que esposan a las
personas de manos y pies a las camas hospitalarias durante doce horas al
día, y durante el resto del día los mantienen atados de una sola
pierna. Las pacientes tienen que pedir permiso para ir al lavabo y se
les prohíbe utilizar el baño durante la noche. El hecho de estar atados
les impide andar, a pesar de la recomendación del Ministro de Salud de
que hagan un mínimo ejercicio para garantizar la circulación sanguínea.
Las duras condiciones en la que se encuentran los presos está
contribuyendo a empeorar su estado de salud. Muchos de ellos están
sufriendo hemorragias intestinales, desmayos, pérdida significativa de
peso y disminución de la frecuencia cardíaca así como disminución de
azúcar en la sangre.
La organización acusa también la ausencia que Cruz Roja
Internacional está teniendo en las prisiones, hecho especialmente grave
según la organización si se tiene en cuenta que son la
única organización con potestad de documentar la salud de las personas
detenidas así como de hacer de intermediarios con las autoridades
israelíes y proveerlos de asesoramiento en los suplementos y vitaminas
que se les suministra, además de controlar que no se los inyecte
alimento contra su voluntad.
Falta de voluntad política
Esta iniciativa de lucha se
inicia después de que Israel haya incumplido los acuerdos a los cuales
se comprometió en la última huelga que duró veintiocho días en mayo de
2012. En las negociaciones la IPS se comprometió a limitar el uso de
este tipo de detención, regularla y aplicarla sólo en los casos que
fuera estrictamente necesario.
El IV Convenio de Ginebra, de aplicación a los Territorios Ocupados
que fue ratificado por Israel en 1951, a pesar de que contempla
la detención administrativa, especifica de forma clara en el artículo
42 que sólo se puede utilizar en casos de máxima peligrosidad,
contra personas que sean una “amenaza” para la seguridad del estado. De
hecho, afirma que sólo es válida para prisioneros de guerra, y nunca
para colectivos o para civiles.
Sin embargo, las estadísticas de Addameer muestran que a pesar de
que después de la negociación el número de DA disminuyó, ha ido
oscilando a la alza en los últimos meses, haciéndose patente la falta de
voluntad política por parte de las autoridades israelíes de abolir esta
práctica condenada de forma reiterada por organizaciones como
Amnistía Internacional y Naciones Unidas. Estas aseguran que disponen de
pruebas que demuestran como la DA es usada deliberadamente para
castigar a las personas por sus presuntas afiliaciones políticas aunque
no hayan cometido ningún delito. Según la abogada Sahar Francis, la DA
usa la manera más fácil de arrestar a personas sin presentar pruebas en
su contra.
Prisioneros en huelga de hambre están encadenados a sus camas por orden del primero ministro Netanyahu
80 de 178 palestinos encarcelados
iniciaron el 24 de abril una huelga de hambre para protestar contra la
detención injustificada y denunciar los abusos del servicio carcelario
israelí. Algunos de ellos, que ya han perdido entre 13 y 20 kilogramos,
fueron trasladados al hospital de Ichilov (Tel Aviv) donde “se les ha
encadenado a sus camas las 24 horas del día”
La
Asociación de Apoyo a los Presos y Derechos Humanos Palestinos,
Addameer (Arabes para la conciencia) informó acerca del estado de salud
de los 80 prisioneros, que el 24 de abril, iniciaron una huelga de
hambre para exigir el termino de la detención administrativa, que a la
fecha, mantiene a 5.224 palestinos encarcelados (Datos: Organización de
Liberación de Palestina) en los centros penitenciarios israelís. 196
corresponden a menores de 18 años, 192 personas corresponden al régimen
de la detención administrativa.
El Primer Ministro Israelí, Benjamin
Netanyahu, quien declaró encadenar a los presos, propuso la posibilidad
de alimentar a la fuerza a los presos, argumentando la creación de una
ley que permita a los médicos suministrar alimentos a los detenidos. “se
contradice con la realidad en la que las necesidades de salud de las
personas encarceladas en Israel en general, y de prisioneros palestinos
en particular, son ignorados “, informó la organización Physicians for
Human Rights-Israel, en una petición al fiscal general de Israel.
Esta medida permite encarcelar civiles de
forma indefinida sin tener una acusación formal, exceptuando pruebas y
el derecho a un juicio justo, según explica Sahar Francis, directora de
la asociación. En la práctica, la detención puede ser arbitraria, solo
basta contar con las sospechas respecto a posibles actividades
terroristas para privar de libertad a la persona. “La medida no
pretende castigar a una persona por un delito cometido, sino frustrar un
peligro futuro”, denunció la organización humanitaria israelí B’Tselem.
Esta manifestación ha sido la mas larga de
la historia palestina, superando la ocurrida en 1976, que duró 45
días. Actualmente son 80 huelguistas los que han sido ingresados a los
hospitales civiles israelíes como Aykhlouf o Kaplan, debido al deterioro
de su salud. Addammer denunció los abusos físicos sufren los presos,
así como las dificultades que tienen para recibir la visita de sus
abogados. La detención incluye la prohibición reiterada para ser
tratados por médicos independientes que no pertenezcan a los centros
penitenciarios.
El primero de mayo, Israel mantenía
detenidos a cerca de 200 palestinos sin cargos ni juicios, entre ellos
ocho miembros del Consejo Legislativo Palestino. El Servicio de
Prisioneros de Israel (IPS) informó que negociar con los huelguistas no
esta dentro de su labor.
Un informe del año 2011 realizado por
Médicos por los Derechos Humanos-Israel y el Comité Público contra la
Tortura en Israel describe el papel activo de los doctores en la tortura
de los detenidos palestinos y critica específicamente las normas éticas
de la Asociación Médica de Israel que “permiten que el médico ponga en
peligro la salud del paciente frente a las demandas del aparato de
seguridad”.
Boicot al estado de Israel
La Coordinadora en nuestro país del proyecto “Boicot internacional, Desinversión y Sanciones (BDS)”, redactó un comunicado (Revise aquí) exhigiendo
“la liberación inmediata de todos los detenidos administrativos que
están encarcelados por ser parte de la resistencia popular contra la
ocupación del territorio palestino”.
La manifestación nacional se enmarca en la
iniciativa surgida el 2004 por parte e la sociedad civil palestina para
aplicar al Estado de Israel una campaña de boicot, para que así puedan
retirar sus fuerzas de los territorios ocupados en 1967. a ha reunido a
diferentes países a lo largo del mundo para presionar al Estado de
Israel en 1967, incluido Jerusalén Este. Se espera que desmantele los
asentamientos establecidos y que obedezca las resoluciones de las
Naciones Unidas relativas a la restitución de los derechos de los
refugiados palestinos, además de acabar con el sistema de apartheid.
“Creemos en el boicot como herramienta de
acción política que puede aglutinar a personas muy diversas, pero
interesadas más en lo que las une que en lo que las separa. Para
nosotros, esta campaña es el mejor camino para destrabar la actual
situación de genocidio e ignominia. Además, dado que el “problema
palestino” es una consecuencia de las acciones de las potencias
occidentales, todas y todos debemos colaborar para que se llegue a una
solución justa y humana. Queremos que en este boicot participe el mayor
número de personas posibles, pues en eso radica la fuerza de esta arma
no-violenta”
______________________________
Palestina no es noticia:
Continuos bombardeos sobre Gaza, niños asesinados a sangre fría
No es noticia que Israel bombardee de nuevo esta noche la
franja de Gaza dejando hasta el momento 3 mujeres heridas. Tampoco fue
noticia que Israel bombardeara Gaza ayer.No
fue, es, ni será noticia la muerte del pequeño Alí Adel Latif, el niño
palestino de 7 años de edad asesinado por las fuerzas de ocupación
sionistas.
16 de junio 2014
Alí sonríe ante la cámara
Alí
agonizó durante tres días en el hospital de Shifa tras ser atacado
cobardemente desde el aire por militares israelíes mientras jugaba en
una playa de Jabalya, al norte de la franja este 11 de Junio.
Alí murió ayer sin que lo mencionara CNN ni ninguna de las tan
poderosas -como infames- corporaciones mediáticas. Al fin y al cabo Alí
es sólo uno de los más de 1.500 niños palestinos ejecutados a sangre
fría por la entidad ocupante desde el año 2000.
Tampoco son noticia los palestinos en huelga de hambre secuestrados en las prisiones israelíes:
A
EE.UU, ni a la Unión Europea, ni al resto del mundo “civilizado y
democrático” le interesan los niños palestinos, como tampoco le
preocupan los 5.271 palestinos secuestrados en las prisiones de las
fuerzas de ocupación israelíes, no importa que 196 de ellos sean también
niños y adolescentes. A los defensores del “mundo libre” no les
preocupa que 1.400 de estos palestinos estén gravemente enfermos y
agonicen en las mazmorras de sus socios israelíes sin recibir una
apropiada atención médica.
La
familia de Murad posa con su foto y envía al mundo un pedido de
solidaridad para su liberación. Crédito: Brigadas Internacionales
Unadikum
Uno de ellos es Murad Abu Mealek, quien tras ser detenido por el
régimen de Israel en el año 2001, fue baleado con proyectiles dum-dum en
ambas rodillas, este tipo de munición -prohibida por la leyes
internacionales- destrozó sus piernas y lo dejó en silla de ruedas para
toda su vida. Murad también sufre la enfermedad de Crohn y debido al
pésimo tratamiento médico recibido ha sido operado 10 veces en sólo 7
años, ya le han extirpado casi dos metros de intestino.
Para las potencias imperialistas y para sus voceras, las
corporaciones mediáticas, tampoco es noticia que más de 200 palestinos
secuestrados mantengan una dramática huelga de hambre desde el 24 de
Abril pasado en defensa de sus derechos humanos más básicos y contra la
ilegítima “detención administrativa” que permite a Israel retener
indefinida y arbitrariamente a cualquier ciudadano palestino sin
levantarle cargos y sin permitirle asistencia legal. Ayman Tbeech, joven
de West Bank, tenía más de 100 días sin ingerir alimentos, sólo
consumía agua y sal. Y como -la sal en el agua- se le consumía la vida.
Ahora sus cancerberos lo alimentan forzadamente a través de sondas, son
torturadores que maltratan a su víctima pero saben como mantenerla viva
para que continúe sufriendo.
Mujeres
palestinas protestan frente a la sede del Comité de la Cruz Roja en
Gaza, exigiendo a estos organismos internacionales que cumplan con sus
deberes y solicitando la libertad de los secuestrados por Israel. A la
izquierda un cartel con la foto del detenido en huelga de hambre, el
joven Ayman Tbeech. Crédito: Brigadas Internacionales Unadikum
Ni la brutal represión de las fuerzas de ocupación en Cisjordania:
Tres
colonos israelíes -ocupantes de un territorio que no les pertenece-
fueron capturados este jueves 12 de Junio en Hebrón por la resistencia
palestina. Este acto de legítima defensa ante las tropas invasoras, ha
dado lugar a que las fuerzas de ocupación repriman con brutalidad a una
población víctima durante décadas de los crímenes sionistas.
Allanamientos de morada en mitad de la noche, detenciones
administrativas, maltratos, torturas físicas y sicológicas, cercos
militares, entre muchas otras formas de violencia, sufren hoy los
palestinos especialmente en Hebrón y Nablús. El ejército israelí ha
asesinado hace pocas horas en Ramallah de un disparo en el pecho a Ahmad
Araffat, un joven palestino de 25 años de edad. Más temprano las
fuerzas de ocupación han lanzado granadas contra una casa en Hebrón
hiriendo de gravedad a tres de sus ocupantes.
Sin embargo todas las empresas transnacionales de la desinformación
apuntan sus flashes de espectáculo sobre los tres ocupantes israelíes
retenidos por los auténticos dueños de las tierras que los invasores
sionistas usurpan, saquean y tiñen con la sangre inocente de niños,
mujeres y hombres palestinos. Las corporaciones mediáticas transforman
en las pantallas, y en sus primeras páginas, a los verdugos en víctimas,
y a las verdaderas víctimas las ahogan en un espeso silencio cómplice, o
más infame aún: las calumnian culpándolas de sus propios sufrimientos.
Pero Palestina sabe luchar, sabe resistir a pesar de la inmensa
desigualdad de fuerzas en el combate, sabe defender su tierra y su
gente.
Hanaa
Saleby (a la derecha) ex prisionera palestina: “La resistencia es el
único lenguaje que entiende el invasor”. Crédito: Brigadas
Internacionales Unadikum
En 2006, desde Gaza, combatientes de Hamas capturaron a un militar
sionista. En 2011 lo entregaron a cambio de la libertad de 1.027
palestinos secuestrados por Israel. En esa misma línea de acción, los
líderes de los diferentes movimientos de la resistencia armada palestina
manifestaron: “La única vía para la liberación de nuestros hermanos
prisioneros en las cárceles sionistas es la captura de algún ocupante,
llamamos a toda la resistencia a que sume sus esfuerzos en esta lucha”
O, como lo expresó en entrevista a Unadikum, Hanaa Saleby, ex prisionera
quien realizó una heroica huelga de hambre tras ser encarcelada por
segunda vez luego de que la liberaran en el intercambio con el soldado
israelí: “La resistencia es el único lenguaje que entiende el invasor”
Y Palestina resiste!
Por eso es peligrosa para
los invasores, por eso es una amenaza para los poderosos, por eso es un
ejemplo para los pueblos en lucha contra el imperialismo, por eso
Palestina nunca será noticia.
Texto y fotos/Brigadas Internacionales Unadikum
Fuente: Brigadas Internacionales Unadikum,
______________________________
COLOMBIA
"Presidente habemus": mandato por la paz con injusticia social
José Antonio Gutiérrez D.
Santos ha sido elegido
nuevamente presidente de Colombia, con un 51% de los votos emitidos, en
medio de una perenne crisis de legitimidad -la abstención nuevamente fue
la ganadora, llegando al 52%, más 4% de voto en blanco. Más de la mitad
del electorado no se acercó a las urnas pese al terrorismo histérico
mediático, que de lado y lado describía panoramas apocalípticos después
del 15 de Junio, o a las encuestas amañadas. El triunfo de Santos no
debería sorprender a nadie: las elecciones no definen nada, sino que
sancionan apenas, con un tenue barniz democrático, lo que ya estaba
decidido. Con el respaldo del capital financiero, de los empresarios, de
los EEUU y de la Unión Europea, era imposible que Santos perdiera. Como
dijera el profesor Renán Vega en una entrevista “Las elecciones
simplemente son como el cierre de esos proyectos en marcha que llevan
mucho más tiempo de consolidación en el país en términos políticos” [1].
Aunque un sector de la
izquierda quiera ver este resultado electoral como un voto por la paz, o
más aun, como el equivalente colombiano a Stalingrado o al Día-D
(dependiendo de su persuasión ideológica) en la derrota del “fascismo”,
lo cierto es que tanto el aumento en la votación de Santos como una
cierta baja del abstencionismo, tienen más que ver con la fuerza
aplanadora de las maquinarias electorales, particularmente
Santos inicia un nuevo
período de gobierno en la misma crisis crónica de legitimidad del
régimen colombiano, pero con una imagen fresca. Este triunfo electoral y
todo el manejo propagandístico que se hizo en torno al “candidato de la
paz”, han ayudado a disociar su imagen de los falsos positivos, del
bombardeo a Ecuador, de su catastrófica gestión social anti-popular, de
su ministerio de guerra y de su ministerio de palmicultura, de todos
los engaños y promesas incumplidas al pueblo campesino, de los tratados
de libre comercio, de la impunidad militar, de la ley de
seguridad ciudadana y la criminalización de la protesta… se ha echado
una buena cantidad de tierra sobre los muertos de estos cuatro años en
que el pueblo no ha dejado de movilizarse y ¿los presos políticos?, muy
bien gracias. Santos emerge de la contienda electoral, indudablemente,
con una imagen renovada.
Pero importantes sectores
de la izquierda hicieron un poco más que esto. Además, al personalizar
–junto a los santistas- el proceso de paz en la figura del presidente,
han ayudado a que la paz, originalmente una conquista del pueblo
movilizado (y en últimas hasta un deber constitucional), pueda ser
redefinida en este segundo período de gobierno en los términos de
Santos. El presidente tiene las llaves de la paz, ahora sí, bien
guardaditas en su bolsillo y no las compartirá con nadie, a menos que
sea hacia la derecha. Ya los analistas van sacando sus conclusiones:
Santos ha logrado un mandato para avanzar en el proceso de paz, pero
tendrá que hacer concesiones al 46% de votos uribistas que ellos
interpretan como más mano dura [3]. El mandato por la pax
santista, ergo, incluirá bajar las “expectativas” a las FARC-EP y al
ELN. Como dice el análisis de la Silla Vacía, el resultado electoral
“quizás, ayude a focalizar la discusión en la mesa en lo posible, más
que en lo deseable” [4]. O sea, pisar el acelerador para lograr, cuanto
antes, la paz con injusticia social. El análisis de Semana es aún más
claro al definir que la pax santista consistirá, sencillamente, en
“llevar las conversaciones de La Habana y las que se hagan inicialmente
en Ecuador, Brasil u otro país con el ELN a que esas dos guerrillas
acepten desmovilizarse y desarmarse” [5]. La paz ha sido definitivamente
divorciada de los cambios estructurales para superar las causas del
conflicto; a lo mejor hay cambios que habrá que hacer, pero nada muy
radical, aunque demagógicamente se invoquen “cambios profundos” que
solamente pueden creer los más ingenuos [6]. En palabras del mismo
artículo de Semana, “Santos no tiene, pues, carta blanca para negociar
con las FARC. Las líneas rojas que su propio gobierno se trazó al
emprender este camino han sido reforzadas y, si se quiere, reducidas por
el resultado electoral”.
Santos logró algo
histórico además en el plano político. Logró volver a recomponer el
bipartidismo bajo los colores del uribismo y de su propia tolda. El
término “oposición”, de hecho, ha sido apropiado –gracias a los manejos
mediáticos y al encuadramiento electoral de la izquierda- por el
uribismo, con quienes objetivamente, comparte más que lo que los divide.
Santos es, sin dudas, un hábil jugador en medio de la
debilidad estructural de su mandato. De hecho, debe ser en el mundo el
único presidente de derecha, delfín de lo más granado de la odiada
oligarquía, involucrado en groseras violaciones a los derechos humanos y
crímenes de lesa humanidad, que ha recibido un respaldo electoral
importante por parte de la izquierda. En la práctica, Santos logró unir a
la izquierda colombiana a un grado que no logró ni la candidatura de
Clara López ni el paro agrario del 2014. Lo que demuestra lo astuta que
es la oligarquía colombiana. Son unos berracos; no por nada llevan dos
siglos en el poder, manejando uno de los Estados más reticentes a la
reforma social.
¿Qué se viene ahora?
Santos intentará consolidar su proyecto de la unidad nacional,
conciliando con el uribismo, en torno al discurso de la paz minimalista
en medio del recrudecimiento de la ofensiva. Recordemos que el mismo día
que supuestamente se votaba guerra o paz, el gobierno se felicitaba por
el presunto abatimiento de Román Ruiz, líder del Frente 18 de las
FARC-EP (pese al cese al fuego unilateral), quien al final resultó no
ser el muerto… o sea, otro falso positivo [7]. A la izquierda no tendrá
que hacerle mayores concesiones porque no tiene capacidad de exigirlas. A
algunos en la izquierda les tocará la mermelada (alcaldía de Bogotá), a
otros con un plato de lentejas les bastará (por ejemplo, si les hacen
la vista gorda ante casos de corrupción de ciertos familiares). Pero la
mayoría tendrá que contentarse con las promesas de lentejas, porque las
concesiones serán con la “oposición oficial” (uribismo). Lo que no
impedirá que un sector se quede pegado con mermelada, lentejas y
promesas, al “presidente de la paz”, secundando su mandato por la paz
con la injusticia social con la esperanza de que el régimen sea un poco
más “incluyente” (o sea, que los inviten a co-administrar los escalones
más bajos del sistema que existe, abandonando toda ilusión de cambio
social). Tal vez veremos más ritos indígenas de armonización, más
treguas sindicales de 100 ó de 1000 días, y más dirigentes de izquierda
diciendo que actualmente es inoportuno luchar, que no hay
que desestabilizar, que hay que rodear la paz (o sea, rodear a Santos).
El país político sesionando en pleno.
El voto táctico de la
izquierda oculta en el fondo una derrota estratégica de ésta. Derrota
que no es de las últimas dos semanas, sino que se arrastra de largo y
que se ha expresado en su incapacidad de canalizar el descontento
popular en un programa de lucha, en una renovación de la política y en
deshacerse de los métodos de la política tradicional, metiéndole cuerpo
al promisorio proyecto de unidad desde abajo que comenzó a forjarse en
la Cumbre Agraria y Popular. Sólo tal vez así, se podrá llegar a más de
la mitad del país que mira a la distancia, con asco e indiferencia,
desde su pobreza y exclusión social, sin inmutarse, a ese país político
ajeno. Lo único que podría inclinar la balanza hacia la paz con justicia
social es la fuerza de la lucha popular, del pueblo organizado. Pero
para ello hay que vencer los caudillismos y burocratismos de esa "ciudad
letrada" que mira con desconfianza al bajo pueblo y a su iniciativa
espontánea. Esa ciudad letrada que confía más en la negociación por
arriba que en la capacidad de lucha de los de abajo. La izquierda
oficial ha demostrado tener más capacidad para desmovilizar que para
movilizar, más capacidad para elegir al mal menor que para ser
alternativa política. Así las cosas, los dados parece que en
este segundo período estarán inclinados hacia la paz en los términos de
Santos. A menos que haya una asonada al interior de la izquierda que dé
por el traste con los verticalismos, oportunismos,
sectarismos, personalismos y todos los ismos que le impiden crecer y
convertirse en alternativa política, no para el pueblo, sino que
construida desde el pueblo. Si no, lo que nos espera, es el destino de
ser Guatepeor: algo así como tener la violenta paz de Guatemala, pero
elevada al cubo.
fuente: Rebelión
______________________________
ESPECIAL
Messi y la indignación de doble moral.
por Ilka Oliva Corado
(Corresponsal de RL en EEUU)
Solo bastó para
adormecer a la masa amorfa que en el Mundial le llegara el turno a
Argentina para jugar y apareciera Messi y antes de salir al terreno de
juego mientras saludaba a los árbitros no le diera la mano a un niño
–porque lo más probable es que no lo vio- y sin ningún esfuerzo de
los truhanes que manejan la industria del entretenimiento mediático, la
muy leal a su doble moral, se manifestó en el mundo entero. Pregonando
conciencia e indignación. –Ahora resulta-.
Se
pinta sola la indignación de doble moral, en procesión la llevan los
cachurecos, a espaldas los que se dan tres golpes de pecho, de
contra quienes tienen cola que les pisen, de carta de presentación
quienes quieren salir en la foto oficial, y de toga algunos
intelectuales, -que se tiran flores entre ellos- porque resulta que
hay vejaciones que son el pan de cada día y ni siquiera se inmutan.
Hoy
los medios de distracción oficial que pertenecen a las mafias, no
tuvieron que invertir ni un solo centavo en cambiarle la versión a
los hechos porque la masa amorfa solita lo hizo. ¿Cuántos no han
ignorado a un niño hambriento pidiendo dinero en las calles? ¿A los que
comen de los muladares municipales? ¿Cuántos en la vida no han ignorado a
un niño que lustra zapatos? ¿A los que trabajan en las fincas, maquilas
y fábricas? Ahora resultan que su gran conciencia, ajá.
¿Cuántos en el mundo
entero no han visto vendedores ambulantes ser desalojados por la policía
municipal y prefieren voltear la cara cuando los están agrediendo y
tirándoles al suelo sus ventas? ¿Qué han hecho por ellos? Nada. Que
levante la mano quien ha puesto el pecho cuando la policía reprime la
manifestaciones estudiantiles. Que diga, presente, quien ha acompañado
las manifestaciones de campesinos que defienden la tierra. Qué se ponga
de pie quien nunca ha denigrado a ningún ser humano debido a su credo,
color, idioma, nacionalidad.
Que se vea
frente al espejo y que sostenga la mirada en el reflejo quien nunca ha
juzgado a una mujer porque esta goza su sexualidad a como le place.
¿Quién nunca ha tirado basura en las calles? ¿Quién se ha manifestado
por el calentamiento global y la deforestación? ¿Quién se manifiesta en
contra de los feminicidios? ¿De las violaciones de niñas, adolescentes
y mujeres? ¿Quién denuncia todo el negocio de la trata de personas con
fines de explotación sexual que hay ahora mismo alrededor del Mundial?
¿Quién denuncia la
hambruna? ¿El machismo? ¿Las segregaciones? ¿Quién exige que los
gobiernos ya no obliguen a emigrar a millones alrededor del mundo
porque no hay oportunidad en su propia patria? ¿Quién denuncia el
maltrato infantil? ¿La explotación laboral? ¿La inequidad?
¿Quién se detiene en
la calle y le ofrece un plato de comida a un mendigo, o se quita los
zapatos para dárselos? ¿Quién sabiendo de un violador, lo denuncia?
¿Quién no ha guardado silencio ante una injusticia social? ¿Quién no se
ha aprovechado de la corrupción? ¿Quién hace algo por eliminarla?
¿Quién
no ha vivido de apariencias? ¿Quién es capaz de decir me equivoqué?
¿Quién no ha cometido errores? ¿Quién da la cara y los afronta? ¿Quién
es honesto y justo? Buenos somos para lanzar piedras, pésimos para
vernos frente al espejo y actuar cuando lo esencial lo exige.
Doble moral.
¿Cuántos saben de un emigrante indocumentado y no se dignan siquiera a
preguntar si lo pueden ayudar a conseguir trabajo? Se fueron con la
finta, esta masa amorfa perfectamente maniobrable se fue con el engaño
de su propio morbo que para criticar es bueno pero no para rajar
ocote.
Ahí
están lanzando piedras, montando todo un espectáculo de drama y doble
moral. Indignación barnizada, -la de siempre- juzgando lo que no les
compete y volteando la cara a lo que necesita que le pongan el pecho.
¿Hablan de
conciencia? ¿Le exigen a Messi que por ser una luminaria del fútbol
ponga el ejemplo? ¿Y nosotros? Nosotros, qué necesitamos para hacer lo
propio. Sí, que el pobre niño se quedó con la mano extendida, y
nosotros, ¿ a cuántos niños no hemos visto con las manos extendidas en
los semáforos pidiendo comida? ¿A cuántos niños no hemos visto con las
manos extendidas buscando entre la basura algo para comer? ¿A cuántos
niños no hemos visto con las manos extendidas trabajando en los rastros,
en las estaciones de autobús, en las calles? ¿A cuántos niños
vendedores ambulantes les hemos dado por lo menos los buenos días?
No jodan, no vengan con su doble moral a ser jueces de lo que no les corresponde.
¿Cuántos
no van a la iglesia a dejar su ofrenda y a darse tres golpes de pecho y
saliendo le pegan un grito al niño que está en la puerta vendiendo
algodones para que se aparte del camino? ¿Quién no ha sido déspota,
racista, clasista, homofóbico? ¿Quién no ha denigrado a alguien por
tener identidad sexual distinta? No vengan con su distorsionada moral a
tratar de ser personas ejemplares.
Pero
como hablan de identidad, de conciencia, de indignación, de lo que es
justo y ejemplar me pregunto, ¿por qué no fue tan viral en el
mundo entero la fotografía de Messi junto a las Abuelas de la Plaza de
Mayo? Ésa en la que sostiene una plaqueta que donde se lee: Resolvé
tu identidad ahora. ¿Tienen idea del significado histórico de esas
palabras y que sea Messi aprovechando la cobertura del Mundial quien
sostenga entre sus manos esa insignia? “Resolvé tu identidad ahora” no
está dirigido solo a los argentinos sino al mundo entero porque nos dice
que hay mantener fresca la memoria histórica, que los culpables tienen
que ser juzgados y que la impunidad de paso a la justicia.
Nos habla de
dictaduras y de secuestros, torturas, violaciones y asesinatos por parte
de quienes en el poder se han creído los dueños de nuestro poder de
raciocinio. Resolver la identidad signifique que debemos despertar,
¿para cuándo? Si solitos nos momificamos cuando lo mejor es aparentar
pulcritud y conciencia, para no dejar ver de lo que realmente estamos
hechos. La pregunta del día, ¿cuántas manos extendidas hemos dejado a
lo largo de nuestra vida? ¿Cuántas más dejaremos?
Hoy fue Messi,
mañana será otro tema y nosotros seguiremos igual de mediocres y
momificados, porque despertar implica dejar la doble moral, y hacernos
cargo de nuestros propios actos, salir de nuestra zona de confort.
¿Quién tiene el valor? Qué nos una la misma pasión por el fútbol cuando
se trate de una injusticia en cualquier lugar del mundo.
Junio 16 de 2014.
Estados Unidos.
______________________________
ESPECIAL
Baltasar Garzón llevó a Gadafi ante la CPI con pruebas sin contrastar
Moreno Ocampo y Garzón
El
fiscal general de la Corte Penal Internacional, Luís Moreno Ocampo,
señaló posibles delitos de genocidio contra el presidente Libio Muammar
Gaddafi. Los argumentos se basaron en los "cargos" recolectados por el
ex juez español Baltasar Garzón y su cercana fiscal, la ibérica Dolores
Delgado. Mustafá Abdul Jalil, lider opositor a Gadafi, reconoció que los
cargos imputados nunca existieron y que los muertos de Bengasi en
febrero de 2011 fueron ejecutados por mercenarios extranjeros.
"Gadafi es una
persona a la que hay que investigar porque es el máximo líder de Libia,
tenemos un grupo de personas que componen su círculo íntimo y tenemos un
grupo de personas que son jefes de inteligencia o áreas que están
involucradas y pueden ser personalmente responsables".(1)
Así se refería el fiscal argentino sobre el ex Presidente de Libia, reconociendo a Garzón como asesor en esta materia.
En julio de 2011, el ex juez español se refería de esta manera y con enorme seguridad sobre el tema:
“El problema es que
la CPI carece de un cuerpo policial propio para llevar adelante la
detención, pero en algún momento Gadafi y los demás procesados serán
detenidos y puestos a disposición de la justicia“(2)
Estas son palabras de la Fiscal de la Audiencia Nacional y colaboradora de Garzón, Dolores Delgado:
"La
familia de Gadafi representaba un plan de poder para someter al pueblo a
través de acciones violentas, motivo por el cual intervino la Corte
Penal Internacional".(3)
Sin embargo, el
líder del llamado "Consejo Nacional de Transición" Mustafá Abdul
Jalil reconoció hace pocas semanas en la TV libia que las matanzas
imputadas al gobierno de la Revolución Verde no fueron cometidas por
fuerzas gubernamentales, sino por mercenarios que realizaron
estas masacres a los fines de imputar a Gadafi crímenes contra la
humanidad(4).
Rolando Segura,
corresponsal de TelesurTV durante la agresión de la OTAN al territorio
libio, se expedía en términos similares ya en septiembre de 2011:
“Los supuestos
bombardeos de Gadafi nadie los ha podido comprobar. Los únicos
bombardeos comprobados han sido los de la Otan. La ONU nunca envió en su
momento una comisión para verificar si los supuestos bombardeos de
Gaddafi ocurrieron”.(5)
Sin embargo, ni
Garzón ni Moreno Ocampo han llevado adelante ninguna acción conocida al
respecto de la denuncia que la propia familia de Gadafi realizó ante la
CPI.
Así se expresó el abogado de la familia Gadafi, Marcel Ceccaldi, antes de realizar la presentación, en octubre de 2011:
“Denunciarán
un crimen de guerra, ya que saben las circunstancias de la muerte (de
Gadafi). Los helicópteros de la OTAN abrieron fuego contra el convoy
donde se encontraba. Este convoy no representaba ninguna amenaza a la
población civil”, dijo Ceccaldi, citado por la emisora francesa Europel.
(6)
Tampoco se conoce
actuación alguna de Garzón, en materia del caso libio, sobre la denuncia
hecha por Human Rights Watch (HRW), donde señala a la OTAN como
responsable de varios bombardeos criminales. En particular, HRW se
expidió en mayo de 2012 sobre el caso de ocho ofensivas
aéreas ejecutadas por los aliados en Libia y afirma que según sus
"investigaciones de campo" y "entrevistas con testigos y residentes
locales", hubo 72 víctimas civiles, incluidos 20 mujeres y 24 niños.(7)
1-http://www.diariodesevilla.
2-http://www.eldinamo.cl/2011/
3-http://www.oem.com.mx/
4-http://libyanwarthetruth.
5-http://www.voltairenet.org/
6-http://www.voltairenet.org/
7-http://actualidad.rt.com/
______________________________
GUATEMALA
Muerte en La Puya
Guatemala, 12.06.2014 (LH, Por Carlos Figueroa Ibarra)
El sábado 7 de junio de 2014 tuve la oportunidad de visitar la
localidad de La Puya, ubicada en los límites entre San José del Golfo y
San Pedro Ayampuc. Allí se encuentra el campamento de las comunidades
aledañas al lugar en donde el capital transnacional proyecta construir
una mina. Fue una experiencia conmovedora ver cómo a pesar de la
represión sufrida el pasado 23 de mayo, los pobladores que se oponen a
la mina continúan resistiendo contra este proyecto que literalmente es
de muerte.
Enfrente
del campamento unos 10 o 12 vehículos y decenas de elementos de la
agrupación antimotines de la Policía Nacional Civil en la entrada de la
mina permanecen para que esté despejada. Por el lugar pasan
constantemente camiones llenos del material necesario para terminar de
allanar el camino de terracería que conducirá a la mina proyectada.
Los
habitantes de diversas comunidades ubicadas en esta zona limítrofe
entre San José del Golfo y San Pedro Ayampuc llevan dos años de
incansable lucha contra la construcción de dicha mina. Más allá de la
política e ideología se trata de la lucha por la sobrevivencia. La roca
en el subsuelo de la región de La Puya está conformada por
la arsenopirita, que tiene un 46% del venenoso arsénico. El que las
aguas pluviales y mantos freáticos tengan contacto con la arsenopirita
que se encuentra en dicho subsuelo, ya tiene contaminadas las aguas que
consumen los habitantes. El agua para poder ser bebida no puede
tener más allá de un 0.01 miligramo de arsénico por cada litro. Un
estudio de impacto ambiental hecho por la propia compañía minera
reveló que aun antes de la construcción de la mina, el agua de la región
ya tiene una presencia del veneno de 0.08 miligramos por litro. Este
estudio de impacto ambiental ha sido considerado por un especialista en
el tema, el científico Robert Moran, como uno de los más
deficientes que ha visto en su carrera.
Y
el informe sobre el tema hecho por el Ministerio de Salud Pública del
Gobierno de Guatemala, confirmó dicha aseveración. Según este informe,
el agua de la región ya tiene arsénico que oscila entre 0.011 y 0.052
miligramos por litro de agua, un nivel de veneno más allá del límite
tolerado. La existencia de la mina removería un material rocoso con
arsénico e incrementaría la contaminación de las aguas que se usan en
toda la región. La mina abarcará un área de 20 kilómetros cuadrados, y
tendrá 10 kilómetros lineales de profundidad. Afectará inmediatamente a
20 mil personas y luego muchas más durante los 25 años de la concesión. Y
generará 94 empleos...
Desde
2012 la represión no ha cesado. Yolanda Oquelí, una vocera del
movimiento, sufrió un atentado a balazos que la dejó malherida en junio
de ese año. Diversos intentos de introducir la maquinaria fueron
rechazados por la población. Y una masacre mató a 11 personas en
Nacahuil en septiembre de 2013.
La muerte ronda en La Puya. La vida tiene que derrotarla.
______________________________
ESTADOS UNIDOS
Judíos estadounidenses divididos sobre Israel
Muchos judíos estadounidenses ya no apoyan la política israelí en los territorios palestinos ocupados, señala un informe.
“Israel divide ahora a las comunidades judías de EEUU”, dijo Rachel
Zoll en un artículo publicado en el sitio de Associated Press.
“El
conflicto interno entre los judíos norteamericanos ha empeorado y
muchos abogados de Israel han comenzado a sentirse asediados en EEUU. El
movimiento internacional de boicot contra Israel por su tratamiento
contra los palestinos ha ganado influencia en EEUU y los críticos
establecen analogías entre las políticas israelíes y las del apartheid
sudafricano,” señala Zoll.
La escritora, que reside en Nueva York, cree que la división entre
los judíos estadounidenses tiene sus raíces en la construcción de
asentamientos en los territorios palestinos ocupados en 1967.
Refiriéndose
a una encuesta del Pew Research Center, llevada a cabo el pasado año,
ella señaló que más de dos tercios de los judíos estadounidenses se
sienten “vinculados en algún modo o muy vinculados a Israel”. Sin
embargo, la encuesta indica que sólo el 38% cree que el régimen israelí
está “buscando sinceramente la paz con los palestinos” y el 44% se opone
a la construcción de asentamientos y afirma que estos últimos dañan la
seguridad de Israel.
Según el artículo, muchos líderes judíos temen que la división entre
los judíos pueden socavar el apoyo estadounidense hacia Israel. Ellos
temen también que las diferencias “alejen a los jóvenes judíos que
buscan una definición más extensa de lo que significa ser pro-israelí”.
Zoll señala además que muchos judíos en EEUU han “abandonado la vida
religiosa organizada” en los últimos años. “Los judíos están casándose
fuera de la religión a un ritmo muy alto y sus familias se implican
generalmente menos en la comunidad judía y se vinculan menos a Israel.”
______________________________
Los seguidores del EIIS publican fotos y vídeos de las ejecuciones de prisioneros
Los
integrantes del así llamado Estado Islámico en Iraq y Siria, que se
apoderaron de varias ciudades en el norte de Iraq la pasada semana, han
colocado fotos en Internet en las que aparecen terroristas ejecutando a
gran número de soldados iraquíes capturados.
Las fotos muestran a militantes del EIIS enmascarados subiendo a los
prisioneros en camiones antes de obligarlos a bajarse de ellos y
arrodillarse mirando al suelo, junto a una zanja excavada, con las manos
atadas a la espalda. Las imágenes finales muestran los cuerpos de los
prisioneros empapados en sangre tras haber recibido disparos en varios
lugares del cuerpo.
Vídeos de estos mismos hechos fueron publicados en sitios cercanos
al EIIS. En una de ellos, se ve a cinco soldados con las manos atadas
sentados sobre el terreno. Los militantes se burlan de ellos y los
hostigan. Los soldados son obligados a cantar eslóganes del EIIS.
En
otro vídeo separado se ve a uno de los prisioneros con una herida de
bala en la cabeza tras ser ejecutado por los terroristas.
El portavoz del Ejército iraquí, teniente general Qassim al Musawi,
confirmó la autenticidad de las fotos y vídeos dijo que él era
consciente de las masacres de soldados capturados en las áreas dominadas
por el EIIS.
Mussawi dijo a AP que un examen de las imágenes por parte de los
expertos militares permitió contabilizar a unos 170 soldados ejecutados
tras su captura.
La portavoz del Departamento de Estado de EEUU,
Jen Psaki, dijo que la reivindicación del asesinato de los soldados
iraquíes por el EIIS era “horrible y una auténtica muestra de la sed de
sangre de esos terroristas.”
Ella añadaió que la cifra de 1.700 ejecutados no había podido ser confirmada por EEUU.
fuente: Agencias
17-06-2014
______________________________
Sigue la contraofensiva del Ejército iraquí y las milicias contra el EIIS
Una
vez absorbido el golpe de la ofensiva del EIIS contra la ciudad de
Mosul, la nueva fase del conflicto de Iraq será la de próximas ofensivas
del Ejército y las milicias pro-gubernamentales que buscarán recuperar
el terreno perdido durante la pasada semana.
Otras medidas defensivas han sido ya adoptadas y ya no se considera
que la capital, Bagdad, esté en peligro de caer en las manos del grupo
terrorista al igual que las regiones del sur.
Según diversas
informaciones, el Ejército iraquí ha realizado avances en los últimos
dos días en la provincia de Salahuddin y ha retomado los distritos de
Ad-Duluiya, Al-Ishaqi and Mutasim.
Al mismo tiempo los combates continúan en la ciudad de Tal Afar.
Fuerzas gubernamentales iraquíes arreciaron hoy la contraofensiva para
intentar expulsar a los terroristas de la ciudad.
Reportes
oficiales indicaron que unidades terrestres de las fuerzas de élite de
la policía y el Ejército, apoyados por voluntarios y helicópteros de
combate, atacaron bastiones de los milicianos del EIIS en las
inmediaciones de la urbe.
Sin embargo, el EIIS asegura que mantiene el control de Tal Afar, un
enclave estratégico por situarse al noroeste de la capital y entre
Mosul, capital provincial de Nínive, y la frontera con Siria, desde
donde se presume reciben apoyo logístico.
Asimismo, el secretario general del ministerio kurdo de Peshmerga
(fuerza armada del Gobierno del Kurdistán iraquí), Jabbar Yawwar,
confirmó que prosiguen las escaramuzas contra miembros del EIIS en
varias zonas de las demarcaciones de Nínive, Salaheddin, y Diyala.
Mientras tanto, continúan las operaciones aéreas de las fuerzas
aéreas iraquíes centradas en la destrucción de los centros de mando del
EIIS y el corte de sus líneas de suministro.
Según el Ejército
iraquí, más de 315 miembros del EIIS han muerto en los últimos dos días
en combates en las provincias de Anbar, Diyala y Salahuddin.
En este sentido, el primer ministro, Nuri al Maliki señaló que la
ofensiva militar en las regiones ocupadas por el EIIS continúa y que no
se detendrá hasta que todos los territorios iraquíes en poder del grupos
sean liberados.
En una reciente declaración, Maliki dijo que el avance del EIIS no
había sido debido a la falta de armamento sino a “un complot de partes
conocidas”. Dirigiéndose al EIIS, él señaló que “dentro de algunas horas
veréis a los grupos de voluntarios perseguiros en todas partes.”
Iraq y Siria coordinan su lucha contra el EIIS
El
Estado Islámico en Iraq y Siria (EIIS) se ha convertido en un problema
para los gobiernos de ambos países, que están cooperando ahora en la
lucha contra el grupo.
En los últimos días, algunas fuentes han informado de una actividad
incrementada de la aviación siria, que ha estado bombardeando las bases
del EIIS en Raqqa y la provincia de Hasakah. Estos ataques han contado
con la colaboración de Iraq, que ha propocionado datos de inteligencia a
Siria. Raqqa se ha convertido, de facto, en la capital del EIIS y es la
única capital provincial siria en poder de los grupos armados.
Según el Observatorio Sirio pro-Derechos Humanos, con sede en
Londres, los ataques aéreos han tenido una intensidad mucho más fuerte
que lo normal y serían una respuesta al hecho de que el EIIS ha
trasladado material pesado, incluyendo tanques a Siria desde Iraq, donde
ha capturado gran número de armas del Ejército iraquí, especialmente en
la provincia de Nínive.
En Raqqa, la fuerza aérea bombardeó el cuartel general del EIIS así
como el edificio de los tribunales religiosos establecidos por el grupo.
Fotografías del lugar muestra los cráteres en el suelo y escombros
delante de la puerta principal del cuartel general del EIIS.
En la ciudad de Shaddadi, en Hasakah, la aviación siria atacó también el cuartel general del EIIS en la provincia.
En
este sentido, la ofensiva del EIIS en Iraq podría llevar a que las
guerras en ese país y en Siria se fundan en una sola y ambos gobiernos
estrechen la cooperación contra los terroristas que luchan en ambos
países.
El EIIS pretende crear un estado en la franja de territorio que
controla en las dos naciones y expandir luego su control a otros estados
como Jordania.
fuente: Agencias
17-06-2014 -
______________________________
IRAQ
Obama decide el envío de 275 militares a Iraq para “proteger la Embajada”
Obama anunció el lunes el despliegue de 275 militares
estadounidenses en Iraq con el objetivo de proteger la Embajada de EEUU
en Bagdad y a los ciudadanos estadounidenses que se encuentran en el
país.
El Departamento de Estado anunció el domingo, sin precisar
el número, el envío de refuerzos de para proteger la Embajada de la
“inestabilidad y la violencia”. También anunció el despliegue de algunos
de los militares en otros lugares.
“Hasta el 15 de junio, unos 275 soldados comenzarán a desplegarse en
Iraq para reforzar la seguridad de los empleados estadounidenses y de
la Embajada de EE.UU. en Bagdad”, dijo Barack Obama en una carta
dirigida al Presidente de la Cámara de Representantes y el Senado.
“Esta fuerza se despliega para proteger a los ciudadanos y edificios
estadounidenses si es necesario, y está equipada para el combate”, dijo
el presidente, quien agregó que ella permanecerá en Iraq "hasta tanto
que la situación en materia de seguridad ya no justifique ya su
presencia.”
Barack Obama se reunió la noche del lunes a los miembros de su
Consejo de Seguridad Nacional (NSC) para discutir las distintas opciones
disponibles, incluyendo el uso de ataques aéreos contra los militantes
del EIIS.
Por otro lado, el presidente del Comité de Seguridad de la Patria de
la Cámara de Representantes de EEUU afirmó que los militantes del EIIS
suponen la mayor amenaza para EEUU desde los atentados del 11-S de 2001.
Citando al ex embajador de EEUU en Iraq, Ryan Crocker, Michael McCaul
(Republicano de Texas) advirtió el domingo contra la amenaza que supone
el EIIS en Iraq afirmando que los militantes disponían de casi 1.000
millones de dólares y nuevas armas que obtuvieron en Mosul.
fuente: Agencias
17-06-2014
______________________________
El ISIS declara un estado islámico independiente en la ciudad de Mosul
Ha
comenzado a distribuir en la ciudad iraquí, de la que se apoderaron
esta semana, una orden que declara que los residentes quedan
desvinculados del Gobierno central de Bagdad e impone los principios más
estrictos de la Sharia
EUROPA PRESS 14/06/2014
El Estado
Islámico de Irak y Siria (ISIS) ha comenzado a distribuir en la ciudad
iraquí de Mosul, de la que se apoderaron esta semana, una orden que
declara que los residentes quedan desvinculados del Gobierno central de
Bagdad e impone los principios más estrictos de la Sharia o ley
islámica.
El
ISIS ordena a "todos los soldados del Islam que asuman su
responsabilidad a la hora de recuperar el Califato Islámico" y, a los
notables locales, "que se abstengan de colaborar con el Gobierno iraquí
so pena de ser considerados traidores".
Las milicias, que han prohibido el consumo de tabaco, drogas y
alcohol en toda la ciudad, han instado a los funcionarios de la ciudad a
que "se arrepientan" inmediatamente antes de anunciar que procederán a
destruir todos los santuarios chiíes y sufíes de la ciudad, según la
orden del grupo suní.
Además, el ISIS advierte de que cualquier persona que sea descubierta
mientras roba "verá amputada su mano" y, a las mujeres, ordena que se
vistan "decentemente, con ropa ancha" y salgan a la calle "solo cuando
reciban permiso para ello".
El documento, recogido por Human Rights Watch, está firmado por el máximo responsable de la organización, Abu Bakr al Baghdadi.
Más rico que Islas Marshall: Estado Islámico de Iraq y el Levante roba 429 millones de dólares
12 jun 2014 |
Los
militantes de la agrupación yihadista Estado Islámico de Irak y el
Levante (EIIL) se han apoderado de los activos de algunos bancos en la
ciudad iraquí de Mosul. El grupo se ha convertido en la organización
terrorista más rica del mundo.
Los
radicales han robado enormes cantidades de dinero en efectivo, así como
lingotes de oro: 500 millones de dinares (429 millones de dólares) en
total.
El
gobernador de la provincia Nínive, que tiene Mosul como capital, Atheel
al-Nujaifi, confirmó la información, según 'International Business
Times'.
Tras
el asedio de la segunda ciudad del país, el grupo se ha convertido en
más rico que la propia Al Qaeda, igual de rico que naciones pequeñas
como Tonga, Kiribati, las Islas Marshall: cuyo PIB fue de 187 millones
de dólares en 2012.
A
modo de comparación, el presupuesto de los talibanes asciende a 400
millones de dólares, Hezbolá tiene unos 200-500 millones de dólares, las
FARC entre 80 y 350 millones de dólares, Al-Shabaab entre 70 y 100
millones de dólares.
Los
militantes del EIIL tomaron el control de Mosul después de vencer este
lunes a las fuerzas del Gobierno, obligando a 500.000 personas a huir de
la ciudad. El primer ministro iraquí Nouri al-Maliki tuvo que proclamar
emergencia nacional.
Los
militantes liberaron a unos 2.000 reclusos de la prisión central de
Mosul. También controlan el aeropuerto y estaciones de televisión.
El Estado Islámico acusó a Al Qaeda de desviarse del camino de la yihad
El
denominado Estado Islámico de Irak y del Levante (EIIL) acusó en el
pasado mes de abril a la organización Al Qaeda de apartarse del camino
de la yihad (guerra santa) y de intentar destruir el proyecto de crear
un califato islámico.
"Al Qaeda se ha desviado del método correcto. Lo anunciamos, mientras
la tristeza nos sacude y la amargura llena nuestros corazones", declaró
el portavoz del EIIL, Abu Mohamed al Adnani, en una grabación difundida
en foros yihadistas.
Al Adnani agregó que el liderazgo de Al Qaeda se ha convertido en
"una herramienta para destruir el proyecto de creación de un estado
islámico y un próximo califato".
También criticó a Al Qaeda por
aceptar la adhesión a sus filas en Siria de los soldados que desertaron
del Ejército sirio y de combatientes laicos.
En cuanto a la situación en Siria, acusó a la organización de
"empezar la guerra" contra el EIIL y de causar "la división de el bando
de los yihadistas", en alusión a los combates que enfrentaron a ambos
grupos en el norte del país.
"Al Qaeda de hoy no es Al Qaeda de ayer, el cambio es claro (...)
Cambiaron su método por uno que cree en el pacifismo y en seguir a la
mayoría", agregó.
Al Adnani criticó también a Al Qaeda por emplear
en sus comunicados los términos de "revolución", "levantamiento" y
"lucha", en lugar de la palabra "yihad".
Por último, censuró los llamamientos de la organización a la
convivencia con los chiíes y las minorías religiosas en los países donde
vive una mayoría musulmana suní.
Tras el estallido de las
revueltas árabes en 2011, el jefe de la red Al Qaeda y sucesor de Osama
bin Laden, el egipcio Ayman al Zawahiri, emitió instrucciones militares
para limitar la acción violenta.
Al Zawahiri ordenó que los atentados se dirigieran exclusivamente
contra Estados Unidos y se redujeran así los ataques en los países
musulmanes para que las poblaciones locales no se levantasen contra sus
miembros.
Estas nuevas ideas de Al Qaeda, entre otras razones, han sido la raíz
del conflicto en Siria entre el Frente al Nusra, brazo local de la
organización, y el EIIL, que adopta una ideología yihadista más extrema y
se inclina por un mayor uso de la violencia.
El Frente al Nusra se ha abierto al resto de grupos combatientes
opositores al gobierno de Bachar al Asad, y considera que su lucha se
limita al territorio sirio y que el futuro del país será construido, de
acuerdo con la ley islámica, "sharía", por todas las facciones del
pueblo.
Mientras, el EIIL, dirigido por el iraquí Abu Bakr al Bagdadi,
excluyó a todos los grupos rebeldes -incluso a los islamistas, a quienes
se enfrenta de forma sangrienta- y lucha por anexionar Siria con Irak
para formar el núcleo de un califato islámico.
Tanques y armas suministradas a Iraq por EE.UU. caen en manos de rebeldes iraquíes
13 jun 2014 |
© REUTERS
Un
enorme alijo de armas suministradas al Ejército iraquí por EE.UU.
parece estar en manos de los insurgentes iraquíes encabezados por el
Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL) que esta semana han tomado
el control de varias ciudades de Irak.
Las fuerzas gubernamentales de Irak abandonaron sus armas y municiones cuando insurgentes sunitas armados tomaron esta semana el control de
zonas de la segunda ciudad más grande de la nación, Mosul. Además de
esa urbe, los extremistas han ocupado bases militares e incautando armas
en Samarra y Faluya e informaciones no confirmadas apuntan a que la
base aérea de Habbaniyah, cerca de Faluya, también ha caído en manos de
los rebeldes. El EIIL asegura que 4.500 soldaros iraquíes fueron
capturados en la ciudad de Tikrit y un vídeo colgado en YouTube por
simpatizantes de la organización islamista muestra a miles de personas
vestidas de paisano, supuestamente esos soldados iraquíes, caminando por
una carretera.
http://youtu.be/tkHb5YFcDck
Según un artículo del portal News, la mayor parte de ese equipo incautado, que incluye vehículos de combate, tanques y helicópteros, fue suministrado por EE.UU.
Tras la retirada de las tropas estadounidenses de Irak en
2011, Washington ha ofrecido al Ejército iraquí apoyo logístico militar
con el fin de ayudarles a combatir a los insurgentes. Sin embargo,
buena parte del armamento está actualmente en manos del enemigo, agrega
el artículo.
Pro-insurgency image shows insurgents w/ Bell 407 attack helo at air base near Duluiyah (poss Samarra' East airfield) pic.twitter.com/
En Internet ya circulan imágenes de los insurgentes con
vehículos militares. Muchos parecen estar en mal estado, lo cual sugiere
que EE.UU. no hizo ningún tipo de seguimiento de los mismos tras la
entrega, apunta el portal News.
No
obstante, lo que resulta todavía más preocupante es que muchos miembros
del EIIL saben cómo usar esas armas, dado que en el Ejército iraquí se
han infiltrado durante mucho tiempo agentes dobles y militantes
encubiertos y muchos podrían haber sacado provecho de la formación
militar facilitada por EE.UU.
______________________________
IRAQ
Buscan la creación de un califato
El Estado Islámico de Irak y al-Sham: Un instrumento de la Alianza militar occidental
Por el profesor Michel Chossudovsky
14 de junio 2014 - Los
medios de comunicación occidentales a coro han descrito el conflicto
que se desarrolla en Irak como "guerra civil " entre el Estado Islámico de Irak y al-Sham o Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS), en contra de las fuerzas armadas del gobierno de Al-Maliki.
El conflicto se describe informalmente como "guerra sectaria" entre radicales sunitas y chiítas sin abordar "quién está detrás de las diversas facciones." Lo que está en juego es una cuidadosamente preparada agenda militar y de inteligencia EE.UU..
Al
Qaeda y otros grupos radicales han sido utilizadas por Estados Unidos y
la OTAN en numerosos conflictos como "activos de inteligencia", fórmula
ya probada que el apogeo de la guerra soviético-afgana. En Siria, los
rebeldes de Al Nusrah e ISIS son los soldados de infantería de la
alianza militar occidental, que supervisa y controla el reclutamiento y
el entrenamiento de las fuerzas paramilitares.
El
Estado Islámico de Al Qaeda e Irak (ISI) resugió en abril de 2013 con
un nombre y siglas diferentes, comúnmente conocido como el Estado
Islámico de Irak y Siria (ISIS). La formación de una entidad
terrorista que abarca tanto Irak y Siria era parte de un programa de
inteligencia de EE.UU..Respondió a los objetivos geopolíticos. También
coincidió con el avance de las fuerzas del gobierno sirio contra la
insurgencia patrocinada por EE.UU. en Siria y los fracasos, tanto del
Ejército Libre Sirio (FSA) como de sus diversos núcleos "oposición"
violenta.
La
decisión fue tomada por Washington de canalizar su apoyo (en secreto) a
favor de una entidad terrorista que opere en Siria e Irak y que tiene
bases logísticas en ambos países. El proyecto ISIS-califato suní
coincide con un programa de larga data de EE.UU. para repartirse tanto
Irak y Siria en tres territorios separados: un califato islámico sunita,
una República Árabe chiíta, y una República de Kurdistán.
Considerando
que el el gobierno en Bagdad posee sistemas avanzados de armas de los
EE.UU., incluyendo aviones de combate F-16 de Lockheed Martin, aparece
el Estado Islámico de Irak y al-Sham, que lucha teóricamente contra el
gobierno iraquí, pero a la vez es apoyado secretamente por la
inteligencia occidental. El objetivo es diseñar una guerra civil en
Irak, en la que ambas partes son controladas indirectamente por Estados
Unidos y la OTAN.
El
escenario es armar y equiparles a ambos bandos, financiarlos con
sistemas de armas avanzadas y luego "dejar que luchen entre ellos".
EE.UU.
y la OTAN están incluida en el reclutamiento, capacitación y
financiamiento de ISIS y otros escuadrones de la muerte en Irak y
Siria. ISIS opera a través de canales indirectos, en conexión con la
inteligencia occidental. A su vez, las fuerzas especiales y mercenarios
occidentales integran las filas de ISIS.
El
apoyo occidental a los yihadistas se canalizó secretamente a través de
los más firmes aliados de Estados Unidos: Qatar y Arabia Saudita. Según
el diario londinense Daily Express "Tenían dinero y armas suministradas
PALESTINA
El ejército sionista continúa los allanamientos y arresta a 180 palestinos por el secuestro de tres adolescentes
Netanyahu responsabiliza a Abbas de la seguridad de los secuestrados, tres adolescentes judíos que fueron secuestrados la noche del jueves, al parecer, en Cisjordania.- El Ejército israelí ha detenido a al menos 180 palestinos como parte de su operativo para liberar a los tres adolescentes israelíes que fueron secuestrados hace más de dos días, según ha informado la cadena británica BBC.
Según denuncia la Asociación de Presos Palestinos, 46
personas han sido detenidas en Hebrón, otras 23 en Nablus, 16 en Ramala,
12 más en Yenín, seis en Tubas, 5 en Tulkarem, 5 en Qalqilia, 5 en
Jerusalén, 4 en Belén y dos en Salfit.
Las autoridades israelíes han cerrado todos los accesos a la región de Hebrón y ha impuesto un toque de queda que entrará en vigor a medianoche de este domingo. Además, ha cerrado todos los pasos fronterizos con la Franja de Gaza.
Desde la Autoridad Palestina han condenado estas detenciones y los recientes bombardeos sobre la Franja de Gaza, en los que ha muerto un niño de 7 años. Los palestinos denuncian que este es un "castigo colectivo sobre la población palestina".
Los tres jóvenes fueron secuestrados la noche del jueves en Cisjordania, aunque no ha sido hasta este sábado cuando el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha confirmado el suceso, del que ha responsabilizado a una "organización terrorista palestina".
En este sentido, el mandatario ha nombrado al presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, como máximo responsable de la seguridad de los secuestrados. "Consideramos a Abbas y a la Autoridad Palestina responsables de todos los ataques que procedan de su territorio, ya sea Gaza o Cisjordania", ha afirmado.
"El argumento de que no son responsables porque ha sido en la Zona C es infundada. Los atacantes procedían de las zonas de la Autoridad Palestina y la Autoridad es responsable", ha argumentado, en referencia a una de las tres zonas previstas en el acuerdo de paz conocido como Oslo II por la que se crea la Autoridad Palestina.
La Zona C es la de competencia civil y de seguridad absoluta para las autoridades israelíes y supone aproximadamente el 70 por ciento de Cisjordania. La Zona A (3 por ciento) es de control civil y de seguridad absoluto para la Autoridad Palestina y la Zona B es de control civil palestino y competencias de seguridad conjuntas entre palestinos e israelíes.
Llamada de uno de los secuestrados
Los medios israelíes han informado de que uno de los tres jóvenes logró llamar a la Policía para informar de que estaban siendo secuestrados. "Hemos sidos secuestrados", gritó uno de los jóvenes cuando pudo contactar con la Policía. Esta información ya había sido difundida a los medios israelíes, pero no se ha autorizado su publicación hasta hoy. Sin embargo, no se informó al Ejército ni a los servicios secretos hasta el viernes, cuando el padre de uno de los chicos denunció su desaparición. Fue entonces cuando se dio credibilidad a la llamada de la noche anterior.
Las autoridades israelíes han cerrado todos los accesos a la región de Hebrón y ha impuesto un toque de queda que entrará en vigor a medianoche de este domingo. Además, ha cerrado todos los pasos fronterizos con la Franja de Gaza.
Desde la Autoridad Palestina han condenado estas detenciones y los recientes bombardeos sobre la Franja de Gaza, en los que ha muerto un niño de 7 años. Los palestinos denuncian que este es un "castigo colectivo sobre la población palestina".
Los tres jóvenes fueron secuestrados la noche del jueves en Cisjordania, aunque no ha sido hasta este sábado cuando el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha confirmado el suceso, del que ha responsabilizado a una "organización terrorista palestina".
En este sentido, el mandatario ha nombrado al presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, como máximo responsable de la seguridad de los secuestrados. "Consideramos a Abbas y a la Autoridad Palestina responsables de todos los ataques que procedan de su territorio, ya sea Gaza o Cisjordania", ha afirmado.
"El argumento de que no son responsables porque ha sido en la Zona C es infundada. Los atacantes procedían de las zonas de la Autoridad Palestina y la Autoridad es responsable", ha argumentado, en referencia a una de las tres zonas previstas en el acuerdo de paz conocido como Oslo II por la que se crea la Autoridad Palestina.
La Zona C es la de competencia civil y de seguridad absoluta para las autoridades israelíes y supone aproximadamente el 70 por ciento de Cisjordania. La Zona A (3 por ciento) es de control civil y de seguridad absoluto para la Autoridad Palestina y la Zona B es de control civil palestino y competencias de seguridad conjuntas entre palestinos e israelíes.
Llamada de uno de los secuestrados
Los medios israelíes han informado de que uno de los tres jóvenes logró llamar a la Policía para informar de que estaban siendo secuestrados. "Hemos sidos secuestrados", gritó uno de los jóvenes cuando pudo contactar con la Policía. Esta información ya había sido difundida a los medios israelíes, pero no se ha autorizado su publicación hasta hoy. Sin embargo, no se informó al Ejército ni a los servicios secretos hasta el viernes, cuando el padre de uno de los chicos denunció su desaparición. Fue entonces cuando se dio credibilidad a la llamada de la noche anterior.
PALESTINA
La huelga de hambre colectiva de presos palestinos más larga de la historia supera ya los 50 días
Los prisioneros en condición de detención administrativa iniciaron el pasado 24 de abril una huelga de hambre masiva para pedir el fin de la detención administrativa y denunciar los abusos del servicio carcelario israelí (IPS, por sus siglas en inglés). Esta acontece la huelga de hambre colectiva más larga de la historia palestina, superando la del año 1976 que duró 45 días.
La huelga de hambre colectiva de presos palestinos más larga de la historia supera ya los 50 días
Los prisioneros en condición de detención administrativa iniciaron el pasado 24 de abril una huelga de hambre masiva para pedir el fin de la detención administrativa y denunciar los abusos del servicio carcelario israelí (IPS, por sus siglas en inglés). Esta acontece la huelga de hambre colectiva más larga de la historia palestina, superando la del año 1976 que duró 45 días.
16 junio 2014
Palestinos durante una manifestación en apoyo a los huelguistas en Nablus (Cisjordania). Foto: Ahmad Al Bazz (Activestiees)
Actualmente hay 5.271 presos y presas palestinas en centros penitenciarios israelíes, de las cuales 196 son menores de 18 años y 192 se encuentran en régimen de detención administrativa (DA), junto con ocho parlamentaríos palestinos. La DA permite encarcelar civiles de forma indefinida sin acusación formal, sin pruebas y sin tener derecho a un juicio justo, según explica Sahar Francis, directora de la asociación Addameer (Asociación de Apoyo a los Presos y los DDHH).
Según esta misma organización, 80 huelguistas de hambre han sido ingresados en nuevo hospitales civiles israelíes como Aykhlouf o Kaplan, debido al deterioro de su estado de salud. Addameer denuncia los abusos físicos que están sufriendo los huelguistas así como las dificultades para recibir visitas de sus abogados y la prohibición reiterada a ser tratados por médicos independientes que no pertenezcan en los centros penitenciarios.
Institucionalización de la tortura
En la actualidad, los más de 125 huelguistas se enfrentan a un anteproyecto de ley, que se está debatiendo en la Knesset, impulsado por Netanyahu y el Ministerio de Salud israelí, que permitirá realizar la alimentación forzada por parte de los médicos a las personas en lucha en caso de que peligren sus vidas. Esta ley atenta directamente contra el carácter político de la protesta y es una forma de tortura reconocida por la comunidad internacional según la Asociación Médica Mundial en la Declaración de Malta en 1991. La ley ha pasado una primera ronda con veintinueve votos a favor y dieciocho en contra y se presentará para la aprobación definitiva la próxima semana. Según Addameer, el hecho que se apruebe esta ley equivaldrá a la institucionalización de prácticas de tortura hacia las huelguistas de hambre, práctica reiteradamente condenada por los relatores especiales de Naciones Unidas.
La organización Addameer afirma que la propuesta de ley tiene el objetivo de paralizar la huelga de hambre colectiva, puesto que durante los últimos dos años ha sido la única iniciativa capaz de poner sobre la mesa las irregularidades y abusos en el sistema de detenciones israelí y ha forzado a la administración israelí a negociar para conseguir una mejora en las condiciones de los y las presas.
Atados a las camas de los hospitales
La organización palestina ha condenado también a los médicos de cometer negligencia médica intencionada puesto que esposan a las personas de manos y pies a las camas hospitalarias durante doce horas al día, y durante el resto del día los mantienen atados de una sola pierna. Las pacientes tienen que pedir permiso para ir al lavabo y se les prohíbe utilizar el baño durante la noche. El hecho de estar atados les impide andar, a pesar de la recomendación del Ministro de Salud de que hagan un mínimo ejercicio para garantizar la circulación sanguínea. Las duras condiciones en la que se encuentran los presos está contribuyendo a empeorar su estado de salud. Muchos de ellos están sufriendo hemorragias intestinales, desmayos, pérdida significativa de peso y disminución de la frecuencia cardíaca así como disminución de azúcar en la sangre.
La organización acusa también la ausencia que Cruz Roja Internacional está teniendo en las prisiones, hecho especialmente grave según la organización si se tiene en cuenta que son la única organización con potestad de documentar la salud de las personas detenidas así como de hacer de intermediarios con las autoridades israelíes y proveerlos de asesoramiento en los suplementos y vitaminas que se les suministra, además de controlar que no se los inyecte alimento contra su voluntad.
Falta de voluntad política
Esta iniciativa de lucha se inicia después de que Israel haya incumplido los acuerdos a los cuales se comprometió en la última huelga que duró veintiocho días en mayo de 2012. En las negociaciones la IPS se comprometió a limitar el uso de este tipo de detención, regularla y aplicarla sólo en los casos que fuera estrictamente necesario.
El IV Convenio de Ginebra, de aplicación a los Territorios Ocupados que fue ratificado por Israel en 1951, a pesar de que contempla la detención administrativa, especifica de forma clara en el artículo 42 que sólo se puede utilizar en casos de máxima peligrosidad, contra personas que sean una “amenaza” para la seguridad del estado. De hecho, afirma que sólo es válida para prisioneros de guerra, y nunca para colectivos o para civiles.
Sin embargo, las estadísticas de Addameer muestran que a pesar de que después de la negociación el número de DA disminuyó, ha ido oscilando a la alza en los últimos meses, haciéndose patente la falta de voluntad política por parte de las autoridades israelíes de abolir esta práctica condenada de forma reiterada por organizaciones como Amnistía Internacional y Naciones Unidas. Estas aseguran que disponen de pruebas que demuestran como la DA es usada deliberadamente para castigar a las personas por sus presuntas afiliaciones políticas aunque no hayan cometido ningún delito. Según la abogada Sahar Francis, la DA usa la manera más fácil de arrestar a personas sin presentar pruebas en su contra.
Prisioneros en huelga de hambre están encadenados a sus camas por orden del primero ministro Netanyahu
80 de 178 palestinos encarcelados iniciaron el 24 de abril una huelga de hambre para protestar contra la detención injustificada y denunciar los abusos del servicio carcelario israelí. Algunos de ellos, que ya han perdido entre 13 y 20 kilogramos, fueron trasladados al hospital de Ichilov (Tel Aviv) donde “se les ha encadenado a sus camas las 24 horas del día”
La
Asociación de Apoyo a los Presos y Derechos Humanos Palestinos,
Addameer (Arabes para la conciencia) informó acerca del estado de salud
de los 80 prisioneros, que el 24 de abril, iniciaron una huelga de
hambre para exigir el termino de la detención administrativa, que a la
fecha, mantiene a 5.224 palestinos encarcelados (Datos: Organización de
Liberación de Palestina) en los centros penitenciarios israelís. 196
corresponden a menores de 18 años, 192 personas corresponden al régimen
de la detención administrativa.
El Primer Ministro Israelí, Benjamin
Netanyahu, quien declaró encadenar a los presos, propuso la posibilidad
de alimentar a la fuerza a los presos, argumentando la creación de una
ley que permita a los médicos suministrar alimentos a los detenidos. “se
contradice con la realidad en la que las necesidades de salud de las
personas encarceladas en Israel en general, y de prisioneros palestinos
en particular, son ignorados “, informó la organización Physicians for
Human Rights-Israel, en una petición al fiscal general de Israel.
Esta medida permite encarcelar civiles de
forma indefinida sin tener una acusación formal, exceptuando pruebas y
el derecho a un juicio justo, según explica Sahar Francis, directora de
la asociación. En la práctica, la detención puede ser arbitraria, solo
basta contar con las sospechas respecto a posibles actividades
terroristas para privar de libertad a la persona. “La medida no
pretende castigar a una persona por un delito cometido, sino frustrar un
peligro futuro”, denunció la organización humanitaria israelí B’Tselem.
Esta manifestación ha sido la mas larga de
la historia palestina, superando la ocurrida en 1976, que duró 45
días. Actualmente son 80 huelguistas los que han sido ingresados a los
hospitales civiles israelíes como Aykhlouf o Kaplan, debido al deterioro
de su salud. Addammer denunció los abusos físicos sufren los presos,
así como las dificultades que tienen para recibir la visita de sus
abogados. La detención incluye la prohibición reiterada para ser
tratados por médicos independientes que no pertenezcan a los centros
penitenciarios.
El primero de mayo, Israel mantenía
detenidos a cerca de 200 palestinos sin cargos ni juicios, entre ellos
ocho miembros del Consejo Legislativo Palestino. El Servicio de
Prisioneros de Israel (IPS) informó que negociar con los huelguistas no
esta dentro de su labor.
Un informe del año 2011 realizado por
Médicos por los Derechos Humanos-Israel y el Comité Público contra la
Tortura en Israel describe el papel activo de los doctores en la tortura
de los detenidos palestinos y critica específicamente las normas éticas
de la Asociación Médica de Israel que “permiten que el médico ponga en
peligro la salud del paciente frente a las demandas del aparato de
seguridad”.
Boicot al estado de Israel
La Coordinadora en nuestro país del proyecto “Boicot internacional, Desinversión y Sanciones (BDS)”, redactó un comunicado (Revise aquí) exhigiendo
“la liberación inmediata de todos los detenidos administrativos que
están encarcelados por ser parte de la resistencia popular contra la
ocupación del territorio palestino”.
La manifestación nacional se enmarca en la
iniciativa surgida el 2004 por parte e la sociedad civil palestina para
aplicar al Estado de Israel una campaña de boicot, para que así puedan
retirar sus fuerzas de los territorios ocupados en 1967. a ha reunido a
diferentes países a lo largo del mundo para presionar al Estado de
Israel en 1967, incluido Jerusalén Este. Se espera que desmantele los
asentamientos establecidos y que obedezca las resoluciones de las
Naciones Unidas relativas a la restitución de los derechos de los
refugiados palestinos, además de acabar con el sistema de apartheid.
“Creemos en el boicot como herramienta de
acción política que puede aglutinar a personas muy diversas, pero
interesadas más en lo que las une que en lo que las separa. Para
nosotros, esta campaña es el mejor camino para destrabar la actual
situación de genocidio e ignominia. Además, dado que el “problema
palestino” es una consecuencia de las acciones de las potencias
occidentales, todas y todos debemos colaborar para que se llegue a una
solución justa y humana. Queremos que en este boicot participe el mayor
número de personas posibles, pues en eso radica la fuerza de esta arma
no-violenta”
______________________________
Palestina no es noticia:
Continuos bombardeos sobre Gaza, niños asesinados a sangre fría
No es noticia que Israel bombardee de nuevo esta noche la franja de Gaza dejando hasta el momento 3 mujeres heridas. Tampoco fue noticia que Israel bombardeara Gaza ayer.No fue, es, ni será noticia la muerte del pequeño Alí Adel Latif, el niño palestino de 7 años de edad asesinado por las fuerzas de ocupación sionistas.
16 de junio 2014
Alí sonríe ante la cámara
Alí agonizó durante tres días en el hospital de Shifa tras ser atacado cobardemente desde el aire por militares israelíes mientras jugaba en una playa de Jabalya, al norte de la franja este 11 de Junio.
Alí murió ayer sin que lo mencionara CNN ni ninguna de las tan poderosas -como infames- corporaciones mediáticas. Al fin y al cabo Alí es sólo uno de los más de 1.500 niños palestinos ejecutados a sangre fría por la entidad ocupante desde el año 2000.
Tampoco son noticia los palestinos en huelga de hambre secuestrados en las prisiones israelíes:
A EE.UU, ni a la Unión Europea, ni al resto del mundo “civilizado y democrático” le interesan los niños palestinos, como tampoco le preocupan los 5.271 palestinos secuestrados en las prisiones de las fuerzas de ocupación israelíes, no importa que 196 de ellos sean también niños y adolescentes. A los defensores del “mundo libre” no les preocupa que 1.400 de estos palestinos estén gravemente enfermos y agonicen en las mazmorras de sus socios israelíes sin recibir una apropiada atención médica.
La familia de Murad posa con su foto y envía al mundo un pedido de solidaridad para su liberación. Crédito: Brigadas Internacionales Unadikum
Uno de ellos es Murad Abu Mealek, quien tras ser detenido por el régimen de Israel en el año 2001, fue baleado con proyectiles dum-dum en ambas rodillas, este tipo de munición -prohibida por la leyes internacionales- destrozó sus piernas y lo dejó en silla de ruedas para toda su vida. Murad también sufre la enfermedad de Crohn y debido al pésimo tratamiento médico recibido ha sido operado 10 veces en sólo 7 años, ya le han extirpado casi dos metros de intestino.
Para las potencias imperialistas y para sus voceras, las corporaciones mediáticas, tampoco es noticia que más de 200 palestinos secuestrados mantengan una dramática huelga de hambre desde el 24 de Abril pasado en defensa de sus derechos humanos más básicos y contra la ilegítima “detención administrativa” que permite a Israel retener indefinida y arbitrariamente a cualquier ciudadano palestino sin levantarle cargos y sin permitirle asistencia legal. Ayman Tbeech, joven de West Bank, tenía más de 100 días sin ingerir alimentos, sólo consumía agua y sal. Y como -la sal en el agua- se le consumía la vida. Ahora sus cancerberos lo alimentan forzadamente a través de sondas, son torturadores que maltratan a su víctima pero saben como mantenerla viva para que continúe sufriendo.
Mujeres palestinas protestan frente a la sede del Comité de la Cruz Roja en Gaza, exigiendo a estos organismos internacionales que cumplan con sus deberes y solicitando la libertad de los secuestrados por Israel. A la izquierda un cartel con la foto del detenido en huelga de hambre, el joven Ayman Tbeech. Crédito: Brigadas Internacionales Unadikum
Ni la brutal represión de las fuerzas de ocupación en Cisjordania:
Tres colonos israelíes -ocupantes de un territorio que no les pertenece- fueron capturados este jueves 12 de Junio en Hebrón por la resistencia palestina. Este acto de legítima defensa ante las tropas invasoras, ha dado lugar a que las fuerzas de ocupación repriman con brutalidad a una población víctima durante décadas de los crímenes sionistas. Allanamientos de morada en mitad de la noche, detenciones administrativas, maltratos, torturas físicas y sicológicas, cercos militares, entre muchas otras formas de violencia, sufren hoy los palestinos especialmente en Hebrón y Nablús. El ejército israelí ha asesinado hace pocas horas en Ramallah de un disparo en el pecho a Ahmad Araffat, un joven palestino de 25 años de edad. Más temprano las fuerzas de ocupación han lanzado granadas contra una casa en Hebrón hiriendo de gravedad a tres de sus ocupantes.
Sin embargo todas las empresas transnacionales de la desinformación apuntan sus flashes de espectáculo sobre los tres ocupantes israelíes retenidos por los auténticos dueños de las tierras que los invasores sionistas usurpan, saquean y tiñen con la sangre inocente de niños, mujeres y hombres palestinos. Las corporaciones mediáticas transforman en las pantallas, y en sus primeras páginas, a los verdugos en víctimas, y a las verdaderas víctimas las ahogan en un espeso silencio cómplice, o más infame aún: las calumnian culpándolas de sus propios sufrimientos. Pero Palestina sabe luchar, sabe resistir a pesar de la inmensa desigualdad de fuerzas en el combate, sabe defender su tierra y su gente.
Hanaa Saleby (a la derecha) ex prisionera palestina: “La resistencia es el único lenguaje que entiende el invasor”. Crédito: Brigadas Internacionales Unadikum
En 2006, desde Gaza, combatientes de Hamas capturaron a un militar sionista. En 2011 lo entregaron a cambio de la libertad de 1.027 palestinos secuestrados por Israel. En esa misma línea de acción, los líderes de los diferentes movimientos de la resistencia armada palestina manifestaron: “La única vía para la liberación de nuestros hermanos prisioneros en las cárceles sionistas es la captura de algún ocupante, llamamos a toda la resistencia a que sume sus esfuerzos en esta lucha” O, como lo expresó en entrevista a Unadikum, Hanaa Saleby, ex prisionera quien realizó una heroica huelga de hambre tras ser encarcelada por segunda vez luego de que la liberaran en el intercambio con el soldado israelí: “La resistencia es el único lenguaje que entiende el invasor”
Y Palestina resiste!
Por eso es peligrosa para los invasores, por eso es una amenaza para los poderosos, por eso es un ejemplo para los pueblos en lucha contra el imperialismo, por eso Palestina nunca será noticia.
Texto y fotos/Brigadas Internacionales Unadikum
Fuente: Brigadas Internacionales Unadikum,
______________________________
COLOMBIA
"Presidente habemus": mandato por la paz con injusticia social
José Antonio Gutiérrez D.
Santos ha sido elegido nuevamente presidente de Colombia, con un 51% de los votos emitidos, en medio de una perenne crisis de legitimidad -la abstención nuevamente fue la ganadora, llegando al 52%, más 4% de voto en blanco. Más de la mitad del electorado no se acercó a las urnas pese al terrorismo histérico mediático, que de lado y lado describía panoramas apocalípticos después del 15 de Junio, o a las encuestas amañadas. El triunfo de Santos no debería sorprender a nadie: las elecciones no definen nada, sino que sancionan apenas, con un tenue barniz democrático, lo que ya estaba decidido. Con el respaldo del capital financiero, de los empresarios, de los EEUU y de la Unión Europea, era imposible que Santos perdiera. Como dijera el profesor Renán Vega en una entrevista “Las elecciones simplemente son como el cierre de esos proyectos en marcha que llevan mucho más tiempo de consolidación en el país en términos políticos” [1].
Aunque un sector de la izquierda quiera ver este resultado electoral como un voto por la paz, o más aun, como el equivalente colombiano a Stalingrado o al Día-D (dependiendo de su persuasión ideológica) en la derrota del “fascismo”, lo cierto es que tanto el aumento en la votación de Santos como una cierta baja del abstencionismo, tienen más que ver con la fuerza aplanadora de las maquinarias electorales, particularmente
Santos inicia un nuevo período de gobierno en la misma crisis crónica de legitimidad del régimen colombiano, pero con una imagen fresca. Este triunfo electoral y todo el manejo propagandístico que se hizo en torno al “candidato de la paz”, han ayudado a disociar su imagen de los falsos positivos, del bombardeo a Ecuador, de su catastrófica gestión social anti-popular, de su ministerio de guerra y de su ministerio de palmicultura, de todos los engaños y promesas incumplidas al pueblo campesino, de los tratados de libre comercio, de la impunidad militar, de la ley de seguridad ciudadana y la criminalización de la protesta… se ha echado una buena cantidad de tierra sobre los muertos de estos cuatro años en que el pueblo no ha dejado de movilizarse y ¿los presos políticos?, muy bien gracias. Santos emerge de la contienda electoral, indudablemente, con una imagen renovada.
Pero importantes sectores de la izquierda hicieron un poco más que esto. Además, al personalizar –junto a los santistas- el proceso de paz en la figura del presidente, han ayudado a que la paz, originalmente una conquista del pueblo movilizado (y en últimas hasta un deber constitucional), pueda ser redefinida en este segundo período de gobierno en los términos de Santos. El presidente tiene las llaves de la paz, ahora sí, bien guardaditas en su bolsillo y no las compartirá con nadie, a menos que sea hacia la derecha. Ya los analistas van sacando sus conclusiones: Santos ha logrado un mandato para avanzar en el proceso de paz, pero tendrá que hacer concesiones al 46% de votos uribistas que ellos interpretan como más mano dura [3]. El mandato por la pax santista, ergo, incluirá bajar las “expectativas” a las FARC-EP y al ELN. Como dice el análisis de la Silla Vacía, el resultado electoral “quizás, ayude a focalizar la discusión en la mesa en lo posible, más que en lo deseable” [4]. O sea, pisar el acelerador para lograr, cuanto antes, la paz con injusticia social. El análisis de Semana es aún más claro al definir que la pax santista consistirá, sencillamente, en “llevar las conversaciones de La Habana y las que se hagan inicialmente en Ecuador, Brasil u otro país con el ELN a que esas dos guerrillas acepten desmovilizarse y desarmarse” [5]. La paz ha sido definitivamente divorciada de los cambios estructurales para superar las causas del conflicto; a lo mejor hay cambios que habrá que hacer, pero nada muy radical, aunque demagógicamente se invoquen “cambios profundos” que solamente pueden creer los más ingenuos [6]. En palabras del mismo artículo de Semana, “Santos no tiene, pues, carta blanca para negociar con las FARC. Las líneas rojas que su propio gobierno se trazó al emprender este camino han sido reforzadas y, si se quiere, reducidas por el resultado electoral”.
Santos logró algo histórico además en el plano político. Logró volver a recomponer el bipartidismo bajo los colores del uribismo y de su propia tolda. El término “oposición”, de hecho, ha sido apropiado –gracias a los manejos mediáticos y al encuadramiento electoral de la izquierda- por el uribismo, con quienes objetivamente, comparte más que lo que los divide. Santos es, sin dudas, un hábil jugador en medio de la debilidad estructural de su mandato. De hecho, debe ser en el mundo el único presidente de derecha, delfín de lo más granado de la odiada oligarquía, involucrado en groseras violaciones a los derechos humanos y crímenes de lesa humanidad, que ha recibido un respaldo electoral importante por parte de la izquierda. En la práctica, Santos logró unir a la izquierda colombiana a un grado que no logró ni la candidatura de Clara López ni el paro agrario del 2014. Lo que demuestra lo astuta que es la oligarquía colombiana. Son unos berracos; no por nada llevan dos siglos en el poder, manejando uno de los Estados más reticentes a la reforma social.
¿Qué se viene ahora? Santos intentará consolidar su proyecto de la unidad nacional, conciliando con el uribismo, en torno al discurso de la paz minimalista en medio del recrudecimiento de la ofensiva. Recordemos que el mismo día que supuestamente se votaba guerra o paz, el gobierno se felicitaba por el presunto abatimiento de Román Ruiz, líder del Frente 18 de las FARC-EP (pese al cese al fuego unilateral), quien al final resultó no ser el muerto… o sea, otro falso positivo [7]. A la izquierda no tendrá que hacerle mayores concesiones porque no tiene capacidad de exigirlas. A algunos en la izquierda les tocará la mermelada (alcaldía de Bogotá), a otros con un plato de lentejas les bastará (por ejemplo, si les hacen la vista gorda ante casos de corrupción de ciertos familiares). Pero la mayoría tendrá que contentarse con las promesas de lentejas, porque las concesiones serán con la “oposición oficial” (uribismo). Lo que no impedirá que un sector se quede pegado con mermelada, lentejas y promesas, al “presidente de la paz”, secundando su mandato por la paz con la injusticia social con la esperanza de que el régimen sea un poco más “incluyente” (o sea, que los inviten a co-administrar los escalones más bajos del sistema que existe, abandonando toda ilusión de cambio social). Tal vez veremos más ritos indígenas de armonización, más treguas sindicales de 100 ó de 1000 días, y más dirigentes de izquierda diciendo que actualmente es inoportuno luchar, que no hay que desestabilizar, que hay que rodear la paz (o sea, rodear a Santos). El país político sesionando en pleno.
El voto táctico de la izquierda oculta en el fondo una derrota estratégica de ésta. Derrota que no es de las últimas dos semanas, sino que se arrastra de largo y que se ha expresado en su incapacidad de canalizar el descontento popular en un programa de lucha, en una renovación de la política y en deshacerse de los métodos de la política tradicional, metiéndole cuerpo al promisorio proyecto de unidad desde abajo que comenzó a forjarse en la Cumbre Agraria y Popular. Sólo tal vez así, se podrá llegar a más de la mitad del país que mira a la distancia, con asco e indiferencia, desde su pobreza y exclusión social, sin inmutarse, a ese país político ajeno. Lo único que podría inclinar la balanza hacia la paz con justicia social es la fuerza de la lucha popular, del pueblo organizado. Pero para ello hay que vencer los caudillismos y burocratismos de esa "ciudad letrada" que mira con desconfianza al bajo pueblo y a su iniciativa espontánea. Esa ciudad letrada que confía más en la negociación por arriba que en la capacidad de lucha de los de abajo. La izquierda oficial ha demostrado tener más capacidad para desmovilizar que para movilizar, más capacidad para elegir al mal menor que para ser alternativa política. Así las cosas, los dados parece que en este segundo período estarán inclinados hacia la paz en los términos de Santos. A menos que haya una asonada al interior de la izquierda que dé por el traste con los verticalismos, oportunismos, sectarismos, personalismos y todos los ismos que le impiden crecer y convertirse en alternativa política, no para el pueblo, sino que construida desde el pueblo. Si no, lo que nos espera, es el destino de ser Guatepeor: algo así como tener la violenta paz de Guatemala, pero elevada al cubo.
"Presidente habemus": mandato por la paz con injusticia social
José Antonio Gutiérrez D.
Santos ha sido elegido nuevamente presidente de Colombia, con un 51% de los votos emitidos, en medio de una perenne crisis de legitimidad -la abstención nuevamente fue la ganadora, llegando al 52%, más 4% de voto en blanco. Más de la mitad del electorado no se acercó a las urnas pese al terrorismo histérico mediático, que de lado y lado describía panoramas apocalípticos después del 15 de Junio, o a las encuestas amañadas. El triunfo de Santos no debería sorprender a nadie: las elecciones no definen nada, sino que sancionan apenas, con un tenue barniz democrático, lo que ya estaba decidido. Con el respaldo del capital financiero, de los empresarios, de los EEUU y de la Unión Europea, era imposible que Santos perdiera. Como dijera el profesor Renán Vega en una entrevista “Las elecciones simplemente son como el cierre de esos proyectos en marcha que llevan mucho más tiempo de consolidación en el país en términos políticos” [1].
Aunque un sector de la izquierda quiera ver este resultado electoral como un voto por la paz, o más aun, como el equivalente colombiano a Stalingrado o al Día-D (dependiendo de su persuasión ideológica) en la derrota del “fascismo”, lo cierto es que tanto el aumento en la votación de Santos como una cierta baja del abstencionismo, tienen más que ver con la fuerza aplanadora de las maquinarias electorales, particularmente
Santos inicia un nuevo período de gobierno en la misma crisis crónica de legitimidad del régimen colombiano, pero con una imagen fresca. Este triunfo electoral y todo el manejo propagandístico que se hizo en torno al “candidato de la paz”, han ayudado a disociar su imagen de los falsos positivos, del bombardeo a Ecuador, de su catastrófica gestión social anti-popular, de su ministerio de guerra y de su ministerio de palmicultura, de todos los engaños y promesas incumplidas al pueblo campesino, de los tratados de libre comercio, de la impunidad militar, de la ley de seguridad ciudadana y la criminalización de la protesta… se ha echado una buena cantidad de tierra sobre los muertos de estos cuatro años en que el pueblo no ha dejado de movilizarse y ¿los presos políticos?, muy bien gracias. Santos emerge de la contienda electoral, indudablemente, con una imagen renovada.
Pero importantes sectores de la izquierda hicieron un poco más que esto. Además, al personalizar –junto a los santistas- el proceso de paz en la figura del presidente, han ayudado a que la paz, originalmente una conquista del pueblo movilizado (y en últimas hasta un deber constitucional), pueda ser redefinida en este segundo período de gobierno en los términos de Santos. El presidente tiene las llaves de la paz, ahora sí, bien guardaditas en su bolsillo y no las compartirá con nadie, a menos que sea hacia la derecha. Ya los analistas van sacando sus conclusiones: Santos ha logrado un mandato para avanzar en el proceso de paz, pero tendrá que hacer concesiones al 46% de votos uribistas que ellos interpretan como más mano dura [3]. El mandato por la pax santista, ergo, incluirá bajar las “expectativas” a las FARC-EP y al ELN. Como dice el análisis de la Silla Vacía, el resultado electoral “quizás, ayude a focalizar la discusión en la mesa en lo posible, más que en lo deseable” [4]. O sea, pisar el acelerador para lograr, cuanto antes, la paz con injusticia social. El análisis de Semana es aún más claro al definir que la pax santista consistirá, sencillamente, en “llevar las conversaciones de La Habana y las que se hagan inicialmente en Ecuador, Brasil u otro país con el ELN a que esas dos guerrillas acepten desmovilizarse y desarmarse” [5]. La paz ha sido definitivamente divorciada de los cambios estructurales para superar las causas del conflicto; a lo mejor hay cambios que habrá que hacer, pero nada muy radical, aunque demagógicamente se invoquen “cambios profundos” que solamente pueden creer los más ingenuos [6]. En palabras del mismo artículo de Semana, “Santos no tiene, pues, carta blanca para negociar con las FARC. Las líneas rojas que su propio gobierno se trazó al emprender este camino han sido reforzadas y, si se quiere, reducidas por el resultado electoral”.
Santos logró algo histórico además en el plano político. Logró volver a recomponer el bipartidismo bajo los colores del uribismo y de su propia tolda. El término “oposición”, de hecho, ha sido apropiado –gracias a los manejos mediáticos y al encuadramiento electoral de la izquierda- por el uribismo, con quienes objetivamente, comparte más que lo que los divide. Santos es, sin dudas, un hábil jugador en medio de la debilidad estructural de su mandato. De hecho, debe ser en el mundo el único presidente de derecha, delfín de lo más granado de la odiada oligarquía, involucrado en groseras violaciones a los derechos humanos y crímenes de lesa humanidad, que ha recibido un respaldo electoral importante por parte de la izquierda. En la práctica, Santos logró unir a la izquierda colombiana a un grado que no logró ni la candidatura de Clara López ni el paro agrario del 2014. Lo que demuestra lo astuta que es la oligarquía colombiana. Son unos berracos; no por nada llevan dos siglos en el poder, manejando uno de los Estados más reticentes a la reforma social.
¿Qué se viene ahora? Santos intentará consolidar su proyecto de la unidad nacional, conciliando con el uribismo, en torno al discurso de la paz minimalista en medio del recrudecimiento de la ofensiva. Recordemos que el mismo día que supuestamente se votaba guerra o paz, el gobierno se felicitaba por el presunto abatimiento de Román Ruiz, líder del Frente 18 de las FARC-EP (pese al cese al fuego unilateral), quien al final resultó no ser el muerto… o sea, otro falso positivo [7]. A la izquierda no tendrá que hacerle mayores concesiones porque no tiene capacidad de exigirlas. A algunos en la izquierda les tocará la mermelada (alcaldía de Bogotá), a otros con un plato de lentejas les bastará (por ejemplo, si les hacen la vista gorda ante casos de corrupción de ciertos familiares). Pero la mayoría tendrá que contentarse con las promesas de lentejas, porque las concesiones serán con la “oposición oficial” (uribismo). Lo que no impedirá que un sector se quede pegado con mermelada, lentejas y promesas, al “presidente de la paz”, secundando su mandato por la paz con la injusticia social con la esperanza de que el régimen sea un poco más “incluyente” (o sea, que los inviten a co-administrar los escalones más bajos del sistema que existe, abandonando toda ilusión de cambio social). Tal vez veremos más ritos indígenas de armonización, más treguas sindicales de 100 ó de 1000 días, y más dirigentes de izquierda diciendo que actualmente es inoportuno luchar, que no hay que desestabilizar, que hay que rodear la paz (o sea, rodear a Santos). El país político sesionando en pleno.
El voto táctico de la izquierda oculta en el fondo una derrota estratégica de ésta. Derrota que no es de las últimas dos semanas, sino que se arrastra de largo y que se ha expresado en su incapacidad de canalizar el descontento popular en un programa de lucha, en una renovación de la política y en deshacerse de los métodos de la política tradicional, metiéndole cuerpo al promisorio proyecto de unidad desde abajo que comenzó a forjarse en la Cumbre Agraria y Popular. Sólo tal vez así, se podrá llegar a más de la mitad del país que mira a la distancia, con asco e indiferencia, desde su pobreza y exclusión social, sin inmutarse, a ese país político ajeno. Lo único que podría inclinar la balanza hacia la paz con justicia social es la fuerza de la lucha popular, del pueblo organizado. Pero para ello hay que vencer los caudillismos y burocratismos de esa "ciudad letrada" que mira con desconfianza al bajo pueblo y a su iniciativa espontánea. Esa ciudad letrada que confía más en la negociación por arriba que en la capacidad de lucha de los de abajo. La izquierda oficial ha demostrado tener más capacidad para desmovilizar que para movilizar, más capacidad para elegir al mal menor que para ser alternativa política. Así las cosas, los dados parece que en este segundo período estarán inclinados hacia la paz en los términos de Santos. A menos que haya una asonada al interior de la izquierda que dé por el traste con los verticalismos, oportunismos, sectarismos, personalismos y todos los ismos que le impiden crecer y convertirse en alternativa política, no para el pueblo, sino que construida desde el pueblo. Si no, lo que nos espera, es el destino de ser Guatepeor: algo así como tener la violenta paz de Guatemala, pero elevada al cubo.
fuente: Rebelión
______________________________
ESPECIAL
Messi y la indignación de doble moral.
por Ilka Oliva Corado
(Corresponsal de RL en EEUU)
Solo bastó para adormecer a la masa amorfa que en el Mundial le llegara el turno a Argentina para jugar y apareciera Messi y antes de salir al terreno de juego mientras saludaba a los árbitros no le diera la mano a un niño –porque lo más probable es que no lo vio- y sin ningún esfuerzo de los truhanes que manejan la industria del entretenimiento mediático, la muy leal a su doble moral, se manifestó en el mundo entero. Pregonando conciencia e indignación. –Ahora resulta-.
Se pinta sola la indignación de doble moral, en procesión la llevan los cachurecos, a espaldas los que se dan tres golpes de pecho, de contra quienes tienen cola que les pisen, de carta de presentación quienes quieren salir en la foto oficial, y de toga algunos intelectuales, -que se tiran flores entre ellos- porque resulta que hay vejaciones que son el pan de cada día y ni siquiera se inmutan.
Hoy los medios de distracción oficial que pertenecen a las mafias, no tuvieron que invertir ni un solo centavo en cambiarle la versión a los hechos porque la masa amorfa solita lo hizo. ¿Cuántos no han ignorado a un niño hambriento pidiendo dinero en las calles? ¿A los que comen de los muladares municipales? ¿Cuántos en la vida no han ignorado a un niño que lustra zapatos? ¿A los que trabajan en las fincas, maquilas y fábricas? Ahora resultan que su gran conciencia, ajá.
¿Cuántos en el mundo entero no han visto vendedores ambulantes ser desalojados por la policía municipal y prefieren voltear la cara cuando los están agrediendo y tirándoles al suelo sus ventas? ¿Qué han hecho por ellos? Nada. Que levante la mano quien ha puesto el pecho cuando la policía reprime la manifestaciones estudiantiles. Que diga, presente, quien ha acompañado las manifestaciones de campesinos que defienden la tierra. Qué se ponga de pie quien nunca ha denigrado a ningún ser humano debido a su credo, color, idioma, nacionalidad.
Que se vea frente al espejo y que sostenga la mirada en el reflejo quien nunca ha juzgado a una mujer porque esta goza su sexualidad a como le place. ¿Quién nunca ha tirado basura en las calles? ¿Quién se ha manifestado por el calentamiento global y la deforestación? ¿Quién se manifiesta en contra de los feminicidios? ¿De las violaciones de niñas, adolescentes y mujeres? ¿Quién denuncia todo el negocio de la trata de personas con fines de explotación sexual que hay ahora mismo alrededor del Mundial?
¿Quién denuncia la hambruna? ¿El machismo? ¿Las segregaciones? ¿Quién exige que los gobiernos ya no obliguen a emigrar a millones alrededor del mundo porque no hay oportunidad en su propia patria? ¿Quién denuncia el maltrato infantil? ¿La explotación laboral? ¿La inequidad?
¿Quién se detiene en la calle y le ofrece un plato de comida a un mendigo, o se quita los zapatos para dárselos? ¿Quién sabiendo de un violador, lo denuncia? ¿Quién no ha guardado silencio ante una injusticia social? ¿Quién no se ha aprovechado de la corrupción? ¿Quién hace algo por eliminarla?
¿Quién no ha vivido de apariencias? ¿Quién es capaz de decir me equivoqué? ¿Quién no ha cometido errores? ¿Quién da la cara y los afronta? ¿Quién es honesto y justo? Buenos somos para lanzar piedras, pésimos para vernos frente al espejo y actuar cuando lo esencial lo exige.
Doble moral. ¿Cuántos saben de un emigrante indocumentado y no se dignan siquiera a preguntar si lo pueden ayudar a conseguir trabajo? Se fueron con la finta, esta masa amorfa perfectamente maniobrable se fue con el engaño de su propio morbo que para criticar es bueno pero no para rajar ocote.
Ahí están lanzando piedras, montando todo un espectáculo de drama y doble moral. Indignación barnizada, -la de siempre- juzgando lo que no les compete y volteando la cara a lo que necesita que le pongan el pecho.
¿Hablan de conciencia? ¿Le exigen a Messi que por ser una luminaria del fútbol ponga el ejemplo? ¿Y nosotros? Nosotros, qué necesitamos para hacer lo propio. Sí, que el pobre niño se quedó con la mano extendida, y nosotros, ¿ a cuántos niños no hemos visto con las manos extendidas en los semáforos pidiendo comida? ¿A cuántos niños no hemos visto con las manos extendidas buscando entre la basura algo para comer? ¿A cuántos niños no hemos visto con las manos extendidas trabajando en los rastros, en las estaciones de autobús, en las calles? ¿A cuántos niños vendedores ambulantes les hemos dado por lo menos los buenos días?
No jodan, no vengan con su doble moral a ser jueces de lo que no les corresponde.
¿Cuántos no van a la iglesia a dejar su ofrenda y a darse tres golpes de pecho y saliendo le pegan un grito al niño que está en la puerta vendiendo algodones para que se aparte del camino? ¿Quién no ha sido déspota, racista, clasista, homofóbico? ¿Quién no ha denigrado a alguien por tener identidad sexual distinta? No vengan con su distorsionada moral a tratar de ser personas ejemplares.
Pero como hablan de identidad, de conciencia, de indignación, de lo que es justo y ejemplar me pregunto, ¿por qué no fue tan viral en el mundo entero la fotografía de Messi junto a las Abuelas de la Plaza de Mayo? Ésa en la que sostiene una plaqueta que donde se lee: Resolvé tu identidad ahora. ¿Tienen idea del significado histórico de esas palabras y que sea Messi aprovechando la cobertura del Mundial quien sostenga entre sus manos esa insignia? “Resolvé tu identidad ahora” no está dirigido solo a los argentinos sino al mundo entero porque nos dice que hay mantener fresca la memoria histórica, que los culpables tienen que ser juzgados y que la impunidad de paso a la justicia.
Nos habla de dictaduras y de secuestros, torturas, violaciones y asesinatos por parte de quienes en el poder se han creído los dueños de nuestro poder de raciocinio. Resolver la identidad signifique que debemos despertar, ¿para cuándo? Si solitos nos momificamos cuando lo mejor es aparentar pulcritud y conciencia, para no dejar ver de lo que realmente estamos hechos. La pregunta del día, ¿cuántas manos extendidas hemos dejado a lo largo de nuestra vida? ¿Cuántas más dejaremos?
Hoy fue Messi, mañana será otro tema y nosotros seguiremos igual de mediocres y momificados, porque despertar implica dejar la doble moral, y hacernos cargo de nuestros propios actos, salir de nuestra zona de confort. ¿Quién tiene el valor? Qué nos una la misma pasión por el fútbol cuando se trate de una injusticia en cualquier lugar del mundo.
Junio 16 de 2014.
Estados Unidos.
Solo bastó para adormecer a la masa amorfa que en el Mundial le llegara el turno a Argentina para jugar y apareciera Messi y antes de salir al terreno de juego mientras saludaba a los árbitros no le diera la mano a un niño –porque lo más probable es que no lo vio- y sin ningún esfuerzo de los truhanes que manejan la industria del entretenimiento mediático, la muy leal a su doble moral, se manifestó en el mundo entero. Pregonando conciencia e indignación. –Ahora resulta-.
Se pinta sola la indignación de doble moral, en procesión la llevan los cachurecos, a espaldas los que se dan tres golpes de pecho, de contra quienes tienen cola que les pisen, de carta de presentación quienes quieren salir en la foto oficial, y de toga algunos intelectuales, -que se tiran flores entre ellos- porque resulta que hay vejaciones que son el pan de cada día y ni siquiera se inmutan.
Hoy los medios de distracción oficial que pertenecen a las mafias, no tuvieron que invertir ni un solo centavo en cambiarle la versión a los hechos porque la masa amorfa solita lo hizo. ¿Cuántos no han ignorado a un niño hambriento pidiendo dinero en las calles? ¿A los que comen de los muladares municipales? ¿Cuántos en la vida no han ignorado a un niño que lustra zapatos? ¿A los que trabajan en las fincas, maquilas y fábricas? Ahora resultan que su gran conciencia, ajá.
¿Cuántos en el mundo entero no han visto vendedores ambulantes ser desalojados por la policía municipal y prefieren voltear la cara cuando los están agrediendo y tirándoles al suelo sus ventas? ¿Qué han hecho por ellos? Nada. Que levante la mano quien ha puesto el pecho cuando la policía reprime la manifestaciones estudiantiles. Que diga, presente, quien ha acompañado las manifestaciones de campesinos que defienden la tierra. Qué se ponga de pie quien nunca ha denigrado a ningún ser humano debido a su credo, color, idioma, nacionalidad.
Que se vea frente al espejo y que sostenga la mirada en el reflejo quien nunca ha juzgado a una mujer porque esta goza su sexualidad a como le place. ¿Quién nunca ha tirado basura en las calles? ¿Quién se ha manifestado por el calentamiento global y la deforestación? ¿Quién se manifiesta en contra de los feminicidios? ¿De las violaciones de niñas, adolescentes y mujeres? ¿Quién denuncia todo el negocio de la trata de personas con fines de explotación sexual que hay ahora mismo alrededor del Mundial?
¿Quién denuncia la hambruna? ¿El machismo? ¿Las segregaciones? ¿Quién exige que los gobiernos ya no obliguen a emigrar a millones alrededor del mundo porque no hay oportunidad en su propia patria? ¿Quién denuncia el maltrato infantil? ¿La explotación laboral? ¿La inequidad?
¿Quién se detiene en la calle y le ofrece un plato de comida a un mendigo, o se quita los zapatos para dárselos? ¿Quién sabiendo de un violador, lo denuncia? ¿Quién no ha guardado silencio ante una injusticia social? ¿Quién no se ha aprovechado de la corrupción? ¿Quién hace algo por eliminarla?
¿Quién no ha vivido de apariencias? ¿Quién es capaz de decir me equivoqué? ¿Quién no ha cometido errores? ¿Quién da la cara y los afronta? ¿Quién es honesto y justo? Buenos somos para lanzar piedras, pésimos para vernos frente al espejo y actuar cuando lo esencial lo exige.
Doble moral. ¿Cuántos saben de un emigrante indocumentado y no se dignan siquiera a preguntar si lo pueden ayudar a conseguir trabajo? Se fueron con la finta, esta masa amorfa perfectamente maniobrable se fue con el engaño de su propio morbo que para criticar es bueno pero no para rajar ocote.
Ahí están lanzando piedras, montando todo un espectáculo de drama y doble moral. Indignación barnizada, -la de siempre- juzgando lo que no les compete y volteando la cara a lo que necesita que le pongan el pecho.
¿Hablan de conciencia? ¿Le exigen a Messi que por ser una luminaria del fútbol ponga el ejemplo? ¿Y nosotros? Nosotros, qué necesitamos para hacer lo propio. Sí, que el pobre niño se quedó con la mano extendida, y nosotros, ¿ a cuántos niños no hemos visto con las manos extendidas en los semáforos pidiendo comida? ¿A cuántos niños no hemos visto con las manos extendidas buscando entre la basura algo para comer? ¿A cuántos niños no hemos visto con las manos extendidas trabajando en los rastros, en las estaciones de autobús, en las calles? ¿A cuántos niños vendedores ambulantes les hemos dado por lo menos los buenos días?
No jodan, no vengan con su doble moral a ser jueces de lo que no les corresponde.
¿Cuántos no van a la iglesia a dejar su ofrenda y a darse tres golpes de pecho y saliendo le pegan un grito al niño que está en la puerta vendiendo algodones para que se aparte del camino? ¿Quién no ha sido déspota, racista, clasista, homofóbico? ¿Quién no ha denigrado a alguien por tener identidad sexual distinta? No vengan con su distorsionada moral a tratar de ser personas ejemplares.
Pero como hablan de identidad, de conciencia, de indignación, de lo que es justo y ejemplar me pregunto, ¿por qué no fue tan viral en el mundo entero la fotografía de Messi junto a las Abuelas de la Plaza de Mayo? Ésa en la que sostiene una plaqueta que donde se lee: Resolvé tu identidad ahora. ¿Tienen idea del significado histórico de esas palabras y que sea Messi aprovechando la cobertura del Mundial quien sostenga entre sus manos esa insignia? “Resolvé tu identidad ahora” no está dirigido solo a los argentinos sino al mundo entero porque nos dice que hay mantener fresca la memoria histórica, que los culpables tienen que ser juzgados y que la impunidad de paso a la justicia.
Nos habla de dictaduras y de secuestros, torturas, violaciones y asesinatos por parte de quienes en el poder se han creído los dueños de nuestro poder de raciocinio. Resolver la identidad signifique que debemos despertar, ¿para cuándo? Si solitos nos momificamos cuando lo mejor es aparentar pulcritud y conciencia, para no dejar ver de lo que realmente estamos hechos. La pregunta del día, ¿cuántas manos extendidas hemos dejado a lo largo de nuestra vida? ¿Cuántas más dejaremos?
Hoy fue Messi, mañana será otro tema y nosotros seguiremos igual de mediocres y momificados, porque despertar implica dejar la doble moral, y hacernos cargo de nuestros propios actos, salir de nuestra zona de confort. ¿Quién tiene el valor? Qué nos una la misma pasión por el fútbol cuando se trate de una injusticia en cualquier lugar del mundo.
Junio 16 de 2014.
Estados Unidos.
______________________________
ESPECIAL
Baltasar Garzón llevó a Gadafi ante la CPI con pruebas sin contrastar
Moreno Ocampo y Garzón
El fiscal general de la Corte Penal Internacional, Luís Moreno Ocampo, señaló posibles delitos de genocidio contra el presidente Libio Muammar Gaddafi. Los argumentos se basaron en los "cargos" recolectados por el ex juez español Baltasar Garzón y su cercana fiscal, la ibérica Dolores Delgado. Mustafá Abdul Jalil, lider opositor a Gadafi, reconoció que los cargos imputados nunca existieron y que los muertos de Bengasi en febrero de 2011 fueron ejecutados por mercenarios extranjeros.
"Gadafi es una persona a la que hay que investigar porque es el máximo líder de Libia, tenemos un grupo de personas que componen su círculo íntimo y tenemos un grupo de personas que son jefes de inteligencia o áreas que están involucradas y pueden ser personalmente responsables".(1)
Así se refería el fiscal argentino sobre el ex Presidente de Libia, reconociendo a Garzón como asesor en esta materia.
En julio de 2011, el ex juez español se refería de esta manera y con enorme seguridad sobre el tema:
“El problema es que la CPI carece de un cuerpo policial propio para llevar adelante la detención, pero en algún momento Gadafi y los demás procesados serán detenidos y puestos a disposición de la justicia“(2)
Estas son palabras de la Fiscal de la Audiencia Nacional y colaboradora de Garzón, Dolores Delgado:
"La familia de Gadafi representaba un plan de poder para someter al pueblo a través de acciones violentas, motivo por el cual intervino la Corte Penal Internacional".(3)
Sin embargo, el líder del llamado "Consejo Nacional de Transición" Mustafá Abdul Jalil reconoció hace pocas semanas en la TV libia que las matanzas imputadas al gobierno de la Revolución Verde no fueron cometidas por fuerzas gubernamentales, sino por mercenarios que realizaron estas masacres a los fines de imputar a Gadafi crímenes contra la humanidad(4).
Rolando Segura, corresponsal de TelesurTV durante la agresión de la OTAN al territorio libio, se expedía en términos similares ya en septiembre de 2011:
“Los supuestos bombardeos de Gadafi nadie los ha podido comprobar. Los únicos bombardeos comprobados han sido los de la Otan. La ONU nunca envió en su momento una comisión para verificar si los supuestos bombardeos de Gaddafi ocurrieron”.(5)
Sin embargo, ni Garzón ni Moreno Ocampo han llevado adelante ninguna acción conocida al respecto de la denuncia que la propia familia de Gadafi realizó ante la CPI.
Así se expresó el abogado de la familia Gadafi, Marcel Ceccaldi, antes de realizar la presentación, en octubre de 2011:
“Denunciarán un crimen de guerra, ya que saben las circunstancias de la muerte (de Gadafi). Los helicópteros de la OTAN abrieron fuego contra el convoy donde se encontraba. Este convoy no representaba ninguna amenaza a la población civil”, dijo Ceccaldi, citado por la emisora francesa Europel. (6)
Tampoco se conoce actuación alguna de Garzón, en materia del caso libio, sobre la denuncia hecha por Human Rights Watch (HRW), donde señala a la OTAN como responsable de varios bombardeos criminales. En particular, HRW se expidió en mayo de 2012 sobre el caso de ocho ofensivas aéreas ejecutadas por los aliados en Libia y afirma que según sus "investigaciones de campo" y "entrevistas con testigos y residentes locales", hubo 72 víctimas civiles, incluidos 20 mujeres y 24 niños.(7)
1-http://www.diariodesevilla.
2-http://www.eldinamo.cl/2011/
3-http://www.oem.com.mx/
4-http://libyanwarthetruth.
5-http://www.voltairenet.org/
6-http://www.voltairenet.org/
7-http://actualidad.rt.com/
______________________________
GUATEMALA
Guatemala, 12.06.2014 (LH, Por Carlos Figueroa Ibarra) El sábado 7 de junio de 2014 tuve la oportunidad de visitar la localidad de La Puya, ubicada en los límites entre San José del Golfo y San Pedro Ayampuc. Allí se encuentra el campamento de las comunidades aledañas al lugar en donde el capital transnacional proyecta construir una mina. Fue una experiencia conmovedora ver cómo a pesar de la represión sufrida el pasado 23 de mayo, los pobladores que se oponen a la mina continúan resistiendo contra este proyecto que literalmente es de muerte.
Enfrente del campamento unos 10 o 12 vehículos y decenas de elementos de la agrupación antimotines de la Policía Nacional Civil en la entrada de la mina permanecen para que esté despejada. Por el lugar pasan constantemente camiones llenos del material necesario para terminar de allanar el camino de terracería que conducirá a la mina proyectada.
Los habitantes de diversas comunidades ubicadas en esta zona limítrofe entre San José del Golfo y San Pedro Ayampuc llevan dos años de incansable lucha contra la construcción de dicha mina. Más allá de la política e ideología se trata de la lucha por la sobrevivencia. La roca en el subsuelo de la región de La Puya está conformada por la arsenopirita, que tiene un 46% del venenoso arsénico. El que las aguas pluviales y mantos freáticos tengan contacto con la arsenopirita que se encuentra en dicho subsuelo, ya tiene contaminadas las aguas que consumen los habitantes. El agua para poder ser bebida no puede tener más allá de un 0.01 miligramo de arsénico por cada litro. Un estudio de impacto ambiental hecho por la propia compañía minera reveló que aun antes de la construcción de la mina, el agua de la región ya tiene una presencia del veneno de 0.08 miligramos por litro. Este estudio de impacto ambiental ha sido considerado por un especialista en el tema, el científico Robert Moran, como uno de los más deficientes que ha visto en su carrera.
Y el informe sobre el tema hecho por el Ministerio de Salud Pública del Gobierno de Guatemala, confirmó dicha aseveración. Según este informe, el agua de la región ya tiene arsénico que oscila entre 0.011 y 0.052 miligramos por litro de agua, un nivel de veneno más allá del límite tolerado. La existencia de la mina removería un material rocoso con arsénico e incrementaría la contaminación de las aguas que se usan en toda la región. La mina abarcará un área de 20 kilómetros cuadrados, y tendrá 10 kilómetros lineales de profundidad. Afectará inmediatamente a 20 mil personas y luego muchas más durante los 25 años de la concesión. Y generará 94 empleos...
Desde 2012 la represión no ha cesado. Yolanda Oquelí, una vocera del movimiento, sufrió un atentado a balazos que la dejó malherida en junio de ese año. Diversos intentos de introducir la maquinaria fueron rechazados por la población. Y una masacre mató a 11 personas en Nacahuil en septiembre de 2013.
La muerte ronda en La Puya. La vida tiene que derrotarla.
______________________________
| |
“Israel divide ahora a las comunidades judías de EEUU”, dijo Rachel Zoll en un artículo publicado en el sitio de Associated Press. “El conflicto interno entre los judíos norteamericanos ha empeorado y muchos abogados de Israel han comenzado a sentirse asediados en EEUU. El movimiento internacional de boicot contra Israel por su tratamiento contra los palestinos ha ganado influencia en EEUU y los críticos establecen analogías entre las políticas israelíes y las del apartheid sudafricano,” señala Zoll. La escritora, que reside en Nueva York, cree que la división entre los judíos estadounidenses tiene sus raíces en la construcción de asentamientos en los territorios palestinos ocupados en 1967. Refiriéndose a una encuesta del Pew Research Center, llevada a cabo el pasado año, ella señaló que más de dos tercios de los judíos estadounidenses se sienten “vinculados en algún modo o muy vinculados a Israel”. Sin embargo, la encuesta indica que sólo el 38% cree que el régimen israelí está “buscando sinceramente la paz con los palestinos” y el 44% se opone a la construcción de asentamientos y afirma que estos últimos dañan la seguridad de Israel. Según el artículo, muchos líderes judíos temen que la división entre los judíos pueden socavar el apoyo estadounidense hacia Israel. Ellos temen también que las diferencias “alejen a los jóvenes judíos que buscan una definición más extensa de lo que significa ser pro-israelí”. Zoll señala además que muchos judíos en EEUU han “abandonado la vida religiosa organizada” en los últimos años. “Los judíos están casándose fuera de la religión a un ritmo muy alto y sus familias se implican generalmente menos en la comunidad judía y se vinculan menos a Israel.” |
______________________________
IRAQ
| ||||
Las fotos muestran a militantes del EIIS enmascarados subiendo a los prisioneros en camiones antes de obligarlos a bajarse de ellos y arrodillarse mirando al suelo, junto a una zanja excavada, con las manos atadas a la espalda. Las imágenes finales muestran los cuerpos de los prisioneros empapados en sangre tras haber recibido disparos en varios lugares del cuerpo. Vídeos de estos mismos hechos fueron publicados en sitios cercanos al EIIS. En una de ellos, se ve a cinco soldados con las manos atadas sentados sobre el terreno. Los militantes se burlan de ellos y los hostigan. Los soldados son obligados a cantar eslóganes del EIIS. El portavoz del Ejército iraquí, teniente general Qassim al Musawi, confirmó la autenticidad de las fotos y vídeos dijo que él era consciente de las masacres de soldados capturados en las áreas dominadas por el EIIS. Mussawi dijo a AP que un examen de las imágenes por parte de los expertos militares permitió contabilizar a unos 170 soldados ejecutados tras su captura. La portavoz del Departamento de Estado de EEUU, Jen Psaki, dijo que la reivindicación del asesinato de los soldados iraquíes por el EIIS era “horrible y una auténtica muestra de la sed de sangre de esos terroristas.” Ella añadaió que la cifra de 1.700 ejecutados no había podido ser confirmada por EEUU. | ||||
| ||||
| |||||||||
Otras medidas defensivas han sido ya adoptadas y ya no se considera que la capital, Bagdad, esté en peligro de caer en las manos del grupo terrorista al igual que las regiones del sur. Según diversas informaciones, el Ejército iraquí ha realizado avances en los últimos dos días en la provincia de Salahuddin y ha retomado los distritos de Ad-Duluiya, Al-Ishaqi and Mutasim. Al mismo tiempo los combates continúan en la ciudad de Tal Afar. Fuerzas gubernamentales iraquíes arreciaron hoy la contraofensiva para intentar expulsar a los terroristas de la ciudad. Reportes oficiales indicaron que unidades terrestres de las fuerzas de élite de la policía y el Ejército, apoyados por voluntarios y helicópteros de combate, atacaron bastiones de los milicianos del EIIS en las inmediaciones de la urbe. Sin embargo, el EIIS asegura que mantiene el control de Tal Afar, un enclave estratégico por situarse al noroeste de la capital y entre Mosul, capital provincial de Nínive, y la frontera con Siria, desde donde se presume reciben apoyo logístico. Asimismo, el secretario general del ministerio kurdo de Peshmerga (fuerza armada del Gobierno del Kurdistán iraquí), Jabbar Yawwar, confirmó que prosiguen las escaramuzas contra miembros del EIIS en varias zonas de las demarcaciones de Nínive, Salaheddin, y Diyala. Mientras tanto, continúan las operaciones aéreas de las fuerzas aéreas iraquíes centradas en la destrucción de los centros de mando del EIIS y el corte de sus líneas de suministro. Según el Ejército iraquí, más de 315 miembros del EIIS han muerto en los últimos dos días en combates en las provincias de Anbar, Diyala y Salahuddin. En este sentido, el primer ministro, Nuri al Maliki señaló que la ofensiva militar en las regiones ocupadas por el EIIS continúa y que no se detendrá hasta que todos los territorios iraquíes en poder del grupos sean liberados. En una reciente declaración, Maliki dijo que el avance del EIIS no había sido debido a la falta de armamento sino a “un complot de partes conocidas”. Dirigiéndose al EIIS, él señaló que “dentro de algunas horas veréis a los grupos de voluntarios perseguiros en todas partes.”
| |||||||||
IRAQ
| ||
Obama anunció el lunes el despliegue de 275 militares estadounidenses en Iraq con el objetivo de proteger la Embajada de EEUU en Bagdad y a los ciudadanos estadounidenses que se encuentran en el país. El Departamento de Estado anunció el domingo, sin precisar el número, el envío de refuerzos de para proteger la Embajada de la “inestabilidad y la violencia”. También anunció el despliegue de algunos de los militares en otros lugares. “Hasta el 15 de junio, unos 275 soldados comenzarán a desplegarse en Iraq para reforzar la seguridad de los empleados estadounidenses y de la Embajada de EE.UU. en Bagdad”, dijo Barack Obama en una carta dirigida al Presidente de la Cámara de Representantes y el Senado. “Esta fuerza se despliega para proteger a los ciudadanos y edificios estadounidenses si es necesario, y está equipada para el combate”, dijo el presidente, quien agregó que ella permanecerá en Iraq "hasta tanto que la situación en materia de seguridad ya no justifique ya su presencia.” Barack Obama se reunió la noche del lunes a los miembros de su Consejo de Seguridad Nacional (NSC) para discutir las distintas opciones disponibles, incluyendo el uso de ataques aéreos contra los militantes del EIIS. Por otro lado, el presidente del Comité de Seguridad de la Patria de la Cámara de Representantes de EEUU afirmó que los militantes del EIIS suponen la mayor amenaza para EEUU desde los atentados del 11-S de 2001. Citando al ex embajador de EEUU en Iraq, Ryan Crocker, Michael McCaul (Republicano de Texas) advirtió el domingo contra la amenaza que supone el EIIS en Iraq afirmando que los militantes disponían de casi 1.000 millones de dólares y nuevas armas que obtuvieron en Mosul. | ||
|
______________________________
IRAQ
El ISIS declara un estado islámico independiente en la ciudad de Mosul
Ha comenzado a distribuir en la ciudad iraquí, de la que se apoderaron esta semana, una orden que declara que los residentes quedan desvinculados del Gobierno central de Bagdad e impone los principios más estrictos de la Sharia
EUROPA PRESS 14/06/2014El Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS) ha comenzado a distribuir en la ciudad iraquí de Mosul, de la que se apoderaron esta semana, una orden que declara que los residentes quedan desvinculados del Gobierno central de Bagdad e impone los principios más estrictos de la Sharia o ley islámica.
Las milicias, que han prohibido el consumo de tabaco, drogas y alcohol en toda la ciudad, han instado a los funcionarios de la ciudad a que "se arrepientan" inmediatamente antes de anunciar que procederán a destruir todos los santuarios chiíes y sufíes de la ciudad, según la orden del grupo suní.
Además, el ISIS advierte de que cualquier persona que sea descubierta mientras roba "verá amputada su mano" y, a las mujeres, ordena que se vistan "decentemente, con ropa ancha" y salgan a la calle "solo cuando reciban permiso para ello".
El documento, recogido por Human Rights Watch, está firmado por el máximo responsable de la organización, Abu Bakr al Baghdadi.
Más rico que Islas Marshall: Estado Islámico de Iraq y el Levante roba 429 millones de dólares
12 jun 2014 |
Los
militantes de la agrupación yihadista Estado Islámico de Irak y el
Levante (EIIL) se han apoderado de los activos de algunos bancos en la
ciudad iraquí de Mosul. El grupo se ha convertido en la organización
terrorista más rica del mundo.
Los
radicales han robado enormes cantidades de dinero en efectivo, así como
lingotes de oro: 500 millones de dinares (429 millones de dólares) en
total.
El
gobernador de la provincia Nínive, que tiene Mosul como capital, Atheel
al-Nujaifi, confirmó la información, según 'International Business
Times'.
Tras
el asedio de la segunda ciudad del país, el grupo se ha convertido en
más rico que la propia Al Qaeda, igual de rico que naciones pequeñas
como Tonga, Kiribati, las Islas Marshall: cuyo PIB fue de 187 millones
de dólares en 2012.
A
modo de comparación, el presupuesto de los talibanes asciende a 400
millones de dólares, Hezbolá tiene unos 200-500 millones de dólares, las
FARC entre 80 y 350 millones de dólares, Al-Shabaab entre 70 y 100
millones de dólares.
Los
militantes del EIIL tomaron el control de Mosul después de vencer este
lunes a las fuerzas del Gobierno, obligando a 500.000 personas a huir de
la ciudad. El primer ministro iraquí Nouri al-Maliki tuvo que proclamar
emergencia nacional.
Los
militantes liberaron a unos 2.000 reclusos de la prisión central de
Mosul. También controlan el aeropuerto y estaciones de televisión.
El Estado Islámico acusó a Al Qaeda de desviarse del camino de la yihad
El
denominado Estado Islámico de Irak y del Levante (EIIL) acusó en el
pasado mes de abril a la organización Al Qaeda de apartarse del camino
de la yihad (guerra santa) y de intentar destruir el proyecto de crear
un califato islámico.
"Al Qaeda se ha desviado del método correcto. Lo anunciamos, mientras la tristeza nos sacude y la amargura llena nuestros corazones", declaró el portavoz del EIIL, Abu Mohamed al Adnani, en una grabación difundida en foros yihadistas.
Al Adnani agregó que el liderazgo de Al Qaeda se ha convertido en "una herramienta para destruir el proyecto de creación de un estado islámico y un próximo califato".
También criticó a Al Qaeda por aceptar la adhesión a sus filas en Siria de los soldados que desertaron del Ejército sirio y de combatientes laicos.
En cuanto a la situación en Siria, acusó a la organización de "empezar la guerra" contra el EIIL y de causar "la división de el bando de los yihadistas", en alusión a los combates que enfrentaron a ambos grupos en el norte del país.
"Al Qaeda de hoy no es Al Qaeda de ayer, el cambio es claro (...) Cambiaron su método por uno que cree en el pacifismo y en seguir a la mayoría", agregó.
Al Adnani criticó también a Al Qaeda por emplear en sus comunicados los términos de "revolución", "levantamiento" y "lucha", en lugar de la palabra "yihad".
Por último, censuró los llamamientos de la organización a la convivencia con los chiíes y las minorías religiosas en los países donde vive una mayoría musulmana suní.
Tras el estallido de las revueltas árabes en 2011, el jefe de la red Al Qaeda y sucesor de Osama bin Laden, el egipcio Ayman al Zawahiri, emitió instrucciones militares para limitar la acción violenta.
Al Zawahiri ordenó que los atentados se dirigieran exclusivamente contra Estados Unidos y se redujeran así los ataques en los países musulmanes para que las poblaciones locales no se levantasen contra sus miembros.
Estas nuevas ideas de Al Qaeda, entre otras razones, han sido la raíz del conflicto en Siria entre el Frente al Nusra, brazo local de la organización, y el EIIL, que adopta una ideología yihadista más extrema y se inclina por un mayor uso de la violencia.
El Frente al Nusra se ha abierto al resto de grupos combatientes opositores al gobierno de Bachar al Asad, y considera que su lucha se limita al territorio sirio y que el futuro del país será construido, de acuerdo con la ley islámica, "sharía", por todas las facciones del pueblo.
Mientras, el EIIL, dirigido por el iraquí Abu Bakr al Bagdadi, excluyó a todos los grupos rebeldes -incluso a los islamistas, a quienes se enfrenta de forma sangrienta- y lucha por anexionar Siria con Irak para formar el núcleo de un califato islámico.
"Al Qaeda se ha desviado del método correcto. Lo anunciamos, mientras la tristeza nos sacude y la amargura llena nuestros corazones", declaró el portavoz del EIIL, Abu Mohamed al Adnani, en una grabación difundida en foros yihadistas.
Al Adnani agregó que el liderazgo de Al Qaeda se ha convertido en "una herramienta para destruir el proyecto de creación de un estado islámico y un próximo califato".
También criticó a Al Qaeda por aceptar la adhesión a sus filas en Siria de los soldados que desertaron del Ejército sirio y de combatientes laicos.
En cuanto a la situación en Siria, acusó a la organización de "empezar la guerra" contra el EIIL y de causar "la división de el bando de los yihadistas", en alusión a los combates que enfrentaron a ambos grupos en el norte del país.
"Al Qaeda de hoy no es Al Qaeda de ayer, el cambio es claro (...) Cambiaron su método por uno que cree en el pacifismo y en seguir a la mayoría", agregó.
Al Adnani criticó también a Al Qaeda por emplear en sus comunicados los términos de "revolución", "levantamiento" y "lucha", en lugar de la palabra "yihad".
Por último, censuró los llamamientos de la organización a la convivencia con los chiíes y las minorías religiosas en los países donde vive una mayoría musulmana suní.
Tras el estallido de las revueltas árabes en 2011, el jefe de la red Al Qaeda y sucesor de Osama bin Laden, el egipcio Ayman al Zawahiri, emitió instrucciones militares para limitar la acción violenta.
Al Zawahiri ordenó que los atentados se dirigieran exclusivamente contra Estados Unidos y se redujeran así los ataques en los países musulmanes para que las poblaciones locales no se levantasen contra sus miembros.
Estas nuevas ideas de Al Qaeda, entre otras razones, han sido la raíz del conflicto en Siria entre el Frente al Nusra, brazo local de la organización, y el EIIL, que adopta una ideología yihadista más extrema y se inclina por un mayor uso de la violencia.
El Frente al Nusra se ha abierto al resto de grupos combatientes opositores al gobierno de Bachar al Asad, y considera que su lucha se limita al territorio sirio y que el futuro del país será construido, de acuerdo con la ley islámica, "sharía", por todas las facciones del pueblo.
Mientras, el EIIL, dirigido por el iraquí Abu Bakr al Bagdadi, excluyó a todos los grupos rebeldes -incluso a los islamistas, a quienes se enfrenta de forma sangrienta- y lucha por anexionar Siria con Irak para formar el núcleo de un califato islámico.
Tanques y armas suministradas a Iraq por EE.UU. caen en manos de rebeldes iraquíes
13 jun 2014 |
© REUTERS
Las fuerzas gubernamentales de Irak abandonaron sus armas y municiones cuando insurgentes sunitas armados tomaron esta semana el control de
zonas de la segunda ciudad más grande de la nación, Mosul. Además de
esa urbe, los extremistas han ocupado bases militares e incautando armas
en Samarra y Faluya e informaciones no confirmadas apuntan a que la
base aérea de Habbaniyah, cerca de Faluya, también ha caído en manos de
los rebeldes. El EIIL asegura que 4.500 soldaros iraquíes fueron
capturados en la ciudad de Tikrit y un vídeo colgado en YouTube por
simpatizantes de la organización islamista muestra a miles de personas
vestidas de paisano, supuestamente esos soldados iraquíes, caminando por
una carretera.
http://youtu.be/tkHb5YFcDck
Según un artículo del portal News, la mayor parte de ese equipo incautado, que incluye vehículos de combate, tanques y helicópteros, fue suministrado por EE.UU.
Tras la retirada de las tropas estadounidenses de Irak en 2011, Washington ha ofrecido al Ejército iraquí apoyo logístico militar con el fin de ayudarles a combatir a los insurgentes. Sin embargo, buena parte del armamento está actualmente en manos del enemigo, agrega el artículo.
Pro-insurgency image shows insurgents w/ Bell 407 attack helo at air base near Duluiyah (poss Samarra' East airfield) pic.twitter.com/
En Internet ya circulan imágenes de los insurgentes con vehículos militares. Muchos parecen estar en mal estado, lo cual sugiere que EE.UU. no hizo ningún tipo de seguimiento de los mismos tras la entrega, apunta el portal News.
No
obstante, lo que resulta todavía más preocupante es que muchos miembros
del EIIL saben cómo usar esas armas, dado que en el Ejército iraquí se
han infiltrado durante mucho tiempo agentes dobles y militantes
encubiertos y muchos podrían haber sacado provecho de la formación
militar facilitada por EE.UU.
http://youtu.be/tkHb5YFcDck
Según un artículo del portal News, la mayor parte de ese equipo incautado, que incluye vehículos de combate, tanques y helicópteros, fue suministrado por EE.UU.
Tras la retirada de las tropas estadounidenses de Irak en 2011, Washington ha ofrecido al Ejército iraquí apoyo logístico militar con el fin de ayudarles a combatir a los insurgentes. Sin embargo, buena parte del armamento está actualmente en manos del enemigo, agrega el artículo.
Pro-insurgency image shows insurgents w/ Bell 407 attack helo at air base near Duluiyah (poss Samarra' East airfield) pic.twitter.com/
En Internet ya circulan imágenes de los insurgentes con vehículos militares. Muchos parecen estar en mal estado, lo cual sugiere que EE.UU. no hizo ningún tipo de seguimiento de los mismos tras la entrega, apunta el portal News.
______________________________
IRAQ
Buscan la creación de un califato
El Estado Islámico de Irak y al-Sham: Un instrumento de la Alianza militar occidental
Por el profesor Michel Chossudovsky
14 de junio 2014 - Los medios de comunicación occidentales a coro han descrito el conflicto que se desarrolla en Irak como "guerra civil " entre el Estado Islámico de Irak y al-Sham o Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS), en contra de las fuerzas armadas del gobierno de Al-Maliki.
14 de junio 2014 - Los medios de comunicación occidentales a coro han descrito el conflicto que se desarrolla en Irak como "guerra civil " entre el Estado Islámico de Irak y al-Sham o Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS), en contra de las fuerzas armadas del gobierno de Al-Maliki.
El conflicto se describe informalmente como "guerra sectaria" entre radicales sunitas y chiítas sin abordar "quién está detrás de las diversas facciones." Lo que está en juego es una cuidadosamente preparada agenda militar y de inteligencia EE.UU..
Al
Qaeda y otros grupos radicales han sido utilizadas por Estados Unidos y
la OTAN en numerosos conflictos como "activos de inteligencia", fórmula
ya probada que el apogeo de la guerra soviético-afgana. En Siria, los
rebeldes de Al Nusrah e ISIS son los soldados de infantería de la
alianza militar occidental, que supervisa y controla el reclutamiento y
el entrenamiento de las fuerzas paramilitares.
El
Estado Islámico de Al Qaeda e Irak (ISI) resugió en abril de 2013 con
un nombre y siglas diferentes, comúnmente conocido como el Estado
Islámico de Irak y Siria (ISIS). La formación de una entidad
terrorista que abarca tanto Irak y Siria era parte de un programa de
inteligencia de EE.UU..Respondió a los objetivos geopolíticos. También
coincidió con el avance de las fuerzas del gobierno sirio contra la
insurgencia patrocinada por EE.UU. en Siria y los fracasos, tanto del
Ejército Libre Sirio (FSA) como de sus diversos núcleos "oposición"
violenta.
La
decisión fue tomada por Washington de canalizar su apoyo (en secreto) a
favor de una entidad terrorista que opere en Siria e Irak y que tiene
bases logísticas en ambos países. El proyecto ISIS-califato suní
coincide con un programa de larga data de EE.UU. para repartirse tanto
Irak y Siria en tres territorios separados: un califato islámico sunita,
una República Árabe chiíta, y una República de Kurdistán.
Considerando
que el el gobierno en Bagdad posee sistemas avanzados de armas de los
EE.UU., incluyendo aviones de combate F-16 de Lockheed Martin, aparece
el Estado Islámico de Irak y al-Sham, que lucha teóricamente contra el
gobierno iraquí, pero a la vez es apoyado secretamente por la
inteligencia occidental. El objetivo es diseñar una guerra civil en
Irak, en la que ambas partes son controladas indirectamente por Estados
Unidos y la OTAN.
El
escenario es armar y equiparles a ambos bandos, financiarlos con
sistemas de armas avanzadas y luego "dejar que luchen entre ellos".
EE.UU.
y la OTAN están incluida en el reclutamiento, capacitación y
financiamiento de ISIS y otros escuadrones de la muerte en Irak y
Siria. ISIS opera a través de canales indirectos, en conexión con la
inteligencia occidental. A su vez, las fuerzas especiales y mercenarios
occidentales integran las filas de ISIS.
El
apoyo occidental a los yihadistas se canalizó secretamente a través de
los más firmes aliados de Estados Unidos: Qatar y Arabia Saudita. Según
el diario londinense Daily Express "Tenían dinero y armas suministradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario