) |
1.
Tegucigalpa 8 de marzo de 2011. Los maestros, obreros y campesinos que son parte del Frente Nacional de Resistencia Popular, FNRP, manifestaron su compromiso para unir sus luchas y dar la pelea al enemigo común que quiere aniquilar sus conquistas, la oligarquía que esta emitiendo leyes que afectan derechos sociales.
En los próximos días dirigentes de los tres sectores se reunirán, para consensuar acciones de presión con la intención de defender los derechos de la clase trabajadora.
El anuncio se dio en el marco de la reunión semanal que sostiene la coordinación del FNRP del departamento de Francisco Morazán, en la sede del sindicato STIBYS.
Juan Barahona sub coordinador del FNRP declaró que “el movimiento sindical esta pasando por un momento de represión, hostigamiento, despidos de trabajadores, directivos protegidos por el fuero sindical, persecución y atentados”.
Barahona mencionó casos concretos de violación al fuero sindical en el SITRAUNAH, SITRAINA y SITRAPANI, donde se han solicitado procesos sumariales en los tribunales para lograr el despido de trabajadores. Asimismo denunció casos en que directivos sindicales han sido víctimas de represión, como el presidente del SITRAPANI, Pedro Vicente Elvir que sufrió atentados contra su vida en dos ocasiones.
“Esto nos hace ver que es una escalada anti sindical que tenemos los trabajadores organizados”. Dijo Juan Barahona.
El gremio magisterial, por su parte, ha denunciado una campaña de desprestigio y la constante represión que incluye despido de maestros, encarcelamiento de dirigentes, son procesados y derogación de conquistas.
Barahona sostuvo que los campesinos organizados, los están asesinando, los detienen ilegalmente, los persiguen, los procesan, por la lucha de la tierra.
2.
Desde el Golpe de Estado político-militar-religioso del 28 de junio de 2009 a la fecha, se han documentado 37 asesinatos de personas de la diversidad sexual. Las estadísticas previas al golpe de estado, reportaban 10 asesinatos comprendidos desde el año 2000, esto significa que en apenas 19 meses la cifra de muertes es similar a la que se esperaría en 18 años.
Catalogar esta situación como normal (como se expresa en recientes comunicados de la DNIC), cómo producto de rencillas personales o consecuencia de la homofobia generalizada y cultural del hondureño, es una concepción no
fundamentada, irresponsable e ingenua.
Por lo tanto, el MDR alza su voz ante el concierto de naciones, los organismos nacionales e internacionales de Derechos Humanos y el Pueblo Hondureño, expresando nuestra enorme preocupación por la cantidad de compañeras y compañeros brutalmente asesinados, pero también por la impunidad predominante y la incompetencia manifiesta de los órganos estatales responsables de garantizar la seguridad y el acceso a la justicia para todas y todos los hondureños.
En tal sentido, recalcamos lo siguiente:
• La política de represión y de limpieza social implantada por el gobierno de facto de Roberto Micheletti Baín no terminó con la salida de su régimen usurpador. En los 13 meses que han transcurrido desde que Porfirio Lobo heredó la continuación del golpe de estado, se han reportado 14 crímenes contra personas de nuestra comunidad, ninguno de esos asesinatos ha sido investigado a profundidad y mucho menos judicializado.
• El pasado 27 de Enero de 2010, Porfirio Lobo desnudó ante la comunidad nacional e internacional la incapacidad e incompetencia de los órganos operadores de justicia del país, al suplicar la “intervención” del Departamento de Estado de los Estados Unidos en el esclarecimiento de los crímenes contra periodistas y miembros de la comunidad LGTB. No es lógico que la única solución que el régimen se enfoque en ceder la impartición de justicia a gobiernos extranjeros.
• Ese mismo día, Lobo declaró que el Departamento de Estado investigará: “los asesinatos de los periodistas o lo que se alega de uno o dos gays que fueron asesinados,” evidenciando su total indiferencia ante estos crímenes.
• El examen periódico universal (EPU) al que Honduras se sometió el año pasado, enfatizó la situación de impunidad y de indefensión que vive toda la población. El EPU brindó una serie de recomendaciones en las que se incluía la preocupación particular por el aumento de la violencia y de ejecuciones sumarias y extrajudiciales basadas en la orientación sexual de las personas. Sobre estas recomendaciones, el régimen no ha tomado ninguna medida concreta y seria que demuestre su interés en la prevención de los crímenes de odio o en el fortalecimiento del sistema de justicia para responder a los mismos.
• Claro está que la principal meta del régimen de Porfirio Lobo es lograr a toda costa el reconocimiento internacional de su gobierno ilegítimo. En su afán por lograr ese cometido, se ha valido de todo tipo de artimañas y engaños, a través de una campaña mediática, para fingir un acercamiento hipócrita a las organizaciones que velan por los derechos de la comunidad LGTBI en Honduras. Con este acto cínico y desesperado, intenta publicitar y vender una imagen de preocupación por el cumplimiento en materia de derechos humanos, la investigación de estos asesinatos y el procesamiento judicial de las o los responsables; acciones que le permitan justificar una atención inmediata a las recomendaciones hechas por el EPU.
• La ambivalencia e hipocresía de Porfirio Lobo no es reciente, se ha podido observar constantes fluctuaciones en sus pensamientos ideológicos que marcan una pauta completamente peligrosa y contradictoria: Remontándonos a su militancia en el comunismo en la década de los 70’s, sus conductas conservadoras ligadas al fascismo en la década pasada (promoviendo la pena de muerte, la criminalización de la juventud y agresiones directas hacia la comunidad LGTBI). Actualmente se cobija bajo el fundamentalismo religioso disfrazado de “humanismo cristiano.”
• El régimen de Lobo, a través del Congreso Nacional, demuestra su actitud homofóbica y comprometida con los grupos más conservadores de las Iglesias Católica y Evangélica, al aprobar una Política Nacional de Juventud en la que se elimina toda mención al trabajo en la prevención de la discriminación por orientación sexual; a pesar de que este fue un mandato de la Convención Iberoamericana de Juventud, ratificada por Honduras en el 2009. Estos instrumentos (la política y la Convención) son herramientas que podrían contribuir a prevenir la violencia y los crímenes de odio debido a la orientación sexual de las víctimas.
• El régimen continúa aplicando políticas de mano dura y represión frente al problema de la inseguridad y la violencia en el país. En lugar de fortalecer el sistema de justicia y establecer una política integral de seguridad ciudadana centrada en la prevención de la violencia y el delito, está tomando medidas tales como sacar el ejército a las calles para realizar “patrullajes” combinados con la Policía Nacional. Sin embargo, está demostrado que estos cuerpos de seguridad son los principales agresores y violadores de los derechos humanos de la ciudadanía y la comunidad LGTBI.
• Por otro lado, también se discute en el Congreso Nacional la adopción de medidas violatorias a las garantías constitucionales como el incremento del tiempo de la detención preventiva; por lo cual se prevé un recrudecimiento en las violaciones a los derechos humanos de nuestra comunidad.
En vista a lo anterior, demandamos urgentemente lo siguiente:
a) El establecimiento de un marco normativo que promueva y proteja los derechos de la diversidad sexual y que prevenga la violencia homofóbica y los crímenes de odio.
b) El esclarecimiento, la investigación y la judicialización inmediata de todos los crímenes de odio que organizaciones de la diversidad sexual han denunciando nacional e internacionalmente.
c) El fortalecimiento del sistema de justicia hondureño, principalmente en lo referente a su independencia, capacidad de respuesta y la atención a la problemática de violencia que vive el país y de manera particular, a la violencia que se manifiesta en los crímenes de odio debido a la orientación sexual de las víctimas.
d) La adopción de medidas reales para contrarrestar la discriminación, violencia, homofobia y prácticas violatorias a los derechos humanos al interior de la Policía y el Ejercito Nacional, realizando una revisión y depuración de las mismas, separando de sus cargos a quienes sean denunciadas o denunciados por violentar los derechos humanos de la ciudadanía y la comunidad LGTBI. Aunado a un proceso de formación y sensibilización de estos organismos para que comprendan y asuman su rol de garantes de los derechos humanos basados en la orientación sexual.
Dado en la ciudad de Tegucigalpa M.D.C., a los siete (7) días del mes de Marzo de 2011.
¡Resistimos y Venceremos!
Red Morazánica de Información
Tegucigalpa 8 de marzo de 2012. En el marco de la celebración del día internacional de la Mujer, Gilda Rivera, del Centro de Derechos de la Mujer – CDM – expresó que pese al avance en legislación para la protección de los derechos humanos, “Hemos visto como después del golpe de Estado hay un retroceso muy dramático en el reconocimiento de los derechos humanos de las mujeres, especialmente con el derecho a la vida, hay altas tasas de femicidio, de muertes violentas de mujeres de todas las edades entre ellas niñas, que han sido asesinadas brutalmente, violadas, torturadas”.
Resaltó que lo que empeora la situación de las mujeres, es el alto índice de impunidad que permiten las autoridades responsables de la investigación y el castigo de los crímenes.
“Nunca habíamos vivido en la historia de Honduras, la indiferencia de las supuestas autoridades de detener la violencia contra las mujeres es dramática, alarmante, no hacen nada, justifican esa violencia como que nosotras nos lo buscamos. Estamos hablando de mas 25 mujeres asesinadas por mes” concluyo la defensora de derechos de las mujeres.
Rivera enlistó otras acciones estatales que afectan directamente el bienestar de las féminas, como las concesiones de los ríos afectan en comunidades rurales o la flexibilización laboral y el trabajo temporal.
Los laboratorios del Instituto Superior de Ciencias y Tecnologías Nucleares mucho tienen que ver con el desarrollo de importantes proyectos que se realizan en el país en el área de la meteorología, la gestión tecnológica y el medioambiente. Sus aportes en la formación de nuevos profesionales mantienen a Cuba en la avanzada del continente en estos campos.
Al conmemorarse el aniversario 30 de este centro, estudiantes y profesores enviaron una carta al Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz en la cual apoyan sus constantes advertencias al mundo sobre lo que significarían para la especie humana los planes guerreristas que las grandes potencias promueven.
En el texto se destaca el compromiso de estos profesionales para el uso pacífico de la energía nuclear en función de áreas como la meteorología, la economía y la naturaleza.
Los importantes y valiosos recursos energéticos de Libia fueron descubriéndose progresivamente.
Nacido en el seno de una familia de la tribu beduina de pastores nómadas del desierto, en la región de Trípoli, Gaddafi era profundamente anticolonialista. Se asegura que un abuelo paterno murió luchando contra los invasores italianos cuando Libia fue invadida por éstos en 1911. El régimen colonial y el fascismo cambiaron la vida de todos. Se dice, igualmente, que el padre sufrió prisión antes de ganarse el pan como obrero industrial.
Incluso, los adversarios de Gaddafi aseguran que se destacó por su inteligencia como estudiante; fue expulsado del liceo por sus actividades antimonárquicas. Logró matricularse en otro liceo y después graduarse en leyes en la Universidad de Bengasi a los 21 años. Ingresa después en el Colegio Militar de Bengasi donde creó lo que se denominó el Movimiento Secreto Unionista de Oficiales Libres, concluyendo posteriormente sus estudios en una academia militar británica.
Estos antecedentes explican la notable influencia que ejerció después en Libia y en otros líderes políticos, estén hoy a favor o en contra de Gaddafi.
Había iniciado su vida política con hechos incuestionablemente revolucionarios.
En marzo de 1970, tras manifestaciones masivas nacionalistas, logró la evacuación de los soldados británicos del país y, en junio, Estados Unidos desalojó la gran base aérea cerca de Trípoli , entregada a instructores militares egipcios, país aliado a Libia.
En 1970, varias compañías petroleras occidentales y sociedades bancarias con participación de capitales extranjeros fueron afectadas por la Revolución. A fines de 1971, la famosa British Petroleum corrió la misma suerte. En el área agropecuaria todos los bienes italianos fueron confiscados, los colonos y sus descendientes expulsados de Libia.
La intervención estatal se orientó al control de las grandes empresas. La producción de ese país pasó a disfrutar de uno de los niveles más altos del mundo árabe. Se prohibió el juego y el consumo de alcohol. El estatus jurídico de la mujer, tradicionalmente limitado, fue elevado.
El líder libio se enfrascó en teorías extremistas que se oponían tanto al comunismo como al capitalismo. Fue una etapa en la que Gaddafi se dedicó a la teorización, que no tiene sentido incluir en este análisis, aunque sí señalar que en el artículo primero de la Proclama Constitucional de 1969 se establecía el carácter “Socialista” de la Jamahiriya Árabe Libia Popular.
Lo que deseo enfatizar es que a Estados Unidos y sus aliados de la OTAN nunca le interesaron los derechos humanos.
La olla de grillos que tuvo lugar en el Consejo de Seguridad, en la reunión del Consejo de Derechos Humanos con sede en Ginebra, y en la Asamblea General de la ONU en Nueva York, fue puro teatro.
Comprendo perfectamente las reacciones de los líderes políticos envueltos en tantas contradicciones y estériles debates, dada la urdimbre de intereses y problemas que deben atender.
Todos sabemos muy bien que el carácter de miembro permanente, el poder de veto, la posesión de armas nucleares, y no pocas instituciones son fuentes de privilegios e intereses impuestos por la fuerza a la humanidad. Se puede estar o no de acuerdo con muchas de ellas, pero jamás aceptarlas como medidas justas o éticas.
El imperio pretende ahora hacer girar los acontecimientos en torno a lo que hizo o no Gaddafi, porque necesita intervenir militarmente en Libia y golpear la ola revolucionaria desatada en el mundo árabe. Hasta ahora no se decía una palabra, se guardaba silencio y se hacían negocios.
Promovida la latente rebeldía libia por los órganos de inteligencia yanki, o por los errores del propio Gaddafi, es importante que los pueblos no se dejen engañar, ya que muy pronto la opinión mundial tendrá suficientes elementos para saber a qué atenerse.
A mi juicio, y así lo expresé desde el primer momento, había que denunciar los planes de la belicosa OTAN.
Libia, igual que muchos países del Tercer Mundo, es miembro del Movimiento de Países No Alineados, del Grupo de los 77 y otras organizaciones internacionales, a través de las cuales se establecen relaciones independientemente de su sistema económico y social.
A grandes rasgos: la Revolución en Cuba, inspirada en principios Marxistas-Leninistas y Martianos, había triunfado en 1959 a 90 millas de Estados Unidos, que nos impuso la Enmienda Platt y era propietario de la economía de nuestro país.
Casi de inmediato, el imperio promovió contra nuestro pueblo la guerra sucia, las bandas contrarrevolucionarias, el criminal bloqueo económico, y la invasión mercenaria de Girón, custodiada por un portaaviones y su infantería de marina lista para desembarcar si la fuerza mercenaria obtenía determinados objetivos.
Apenas año y medio después nos amenazó con el poderío de su arsenal nuclear. Una guerra de ese carácter estuvo a punto de estallar.
Todos los países latinoamericanos, con la excepción de México, participaron del criminal bloqueo que todavía perdura, sin que nuestro país jamás se rindiera. Es importante recordarlo para los que carecen de memoria histórica.
En enero de 1986, esgrimiendo la idea de que Libia estaba detrás del llamado terrorismo revolucionario, Reagan ordenó romper relaciones económicas y comerciales con ese país.
En marzo, una fuerza de portaaviones en el Golfo de Sirte, dentro de aguas consideradas nacionales por Libia, desató ataques que ocasionaron la destrucción de varias unidades navales provistas de lanzamisiles y de sistemas de radares de costa que ese país había adquirido en la URSS.
El 5 de abril, una discoteca en Berlín Occidental, frecuentada por soldados de Estados Unidos, fue víctima de explosivos plásticos, en el que tres personas murieron, dos de ellas militares norteamericanos y muchos fueron heridos.
Reagan acusó a Gaddafi y ordenó a la Fuerza Aérea que diera respuesta. Tres escuadrones despegaron de los portaaviones de la VI Flota y bases en el Reino Unido, atacaron con misiles y bombas siete objetivos militares en Trípoli y Bengasi. Alrededor de 40 personas murieron, 15 de ellas civiles. Advertido del avance de los bombarderos, Gaddafi reunió la familia y estaba abandonando su residencia ubicada en el complejo militar de Bab Al Aziziya, al sur de la capital. No había concluido la evacuación cuando un misil impactó directamente en la residencia, su hija Hanna murió y otros dos hijos resultaron heridos. El hecho recibió un amplio rechazo; la Asamblea General de la ONU aprobó una resolución de condena por violación de la Carta de la ONU y el Derecho Internacional. Igual hizo en términos enérgicos el Movimiento de Países No Alineados, la Liga Árabe y la OUA.
El 21 de diciembre de 1988, un Boeing 747 de la compañía Pan Am que volaba de Londres a Nueva York se desintegró en pleno vuelo por el estallido de una bomba, los restos cayeron sobre la localidad de Lockerbie, y la tragedia costó 270 vidas de 21 nacionalidades.
En un principio el Gobierno de Estados Unidos sospechó de Irán, como represalia por la muerte de 290 personas por el derribo de un Airbus de su línea estatal. Las investigaciones, según los yankis, implicaban dos agentes de la inteligencia Libia. Imputaciones similares contra Libia se hicieron por un avión de la aerolínea francesa en ruta Brazzaville-N’Djamena-Paris, implicando a funcionarios libios que Gaddafi rechazó extraditar por hechos que negó categóricamente.
Una leyenda tenebrosa se fabricó contra él con la participación de Reagan y Bush padre.
Desde 1975 hasta la etapa final del gobierno de Reagan, Cuba se había consagrado a sus deberes internacionalistas en Angola y otros países de África. Conocíamos de los conflictos que se desarrollaron en Libia o en torno a ella por lecturas y testimonios de personas muy vinculadas a ese país y al mundo árabe, así como por las impresiones que guardamos de numerosas personalidades de distintos países con los que tuvimos contactos en aquellos años.
Muchos conocidos líderes africanos con los que Gaddafi mantenía relaciones estrechas se esforzaron por buscar soluciones a las tensas relaciones entre Libia y el Reino Unido.
El Consejo de Seguridad le había impuesto sanciones a Libia que comenzaron a superarse cuando Gaddafi aceptó someter a juicio, con determinadas condiciones, a los dos acusados por el avión que estalló sobre Escocia.
Delegaciones libias comenzaron a ser invitadas a reuniones intereuropeas. En julio de 1999 Londres inició el restablecimiento de relaciones diplomáticas plenas con Libia, después de algunas concesiones adicionales.
En septiembre de ese año, los ministros de la Unión Europea aceptaron revocar las medidas restrictivas al comercio tomadas en 1992.
El 2 de diciembre, Massimo D’Alema, primer ministro italiano, realizó la primera visita de un jefe de gobierno europeo a Libia.
Desaparecida la URSS y el campo socialista de Europa, Gaddafi decidió aceptar las demandas de Estados Unidos y la OTAN.
Cuando visité Libia en mayo de 2001, me exhibió las ruinas del traidor ataque con que Reagan asesinó a su hija, y estuvo a punto de exterminar a toda la familia.
A inicios del 2002, el Departamento de Estado informó que estaban en curso conversaciones diplomáticas entre Estados Unidos y Libia.
En mayo se había vuelto a incluir a Libia en la lista de Estados patrocinadores del terrorismo, aunque, en enero, el presidente George W. Bush no había mencionado al país africano en su célebre discurso sobre los integrantes del “eje del mal”.
Al iniciarse el año 2003, en virtud del acuerdo económico sobre indemnizaciones alcanzado entre Libia y los países demandantes, Reino Unido y Francia, el Consejo de Seguridad de la ONU levantó las sanciones de 1992 contra Libia.
Antes de finalizar el 2003, Bush y Tony Blair informaron de un acuerdo con Libia, país que había entregado a expertos de inteligencia del Reino Unido y Washington documentación de los programas no convencionales de armas, así como misiles balísticos con un alcance superior a 300 kilómetros. Funcionarios de ambos países ya habían visitado diversas instalaciones. Era el fruto de muchos meses de conversaciones entre Trípoli y Washington, como reveló el propio Bush.
Gaddafi cumplió sus promesas de desarme. En pocos meses Libia entregó las cinco unidades de misiles Scud-C con un alcance de 800 kilómetros y los cientos de Scud-B, cuyo alcance sobrepasaba los 300 kilómetros en misiles defensivos de corto alcance.
A partir de octubre de 2002 se inició el maratón de visitas a Trípoli: Berlusconi, en octubre de 2002; José María Aznar, en septiembre de 2003; Berlusconi de nuevo en febrero, agosto y octubre de 2004; Blair, en marzo de 2004; el alemán Schröeder, en octubre de ese año; Jacques Chirac, en noviembre de 2004. Todo el mundo feliz. Poderoso caballero es don dinero.
Gaddafi recorrió triunfalmente Europa. Fue recibido en Bruselas en abril de 2004 por Romano Prodi, presidente de la Comisión Europea; en agosto de ese año el líder libio invitó a Bush a visitar su país; Exxon Mobil, Chevron Texaco y Conoco Philips ultimaban la reanudación de la extracción de crudo a través de joint ventures.
En mayo de 2006, Estados Unidos anunció la retirada de Libia de la lista de países terroristas y el establecimiento de relaciones diplomáticas plenas.
En 2006 y 2007, Francia y Estados Unidos suscribieron acuerdos de cooperación nuclear con fines pacíficos; en mayo de 2007, Blair volvió a visitar a Gaddafi en Sirte. British Petroleum firmó un contrato “enormemente importante” según se declaró para la exploración de yacimientos de gas.
En diciembre de 2007, Gaddafi realizó dos visitas a Francia y firmó contratos de equipamientos militares y civiles por valor de 10 000 millones de euros; y a España, donde se entrevistó con el presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero. Contratos millonarios se suscribieron con importantes países de la OTAN.
¿Qué es lo que ahora ha originado la retirada precipitada de las embajadas de Estados Unidos y los demás miembros de la OTAN?
Todo resulta sumamente extraño.
George W. Bush, el padre de la estúpida guerra antiterrorista, declaró el 20 de septiembre de 2001 a los cadetes de West Point “Nuestra seguridad requerirá [...] la fuerza militar que ustedes dirigirán, una fuerza que debe estar lista para atacar inmediatamente en cualquier oscuro rincón del mundo. Y nuestra seguridad requerirá que estemos listos para el ataque preventivo cuando sea necesario defender nuestra libertad y [...] nuestra vidas.”
“Debemos descubrir células terroristas en 60 países o más [...] Junto a nuestros amigos y aliados, debemos oponernos a la proliferación y afrontar a los regímenes que patrocinan el terrorismo, según requiera cada caso.”
¿Qué pensará Obama de ese discurso?
¿Qué sanciones impondrá el Consejo de Seguridad a los que mataron más de un millón de civiles en Irak y a los que todos los días asesinan hombres mujeres y niños en Afganistán, donde en días recientes la población enardecida se lanzó a las calles a protestar contra la matanza de niños inocentes?
Un despacho de la AFP procedente de Kabul, fechado hoy 9 de marzo, rebela que: “El año pasado fue el más letal para los civiles en nueve años de guerra entre los talibanes y las fuerzas internacionales en Afganistán, con casi 2.800 muertos, un 15% mas que en 2009, indicó el miércoles un informe de la ONU, que subraya el costo humano del conflicto para la población.”
“…la insurrección de los talibanes se intensificó y ganó terreno en estos últimos años, con acciones de guerrilla más allá de sus bastiones tradicionales del sur y del este.”
“Con 2 777 exactamente, el número de civiles muertos en 2010 aumentó en 15% con respecto a 2009, indica el informe anual conjunto de la Misión de Asistencia de las Naciones Unidas en Afganistán…”
“El presidente Barack Obama expresó el 3 de marzo su “profundo pesar” al pueblo afgano por los nueve niños muertos, y también lo hicieron el general estadounidense David Petraeus, comandante en jefe de la ISAF, y el secretario de Defensa, Robert Gates.”
“…el reporte de la UNAMA destaca que el número de civiles muertos en 2010 es cuatro veces superior a los soldados de las fuerzas internacionales caídos en combate en ese mismo año.
“El año 2010 ha sido, de lejos, el año más mortífero para los soldados extranjeros en nueve años de guerra, con 711 muertos, confirmando que la guerrilla de los talibanes se intensificó pese al envío de 30.000 soldados estadounidenses de refuerzo el año pasado.”
Durante 10 días, en Ginebra y en Naciones Unidas, se pronunciaron más de 150 discursos sobre violaciones de los derechos humanos que fueron repetidos millones de veces por televisión, radio, Internet y la prensa escrita.
El Ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez, en su intervención del pasado 1º de marzo de 2011 ante los Ministros de Relaciones Exteriores reunidos en Ginebra, expresó:
“La conciencia humana rechaza la muerte de personas inocentes en cualquier circunstancia y lugar. Cuba comparte plenamente la preocupación mundial por las pérdidas de vidas de civiles en Libia y desea que su pueblo alcance una solución pacífica y soberana a la guerra civil que allí ocurre, sin ninguna injerencia extranjera, y que garantice la integridad de esa nación.”
Algunos de los párrafos finales de su intervención fueron lapidarios:
“Si el derecho humano esencial es el derecho a la vida, ¿estará listo el Consejo para suspender la membresía de los Estados que desaten una guerra?”
“¿Suspenderá a los Estados que financien y suministren ayuda militar empleada por el Estado receptor en violaciones masivas, flagrantes y sistemáticas de los derechos humanos y en ataques contra la población civil, como las que ocurren en Palestina?
“¿Aplicará esa medida contra países poderosos que realicen ejecuciones extrajudiciales en territorio de otros Estados con empleo de alta tecnología, como municiones inteligentes y aviones no tripulados?
“¿Qué ocurrirá con Estados que acepten en sus territorios cárceles ilegales secretas, faciliten el tránsito de vuelos secretos con personas secuestradas o participen de actos de tortura?”
Compartimos plenamente la valiente posición del líder bolivariano Hugo Chávez y el ALBA.
Estamos contra la guerra interna en Libia, a favor de la paz inmediata y el respeto pleno a la vida y los derechos de todos los ciudadanos, sin intervención extranjera, que solo serviría a la prolongación del conflicto y los intereses de la OTAN.
Fidel Castro Ruz
Marzo 9 de 2011
9 y 35 p.m.
Este es un grupo de correos de amigos de la Organizacion Politica Los Necios. Creemos en el debate, en el ejercicio de opinar y difundir pensamiento revolucionario, sentimiento humano. Tambien para hacer acopio de ideas, observaciones, criticas y pensamientos que contribuyan con la construccion de una nueva sociedad hondureña y centro americana, que a la vez nuestra luz crezca y se comparta con el mundo.
¡Venceremos!
¡Necedad!
No hay comentarios:
Publicar un comentario