© Foto: Flickr.com/marcospozo/сс-by-nc-sa 3.0
A unas semanas de conmemorarse los cuarenta años del golpe militar encabezado por el entonces Comandante en jefe del Ejército chileno Augusto Pinochet, el destacado abogado de derechos humanos Eduardo Contreras analiza a fondo los sucesos y consecuencias de aquel complejo período de la historia de ese país.
Eduardo
Contreras ha sido querellante en diversas causas por las violaciones
cometidas durante el régimen militar, incluyendo la primera querella
criminal, a nivel mundial, contra Pinochet, en representación del
Partido Comunista. En una entrevista exclusiva que sostuvo este
destacado abogado con La Voz de Rusiadeclaró:
Pronto
se cumplen cuarenta años del golpe militar en Chile. ¿Enquée momento se
encuentra el país respecto a la reconciliación nacional? ¿Se ha
avanzado en esta materia?
–No
hay ni habrá reconciliación, porque no puede haberla tras un genocidio
como el que tuvo lugar en Chile. Lo que sí puede surgir es más
conformidad y mejor convivencia, pero solo si se logra toda la verdad y
se hace justicia. Hasta ahora se ha avanzado, pero no lo suficiente.
¿Cómo
evalúa a la figura de Allende? ¿Pudo él evitar el golpe de Estado o
aquello era imposible? ¿Qué responsabilidad tuvo la Unidad Popular
(coalición política de izquierda que apoyó e integró su Gobierno) al no
haber actuado a tiempo para detener a los militares?
–Sin
duda, Allende y la Unidad Popular pudieron haber hecho algo para
enfrentar mejor la situación que se veía venir, pero el golpe se habría
producido igual... El Gobierno estadounidense lo tenía decidido así
desde el comienzo y más aún después de la nacionalización del cobre y la
ITT (corporación estadounidense), la estatización de la banca y el
comercio exterior, etc. De todas formas, Allende es uno de los más
grandes personajes de nuestra historia.
Producido
el golpe, la persecución se enfocó en los grupos de izquierda,
aniquilando a sus miembros de manera brutal y sin juicio. Pinochet lo
justificó diciendo que en Chile existía una “guerra interna”....
–Pinochet
dictó el Decreto Ley Nº 5 el 12 de septiembre de 1973 para establecer
un "Estado de Guerra Interno", aun cuando nunca hubo guerra. Así,
justificó los “Consejos de Guerra” y dio un barniz de supuesta legalidad
a sus crímenes. Pero nada justificaba esta teoría. Lo que en su
ignorancia no calcularon los asesores de la dictadura fue que, si había
una “guerra”, sus víctimas pasaban a convertirse en "prisioneros de
guerra", lo que hizo aplicables los Convenios de Ginebra, y nos sirvió
para presentar en 1998 la primera querella contra el dictador, con lo
que pudimos probar que no había prescripción y era posible abrir los
procesos que hoy tienen a la plana mayor de la Dirección de Inteligencia
Nacional (DINA) en prisión.
El
régimen militar es impensable sin la DINA y su director Manuel
Contreras. ¿Hasta qué punto realizó labores de terrorismo de Estado en
Chile y Latinoamérica?
–La
DINA primero y la Central Nacional de Informaciones (CNI) más tarde,
ejercieron un terrorismo brutal y en el marco del llamado Plan Cóndor
colaboraron con el terrorismo en el exterior (como, por ejemplo, en el
crimen de Orlando Letelier en Washington), apoyando además a otras
dictaduras del continente.
Durante
todo ese período se establecieron centros de detención y tortura en
distintas regiones de Chile, algo que Pinochet y sus colaboradores
siempre negaron. ¿De qué manera, finalmente, Pinochet se vio expuesto
debido a evidencias irrefutables ante la comunidad internacional?
–Isla
Dawson, Tres Álamos, Cuatro Álamos y Chacabuco, fueron campos de
concentración que la dictadura nunca pudo negar. Dentro de los primeros
enclaves secretos en descubrirse estuvieron Villa Grimaldi y José
Domingo Cañas, además de la Colonia Dignidad, enclave de los alemanes al
sur del país, en Parral. Años más tarde, recién en 2006, se conoció el
caso del tenebroso cuartel de calle Simón Bolívar (Santiago), donde
exterminaron a altos dirigentes del Partido Comunista y el agente de la
CIA Michael Townley practicó el uso del gas sarín.
Recientemente,
se cerró el caso Riggs, investigación contra Pinochet y otros, todos
acusados por malversación de fondos públicos derivados a cuentas
secretas en el extranjero por más de veinte millones de dólares. La
justicia absolvió a la familia de Pinochet, ya sobreseído a raíz de su
muerte. ¿Significa esto que Pinochet y su familia quedarán impunes por
siempre ante la justicia de su país?
–Lo
más probable es que el caso Riggs, como otros, terminen en la
impunidad. Para lograr entender esta situación y otras semejantes no
basta con una crítica al Poder Judicial, siempre flexible a las
presiones políticas. Hay que ir más allá y tener en cuenta la naturaleza
misma de la transición chilena y no olvidar que en Chile no se rindió a
la dictadura, sino que se negoció con ella, incluida nada menos que su
Constitución. Los partidos de la Concertación (coalición política que
gobernó Chile después de Pinochet) hicieron una transición pactada que
claramente incluía la impunidad, una justicia "en la medida de lo
posible", como dijo Patricio Aylwin, primer presidente de la transición,
y golpista en 1973. Lo logrado hasta hoy es obra de la lucha de los
familiares de las víctimas, de las organizaciones populares y de un
pequeñísimo grupo de abogados de derechos humanos.
La Voz de Rusiaofrecerá
próximamente nuevas declaraciones del destacado abogado Eduardo
Contreras, a propósito de cumplirse los cuarenta años del golpe de
estado en Chile.
fr/kg/sm
Nota: Las opiniones expresadas por el autor no necesariamente coinciden con los puntos de vista de la redacción de La Voz de Rusia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario