ACLARACIÓN
Las imágenes y productos multimedia, son extraídos en su gran mayoría directamente de la Red. En el caso de que la publicación de algún material pudiera lesionar derechos de autor, pido por favor ser notificado por correo electrónico ubicado en la parte superior para su inmediata remoción.
PARA NUESTROS ENEMIGOS IDEOLÓGICOS LES DECIMOS DESDE SIEMPRE: NO NOS CALLARÁN!!!
TODOS SOMOS UNOS!
sábado, 10 de diciembre de 2011
MONÓLOGOS POÉTICOS.
Fidel Castro entra en el Libro de los Récord Guinnes
El blanco predilecto de la CIA permanece Invencible!! Fidel Castro, el líder de la Revolución cubana, ha sido la persona a la que más veces se ha intentado asesinar, según registran el Libro de Récords Guinness.
La Mancha Obrera | La Mancha Obrera | 9-12-2011 a las 19:52 | 1875 lecturas | 28 comentarios
www.kaosenlared.net/noticia/fidel-castro-entra-libro-record-guinnes
Fidel Castro, el líder de la Revolución cubana, ha sido la persona a la que más veces se ha intentado asesinar, según registran el Libro de Récords Guinness y de seguro los archivos de la Agencia Central de Inteligencia de EEUU, principal promotora de estos homicidios frustrados.
Según datos que reitera hoy el blog del portal Yahoo, hasta 2006 se contaban en 638 los intentos de asesinato contra Castro, promovidos casi todos por la CIA, de acuerdo con informes emitidos ese mismo año por el Servicio de Inteligencia Cubano.
Los métodos planeados para matarlo fueron múltiples, aunque todos fracasaron: desde francotiradores, explosivos colocados en sus zapatos, veneno inyectado en un puro, hasta una pequeña carga explosiva dentro de una pelota de baseball (deporte favorito de Castro), entre otras variantes.
Desde el mismo momento en que encabezó la triunfante Revolución cubana en 1959 sus enemigos comenzaron a planear su desaparición física. Entre los más interesados en matar al entonces primer ministro cubano estaban los norteamericanos, quienes vieron truncado su dominio político y económico sobre la Isla tras el triunfo de la revolución.
Una de las personas que intentó asesinarlo fue una antigua amante: la alemana residente en EEUU Marita Lorenz, quien se arrepintió en el último instante de completar la misión que la había encomendado la CIA, de poner píldoras envenenadas en la comida de Castro. Cuando Marita se encontró con el líder cubano, éste le preguntó sobre sus intenciones de asesinarlo y ella lo corroboró. Después, Castro le dio su pistola, invitándola a hacer aquello que la había llevado hasta allí, pero ella respondió que no podía.
En 2000, el ex agente de la CIA Luis Posada Carriles, procurado en la actualidad por terrorismo en Cuba y Venezuela, colocó 200 kilogramos de explosivos bajo el pódium del paraninfo universitario donde debía hablar Fidel Castro en su visita a Panamá, pero nuevamente fue interceptado y abortado el complot por la intervención de Fabián Escalante, el hombre que durante 40 años se convirtió en la mismísima sombra del presidente cubano y cuyas aventuras llegaron a las pantallas cubanas.
http://www.lamanchaobrera.es/?p=7474
El ejercito uruguayo pone fin al silencio sobre los crímenes de la dictadura ¿para cúando lo mismo en España?
Los símbolos del régimen y de su continuidad |
En España, donde tras la muerte de Franco y el nombramiento de su heredero Juan Carlos I como rey se aplicó una ley de punto y final, o del olvido, parece impensable algo así, entre otras cosas porque el propio Jefe de Estado, al que la Constitución se encargo de hacer inmune a toda investigacion por si acaso, fue complice de los crimenes de la dictadura como segundo del sanguinario Francisco Franco desde su nombramiento por el dedo divino de este como su sucesor.
Asi que, mientras en Uruguay van a investigarse los crimenes cometidos por el ejercito durante la dictadura, en España, 34 años despues del inicio de la farsa democrática postfranquista, las víctimas siguen sin ver reconocido su derecho a la justicia, sin que se anulen les sentencias contra los combatientes por la democracia derrocada por Franco y el ejercito nazi, sin que se juzgue a los secuestradores de niños y sin revelarse los nombres de los miles de asesinos al servicio de la dictadura (1939-1977), y que convirtieron España en una enorme fosa común donde los asesinados siguen todavia hoy olvidados en las cunetas mientras los criminales continuan disfrutando del botin y de los privilegios acumulados durante aquellos años de terror.
10 de diciembre: ¿Día de los Derechos Humanos?
Con el hecho de dedicar un día del año a los derechos humanos no se trata de hacer una plegaria o apología de dichos derechos como se hace con los santos de la iglesia católica u otras iglesias o confesiones, incluidas las no religiosas...
Guillermo García | Para Kaos en la Red | Hoy a las 10:55 | 105 lecturas
www.kaosenlared.net/noticia/10-diciembre-dia-derechos-humanos-1
Este tipo de tareas nos sería también de suma utilidad a la hora de evaluar la calidad democráctica de un país que se presume o autoproclama "democrático", o "Estado de Derecho", en sus leyes fundamentales. Para ello, insisto, de poco nos sirven las grandes y retóricas afirmaciones o negaciones simplistas y absolutistas. Para poder evaluar y medir hasta qué punto este tipo de afirmaciones se ajustan a la realidad o no, los derechos humanos constituyen parámetros claves, así como la forma de mesurar su grado de efectividad. Ello requiere todo un trabajo teórico y práctico nada desdeñable, a ser posible, alejado de la retórica y de las presiones "políticas", y de otro tipo más inconfesable, por parte de los partidos y de los gobiernos que todos conocemos, así como de los "lobbies" a quienes obedecen.
Asimismo, una adecuada definición de los derechos humanos y la mayor precisión posible a la hora de medir su grado de cumplimiento o efectividad debe servirnos también para evaluar no sólo a los Estados, sino también a todo tipo de instituciones públicas y privadas, como las empresas, en particular las grandes empresas y bancos transnacionales. En este sentido, dichos derechos, tomados en serio, también nos aportarían una información muy valiosa y útil para clarificar en qué medida el régimen económico bajo el que vivimos, denominado "libre mercado" o "capitalismo", así como sus secuelas y derivados coloniales e imperiales, es compatible o no, contradictorio o no, antagónico o no, con la democracia, el Estado de Derecho y los propios derechos humanos, al margen de los discursos retóricos para las galerías electorales y el autoensalzamiento narcisista de muchos de los que se consideran "democrátas".
La memoria histórica a este respecto también nos puede ayudar mucho en dicha clarificación, pues por ejemplo no son muchos los que desean recordar -y de hecho lo ignoran- que este régimen económico bajo el que vivimos, y al que sin escrúpulos sus defensores prefieren denominarlo "democracia", en sus orígenes utilizó masivamente la esclavitud (EE.UU. es un caso claro al respecto) para consolidarse e imponerse al resto del mundo. Por no hablar del saqueo y expolio de continentes enteros, desde el "descubrimiento" de América hasta Asia y África, cuyo expolio ha consistido incluso en la deportación masiva de sus habitantes para convertirlos en esclavos, por parte de las élites euroatlánticas. Mientras tanto, en los propios países colonizadores, las condiciones de vida de los campesinos expropiados y de los obreros asalariados hacinados en las fábricas industriales y en los suburbios adyacentes de ciudades totalmente insalubres y pestilentes, como por ejemplo el Londres de la revolución industrial, ha llenado muchas páginas de la literatura moderna. Y esto no es cosa del pasado, pues en muchos países del Tercer Mundo, sometidos al neocolonialismo económico actual que se esconde bajo el eufemismo "globalización", las condiciones de vida y de trabajo de sus obreros y campesinos es comparable a la de los europeos de aquellas épocas. Así pues, conviene no escatimar esfuerzos para un máximo desarrollo analítico y práctico a fin de definir y delimitar qué son los derechos humanos y cuáles, es decir; su concepto y alcance.
Los primeros derechos humanos reconocidos históricamente se remontan a la tolerancia religiosa para tratar de acabar con los conflictos y sangrientas guerras por motivos religiosos en la Europa renacentista, por no mencionar la Carta Magna que se remonta a la Inglaterra del siglo XIII. Pero dichos derechos no se reducen a libertades como la de cultos, la de pensamiento, la de expresión o al derecho a no ser arrestado arbitrariamente y a un debido proceso en caso de imputación de algún delito, tal y como pretenden las ideologías liberales. Es más, hoy en día los derechos humanos más relevantes son los que se refieren a la erradicación de la pobreza, es decir, al derecho de todo ser humano a disponer de los bienes y recursos suficientes para una vida digna, como por ejemplo el derecho a la alimentación, al agua potable, a la vivienda, a la educación, a la salud, entre otros, es decir, los denominados derechos sociales. Todos ellos son difícilmente realizables bajo el régimen económico actual, sin embargo nos proporcionan los parámetros básicos para diseñar y hacer realidad modelos de sociedad más dignos para todos y donde la desigualdad no sea la tónica dominante. La libertad sin igualdad es mera quimera para la mayoría de la población. La libertad con igualdad no se reduce a una utopía, sino que es perfectamente realizable y eso es lo que las fuerzas hegemónicas de este mundo pretenden ocultar a toda costa.
En fin, el 10 de diciembre es el día consagrado a los derechos humanos por las Naciones Unidas por el hecho de que en dicha fecha del año 1948 la Asamblea General de dicho organismo adoptó la Declaración Universal de los Derechos Humanos (DUDH). Desde entonces, dicha Declaración constituye una referencia clave para el trabajo teórico y práctico en torno a la temática de los derechos humanos. Posteriormente, tomando como base dicha Declaración, y en plena "guerra fría" entre los dos bloques políticos y militares dominantes en la época (EE.UU y sus aliados de la OTAN, por un lado, frente a la URSS y los suyos, por el otro), los países del Tercer Mundo fueron logrando la mayoría en la citada Asamblea General a medida que fueron descolonizándose y convirtiéndose en Estados soberanos, al menos formalmente, lo que permitió que los órganos dependientes de dicha Asamblea desarrollaran una teoría y una práctica acerca de los derechos humanos con cierta independencia con respecto a los puntos de vista dominantes en ambos bloques.
Este hecho es particularmente relevante, pues dichos órganos manifiestan puntos de vista y actitudes muy distantes de la imagen que suele ofrecer el Consejo de Seguridad, donde cinco Estados fundadores de las Naciones Unidas (EE.UU., Rusia -exURSS-, China, Inglaterra y Francia) disponen del nefasto derecho de veto, con el que no dudan en anteponer sus intereses particulares a los de la comunidad internacional, valiéndose para ello de su gran potencial militar y nuclear si es preciso. Este es el mundo que nos ha tocado vivir, donde las fuerzas hegemónicas escamotean los derechos humanos tanto en su investigación teórica como en su realización práctica. Tomarse en serio los derechos humanos implica luchar contra esta realidad y demostrar en la teoría y en la práctica que puede -y debe- ser de otra manera.
Guillermo García es Doctor en Derecho , especialista en desarrollo y derechos humanos, autor de Sobre la universalidad de los derechos humanos, "Diagonal" nº 95, febrero de 2009. Enlace:http://www.diagonalperiodico.net/Sobre-la-universalidad-de-los.html.
Más de 2.000 cubanos han recibido vacuna terapéutica contra cáncer de pulmón
La vacuna terapéutica contra el cáncer de pulmón CIMAVax-EGF, creada en Cuba, se ha aplicado a más de 2.000 ciudadanos de la isla y se proyecta emplear también el mismo principio para el cáncer de próstata, informaron hoy medios locales.
Según autoridades sanitarias esta vacuna “es una terapia segura para el cáncer, con muy pocos estados adversos y eleva la expectativa y calidad de vida” del enfermo.
Gisela González, doctora en Ciencias Biológicas y pionera del proyecto, anunció, en declaraciones a la Agencia de Información Nacional (AIN), que se trabaja en ensayos clínicos para aplicar la vacuna contra el cáncer de próstata y se prevé que quede registrada para ese uso en 2012.
CIMAVax-EGF está registrada en Cuba y Perú, en trámite de inscripción en Brasil, Argentina o Colombia, entre otras naciones, y tiene derecho de patente en casi todo el mundo.
Recientemente transcendió en la isla que el Reino Unido aplicará en las próximas semanas un ensayo clínico de esa vacuna terapéutica.
El medicamento fue elaborado tras 15 años de investigación por científicos del Centro de Inmunología Molecular (CIM) de Cuba, quienes consideran que se podría usar el mismo principio del fármaco en el tratamiento de otras enfermedades oncológicas.
El fármaco no puede prevenir la enfermedad pero permite controlar el cáncer avanzado al generar anticuerpos contra las proteínas que desencadenan el descontrol en los procesos de proliferación celular.
Según datos de la Organización Mundial de la Salud, el cáncer es la primera causa de mortalidad a nivel mundial, y el pulmonar es uno de los de mayor incidencia.
En 2010 Cuba registró más de 22.000 muertes por tumores oncogénicos, según datos oficiales.
El Partido Comunista de la Federación de Rusia eleva su representación parlamentaria de 57 a 92 diputados, logrando el 19,2 % de votos.
A primera hora de la mañana de ayer Guennadi Ziugánov, secretario general del PCFR llamó a combatir contra las irregularidades cometidas, según denunció, mayormente por el partido oficialista Rusia Unida (RU).
"No se puede dejar a los ladrones y sinvergüenzas que roben nuestros votos", dijo el líder de los comunistas en un llamamiento a los observadores de su partido.
Según la página oficial del PCFR, segunda fuerza política después de la oficialista Rusia Unida, ya a partir de la apertura de los colegios se ha cometido un gran número de fraudes, que se suman a las irregularidades denunciadas durante la campaña electoral.
Así, uno de los observadores que trabajaba en el distrito Kosinó-Ujtomski de Moscú fue expulsado del colegio electoral después de denunciar que un votante había depositado varias papeletas en la urna.
Además, el PCFR denunció que en numerosos colegios electorales de la región rusa de Kubán aparecieron centenares de personas que se hicieron pasar por observadores comunistas.
Fuerte caída electoral de Rusia Unida de Vladimir Putin
Rusia Unida de Putin, consiguió 238 de los 450 escaños de la Duma, según predijeron este lunes las autoridades electorales con base en el recuento prácticamente finalizado de los votos, con lo que es castigado fuertemente por el electorado al perder 77 diputados en la Duma y bajar su porcentaje de votación de 64% en el 2007 a 49,5 en el 2011.
El fuerte revés electoral que sufrió Vladimir Putin este domingo supone una gran pérdida de escaños para el partido que él fundó, Rusia Unida, pero no una pérdida de poder para el hombre que ha dominado la política del país durante más de una década.
Y la explicación de esto se encuentra en cómo está diseñado el sistema político ruso y en el hecho de que Putin se va a presentar a las elecciones presidenciales que se van a celebrar dentro de tres meses.
"Rusia es una república presidencial", explica Olexiy Slohubenko, especialista en temas rusos de la BBC, "la mayor parte de la autoridad está concentrada en las manos del presidente y no en órganos elegidos como la Duma".
"Según el artículo 90 de la Constitución de Rusia, el presidente puede emitir decretos y órdenes cuyo cumplimiento es obligatorio en todo el territorio ruso", dice Olexiy.
"El presidente nombra el primer ministro, el jefe de las fuerzas armadas y los jueces federales, por lo que ejerce control sobre los órganos ejecutivos y judiciales. En términos, simples, el presidente de Rusia tiene más poder que los presidentes de Francia y Estados Unidos juntos, por lo que cuando Putin sea elegido en marzo presidente, el actual golpe electoral apenas va a hacer mella en su poder presidencial."
Aunque según el escrutinio, Rusia Unida no ha obtenido la mayoría de los votos -recibió el 49,5 % de los votos- la traducción del resultado a escaños supone que sí se hará con una mayoría por una diferencia de 13 diputados.
El Partido Comunista quedó en segundo lugar con 19,2% de los votos y 92 escaños.
En las elecciones parlamentarias de 2007, Rusia Unida recibió el apoyo del 64% de los votantes, lo que se tradujo en 315 escaños.
Los resultados suponen sin embargo que Rusia Unida no tendrá la mayoría de dos tercios requerida para efectuar cambios en la constitución.
La oposición y los observadores han denunciado "fraude electoral".
Partidos de la oposición y observadores electorales se quejaron de fraude electoral y advirtieron que la pérdida de apoyo al partido de Putin es aún mayor que el que reflejan los resultados oficiales.
Fuente: BBC Mundo – Tribuna Popular