Nuestro compañero, el sociólogo peruano Enrique Muñoz Gamarra disecciona con vista certera la situación geopolítica mundial.
"Hong
Kong y Shanghai son cada vez más fuertes, incluso, estarían
sobrepasando a Wall Street y la City londinense... Su
acuerdo estratégico con China también alcanza a lo económico y todo
ello, en la
actual coyuntura histórica, tiene mucho valor geoestratégico.Entre tanto
la
guerra fría entre China y Estados Unidos iniciada a finales de 2010
cuando
empezó la Primavera Árabe manejada por las fuerzas armadas
estadounidenses
complican, aún más, la economía estadounidense, pues el déficit de este
país (Estados Unidos) en los intercambios
comerciales con China, se elevó en 2013 a 318.400 millones de dólares.
Una
cifra absolutamente enorme que clarifica, más o menos, cómo China va
imponiéndose a Estados Unidos en esta guerra fría. Además, no olvidemos,
que
China ya es la primera potencia capitalista. Esto es muy importante que
no
debamos pasar por alto en el análisis internacional del momento.Aunque
las
provocaciones armadas de los Estados Unidos en Siria y Sudeste de
Ucrania e
incluso en las cercanías de las fronteras de Rusia, son muy graves, este
país
(Estados Unidos) es incapaz de vencer el disuasivo nuclear de Rusia y
China y,
sobre todo, sostener una guerra nuclear, pues, en esta oportunidad, sí
que su
territorio sería absolutamente vulnerable, el mismo que es de pleno
conocimiento de los estrategas militaristas estadounidenses." El mundo
ya no tiene un solo eje hegemónico y se ha tornado multipolar.
ÚLTIMAS NOTAS SOBRE RECAMBIO GEOESTRATÉGICO
IMPERIALISTA
POR.
ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA
Entre estos días se está produciendo
la mayor batalla geopolítica imperialista de los últimos tiempos. Es la batalla
en la que se está estableciendo, en forma definitiva, el nuevo equilibrio de
fuerzas entre las más grandes potencias imperialistas de la actualidad y en una
feroz pugna geoestratégica, ahora ya denominada con mayor claridad, como
sistema multipolar. Las fuerzas en pugna son las de Estados Unidos y la OTAN
versus las fuerzas de Rusia y China. Esto ha llegado a su clímax más alto entre
estos últimos días (diciembre de 2014) y, tras la cual, estarían en curso
algunos resultados.
Sin olvidar que antes hubo, entre
ellos, cumbres y tanteos. El asunto es que el impasse en Oriente Medio y
Sudeste de Ucrania es muy grave. Y ninguna de las dos partes está en
condiciones de retroceder. Ambas se creen dueñas de la situación. Esta es una característica
del sistema multipolar que demuestra que la tendencia, en definitiva, es
favorable a Rusia y China. Aunque las provocaciones de los militaristas
estadounidenses son muy graves, los cambios son mucho más consistentes que
aquellos. La hecatombe de la gran crisis económica que sacude los cimientos de
la economía de Estados Unidos y Europa es decisiva. Aunque la economía rusa
está seriamente afectada (fuga de capitales) no hay fracaso de los BRICS y el
acuerdo militar ruso-chino es muy fuerte.
Veamos
esto:
Primero, sobre la
guerra. Ante todo estamos en tiempos de guerra. No hay que olvidar esta
situación. Las enseñanzas de la historia a este respecto son muy
esclarecedoras. Estas nos indican que la partera de la historia es la
violencia. Esto ha sido crucial en el sistema esclavista y en el sistema
feudal. El sistema capitalista no se salva de esto, bien sabemos que una de las
características fundamentales de las burguesías financieras ha sido su
agresividad y la guerra. La primera y la segunda, guerras mundiales demuestran,
esta situación. Por supuesto sin olvidar la infinidad de agresiones, que se han
producido a lo largo del siglo XX y en el actual siglo XXI, sobre todo,
provocados por el imperialismo estadounidense.
Segundo, la reacción
de Rusia y China sigue vigente. Los análisis que sostienen que Rusia podría
estar propenso a la capitulación bajo presión de la City londinense en donde
estarían depositados los intereses de la burguesía rusa no tienen valor
estratégico en estos momentos porque en primer lugar este centro financiero
está en declinación. Hong Kong y Shanghái son cada vez muy fuertes, incluso,
estarían sobrepasando a Wall Street y la City londinense. Su acuerdo
estratégico con China también alcanza a lo económico y todo ello, en la actual
coyuntura histórica, tiene mucho valor geoestratégico.
Entre tanto la guerra fría entre China
y Estados Unidos iniciada a finales de 2010 cuando empezó la Primavera Árabe
manejada por las fuerzas armadas estadounidenses complican, aún más, la
economía estadounidense, pues, como hemos apuntado en una nota anterior, el
déficit de este país (Estados Unidos) en los intercambios comerciales con
China, se elevó en 2013 a 318.400 millones de dólares. Una cifra absolutamente
enorme que clarifica, más o menos, cómo China va imponiéndose a Estados Unidos
en esta guerra fría. Además, no olvidemos, que China ya es la primera potencia
capitalista. Esto es muy importante que no debamos pasar por alto en el
análisis internacional del momento.
Tercero, aunque las
provocaciones armadas de los Estados Unidos en Siria y Sudeste de Ucrania e
incluso en las cercanías de las fronteras de Rusia, son muy graves, este país
(Estados Unidos) es incapaz de vencer el disuasivo nuclear de Rusia y China y,
sobre todo, sostener una guerra nuclear, pues, en esta oportunidad, sí que su
territorio sería absolutamente
vulnerable, el mismo que es de pleno conocimiento de los estrategas
militaristas estadounidenses. No olvidemos que la equiparación de fuerzas sigue
plenamente vigente y la carrera armamentística es muy fuerte y nunca vista en
la historia de la humanidad. En otras palabras Estados Unidos teme una guerra
nuclear, porque sabe, perfectamente, que después de ese conflicto simplemente
ya no sería lo que es ahora, es decir, una potencia imperialista. ¿Estarán
dispuestos los Estados Unidos a semejante suerte?
Entonces lo anterior debe conducir a
un retroceso de Estados Unidos. Lo exigen así la debacle de su economía, la
equiparación de fuerzas que corre desde finales de 2010 y la guerra fría con
China que empieza a aplastarlo, lo que dio como resultado una nueva estrategia
militar plasmada, en lo fundamental, en la trascendencia de sus bandas
paramilitares (escuadrones de la muerte), en realidad, secciones de su ejército, sobre la base de las
pandillas juveniles, barras bravas y multiplicidad de sectas religiosas que
desarrollan un amplio adoctrinamiento reaccionario en casi todas las regiones
del planeta y que hoy estaría en fuerte proceso y con fuerte desplazamiento de
dólares a ONG (s) y centros de adoctrinamiento (becas en universidades, etc.) y
que cuadra perfectamente con la orientación fascista de este país desde finales
de 2010.
Sobre
esta base los siguientes hechos (recientes) son muy importantes:
Hay en Estados Unidos un duro proceso
contra su masa trabajadora orientada, se dice, a crear las condiciones
favorables para el retorno de las empresas estadounidenses de Asia, sobre todo,
de China. Esto (retorno de empresas estadounidenses) aunque es iluso, es bueno
apuntar. Cierto, el asunto es la disminución de
sueldos y salarios en el que estarían incluyendo la eliminación o la
reducción drástica de beneficios de salud y apuntado contra los jubilados.
Veamos el siguiente apunte:
“Vista desde la perspectiva de la
rivalidad imperialista, la reorganización de industrias claves dentro de sus
fronteras nacionales se perfila como un claro indicio de los preparativos de la
burguesía estadounidense para una guerra en gran escala. Los estrategas
políticos de la clase dominante estadounidense entienden muy bien lo que está
en juego con el creciente acercamiento entre China y Rusia en particular y
reconocen los riesgos de mantener ciertas operaciones industriales claves en el
extranjero durante tiempos de conflicto. Como tal, la llamada ‘reindustrialización’
dentro del territorio estadounidense, que por necesidad tiene lugar sobre
nuevas bases tecnológicas, surge tanto como una cuestión de consideraciones
político-militares como el resultado de procesos económicos”.
“La ofensiva del capital contra la
clase obrera, así como la agudización de los conflictos imperialistas, que van
acompañadas de un giro brusco a la derecha en la política y la ideología, se
han traducido en un aumento del oportunismo dentro del movimiento obrero y no
pocas organizaciones socialistas. Cada vez más, la resistencia a la presión
asfixiante del capital ha tomado la forma de movimientos populistas que
invariablemente degeneran en la traición pequeño burguesa. Al igual que en los
años anteriores a la primera guerra mundial, la lucha contra el oportunismo en
el movimiento obrero y las organizaciones socialistas adquiere una importancia
crítica” (1).
Por otra parte, ya en el plano
geopolítico, China estaría dispuesta a combatir al Estado Islámico en Irak.
Exacto, algunas notas en las prensas internacionales a este respecto han sido
muy claras que señalaban que China realizaría ataques aéreos contra el
autodenominado Estado Islámico y el Levante (EIIL) en Irak. Esto en realidad,
sabiendo que este grupo paramilitar es una sección del ejército estadounidense,
es una clara advertencia a este país (Estados Unidos) a fin de que desista de
sus macabros objetivos y, de producirse la intervención militar china en esta
región, llevaría, más o menos, de entre estas dos opciones a una muy clara: o
la agudización del conflicto o a la obligada retirada del ejército estadounidense
de estas regiones (Siria y Ucrania), tal vez con algunos acuerdos secretos con
Rusia. Para el que escribe esta nota, al parecer, la segunda opción es la que
debe imponerse, sin olvidar, que este proceso se desarrolla en medio de una
fuerte carrera armamentística y en gran pugna interimperialista. Sería iluso
sostener lo contrario.
El apunte internacional viene así:
“El ministro de Asuntos Exteriores de
China, Wang Yi, anunció este viernes (12 de diciembre de 2014) que su país
apoyará a Irak en su lucha contra el Estado Islámico y el Levante (EIIL)”.
“Tras reunirse con su homólogo iraquí,
Ibrahim al-Yafari, Wang sostuvo que las Fuerzas Armadas de China realizará ataques
aéreos contra el Estado Islámico fuera de la coalición que lidera Estados
Unidos”.
“Por su parte, el ministro iraquí
Ibrahim al-Yafari, dijo que “nuestra política no permite que nos involucremos
en la coalición, sin embargo estamos listos para colaborar con la coalición y
también con países fuera de esta coalición” (2).
Así mismo es bueno tener en cuenta lo
sustancioso que es para Siria, su alianza militar con Rusia que le posibilita
el acceso a armas avanzadas, entre ellos, el sistema de defensa antiaéreo S-300
de gran efectividad frente a aviones, drones y misiles de crucero. También los
vehículos desminadores, UR 77, que es utilizado para limpiar campos de minas e
ingenios explosivos situados en calles y entradas de edificios. Y los misiles
anti-buque, Yajont, que pesa tres toneladas, posee una cabeza explosiva de 300
kgs y es capaz de alcanzar blancos situados a unos 300 kms. Son armas que
frenan la agresión estadounidense sobre este país (Siria).
Sobre esto aquí un apunte:
“La primera arma en llegar a Siria en
este sentido fue el vehículo desminador UR 77, que es utilizado para limpiar
campos de minas e ingenios explosivos situados en calles y entradas de
edificios. El vehículo puede abrir así una ruta de 100 metros de largo y 6
metros de ancho en campos minados y es capaz asimismo de destruir
fortificaciones, abriendo agujeros en el hormigón, y túneles. Este arma fue ya
utilizada con éxito en Jobar”.
“Siria posee también uno de los
misiles anti-buque más efectivos, el Yajont, que pesa tres toneladas, posee una
cabeza explosiva de 300 kgs y es capaz de alcanzar blancos situados a unos 300
kms. El misil viaja hacia el blanco a una velocidad de tres veces el sonido y
puede maniobrar volando a una altitud elevada o a un metro del nivel del mar.
Este misil sirve para proteger así la costa siria frente a la presencia de
buques hostiles”.
“El Ejército sirio también recibirá
una nueva versión del misil antitanque Kornet con un alcance de hasta 10 kms y
que viaja automáticamente hasta el blanco sin necesidad de corrección en su
trayectoria. La posesión por parte del Ejército sirio de este misil le
permitirá destruir todo tipo de vehículos de los grupos terroristas desde
largas distancias y rebaja también la necesidad de utilizar tanques, que
alcanzan objetivos mediante disparos realizados a corta distancia”. (3).
Y, finalmente, un hecho reciente
ocurrido el 26 de diciembre de 2014, está referida a la respuesta definitiva
que Rusia lanzó contra las provocaciones de Estados Unidos, afirmando que se
reservaba el derecho a utilizar armamento nuclear aun en el caso de una
agresión con armas convencionales, incluso, si esto alcanzará a sus aliados.
El apunte es el siguiente:
“El presidente ruso, Vladímir Putin,
ha firmado un decreto "sobre la doctrina militar de la Federación de
Rusia" que introduce aclaraciones a la doctrina existente”.
“La decisión de cambiar la doctrina
militar fue tomada el 5 de julio de 2013 después de la decisión correspondiente
del Consejo de Seguridad de Rusia. Los cambios realizados en el documento
fueron aprobados el 19 de diciembre (2014), informa el servicio de prensa del
presidente”.
“El punto 27 de la nueva versión de la
doctrina dice que "la Federación de Rusia se reserva el derecho a utilizar
armas nucleares en respuesta a ataques con armas nucleares u otras armas de
destrucción masiva en contra de Rusia y/o de sus aliados, así como en el caso
de una agresión a la Federación de Rusia con armas convencionales que suponga
una amenaza para la existencia del Estado" (4).
NOTAS:
1.- “Apuntes sobre algunos procesos
económicos y políticos en la actualidad”. Autor: partido comunista de Puerto
Rico. Nota publicada el 04 de diciembre de 2104, en: http://45-rpm.net.
2.- “China combatirá al Estado
Islámico en Irak”. Nota publicada el 12 de diciembre de 2014, en: Telesur.
3.- “Rusia proporciona nuevas armas a
Siria para derrotar a los grupos terroristas”. Auitor: Yusuf Fernandez. Nota
publicada el 11 de diciembre de 2014 en: Al Manar
4.- “La nueva doctrina militar de
Rusia cita a la OTAN como una de las principales amenazas”. Nota publicada el
26 de diciembre de 2014, en: Rusia Today.
(*)
ENRIQUE MUÑOZ GAMARRA:
Sociólogo peruano, especialista en
geopolítica y análisis internacional. Autor
del libro: “Coyuntura Histórica. Estructura Multipolar y Ascenso del Fascismo
en Estados Unidos”. Su Página web es: www.enriquemunozgamarra.org
