El presidente
ecuatoriano Rafael Correa, afirmó en una entrevista concedida en
exclusiva a RT, que para concederle el asilo a Julian Assange, su país
actuó en función a sus principios y que se analizaron todos los marcos
jurídicos, tanto internos como internacionales.
RT: ¿Por qué
Ecuador se ha metido en todo este lío? Al defender a Assange se arriesga
como país, he leído en los medios de comunicación que uno de los
motivos de este pequeño retraso al tomar la decisión de conceder o no el
asilo político podría ser el temor a tener represalias de EE.UU., ¿es
así? Correa: De ninguna manera. Nosotros hemos tratado de
actuar con mayor consideración, con la mayor responsabilidad. Hemos
analizado los causales para el pedido de asilo al señor Assange, hemos
analizado su situación legal en Suecia, el marco jurídico inglés, el
marco jurídico internacional, por supuesto, nuestro propio marco
jurídico y se ha tomado una decisión muy responsable, que anticipamos,
iba a ser después de los Juegos Olímpicos en consideración a Londres,
jamás por temor a represalias que pueden haber. Pero no es que
desconocemos esta posibilidad. Sin embargo, nosotros siempre actuaremos
en función de principios, de valores y no en función de temores.
RT: ¿Por qué después de los Juegos Olímpicos? ¿Antes tampoco había opción de haber tomado la decisión?Correa:
Insisto este fue un proceso algo largo, no es que hubo una petición de
asilo y mañana lo podíamos otorgar. Teníamos que verificar esos
causales, teníamos que analizar la situación del señor Assange, teníamos
que analizar su situación en Suecia. Todo eso toma tiempo. De hecho, yo
tuve recién la reunión definitiva con la Cancillería para que me den
todos los detalles y su propuesta. Su recomendación, era otorgar el
asilo el miércoles de la semana anterior, el mismo día que recibimos la
amenaza por escrito de Reino Unido. Pero si, habíamos dicho que esa
decisión se iba a tomar después de los Juegos Olímpicos, para no
ocasionarles innecesarias complicaciones a Londres.
La negativa de entregar el salvoconducto tiene “rasgos de colonialismo” RT: ¿Qué consecuencias podría tener para Ecuador conceder el asilo político a Julian Assange?Correa:
Bueno, no debería tener ninguna consecuencia, si somos respetuosos del
derecho internacional, que claramente dice que un estado puede otorgar
asilo. Cuántos asilos ha otorgado Suecia. Suecia tiene muchísimo
asilados. Es un país caracterizado por dar refugio y asilo. Qué
consecuencias puede tener aquello. Pero aquí si vemos pues,
lamentablemente rasgos de colonialismo, de etnocentrismo, de
imperialismo, porque si Ecuador otorga asilo, sí puede tener
consecuencias. Qué consecuencias puede tener ejercer nuestra soberanía
en el marco del derecho internacional.
RT: ¿No tiene miedo a ningún tipo de represalias?Correa:
Yo no le puedo decir que miedo no tenemos, sinceramente. Pero que
objetivamente no podemos excluir represalias, pero sería algo atroz.
Mire la propia amenaza del Reino Unido, que puede entrar a nuestra
Embajada a arrestar a Assange ¿Qué precedente se sentaría?
Ecuador y Latinoamérica están viviendo cambios históricos RT:
Presidente, en algunos medios se ha podido leer que con esta decisión
de conceder el asilo político a Julian Assange, puede ser una especie de
lavado de imagen de Ecuador de cara a la opinión internacional. ¿Qué
tiene usted que decir al respecto de estas acusaciones?Correa:
Cuénteme, ¿cuál es la opinión internacional? porque no he estado
enterado del asunto. Aquí gracias a Dios, tenemos el apoyo popular el
75-80%, pese a todas las mentiras que a diario lanzan ciertos grupos de
poder, empezando por cierta prensa tremendamente deshonesta, inmoral.
Que dice todos los días que no hay libertad de expresión. ¿Cómo lo
pueden decir todos los días si no hay libertad de expresión? Es una
contradicción en sí mismo. Ojalá entienda el mundo que en Ecuador y en
América Latina se están viviendo procesos históricos, de cambios
profundos. Por fin está llegando la justicia social, la equidad, la
soberanía, la dignidad. Y hay grupos de poder que se oponen a eso.
Tremendamente, perdóneme la redundancia, poderosos. Muchos propietarios
de medios de comunicación que hacen una campaña permanente para tratar
de desprestigiarnos. Pero yo le pregunto ¿cuántos días ha pasado aquí en
Ecuador?
RT: Creo que tres.Correa: ¿Usted ha sentido alguna restricción, alguna censura previa, se le ha dicho "usted no puede publicar esta cosa"?
RT: No.Correa: ¿Se le ha restringido el acceso a la información?
RT: Absolutamente nada.Correa:
Esa es la realidad. Pero están en una campaña permanente estos poderes
de desprestigio, poderes nacionales e internacionales. Sencillamente
porque gracias a Dios, Ecuador y América Latina están cambiando y para
bien.
Para algunos medios hacer cumplir la ley “es un atentado a la libertad de expresión”
RT: ¿Podemos afirmar entonces que no hay absolutamente nada detrás de esas acusaciones?Correa:
Revise lo que usted quiera. Quédese un poco más, conozca el país,
revise lo que usted quiera. O sea, esta gente, oiga, aquí en América
Latina, ojalá entienda el mundo, hasta hacerles pagar impuestos a los
medios de comunicación es un atentado a la libertad de expresión, porque
estuvieron acostumbrados toda la vida a estar por encima de la ley.
Eran
los más grandes explotadores laborales. Ahora se les hace cumplir sus
obligaciones laborales y para ellos eso es un atentado a la libertad de
expresión. Eran los que ponían la agenda política, la agenda
presidencial, juzgaban, sentenciaban, o declaraban la inocencia,
legislaban, ya no tienen ese poder. ¿Eso es un atentado de libertad de
expresión? ¡No! Finalmente estamos viviendo un verdadero Estado de
Derecho aquí.
RT: En la entrevista que usted mismo le
concedió a Julian Assange, en nuestra cadena RT, le daba la bienvenida
al club de los perseguidos. ¿Se siente usted perseguido de alguna forma?Correa:
Precisamente por lo que yo le digo. Todos los días uno tiene que
levantarse para ver cuál es la nueva mentira que publicaron ciertos
medios. Aquí en Ecuador esos negocios dedicados a la comunicación los
manejan seis familias, y seis familias que además eran dueñas de
emporios económicos. Hicimos una reforma constitucional, impidiendo que
los medios de comunicación puedan tener otra clase de negocios:
¡Atentado a la libertad de expresión!
Para evitar este conflicto
de intereses: ¡También atentado! Cualquier cosa que sea en función de la
ética, de la ley, pero que afecte a los intereses de esta dictadura
mediática que vive el Ecuador: ¡Atentado a libertad de expresión! Ojalá
se dé cuenta el mundo de lo que está pasando. Lo que aquí hace cierta
prensa, sería inadmisible en países como Inglaterra, como Rusia, como
EE.UU. Si el caso Rudolph Murdoch, que ocurrió en Inglaterra, si hubiera
ocurrido aquí, y hubiéramos enjuiciado a esa gente por sus delitos,
también hubiera sido atentado contra la libertad de expresión. Entienda:
la prensa en América Latina ha sido terriblemente corrupta, aliada a
las dictaduras, Pinochet, dictaduras argentinas etc. Con grandes
conflictos de intereses, porque a su vez, ¿la práctica cuál era?: “Tengo
un emporio económico y hago un canal de televisión”. ¿Para informar?:
No, para defender al emporio económico. Todo eso está cambiando, y por
eso tenemos una arremetida diaria de desprestigio, pero que nadie se la
cree.
El asilo a Assange cumple “estrictamente” con la normativa internacional RT: Nos comentaba que no ha podido hablar con Julian Assange desde la entrevista que concedió a nuestra cadena ¿Es así?Correa: Sí, yo no he hablado con el señor Assange.
RT: ¿Y usted sabe cómo se encuentra?Correa: Supongo que bien, porque si se encontrara mal, ya me lo habría informado el embajador.
RT: ¿No se ha comunicado con él ni siquiera a través de terceros?Correa: No, no.
RT: Cuando su madre estuvo aquí, estuvo visitando el país ¿Usted ha podido hablar con ella?Correa: Por supuesto. Una mujer adorable la señora Christine. La recibimos con mucho cariño, con mucho agrado.
RT:
¿Su visita al país tuvo algo que ver en la decisión, impulsó de alguna
forma la decisión de Ecuador de conceder el asilo político?Correa:
No, la decisión ha sido pegada estrictamente a la normativa
internacional, a la tradición humanista del Ecuador, y a la petición de
asilo y los causales que presentó el propio señor Assange.
Ecuador “jamás” otorgaría asilo a un delincuente RT:
Discúlpeme presidente, pero me resultó un poco difícil creer que Julian
Assange no haya tenido ningún contacto previo con Ecuador antes de
tomar esta decisión de solicitar a Ecuador precisamente el asilo
político. ¿Cómo podía estar seguro de ese paso, de llegar a la Embajada y
saber que iba a poder estar seguro? ¿No ha habido ningún tipo de
conversación previa?Correa: No hemos conversado,
personalmente yo no he conversado con el señor Assange, pero lo que sí
hubo, anteriormente, me parece, si mal no recuerdo, que en un momento
dado, cuando la cuestión estaba tensa, también dijo que quería asilarse
en alguna embajada y probablemente en la embajada ecuatoriana. Es el
único referente anterior a su entrada a la embajada ecuatoriana, que
recuerdo.
RT: ¿Él no tenía ningún tipo de seguridad de que la embajada ecuatoriana le iba a aceptar cuando entró allí?Correa:
Supongo que habrá coordinado con los funcionarios cuando pensó entrar,
porque me parece que incluso entró en horas fuera de oficina y debieron
estar esperándolo para recibirlo.
RT: ¿Simplemente con la Embajada en Londres?Correa:
Cualquier persona que quiera refugiarse en la Embajada de Ecuador será
aceptada, bienvenida, pero por supuesto, después analizaremos con
absoluta responsabilidad la pertinencia de ese asilo o refugio. Y en
caso de no ser pertinente por ser un delincuente común, jamás
otorgaríamos un asilo.
RT: ¿Por qué cree que Julian Assange elige Ecuador y no cualquier otro país?Correa:
Eso tendría que preguntárselo al señor Julian Assange, pero es la mejor
respuesta ante tanta compaña de desprestigio, que aquí no hay libertad
de expresión, etc. Y el ícono de la libertad de expresión elige
refugiarse en la Embajada de Ecuador. Es la mejor respuesta ante tanta
mentira.
No poder salir de la Embajada “prácticamente es una reclusión” RT:
Ante cómo se encuentra Julian Assange, he podido leer en el rotativo
‘The Times’, que comentan que se encuentra como aburrido, que incluso se
le ha visto como un poco deprimido. Estar encerrado en la Embajada
tampoco debe ser fácil para él.Correa: Por supuesto debe ser muy duro. Además que la Embajada no es residencia, son oficinas nada más.
RT:
Ustedes han sido súper amables con él y le han ofrecido todas las
comodidades para que esté lo mejor posible, pero de alguna forma sigue
siendo algún modo de reclusión, ¿no? De algún modo sigue estando
encerrado.Correa: Sí, por supuesto. El no poder salir de
la Embajada, es reclusión, usted tiene toda la razón. Por eso esperamos
que Gran Bretaña le otorgue el salvoconducto para que pueda salir de la
Embajada.
RT: ¿Hasta qué punto su puede prolongar esta situación? ¿Cuánto tiempo puede estar Assange allí?Correa:
En teoría de forma indefinida, a no ser de que se cumpla la amenaza
británica de violar nuestra Embajada para arrestar al señor Assange, que
la pusieron por escrito y no se han retractado de aquello.
Gran Bretaña “sería la perjudicada” al violar la embajada ecuatoriana RT: ¿Cree realmente que Reino Unido entre en la Embajada?Correa:
Creo que sería una locura. Para el propio Reino Unido, porque más tarde
la violación a cualquiera de sus embajadas, ¿qué van a decir al
respecto?
RT: ¿Qué consecuencias podría tener esta situación?Correa:
Bueno, obviamente romperíamos inmediatamente las relaciones
diplomáticas. Creo que habría una reacción muy fuerte, al menos de la
región de Sudamérica y de toda Latinoamérica. Pero insisto, el más
perjudicado sería el pueblo inglés. La más perjudicada sería Gran
Bretaña, porque en adelante después de una acción de esa naturaleza,
cómo van a poder impedir que se violen las embajadas británicas
alrededor del planeta, y Gran Bretaña tiene más embajadas que Ecuador.
RT:
Si Reino Unido no concede el salvoconducto, ¿qué posibilidades puede
haber para que Julian Assange pueda llegar a Ecuador? Se le podría, por
ejemplo, brindar un coche diplomático, donde se supone que él estaría
seguro para llegar a un avión y poder viajar a Ecuador ¿eso sería
viable?Correa: No, no sería viable. Si él sale de la
Embajada puede ser arrestado por la Policía británica, no soy experto en
el tema, pero me parece incluso si está dentro de un coche diplomático.
Esperamos que se le otorgue el salvoconducto, o en su defecto, jamás se
ha buscado que Julian Assange no responda a la justicia sueca, que vaya
y responda a la justicia sueca con la garantía de no extradición a un
tercer país.
RT: ¿Por qué cree que Suecia no ha aceptado la
invitación de Ecuador a interrogar a Julian Assange dentro de la
Embajada, incluso por el Skype, como se ha hecho en otras ocasiones?Correa:
¿Por qué cree? Porque si lo han hecho en otras ocasiones, es
perfectamente legal, perfectamente factible, y diría que hasta habitual.
Entonces se puso a disposición la Embajada del Ecuador para que venga
el fiscal sueco e interrogue en persona al señor Assange dentro de la
Embajada, que eso es lo que se busca: no fue aceptado. ¿Qué podemos
pensar?
RT ¿Por qué cree que hay tanta insistencia por
parte de Suecia de no ir allí, y del Reino Unido de no entregar ese
salvoconducto? ¿Qué está pasando realmente?Correa: Le
dejo esta respuesta a la Humanidad, al planeta entero. Pero quiero
decirles que es perfectamente factible, perfectamente legal. Hay muchos
antecedentes similares de interrogar al señor Assange en la Embajada del
Ecuador en Londres. Segundo, es perfectamente factible que Inglaterra
le permita la extradición al señor Assange con la condición de que no se
le extradite a un tercer país. Tercero, es perfectamente factible que
Suecia acepte al señor Assange, con la condición de no extraditarlo a un
tercer país. ¿Por qué no se ha hecho nada de eso? Que la Humanidad,
imagine la respuesta.
RT: ¿Su opinión no me la puede dar?Correa: No quisiera dársela.
Ecuador no va a negociar con los derechos humanos de una persona RT:
Presidente, es muy difícil hacer una pregunta que no se le haya hecho
ya sobre este caso, así que si me lo permite, me gustaría entrar en un
momento en el plano personal ¿Cómo ha sido para usted, para Rafael
Correa, como ser humano vivir esta situación de concederle el asilo
político a Julian Assange? ¿En algún momento tenía alguna contradicción,
usted como persona, con usted como presidente?Correa:
En absoluto. Esto es parte del día a día de la Presidencia. En todo
caso, ha sido un caso que ha tenido connotación a nivel mundial. Nos ha
alterado fuertemente la agenda. Hoy día he tenido que liberar tiempo que
es bastante escaso para dar estas entrevistas. O sea, ha habido más
carga en el trabajo. Es el día a día como manifestaba en una entrevista
anterior. Hay cosas que no se buscan. Y esa es la vida del presidente.
Pero tenemos que enfrentarla con entereza, con firmeza y siempre con
coherencia. Con coherencia a nuestros principios y a nuestros valores.
Nosotros no vamos a negociar con los derechos humanos de una persona, no
vamos a aceptar amenazas, y como hemos demostrado al mundo, Ecuador
hará lo que tiene que hacer.
RT: Y a nivel personal, ¿cómo ha sido para usted conceder este asilo político? ¿Cómo ha sido esa situación?Correa:
Siempre ayudar al debido proceso, a evitar persecuciones políticas, a
preservar la vida de una persona. Pues, en lo personal, siempre va a ser
una satisfacción.
RT: Usted se ha sentido muy apoyado, me
imagino, por la respuesta internacional, la mayor parte de los
organismos están apoyando a Ecuador por conceder este asilo político.
Recibió el respaldo inmediato de la Unasur, también de la mayoría de los
países del ALBA. ¿Cómo lo ha sentido? ¿Cómo ha sentido este respaldo?Correa:
Ese respaldo fue sobre todo por, yo diría perdóneme la expresión, pero
no encuentro otra, la torpeza diplomática de Gran Bretaña de amenazarnos
con violar nuestra Embajada para arrestar al señor Assange. Entonces,
eso aglutinó a todos los pueblos de Sudamérica, de Latinoamérica y
muchas otras partes del mundo en respaldo al Ecuador, porque sería una
barbaridad, una amenaza intolerable que destruiría uno de los principios
civilizatorios de los últimos siglos: la inviolabilidad de las sedes
diplomáticas. Básicamente, eso, no el asilo, es lo que genera la
respuesta del ALBA y de Unasur. Y lo que va a tratar la rueda de
cancilleres del día de mañana en la OEA.
Assange “está bajo protección del Estado ecuatoriano” RT: ¿Qué posibilidades hay en un futuro a corto plazo? ¿Qué puede ocurrir a partir de ahora?Correa:
No soy astrólogo, soy economista. Eso dependerá mucho de Inglaterra y
de Suecia. Nuestra posición es la misma. Estamos abiertos al diálogo.
Que se garantice la no extradición del señor Assange a un tercer país
para que pueda responder en aquella investigación que se realiza en
Suecia o que se le otorgue un salvo conducto para pueda salir de la
embajada ecuatoriana en Londres.
RT: Una última pregunta,
muy breve. ¿Ecuador va a seguir apoyando a Julian Assange, tenga las
consecuencias que tenga este apoyo?Correa: En estos
momentos con el otorgamiento del asilo, el señor Julian Assange está
bajo la protección del Estado ecuatoriano y haremos todo lo necesario
para que esa protección sea efectiva.
La versión
completa de la entrevista concedida por Rafael Correa a la presentadora
de RT, Mónica Rodríguez Carballo, pueden verla aquí .
Asimismo, pueden ver aquí
la entrevista concedida por el mandatario ecuatoriano al fundador de
WikiLeaks, en su programa ‘Diálogos con Julian Assange’ en RT.
Fuente:
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/52135-rafael-correa--ecuador-no-teme-represalias-asilo-assange
