Foto: AFP
Nadie espera que el gobierno de la presidenta Michelle Bachelet, será un lecho de rosas, o miel sobre hojuelas. Desde luego no habrá “luna de miel”, un periodo de “marcha blanca” o alguna cosa que se parezca a una tregua, una especie de ”pacto de caballeros”. Esto ya no se usa en la política chilena.
Y eso ya se perfila a tres semanas de acceder al Mando
presidencial del país, elegida el 15 de diciembre del año pasado por más
de un 60 % de los votos y una diferencia de un 25 % sobre su contendora
de la derecha, Evelyn Matthei.
Pero la confrontación va
más allá líticas internas, donde por cierto hay una confrontación
ideológica y política, que tiene que ver con modelos e intereses
económicos y sociales.
Pero también la política
exterior, donde Tirios y Troyanos han proclamado que se trata de
“Políticas de Estado”, va a ser un terreno de confrontación, respecto de
prioridades y contenidos, con un evidente acento político e ideológico.
Esto
ya se inició respecto de las secuelas del Fallo de La Haya, en que el
gobierno del Presidente Sebastián Piñera y du Canciller quisieran
aparecer como “ganadores”.
Pero “la guinda de la torta” o
la piedra preciosa de la corona sería la Alianza del Pacífico, el
proyecto de bloque libremercadista que integran Chile, Perú, Colombia y
México.
En contraste con lo que algunos expertos
internacionalist as y economistas consideran, el gobierno de Piñera
proclama de que se trata de un éxito como proceso de integración y con
una perspectiva de grandes negocios con el Asia Pacífico.
Pero
lo singular es que no solo proclaman su éxito, lo que sería
comprensible para justificar sus políticas y acallar las críticas, sino
que pretenden que el nuevo gobierno, el de Michelle Bachelet adopte sus
políticas sin examen crítico.
Dos editoriales de
periódicos principales de Chile, coinciden este lunes 10 de febrero,
cuando se realizaba la Cumbre Presidencial de la Alianza, en Cartagena
de Indias, en dar “indicaciones” al próximo gobierno, de su
comportamiento respecto de la Alianza.
El diario La Tercera
en su primer editorial afirma que “sería incomprensible que, sin
perjuicio de promover la amistad vecinal, el próximo gobierno frenara el
aporte nacional a un proyecto claramente auspicioso”,
Y
reproduce palabras del canciller chileno, Alfredo Moreno, de que
“cualquiera sea el gobierno en Chile”, ella -la Alianza por supuesto-
“seguirá contando con nuestro país”.
El Mercurio, por
su lado, el mismo dìa y también en su primer editorial y hablando de “la
madurez de la Alianza del Pacífico” plantea que “cabe esperar que las
nuevas autoridades- el gobierno de Michelle Bachelet- “entreguen
continuidad a una iniciativa que ya está dando frutos de claro beneficio
para el interés nacional”.
Lo que está claro es que
para el actual gobierno de Chile, al que le restan semanas de ejercicio
del poder, como lo señala el editorial de La Tercera, la Alianza del
Pacífico, “está llamada a jugar en el futuro un papel relevante en el
campo de la política internacional”.
La pregunta es
cuánto, y con que contenidos. van a cambiar las prioridades, los acentos
y los contenidos de la política exterior del país, con la nueva
administración.
Este es un tema de profundo interés
tanto para la diplomacia chilena, como para su política internacional en
la región y en el gran escenario del Asia-Pacífico, que es, según el
Programa Presidencial de Bachelet “el eje de la política internacional
del siglo XXI”.
vs/sk
Nota: Las opiniones expresadas por el autor no necesariamente coinciden con los puntos de vista de la redacción de La Voz de Rusia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario