Diarios de Urgencia
Director: CARLOS AZNAREZ
www.resumenlatinoamericano.org
LA CONTRAINFORMACIÓN AL DÍA
Información, opinión y denuncia de Latinoamérica y el Tercer Mundo
10 de febrero 2014
Has recibido este mensaje porque estás suscrito a Diarios de Urgencia, o porque nos ha pasado tu correo algún amigo o conocido.
Si no lo quieres recibir más, sólo debes enviarnos un correo pidiendo que te demos de bajo. ESTE ENVÍO NO ES SPAM.______________________________
______________________________
Director: CARLOS AZNAREZ
www.resumenlatinoamericano.org
LA CONTRAINFORMACIÓN AL DÍA
Información, opinión y denuncia de Latinoamérica y el Tercer Mundo
10 de febrero 2014
Has recibido este mensaje porque estás suscrito a Diarios de Urgencia, o porque nos ha pasado tu correo algún amigo o conocido.
Si no lo quieres recibir más, sólo debes enviarnos un correo pidiendo que te demos de bajo. ESTE ENVÍO NO ES SPAM.______________________________
______________________________
VENEZUELA
PSUV alerta que plan desestabilizador de la derecha es el mismo del 15 de abril de 2013
Caracas, 10 Feb. AVN.- El primer
vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv),
Diosdado Cabello, manifestó este martes que no existe separación entre
el plan de desestabilización del país convocado recientemente por el
vocero de la ultraderecha Leopoldo López y el que promovió en el año
2013 el ex candidato presidencial Henrique Capriles Radosnki.
Cabello reveló que el plan de López retoma la estrategia violenta que
inició Capriles el pasado 15 de abril, un día después de los comicios
en los que resultó perdedor por segunda vez en unas elecciones
presidenciales.
"Es la misma convocatoria del 15 de abril. No hay una separación
entre ellos. El objetivo es salir de la Revolución y del compañero
presidente Nicolás Maduro", dijo en rueda de prensa, desde la sede del
Psuv, en Caracas.
Cabello denunció que los dirigentes de la derecha López y Antonio
Ledezma se reunieron este domingo para determinar 50 puntos del país
donde efectuarían acciones violentas para desestabilizar, conocidas como
"guarimbas", el próximo 12 de febrero.
"Estamos decididos a impedir que la derecha fascista lance sus garras
sobre el pueblo", manifestó Cabello, quien destacó que la unión
cívico-militar es indestructible, por lo que llamó al pueblo venezolano a
no "caer en las provocaciones y que confíe en el Gobierno
revolucionario".
Ante esto, instó a que "nadie se esté comiendo el cuento de la carita
de pedir perdón del asesino fascista Capriles", e informó que Capriles
anunció que participará en la marcha convocada por la ultraderecha
opositora el próximo 12 de febrero.
"Ellos dicen que su consigna es la paz, pero será la paz de los
sepulcros, de los cementerios. Nosotros queremos la paz de la vida para
el pueblo. La tranquilidad que ellos pregonan es a costa de violencia.
Llevan la violencia en los genes", enfatizó.
El dirigente revolucionario deploró, además, el ataque a la
residencia del gobernador del Táchira, José Vielma Mora, y señaló que
este hecho tiene el "mismo germen fascista" de acciones como el asalto a
la embajada de Cuba que realizó Capriles durante el golpe de Estado de
2002.
No asumen responsabilidades
Cabello manifestó que López y María Corina Machado, al utilizar a
jóvenes universitarios para desestabilizar, no asumen sus
responsabilidades.
"Los convocan y exponen la vida de estos muchachos, convenciéndolos que por ahí va a caer el Gobierno", criticó.
Comentó que la autodenominada Mesa de la Unidad Democrática (MUD)
tiende a desaparecer. "Ella (Corina Machado) se queja, pero mientras,
tiene a los jóvenes en la calle", lamentó.
______________________________
En Mérida, grupos estudiantiles de la oposición
promueven serios incidentes
JUAN VEROES
EN MERIDA ESTUDIANTES ESCUÁLIDOS PROMUEVEN
GUARIMBAS "POR EL REGRESO DE CARMONA ESTANGA, CARLOS ORTEGA Y MANUEL
ROSALES", A QUIENES CALIFICAN DE "EXILIADOS"
POR Juan Veroes
Según reporta hoy, la periodista Carmen Valbuena, del diario Pico
Bolívar de Mérida, el motivo principal por el cual han salido grupos de
estudiantes, durante cinco días de esta semana, a manifestar y a
enfrentarse a los cuerpos policiales, es por: “Queremos que vuelvan los que se fueron exilados porque éste es su país, y como juventud queremos luchar”,
esta expresión la pone la periodista en boca de un estudiante de
medicina, de nombre Luis Guerrero, quien además dice que: “Estamos como
ciudadanos venezolanos porque ya ni siquiera como estudiantes”. Dice
que sale a las calles de la ciudad: “porque nos cansamos de protestar
en la Facultad para que Venezuela escuche que la juventud está activa e
interesada en el país.”
La periodista reporta que, los estudiantes manifestantes,
visitaron centros y establecimientos comerciales, llevando su mensaje
de forma “pacifica”, a la gente y para hacerles saber que están
luchando por una “mejor Venezuela, lo cual pasa por servicios de
calidad, mas seguridad y mas alimentos en los supermercados.”
Sin embargo, podemos reportar, desde la óptica del periodismo alternativo, no
académico, que la percepción que tiene el ciudadano común merideño, es
que durante los últimos cinco días, la ciudad de Mérida ha estado
asediada por grupos violentos de encapuchados que agreden a todo
aquel que reclame su derecho a transitar libremente por las calles y
avenidas, que se enfrentan a los cuerpos policiales con piedras,
armas, chinas, chopos, cohetones, cauchos incendiados y asalto a un
vehículo con productos alimenticios. Hasta el momento la prensa ha
reportado dos estudiantes heridos con perdigones, pero no reporta el
número de policías heridos con piedras y metras.
La situación es de tal magnitud que el partido de gobierno se pronunció para rechazar los “actos de
insurrección y violencia en Mérida”.
Hay cuatro hechos que queremos resaltar en la información que damos a conocer a través de este artículo que publicará posiblemente la pagina web Aporrea.org en las primeras horas del día lunes 10 de febrero:
Hay cuatro hechos que queremos resaltar en la información que damos a conocer a través de este artículo que publicará posiblemente la pagina web Aporrea.org en las primeras horas del día lunes 10 de febrero:
Primero: Por primera veo reseñado en la prensa
merideña, la solicitud de regreso al país de los venezolanos
responsables de los hechos del 11, 12 y 13 de Abril del 2002 y del
Sabotaje Petrolero , por parte de algún estudiante universitario.
Además de darles el calificativo de exilados, por cuanto es público y
notorio, que ellos están en el norte porque quieren.
Segundo: También por primera vez, reportan el
desabastecimiento y las colas para comprar como problemas sufridos
por el pueblo merideño. Ellos nunca se habían ocupado de esto, pues
comen gratuitamente en el comedor universitario y cuando necesitan
algo van a los Supermercados, pues tienen dinero con que comprar.
Decir que esta actuando como ciudadanos, es un gran avance en el estado
de conciencia colectivo, el cual esperamos sea un logro de la
revolución bolivariana.
Tercero: Que debe ser muy seria la situación,
pues ha motivado a la dirección regional y municipal del PSUV merideño
a convocar a una rueda de prensa, para denunciar la puesta en marcha
de una insurrección y violencia por parte de los sectores apátridas,
que no han cesado en su empeño de : “hacer colas para darles
patadas por el trasero al gobierno de Maduro”, tal como lo anunciaban
en una de sus pancartas. El Secretario General de Gobierno ha
solicitado a la Fiscalía que impute al “líder estudiantil: Vilcar
Seijas. Responsable de organizar y coordinar la rebelión y quien
asaltó un camión con alimentos y llamó al pueblo para repartírselo.
Cuarto: Que la gente está cansada del abuso de
los grupos guarimberos que a cada rato toman la ciudad y la convierten
en campos de batalla, donde la policía protege a los manifestantes y
los que salen perdiendo son los ciudadanos que se ven impedidos de
trabajar o son perjudicados en sus actividades cotidianas o por no
poder llegar a tiempo ante una emergencia. También que la
oposición merideña, no ha podido cumplir con su cuota de sangre que
le exigen desde el norte ,para tener derecho a recibir las
donaciones que les envían y que si no obtienen éxito van a dejar de
ser un municipio apátrida y esto seria el acabose para ellos, después
de haber obtenido tan brillante triunfo electoral el 8D.
FUENTE; Ensartaos.com.ve
______________________________
VENEZUELA
MERIDA ESTA VIVIENDO HORAS DE TERROR
10 de febrero 2014
(fuente: Martin Guédez <martinguedez@gmail.com>)
EN ESTE MOMENTO TODO EL CENTRO DE MERIDA ESTA TOMADO POR GUARIMBEROS QUE EN CADA ESQUINA Y ENCAPUCHADOS CON PIEDRAS EN LAS MANOS AMENAZAN A LOS CONDUCTORES QUE TRATAN DE SALIR DE UNA TRANCA TOTAL.
MILES DE MOTORIZADOS ANDAN COMO LOCOS POR EL CENTRO DE LA CIUDAD, NO SE SABE CUAL ES LA RELACION CON LOS MANIFESTANTES.
LA GOBERNACION DEL ESTADO ESTA SITIADA Y LOS CUERPOR POLICIALES HAN ACORDONADO TODA EL AREA.
EL RECTOR DE LA ULA HA MANIFESTADO QUE LA SEDE UNIVERSITARIA ESTABA SIENDO APEDREADA.
TDOS LOS COMERCIOS ESTAN CERRADOS Y SE ESPERA UNA NOCHE DE TERROR CON LAS GUARIMBAS QUE YA TIENEN MONTADAS EN DIVERSOS PUNTOS DE LA CIUDAD.
EN LA MAÑANA HUBO UNA MANIFESTACION BASTANTE CONCURRIDA FRENTE A LA GOBERNACION, ÉSTA FUE PACIFICA Y MUY ORDENADA. ESTABAMOS CONTENTOS PUES TENIAMOS TIEMPO QUE NO VEIAMOS ALGO SIMILAR.
ES EN LA TARDE, CUANDO CAMBIA LA SITUACION, DICEN QUE DEBIDO AL ESTUDIANTE , QUE INTENTANDO TUMBAR UNA PANCARTA PUBLICITARIA DEL GOBIERNO, HIZO CONTACTO CON UN CABLE DE ALTA TENSION Y ESTÁ HOSPITALIZADO CON QUEMADURAS SEVERAS.
EN ESTE MOMENTO TODO EL CENTRO DE MERIDA ESTA TOMADO POR GUARIMBEROS QUE EN CADA ESQUINA Y ENCAPUCHADOS CON PIEDRAS EN LAS MANOS AMENAZAN A LOS CONDUCTORES QUE TRATAN DE SALIR DE UNA TRANCA TOTAL.
MILES DE MOTORIZADOS ANDAN COMO LOCOS POR EL CENTRO DE LA CIUDAD, NO SE SABE CUAL ES LA RELACION CON LOS MANIFESTANTES.
LA GOBERNACION DEL ESTADO ESTA SITIADA Y LOS CUERPOR POLICIALES HAN ACORDONADO TODA EL AREA.
EL RECTOR DE LA ULA HA MANIFESTADO QUE LA SEDE UNIVERSITARIA ESTABA SIENDO APEDREADA.
TDOS LOS COMERCIOS ESTAN CERRADOS Y SE ESPERA UNA NOCHE DE TERROR CON LAS GUARIMBAS QUE YA TIENEN MONTADAS EN DIVERSOS PUNTOS DE LA CIUDAD.
EN LA MAÑANA HUBO UNA MANIFESTACION BASTANTE CONCURRIDA FRENTE A LA GOBERNACION, ÉSTA FUE PACIFICA Y MUY ORDENADA. ESTABAMOS CONTENTOS PUES TENIAMOS TIEMPO QUE NO VEIAMOS ALGO SIMILAR.
ES EN LA TARDE, CUANDO CAMBIA LA SITUACION, DICEN QUE DEBIDO AL ESTUDIANTE , QUE INTENTANDO TUMBAR UNA PANCARTA PUBLICITARIA DEL GOBIERNO, HIZO CONTACTO CON UN CABLE DE ALTA TENSION Y ESTÁ HOSPITALIZADO CON QUEMADURAS SEVERAS.
LA DERECHA SIGUE GENERANDO VIOLENCIA EN MÉRIDA
Detenidos ocho revoltosos en Mérida
lunes 10 de febrero de 2014
Mérida.-
En la tarde de este lunes las protestas estudiantiles impulsadas por la oposición al gobierno chavista se intensificaron
en Mérida y se produjeron enfrentamientos entre policías y estudiantes,
con balance de ocho nuevos detenidos.
Las inmediaciones del viaducto Campo Elías, calle 26, avenida Cardenal Quintero y la esquina del Centro Comercial Yuan Lin, fueron escenarios de los enfrentamientos.
De la batalla campal resultaron detenidas tres personas, quienes aún no han sido identificadas.
Los jóvenes, de quienes sólo se conoció tienen 18 y 19 años de edad, fueron llevados por funcionarios de Polimérida a la sede de la Gobernación del estado por "lanzar piedras", según dijeron los estudiantes quienes se encuentran a las afueras del Palacio de Gobierno esperando noticias de los detenidos.
Las inmediaciones del viaducto Campo Elías, calle 26, avenida Cardenal Quintero y la esquina del Centro Comercial Yuan Lin, fueron escenarios de los enfrentamientos.
De la batalla campal resultaron detenidas tres personas, quienes aún no han sido identificadas.
Los jóvenes, de quienes sólo se conoció tienen 18 y 19 años de edad, fueron llevados por funcionarios de Polimérida a la sede de la Gobernación del estado por "lanzar piedras", según dijeron los estudiantes quienes se encuentran a las afueras del Palacio de Gobierno esperando noticias de los detenidos.
Las protestas que protagonizaron los estudiantes en horas de la mañana, se tornaron muy violentas al final de la tarde, colapsando la ciudad de Mérida.
Funcionarios de Polimérida con equipos antimotines y la "ballena" (carro hidrante) , se observaron en varios sectores de la urbe estudiantil
En Ejido, municipio Campo Elías del estado, donde está ubicada la sede de la Universidad Politécnica Territorial "Kléber Ramírez", los estudiantes se sumaron a las protestas de sus compañeros de Mérida y también exigieron la libertad de los bachilleres detenidos en la ciudad de Coro.
Habitantes de los sectores donde se produjeron los enfrentamientos y las protestas, informaron que se produjo un cacerolazo y algunos comercios cerraron.
______________________________
ALIANZA DEL PACÍFICO
La "Alianza del Pacífico" firma en Colombia un polémico acuerdo comercial
La Alianza del Pacífico celebrará este lunes la VIII Cumbre
Presidencial, cuando los mandatarios de Colombia, Perú, Chile y México
se reúnan en la ciudad de Cartagena de Indias (al norte de Bogotá) para
firmar un acuerdo comercial que ha generado polémica en algunos jefes de
Estado de la región y dentro de la misma sociedad colombiana.
Durante el evento, los presidentes Juan Manuel Santos (Colombia), Sebastián Piñera (Chile), Enrique Peña Nieto (México) y Ollanta Humala (Perú) darán un nuevo paso hacia la liberalización de su comercio, con la firma de de un protocolo que desgravará el 92 por ciento de los productos que comercian entre sí.
De acuerdo con una nota oficial, el restante ocho por ciento de los productos, básicamente del sector agrícola, llegará al arancel cero en plazos graduales que tienen un máximo de 17 años. En tanto, el único producto que no será parte del acuerdo es el azúcar.
Al evento de este lunes asistirá la presidenta de Costa Rica, Laura Chinchilla, que firmará un documento que detallará la hoja de ruta que debe seguir su país para incorporarse formalmente como miembro con plenos derechos.
Ante la celebración de la Cumbre, el corresponsal de teleSUR en Colombia, Vladimir Carrillo, destacó que organizaciones y asociaciones agrícolas han rechazado la cita, advirtiendo que la firma del pacto comercial afectará seriamente la producción nacional y agravará la crisis que hoy día vive ese sector productivo.
Carrillo destacó que los agricultores colombianos repudian el organismo por considerar que se trata de una alianza netamente comercial. “Temas como las condiciones de pobreza de las comunidades que se verán afectadas no serán abordados (en la Cumbre), ni tampoco el hecho de que no se verán beneficiados los productores locales”, precisó.
Por su parte, el titular de la Sociedad de Agricultores Colombianos (SAC), Rafael Mejía, sostiene que el acuerdo que se pretende firmar “impulsará un comercio salvaje perjudicial para los campesinos” del país.
En ese sentido, advierte que, por un lado, los productores de arroz, carne de cerdo, maíz, entre otros, saldrán mal librados: mientras sólo se beneficiarán los empresarios del campo de México y Chile, que tienen una gran potencia.
Rechazo regional
Por su parte, el presidente de Bolivia, Evo Morales, ha señalado en varias ocasiones que la Alianza del Pacífico es “un instrumento de Estados Unidos para dividir a la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur)”, ente integrado por los 12 países del hemisferio sur de América.
Asimismo, desde la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), el mandatario ecuatoriano, Rafael Correa, sostiene que el ente "no construye ciudadanía, sino consumidores".
De igual manera, la presidenta electa de Chile, Michelle Bachelet, es crítica con el actual planteamiento de la Alianza al señalar que “no es lo más conveniente ahora”.
Durante el evento, los presidentes Juan Manuel Santos (Colombia), Sebastián Piñera (Chile), Enrique Peña Nieto (México) y Ollanta Humala (Perú) darán un nuevo paso hacia la liberalización de su comercio, con la firma de de un protocolo que desgravará el 92 por ciento de los productos que comercian entre sí.
De acuerdo con una nota oficial, el restante ocho por ciento de los productos, básicamente del sector agrícola, llegará al arancel cero en plazos graduales que tienen un máximo de 17 años. En tanto, el único producto que no será parte del acuerdo es el azúcar.
Al evento de este lunes asistirá la presidenta de Costa Rica, Laura Chinchilla, que firmará un documento que detallará la hoja de ruta que debe seguir su país para incorporarse formalmente como miembro con plenos derechos.
Ante la celebración de la Cumbre, el corresponsal de teleSUR en Colombia, Vladimir Carrillo, destacó que organizaciones y asociaciones agrícolas han rechazado la cita, advirtiendo que la firma del pacto comercial afectará seriamente la producción nacional y agravará la crisis que hoy día vive ese sector productivo.
Carrillo destacó que los agricultores colombianos repudian el organismo por considerar que se trata de una alianza netamente comercial. “Temas como las condiciones de pobreza de las comunidades que se verán afectadas no serán abordados (en la Cumbre), ni tampoco el hecho de que no se verán beneficiados los productores locales”, precisó.
Por su parte, el titular de la Sociedad de Agricultores Colombianos (SAC), Rafael Mejía, sostiene que el acuerdo que se pretende firmar “impulsará un comercio salvaje perjudicial para los campesinos” del país.
En ese sentido, advierte que, por un lado, los productores de arroz, carne de cerdo, maíz, entre otros, saldrán mal librados: mientras sólo se beneficiarán los empresarios del campo de México y Chile, que tienen una gran potencia.
Rechazo regional
Por su parte, el presidente de Bolivia, Evo Morales, ha señalado en varias ocasiones que la Alianza del Pacífico es “un instrumento de Estados Unidos para dividir a la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur)”, ente integrado por los 12 países del hemisferio sur de América.
Asimismo, desde la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), el mandatario ecuatoriano, Rafael Correa, sostiene que el ente "no construye ciudadanía, sino consumidores".
De igual manera, la presidenta electa de Chile, Michelle Bachelet, es crítica con el actual planteamiento de la Alianza al señalar que “no es lo más conveniente ahora”.
______________________________
HONDURAS
Construyendo Autonomía Indígena.
Pueblo Lenca
En San Francisco de Opalaca, a 13 días de lucha, continuamos en ejercicio de nuestra autonomía y mandato indígena.
COPINH
Reunidos la Alcaldía elegida democráticamente, la Alcaldía Histórica de la Vara Alta, el Consejo de Ancianas y Ancianos, el Consejo Municipal Indígena y el COPINH, ante el Gobierno de Honduras, ante los movimientos indígenas, sociales y populares, ante la comunidad nacional e internacional, comunicamos lo siguiente:
1.- Que hoy cumplimos 13 días de ejercicio de autonomía y construcción de poder indígena Lenca, de derechos colectivos e históricos, de defensa de territorio y cultura de nuestro Pueblo Lenca en todo San Francisco de Opalaca, especialmente a través de la actividad en Monte Verde, cabecera de este municipio, fundado en el año 1994, producto de la lucha del COPINH.
En San Francisco de Opalaca, a 13 días de lucha, continuamos en ejercicio de nuestra autonomía y mandato indígena.
COPINH
Reunidos la Alcaldía elegida democráticamente, la Alcaldía Histórica de la Vara Alta, el Consejo de Ancianas y Ancianos, el Consejo Municipal Indígena y el COPINH, ante el Gobierno de Honduras, ante los movimientos indígenas, sociales y populares, ante la comunidad nacional e internacional, comunicamos lo siguiente:
1.- Que hoy cumplimos 13 días de ejercicio de autonomía y construcción de poder indígena Lenca, de derechos colectivos e históricos, de defensa de territorio y cultura de nuestro Pueblo Lenca en todo San Francisco de Opalaca, especialmente a través de la actividad en Monte Verde, cabecera de este municipio, fundado en el año 1994, producto de la lucha del COPINH.
2.- Que hasta el día de hoy, con satisfacción, podemos decir que avanzamos en la organización, movilización y conciencia de nuestra acción histórica, alzando nuestro planteamiento a la sociedad hondureña por la defensa de nuestros derechos indígenas, contra el fraude electoral, corrupción e ilegalidad.
Que continuamos fortaleciéndonos, pese al inicio de acciones represivas, hostiles a través de amenazas de acusaciones judiciales contra los compañeros Entimo Vásquez, Alcalde Legitimo, Oneyda Elizabeth Mendoza, Regidora, Albertina Manueles Pérez, comunicadora indígena y corresponsal de Radio Progreso, Damacio Gutiérrez, miembro de la UTC, Danilo Gómez Rodríguez, miembro de la UCIH-Vía Campesina, Santiago Dimas Bautista, Regidor y miembro del COPINH, Carlos Lorenzo, Secretario General de la ADROH.
3.- Que por esta lucha digna que hemos emprendido, denunciamos que ya hay amenazas a muerte contra varios compañeros y compañeras, entre ellas Pascualita Vásquez, Coordinadora de Cultura de la Coordinación General del COPINH y del Consejo de Ancianas y Ancianos, Berta Cáceres Flores, Coordinadora General de COPINH, contra los Dirigentes Municipales del COPINH en San Francisco Opalaca, Magin Manueles (Zapotillo), Santiago Dimas Bautista (Plan de Barrios) y Juan Vásquez Vásquez (Lagitas).
4.- Que ante las amenazas de desalojo, recordamos a las autoridades que ejercemos una lucha pacífica, legal, y sobre todo legítima, que estamos bajo nuestro territorio ancestral y bajo los títulos comunitarios en dominio pleno que como hijas e hijos de Lempira hemos custodiado y protegido y bajo el Convenio 169 de la OIT.
5.- Continuamos exigiendo el reconocimiento pleno a la Alcaldía Legítima, elegida democráticamente, el respeto a nuestras estructuras Lencas.
Así mismo exigimos al Tribunal Superior de Cuentas, que ejecute de manera inmediata una auditoría a la administración de la Corporación Municipal saliente.
Demandamos respeto y aplicación del Convenio 169 sobre Pueblos Indígenas de la OIT y de la Declaración de Derechos de los Pueblos Indígenas de la ONU (2007), que nos garantizan nuestro derecho a la autonomía indígena, a nuestras estructuras y nuestras propias formas de gobiernos, a decidir sobre nuestro propio desarrollo, el respeto a los derechos políticos y económicos, a la defensa de nuestros territorios, bienes comunes y de nuestra cultura ancestral, y a que dentro de la legislación nacional NO se nos excluya ni discrimine.
6.- A las comunidades de Opalaca nuestro llamado a movilizarnos y fortalecernos y al movimiento social y popular a la solidaridad. Continuamos firmes y con decisión.
¡Con la fuerza ancestral de Icelaca, Lempira, Mota y Etempica se levantan nuestras voces llenas de vida, justicia, libertad, dignidad y paz!
Dado en Monte Verde, San Francisco de Opalaca, a los 06 días de febrero del 2014.
Alcaldía elegida democráticamente, Alcaldía Histórica de la Vara Alta, Consejo de Ancianas y Ancianos, Consejo Municipal Indígena y COPINH.
______________________________
COLOMBIA
No habrá tregua de las FARC durante las elecciones en Colombia
"No está previsto ceses (al fuego) unilaterales" con motivo de la
campaña electoral, manifestó en La Habana el guerrillero "Andrés Paris",
alias de Jesús Emilio Carvajalino y uno de los negociadores de las
Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en las conversaciones
de paz que sostienen en el Gobierno.
Para el jefe guerrillero, la verdadera amenaza al proceso de paz no
son los atentados terroristas de la guerrilla sino los "escándalos" como
el supuesto caso de espionaje a los negociadores oficiales. No
obstante, el grupo insurgente reiteró su disposición a discutir con la
administración de Juan Manuel Santos la posibilidad de un alto el fuego
bilateral y un acuerdo de "mínimos humanitarios" en el conflicto.
Según las FARC, lo que realmente amenaza la campaña electoral son
casos como el espionaje a negociadores y otros políticos. "La amenaza es
contra todos los colombianos", advirtió el negociador guerrillero.
La guerrilla hizo estas declaraciones minutos antes de una nueva
jornada de conversaciones con los negociadores del Gobierno. El ciclo
actual busca resolver el asunto de las "drogas ilícitas", uno de los más
álgidos de la agenda acordada hace un año en Oslo.
La guerrilla aceptó incluirlo en el quinteto a pactar y así asumió
que participa en el crimen organizado para financiar su actividad. Pide
la legalización de los cultivos ilícitos y vía libre para la producción
de coca, marihuana y amapola.
La opinión del Gobierno se desconoce y su silencio es adrede. Desde
el comienzo de los diálogos de paz, Santos instruyó a sus enviados para
que no filtraran ni un solo dato de lo que se discutiera a puertas
cerradas. No se sabe qué propone Bogotá, pero tampoco qué está dispuesto
a ceder. Los guerrilleros, en cambio, están a gusto frente a los
micrófonos cubanos. Manejan las declaraciones mediáticas para subir o
bajar la tensión de las charlas privadas.
Las FARC presentaron más propuestas mínimas sobre este tema, entre
ellas la "desmilitarización" de la política antidrogas y de los
territorios donde se cultivan coca, amapola y marihuana.
El actual ciclo de los diálogos de paz colombianos, el número 20
desde que comenzó el proceso a finales de 2012, finalizará el próximo 13
de febrero.
______________________________
ARGENTINA
Pronunciamiento de Economistas de Izquierda de Argentina:
En vez de Ajuste, Monopolio Estatal del Comercio Exterior
7 de febrero 2014.-
La crisis
cambiaria que se venía gestando desde hace meses finalmente estalló y el
gobierno aplicó la maxi-devaluación que tanto criticaba. No solo eso.
Ya comenzó a transitar el camino ortodoxo que prometió eludir. Con la devaluación se inició el
primer capítulo de un ajuste tradicional, que seguirá con aumento de tasas de interés, contracción monetaria y apriete fiscal, para incrementar los ingresos de los poderosos a costa del salario
.
1
La política gradualista del gobierno para enfrentar estos desequilibrios (mini-devaluaciones
diarias, reducción de subsidios, acuerdos con cadenas de supermercados y distribuidores)
terminó como era previsible. No soportó la presión de los devaluadores y la falta de ingreso
de dólares. Resultado: devaluación del 18% en dos días, que completa un 60% en el año y
estampida de precios. Como toda devaluación esta lleva implícita una fuerte transferencia
de ingresos de los sectores populares (asalariados, jubilados, beneficiarios de planes
sociales) a los sectores del capital concentrado.
primer capítulo de un ajuste tradicional, que seguirá con aumento de tasas de interés, contracción monetaria y apriete fiscal, para incrementar los ingresos de los poderosos a costa del salario
.
1
La política gradualista del gobierno para enfrentar estos desequilibrios (mini-devaluaciones
diarias, reducción de subsidios, acuerdos con cadenas de supermercados y distribuidores)
terminó como era previsible. No soportó la presión de los devaluadores y la falta de ingreso
de dólares. Resultado: devaluación del 18% en dos días, que completa un 60% en el año y
estampida de precios. Como toda devaluación esta lleva implícita una fuerte transferencia
de ingresos de los sectores populares (asalariados, jubilados, beneficiarios de planes
sociales) a los sectores del capital concentrado.
2
Un gran ajuste. Sin embargo los mercados no se tranquilizaron. El levantamiento parcial
del control para permitir atesoramiento no hizo más que abrir una nueva ventanilla de salida
mientras que el encarecimiento del turismo al exterior no logró frenar esa sangría mientras
que quienes ingresan al país siguen liquidando sus dólares en el mercado negro. A esto hay
que agregarle que las reservas son utilizadas para mantener pagos de una deuda externa que
nunca fue investigada junto con pagos genuinos de deuda pública y privada. No es serio
afirmar como hace el gobierno que “esta devaluación será distinta”. Los efectos ya están a
la vista en los primeros días: inflación que se acelera, incumplimiento de los acuerdos,
desabastecimiento de productos.
El gobierno improvisa cotidianamente medidas poco coherentes. Un día anuncia medidas
de control y al otro, medidas “amigables” para los mercados. Afirma que hay conspiración,
pero hace la devaluación que exigen esos conspiradores. La oposición de derecha
aprovecha, pero no quiere tumbar al gobierno. Su objetivo es empujarlo a que siga haciendo
el trabajo sucio.
Un gran ajuste. Sin embargo los mercados no se tranquilizaron. El levantamiento parcial
del control para permitir atesoramiento no hizo más que abrir una nueva ventanilla de salida
mientras que el encarecimiento del turismo al exterior no logró frenar esa sangría mientras
que quienes ingresan al país siguen liquidando sus dólares en el mercado negro. A esto hay
que agregarle que las reservas son utilizadas para mantener pagos de una deuda externa que
nunca fue investigada junto con pagos genuinos de deuda pública y privada. No es serio
afirmar como hace el gobierno que “esta devaluación será distinta”. Los efectos ya están a
la vista en los primeros días: inflación que se acelera, incumplimiento de los acuerdos,
desabastecimiento de productos.
El gobierno improvisa cotidianamente medidas poco coherentes. Un día anuncia medidas
de control y al otro, medidas “amigables” para los mercados. Afirma que hay conspiración,
pero hace la devaluación que exigen esos conspiradores. La oposición de derecha
aprovecha, pero no quiere tumbar al gobierno. Su objetivo es empujarlo a que siga haciendo
el trabajo sucio.
3
Los Economistas de Izquierda hemos señalado en diversas oportunidades: el esquema
económico gestado por el kirchnerismo es fuertemente dependiente del ingreso de divisas
Los Economistas de Izquierda hemos señalado en diversas oportunidades: el esquema
económico gestado por el kirchnerismo es fuertemente dependiente del ingreso de divisas
generadas por el agro y de la captura de recursos fiscales vía retenciones. Tanto la Mesa de
Enlace como las exportadoras conocen bien estas debilidades del “modelo” y operan sobre
ellas, demorando la venta de la cosecha y la liquidación de divisas, promoviendo la
devaluación que mejorará sus ingresos e incrementara sus ya abultadas ganancias a costa
del bienestar de la mayor parte de la población.
Pero esta innegable capacidad de presión de productores y exportadores para agudizar la
restricción externa y de desfinanciar al Estado no puede ocultar la responsabilidad del
gobierno nacional, que interviniendo el INDEC y negando una y otra vez la inflación, dejó
crecer los precios internos que abultaron la rentabilidad capitalista. Esta política condujo en
definitiva a la presión sobre el tipo de cambio.
Enlace como las exportadoras conocen bien estas debilidades del “modelo” y operan sobre
ellas, demorando la venta de la cosecha y la liquidación de divisas, promoviendo la
devaluación que mejorará sus ingresos e incrementara sus ya abultadas ganancias a costa
del bienestar de la mayor parte de la población.
Pero esta innegable capacidad de presión de productores y exportadores para agudizar la
restricción externa y de desfinanciar al Estado no puede ocultar la responsabilidad del
gobierno nacional, que interviniendo el INDEC y negando una y otra vez la inflación, dejó
crecer los precios internos que abultaron la rentabilidad capitalista. Esta política condujo en
definitiva a la presión sobre el tipo de cambio.
4
El gobierno resiste las presiones porque sabe deteriorará aún más los salarios y luego
concede. Los trabajadores legítimamente saldrán a exigir recomposición del poder
adquisitivo, si no se frena la remarcación de precios
que hacen los grandes capitalistas el ciclo se realimentará una y otra vez. Como en otras
devaluaciones ya están en marcha todos los complementos tradicionales de la ortodoxia:
suba de las tasas de interés, reducción de gastos y de la emisión monetaria. El gobierno
niega estas medidas y luego las aplica.
El equipo económico busca ganar tiempo esperando el ingreso de dólares de la cosecha
gruesa en los próximos meses y que de resultado positivo alguna de las tantas gestiones
para conseguir financiamiento externo. Pero al ritmo actual de caída de reservas en ese
tiempo de espera, puede producirse un desfasaje entre ingresos y salidas con consecuencias
más que dramáticas.
Todos los opositores derechistas son devaluadores. Cuestionan las medidas por pura
demagogia cuando en realidad piensan profundizar el ajuste. Ninguna propuesta intenta
resolver la crisis con medidas que no se descarguen sobre los trabajadores y los sectores
populares. Por el contrario son estos los únicos que objetivamente se oponen a las
devaluaciones y son favorables a los controles de precios efectivos.
El gobierno resiste las presiones porque sabe deteriorará aún más los salarios y luego
concede. Los trabajadores legítimamente saldrán a exigir recomposición del poder
adquisitivo, si no se frena la remarcación de precios
que hacen los grandes capitalistas el ciclo se realimentará una y otra vez. Como en otras
devaluaciones ya están en marcha todos los complementos tradicionales de la ortodoxia:
suba de las tasas de interés, reducción de gastos y de la emisión monetaria. El gobierno
niega estas medidas y luego las aplica.
El equipo económico busca ganar tiempo esperando el ingreso de dólares de la cosecha
gruesa en los próximos meses y que de resultado positivo alguna de las tantas gestiones
para conseguir financiamiento externo. Pero al ritmo actual de caída de reservas en ese
tiempo de espera, puede producirse un desfasaje entre ingresos y salidas con consecuencias
más que dramáticas.
Todos los opositores derechistas son devaluadores. Cuestionan las medidas por pura
demagogia cuando en realidad piensan profundizar el ajuste. Ninguna propuesta intenta
resolver la crisis con medidas que no se descarguen sobre los trabajadores y los sectores
populares. Por el contrario son estos los únicos que objetivamente se oponen a las
devaluaciones y son favorables a los controles de precios efectivos.
Actuar con urgencia y decisión política
5
Frente a la evidencia que por el camino actual se marcha a una agudización de la crisis y a
mayores ajustes, desde distintos sectores se está reclamando la inmediata reconstitución del
manejo estatal del comercio exterior. Los Economistas de Izquierda entendemos que se
debe discutir como concretar esa medida. No hay otra forma de solucionar las tensiones
sino se busca una solución de fondo. Y esta solución no es otra que una versión actualizada
de la Nacionalización del Comercio Exterior, de la implantación de Organismos
Reguladores (Juntas o Agencias), eficientes que defiendan la producción nacional y fijen
los precios de los alimentos, poniendo término así a la especulación que hacen los grandes
productores, acopiadores, comercializadoras y fondos de inversión con el tipo de cambio y
los precios internacionales y saque el negocio de las manos de los monopolios
exportadores. Ese sistema instaurado por el menemismo y hasta ahora preservado por el
gobierno, que no ha hecho más que observar como controlan el mercado de granos y se
apropian de buena parte de la renta.
5
Frente a la evidencia que por el camino actual se marcha a una agudización de la crisis y a
mayores ajustes, desde distintos sectores se está reclamando la inmediata reconstitución del
manejo estatal del comercio exterior. Los Economistas de Izquierda entendemos que se
debe discutir como concretar esa medida. No hay otra forma de solucionar las tensiones
sino se busca una solución de fondo. Y esta solución no es otra que una versión actualizada
de la Nacionalización del Comercio Exterior, de la implantación de Organismos
Reguladores (Juntas o Agencias), eficientes que defiendan la producción nacional y fijen
los precios de los alimentos, poniendo término así a la especulación que hacen los grandes
productores, acopiadores, comercializadoras y fondos de inversión con el tipo de cambio y
los precios internacionales y saque el negocio de las manos de los monopolios
exportadores. Ese sistema instaurado por el menemismo y hasta ahora preservado por el
gobierno, que no ha hecho más que observar como controlan el mercado de granos y se
apropian de buena parte de la renta.
6
Es importante subrayar que es una propuesta que hay que aplicarla bien para que el remedio
no sea peor que la enfermedad. Es una propuesta prioritaria que hay que aplicar de
inmediato antes que el BCRA se quede sin reservas y no tenga margen de maniobras (por
eso se debe exigir de inmediato la liquidación de los 3.500 millones de dólares retenidos,
bajo amenazas de actuar con la máxima penalidad). No es una propuesta que funcionará en
paralelo al actual sistema de comercialización, por el contrario es una propuesta que
reemplaza integralmente a lo que ahora esta en manos privadas (acopios, puertos,
negociación con clientes, etc.). Una propuesta de esta naturaleza no puede repetir lo que se
hizo con YPF. Un día expropiar y varios meses después aceptar pagar más de 5000
millones de dólares a los responsables del saqueo. Medidas así, carentes de mínima
consecuencia, terminan agravando el problema. Irritan a los poderosos y no despiertan
confianza popular. La estatización del comercio exterior debe instrumentarse sin
concesiones a los grupos privados que hoy manejan la actividad.
Los puertos privatizados son la salida al exterior, al estar en manos privadas el Estado no
puede ejercer un efectivo contralor. Para EDI Nacionalizar los Puertos permitirá controlar
efectivamente que el volumen de las exportaciones coincida con lo declarado por los
exportadores y cerrará así otra fuente de escape de divisas.
Es importante subrayar que es una propuesta que hay que aplicarla bien para que el remedio
no sea peor que la enfermedad. Es una propuesta prioritaria que hay que aplicar de
inmediato antes que el BCRA se quede sin reservas y no tenga margen de maniobras (por
eso se debe exigir de inmediato la liquidación de los 3.500 millones de dólares retenidos,
bajo amenazas de actuar con la máxima penalidad). No es una propuesta que funcionará en
paralelo al actual sistema de comercialización, por el contrario es una propuesta que
reemplaza integralmente a lo que ahora esta en manos privadas (acopios, puertos,
negociación con clientes, etc.). Una propuesta de esta naturaleza no puede repetir lo que se
hizo con YPF. Un día expropiar y varios meses después aceptar pagar más de 5000
millones de dólares a los responsables del saqueo. Medidas así, carentes de mínima
consecuencia, terminan agravando el problema. Irritan a los poderosos y no despiertan
confianza popular. La estatización del comercio exterior debe instrumentarse sin
concesiones a los grupos privados que hoy manejan la actividad.
Los puertos privatizados son la salida al exterior, al estar en manos privadas el Estado no
puede ejercer un efectivo contralor. Para EDI Nacionalizar los Puertos permitirá controlar
efectivamente que el volumen de las exportaciones coincida con lo declarado por los
exportadores y cerrará así otra fuente de escape de divisas.
7
Pero esta no puede ser una medida aislada. La captación estatal de los dólares retenidos
servirá si al mismo tiempo se actúa sobre los precios y los ingresos populares. Sobre los
primeros es necesario un Control Efectivo de los Precios, los acuerdos en el mejor de los
casos duran unos meses, hay que fiscalizar los costos de producción y comercialización de
las formadoras de precios. Hay que convocar a los trabajadores para que sean ellos quienes
ejerzan el contralor de los costos en fábricas y distribuidoras, y especialmente a los
empleados de comercio para el control de los precios acordados en supermercados y
negocios minoristas. El Estado debe garantizarles la inmunidad en el trabajo a todos ellos.
Asimismo, hay que impulsar la construcción de mercados populares mayoristas con control
social articulados con comercios locales y movimientos populares para crear canales alternativos (como
los MERCAL venezolanos) para enfrentar el poder de mercado de los
oligopolios productores y distribuidores de mercancías.
Pero esta no puede ser una medida aislada. La captación estatal de los dólares retenidos
servirá si al mismo tiempo se actúa sobre los precios y los ingresos populares. Sobre los
primeros es necesario un Control Efectivo de los Precios, los acuerdos en el mejor de los
casos duran unos meses, hay que fiscalizar los costos de producción y comercialización de
las formadoras de precios. Hay que convocar a los trabajadores para que sean ellos quienes
ejerzan el contralor de los costos en fábricas y distribuidoras, y especialmente a los
empleados de comercio para el control de los precios acordados en supermercados y
negocios minoristas. El Estado debe garantizarles la inmunidad en el trabajo a todos ellos.
Asimismo, hay que impulsar la construcción de mercados populares mayoristas con control
social articulados con comercios locales y movimientos populares para crear canales alternativos (como
los MERCAL venezolanos) para enfrentar el poder de mercado de los
oligopolios productores y distribuidores de mercancías.
La Ley de Abastecimiento está en vigencia y el gobierno debe estar decidido a ponerla en
práctica a la menor transgresión de las normas establecidas.
Por el lado de los ingresos hay que compensar ya mismo la pérdida de poder adquisitivo
de los salarios, jubilaciones y planes sociales, con un Aumento de Emergencia como paso
previo al llamado a paritarias sin techo. Al mismo tiempo que se prohiben los despidos
mientras persista la crisis.
práctica a la menor transgresión de las normas establecidas.
Por el lado de los ingresos hay que compensar ya mismo la pérdida de poder adquisitivo
de los salarios, jubilaciones y planes sociales, con un Aumento de Emergencia como paso
previo al llamado a paritarias sin techo. Al mismo tiempo que se prohiben los despidos
mientras persista la crisis.
8
No hay formas de frenar la salida de capitales del proceso productivo sin un estricto
control de los movimientos financieros asentado en la Nacionalización del sistema
Bancario. En las condiciones actuales ninguna medida para incrementar la provisión de
divisas tendrá resultado duradero. Es el Estado quien debe manejar todo el movimiento de
divisas en el país. Ninguna entidad privada debiera estar autorizada a realizar operaciones
de ese tipo, lo que a su vez requiere un Control de Cambios serio y transparente, que
controle la veracidad de las operaciones e impida la corrupción, que priorice el uso de las
divisas en función de las necesidades del país. Lo que hay ahora es un control caprichoso e
irracional de las divisas.
No hay formas de frenar la salida de capitales del proceso productivo sin un estricto
control de los movimientos financieros asentado en la Nacionalización del sistema
Bancario. En las condiciones actuales ninguna medida para incrementar la provisión de
divisas tendrá resultado duradero. Es el Estado quien debe manejar todo el movimiento de
divisas en el país. Ninguna entidad privada debiera estar autorizada a realizar operaciones
de ese tipo, lo que a su vez requiere un Control de Cambios serio y transparente, que
controle la veracidad de las operaciones e impida la corrupción, que priorice el uso de las
divisas en función de las necesidades del país. Lo que hay ahora es un control caprichoso e
irracional de las divisas.
9
Las concesiones al CIADI, las ofertas a los fondos buitres, a Repsol y al Club de París, los
peregrinajes del ministro Kicillof buscando fondos frescos, no han dado resultado alguno,
salvo abrir el canal de nuevos endeudamientos. El país tiene bloqueado el acceso al crédito
y las inversiones si llegan lo harán en cuenta gotas y exigiendo mayores prebendas.
Desde EDI sostenemos que Argentina debe denunciar los Tratados Bilaterales de Inversión,
salir del CIADI. Es urgente una Reforma Tributaria Progresiva y Recuperar las
Contribuciones Patronales cedidas en los años ’90 para fortalecer el ahorro y la inversión
interna.
Las concesiones al CIADI, las ofertas a los fondos buitres, a Repsol y al Club de París, los
peregrinajes del ministro Kicillof buscando fondos frescos, no han dado resultado alguno,
salvo abrir el canal de nuevos endeudamientos. El país tiene bloqueado el acceso al crédito
y las inversiones si llegan lo harán en cuenta gotas y exigiendo mayores prebendas.
Desde EDI sostenemos que Argentina debe denunciar los Tratados Bilaterales de Inversión,
salir del CIADI. Es urgente una Reforma Tributaria Progresiva y Recuperar las
Contribuciones Patronales cedidas en los años ’90 para fortalecer el ahorro y la inversión
interna.
10
Para los Economistas de Izquierda este es el momento. La Nacionalización el Comercio
Exterior, con las medidas complementarias señaladas, tendrá profundas consecuencias
estratégicas para la economía argentina, evitará que la crisis la paguen los trabajadores,
abriendo el rumbo para implementar una política económica que favorezca a las mayorías
populares.
Somos conscientes que este tipo de medidas serán rechazadas por el bloque socioeconómico
en el poder y las clases dominantes, por lo que requieren de la construcción de
un fuerte consenso popular que asuma el proyecto político, que aun en el marco del
capitalismo, esté dispuesto a transitar un rumbo de transformaciones profundas de la
economía, el Estado y la sociedad y que potencie las relaciones económicas, sociales,
culturales y políticas con los países de la región latinoamericana para una integración
soberana.
Para los Economistas de Izquierda este es el momento. La Nacionalización el Comercio
Exterior, con las medidas complementarias señaladas, tendrá profundas consecuencias
estratégicas para la economía argentina, evitará que la crisis la paguen los trabajadores,
abriendo el rumbo para implementar una política económica que favorezca a las mayorías
populares.
Somos conscientes que este tipo de medidas serán rechazadas por el bloque socioeconómico
en el poder y las clases dominantes, por lo que requieren de la construcción de
un fuerte consenso popular que asuma el proyecto político, que aun en el marco del
capitalismo, esté dispuesto a transitar un rumbo de transformaciones profundas de la
economía, el Estado y la sociedad y que potencie las relaciones económicas, sociales,
culturales y políticas con los países de la región latinoamericana para una integración
soberana.
Buenos Aires, febrero de 2014
Primeras firmas:
Claudio Katz / Eduardo Lucita / Jorge Marchini / Guillermo Gigliani / Alberto
Teszkiewicz / Julio Gambina / Mariano Féliz / Ariel Slipak / Martín Kalos
(Dado la urgencia de la situación este documento sale con primeras firmas a la espera de
nuevas adhesiones)
Claudio Katz / Eduardo Lucita / Jorge Marchini / Guillermo Gigliani / Alberto
Teszkiewicz / Julio Gambina / Mariano Féliz / Ariel Slipak / Martín Kalos
(Dado la urgencia de la situación este documento sale con primeras firmas a la espera de
nuevas adhesiones)
LA ASAMBLEA DE CARTA ABIERTA EN LA BIBLIOTECA NACIONAL
“Hay que dar una respuesta”
Carta Abierta realizó su primera asamblea del año.
La situación que atraviesa por estos días la
Argentina no es, para los miembros de Carta Abierta, “un simple episodio
más de la historia económica nacional”. Así lo remarcaron ayer durante
su primera asamblea del año en el auditorio Jorge Luis Borges de la
Biblioteca Nacional, de la cual surgió el documento titulado “La patria
en peligro”. Los intelectuales que integran ese espacio coincidieron en
que “el kirchnerismo tiene que salir a doblar la apuesta” ante las
maniobras especulativas y “responder con inteligencia y audacia”.
“Las maniobras especulativas” y “el proceso devaluatorio obligado
por los grandes concentradores de la producción agropecuaria” fueron las
razones que, según Aurelio Narvaja, motivaron la intervención de los
intelectuales de Carta Abierta para dar “una respuesta en tiempo y
forma”, luego de considerar que “no hubo una respuesta fuerte” en ese
sentido.
Durante la asamblea en la Biblioteca Nacional más de treinta
intelectuales opinaron en torno de distintos ejes de discusión sobre la
coyuntura actual del país. El debate empezó con la lectura del borrador
que finalmente dio lugar a la carta número 15, que lleva por título “La
patria en peligro” (ver aparte). Cada uno de los que participaron del
debate hizo hincapié en la necesidad de una mayor intervención del
Estado nacional frente a las empresas que concentran las exportaciones
que, según subrayaron en la carta, “han organizado un cepo financiero
sobre el Gobierno, obligándolo a tomar medidas difíciles y
comprometedoras para el futuro del país”.
En ese sentido, el economista Alejandro Rofman remarcó que “es muy
importante conocer el objetivo fundamental: controlar el flujo de
divisas que se obtienen por actividades estratégicas para Argentina”.
También se debatió sobre la situación del titular de la Unidad de
Investigación Financiera (UIF), José Sbatella, a quien consideraron
“víctima de una enorme campaña mediática”. Narvaja hizo de moderador
durante la asamblea y, al presentar este tema, afirmó que la persecución
contra el funcionario “no es casual” sino que “tiene que ver con las
investigaciones” que lleva adelante la UIF, como el caso de unas 600
causas de apropiación de bienes de manera ilegal durante la última
dictadura, de las cuales Papel Prensa es la más emblemática.
A su turno, el filósofo Ricardo Forster resaltó la importancia de un
trabajo articulado entre las distintas organizaciones y aseguró que
“cada acción que tome un espacio político suma a la construcción de un
movimiento”. Enfatizó, además, que ninguna organización política hoy
puede ofrecerse “de manera singular como la garantía de ningún mecanismo
de reconstrucción de las fuerzas político-culturales” de la Argentina.
Forster, en línea con otros intelectuales, planteó que “hoy el
kirchnerismo tiene que salir a doblar la apuesta y a responder con
inteligencia y audacia”.
También se debatió la participación de Carta Abierta en la reunión
que la CTA que conduce Hugo Yasky convocó para mañana a la tarde en el
Centro Cultural de la Cooperación. Según explicó Narvaja, el objetivo de
ese encuentro es comenzar a articular entre las distintas
organizaciones una serie de respuestas frente a la ofensiva “de los
tipos que están sentados sobre los dólares”. “El gesto de la CTA es muy
valioso y tenemos que apoyarlo”, agregó Forster.
Precios Cuidados también se llevó buena parte de la asamblea. Los
intelectuales respaldaron la medida impulsada por el Gobierno y la
definieron como “primordial” en la carta que presentaron ayer. Además,
acordaron que algunos de los integrantes de ese espacio colaborarán con
el control de los valores en los supermercados.
Entre exposición y exposición, no faltó el recuerdo del
recientemente fallecido Juan Gelman, que se llevó los aplausos de todos
los presentes. También hubo una referencia a los nueve muertos en el
incendio del depósito de Iron Mountain en Barracas y la alegría por la
restitución de la nieta 110 por parte de Abuelas de Plaza de Mayo.
Informe: Aldana Vales.
Texto completo:
LA PATRIA EN PELIGRO
No es a
menudo que surge esta idea de fuerte raigambre en todas las épocas,
recordable en las grandes jornadas libertarias del siglo XIX en
Latinoamérica y Europa, que es parte de un llamado urgente y a la vez de
una inevitable vocación de activismo. Un puñado de grandes empresas
(Cargill, Noble Argentina, Bunge Argentina, Dreyfus, Molinos Río de la
Plata, Vicentín, Aceitera General Deheza, Nidera y Toepfer) que exporta
más del 90 por ciento del grano, aceite y harina de soja argentinos,
histórica base de la riqueza y la producción del país, ha organizado un
cepo financiero sobre el Gobierno, obligándolo a tomar medidas
difíciles y comprometedoras del futuro del país, como la devaluación,
más allá de que, en el momento de jaque final, el propio Gobierno haya
dejado correr esa presión asfixiante del mercado exportador para poder
retomar la iniciativa a partir de una devaluación no deseada. Es grave.
No es un simple episodio más de la historia económica nacional. Las
grandes organizaciones agropecuarias tienen todas fuertes vínculos
internacionales, financieros, comunicacionales y siempre están dotadas
para producir el espejismo de que sus intereses coinciden con los de una
gran parte de las desconcertadas clases medias argentinas.
Lo
cierto es que han conseguido forzar e imponer una depreciación del peso
no querida por el Gobierno ni conveniente para las mayorías populares,
y tienen la estrategia de profundizarla a niveles sustancialmente
mayores. Hay que reconocerlo y, en un momento particularmente
dramático, reponer nuestras fuerzas y dignidad para la lucha, pues esto
exigirá grandes esfuerzos para que la devaluación no recaiga en los
amplios estratos de las clases populares, históricamente las más
perjudicadas con este tipo de medidas. La defensa de los “precios
cuidados” es en ese sentido una tarea primordial. Suele verse
exageración o grandilocuencia cuando se denuncia que esta situación
incita a la desestabilización política, pero lo cierto es que aunque
esto pueda no estar en la táctica inmediata de los grandes grupos
amparados en las nuevas tecnologías de la globalización, en una sociedad
castigada y temerosa, el resultado de sus acciones puede ser
imprevisible. Estos sectores provienen de los primeros tiempos de la
organización nacional argentina, momentos en que se configuraron como
una oligarquía dócil a la división internacional del trabajo, aunque en
su seno no dejó de haber impulsos proteccionistas y una apuesta a
ciertos modos de intervencionismo estatal en el mercado de granos y
carnes, justamente en la época del conservadurismo previa a la irrupción
del peronismo y en el contexto de la gran crisis.
Viejos y
nuevos grupos, siempre pocos, ahora de mayor espesor y concentración de
su economía y específica relación con las políticas vinculadas a las
potencias mundiales de esta etapa histórica de la modernidad, asedian
al gobierno popular encabezado por la presidenta Cristina Fernández de
Kirchner, que tomó medidas de gran significación para democratizar la
sociedad avanzando en la inclusión, la ampliación de derechos y la
redistribución de la renta nacional a favor de las mayorías nacionales,
tanto de las clases medias como de los sectores más carenciados. Ese
asedio es posible porque están pendientes de cerrar los amplios
márgenes de maniobra que aún conservan estos grupos monopólicos. Ahora,
con nuevas tecnologías de siembra y amparados en grandes fábricas de
semillas transgénicas –cuyo uso y regulación debe ser parte de un
amplio debate– han reorganizado socialmente el campo de la producción
agropecuaria, con trazados tan novedosos que los viejos productores y
arrendatarios (de antiguo cuño genuinamente productivo) han decidido
asociarse a los horizontes construidos con la expansión de la frontera
productiva de la soja, cambiando el perfil de las relaciones económicas
y de clases sociales. El modo de propiedad, que para muchos significó
hace un siglo protestar contra los latifundios, hoy se expresa en una
privatización facciosa de la renta agraria, basada en la hipótesis
magna del rechazo ciego a las necesarias intervenciones estatales, como
poder público democrático representante de la nación y su equilibrio
de intereses a favor de la población más desfavorecida e históricamente
castigada por ajustes y teorías sobre las restricciones salariales,
como variables compensatorias que tributan al imperio del capitalismo
globalizado. Estos actores, concentrados fundamentalmente en la Pampa
Húmeda, se apropiaron de manera excluyente de la denominación “campo”,
mientras la mayoría de los campesinos del país situados en otras
regiones resisten, porque los amenaza y perjudica, el modelo agrario
que aquellos instalaron y cuya intensificación predican.
Es
necesario recrear la imaginación histórica de una cadena de
acontecimientos que tienen que contar nuevamente con gran apoyo popular.
Quienes se sintieron alguna vez llamados por un conjunto de decisiones
gubernamentales, cuyos grados de imperfección o de error están y deben
estar en discusión, pero que tuvieron clara vocación de autonomía y
soberanía nacional y social, y asimismo de justicia emancipatoria en
todos los ámbitos de la vida económica, pública y cotidiana, deben
nuevamente realizar un examen de su vocación política. Nos esperanza que
el resultado de ese examen, hecho por hombres y mujeres que apoyan al
Gobierno, o que lo apoyaron y se sienten desencantados, o que se guían
por trazados políticos que pueden ser secundarios si las cuestiones en
juego son mayores (por eso, socialistas, autonomistas, liberales,
nacionalistas, radicales, peronistas, izquierdistas, republicanos, son
destinatarios de esta interpelación), los haga ser quienes piensen las
grandes disyuntivas sociales, sin la neblinosa cortina de cenizas que
imparten los magnos catecismos de la piqueta del demoledor o la pala del
enterrador. Una gran restauración del viejo país oligárquico está
pronta a mostrar sus dientes de hierro, lo que serían sus herramientas
de ajuste, que pretenden que, en una transición aleccionadora se empleen
como prólogo, por un gobierno que supo tener consecuencia en políticas
opuestas a esa lógica antipopular. Vienen con su populismo de turno,
sus escribidores de estación, sus periodistas de cosecha unánime,
aunque quizá sin sus juntas reguladoras del comercio exterior, como sus
antepasados, sin embargo, supieron constituir.
Un nuevo estilo
movilizatorio, una confluencia de fuerzas grupales e individuales,
nuevas ideas para la defensa de lo valioso que significa esta
experiencia, que no es una falsía, aunque pueda estar rodeada de
grandes descuidos, es lo que se reclama. Este proceso transformador,
conducido por Néstor y Cristina Kirchner, ha sido una recreación de las
militancias y el fervor público nacional, ancladas en una larga memoria
popular que no tiene propietarios, con ritualismos tal vez que no por
repetitivos dejaron de acompañar los procesos populares. El proyecto
que se ensayó esta vez, amplio, democrático y plural, posee una
necesaria juventud que ningún momento histórico debe rechazar, aunque
sí emplazar dentro de vastas alianzas sociales, hoy mermadas. Ahora
debemos sentirnos a las puertas de una nueva movilización, preparada
con responsabilidad y pasos precisos que ramifiquen el llamado. Los
temas cruciales que laten en las bocas y corazones podrán convertirse
en nuevos cánticos, deberán tornarse motivo de interés masivo por
medidas y cambios institucionales trascendentes y necesarios desde hace
tiempo, para avanzar en mecanismos que establezcan el manejo estatal
del comercio exterior. Nuestro país ha visto cíclicamente amenazados,
boicoteados y truncados proyectos de desarrollo nacional autónomo por la
restricción externa, es decir, por la insuficiencia de divisas. Estas
son el recurso clave para la continuidad y profundización de dinámicas
progresivas. Por lo tanto resulta indispensable sustraer la disposición
sobre éstas del chantaje monopólico y garantizar su control
gubernamental. Será necesario avanzar en la creación de las
instituciones que lo hagan posible, lo que implicará una disputa de
intereses que no ahorrará conflictos, razón por la que se impone generar
un movimiento de opinión y la movilización social (como ocurrió con la
Ley de Medios Audiovisuales) que acompañe la consecución de ese
objetivo auténticamente democrático. La soberanía en la disposición de
las divisas requerirá avanzar en otras áreas para reforzar o establecer
el control estatal y social (por ejemplo, a los puertos privados),
mayores regulaciones al capital especulativo y al sistema financiero,
especialmente a la banca de propiedad extranjera, entre tantas. Estos
objetivos no pueden ser otra cosa que las banderas de un patriotismo
constitucional y social, que vea las acechanzas y dificultades y no se
atemorice cuando deba salir al espacio público para señalarlas y
conjurarlas.
En este momento de agudo peligro para las esperanzas y
el futuro de millones de compatriotas, sentimos la necesidad de este
llamado que recoge los ecos de muchas de las luchas encarnadas por
variadas tradiciones políticas del país. Escuchemos todos, escuchémonos
a tiempo.
______________________________
“El periodismo según Monsanto”
por Soledad Barruti
Después de publicar un libro en el que revela cómo el sistema de alimentos está en crisis, la cronista Soledad Barruti recibió un mensaje de Facebook de un empleado de Monsanto. La empresa, conocida por no dar entrevistas, quería charlar con ella. Después de una conversación cordial, que no pudo ser grabada, Soledad siguió con su investigación. A los pocos días su foto con el logo de Monsanto en la frente se viralizaba en las redes sociales: el epígrafe la denunciaba como agente encubierto para colar mensajes de la compañía en la prensa. Días más tarde, luego de visitar un campamento de activistas en la ciudad de Malvinas Argentinas, recibió un mail del empleado: “No creo que en este asunto estés actuando como periodista sino más bien como activista. Que sigas bien”. Teorías conspirativas, boicots, escraches reales y muchas preguntas, en esta crónica que la autora escribió para Anfibia.
—Cuidate
—me dijo una científica cuando le conté lo que me había pasado—. La
táctica de Monsanto es siempre la misma: primero intentan con la
seducción, si no funciona te difaman y si seguís molestándolos, te
demandan.
Hacía
un mes que mi libro, Malcomidos, estaba en la calle: en 465 páginas
dice Monsanto sólo 27 veces. Sobre la empresa en particular no cuenta
nada que no se haya contado antes: que la compañía ingresó a nuestro
país hace 50 años como una empresa de plásticos y que en 1996,
aprovechando la plataforma menemista de ensordecimiento público, se
consolidó para instalar su experimento de
cultivos transgénicos a campo abierto y en la comida de todos. Que
logró la aprobación de sus productos sin siquiera traducir sus estudios,
cuando (salvo Estados Unidos) ningún otro país parecía querer abrirle
la puerta. Que los dos caballitos de batalla de la producción
transgénica que impulsaban se habían ido cayendo a fuerza de realidad:
ni había menos hambrientos en el mundo (la cifra coquetea año a año entre los 800 y mil millones), ni los cultivos eran menos tóxicos que los no transgénicos (se usan cada vez más plaguicidas para
trabajar esos campos por la resistencia que ganan las malezas e
insectos). Para escribir eso no necesitaba una entrevista con Monsanto.
Además, estaba segura de que no me la habrían dado. La empresa no da
entrevistas salvo a medios y periodistas aliados.
Y sin embargo, el mensaje.
“Hola Soledad. Quería contactarte y no encontré otro medio más que este. Trabajo en Monsanto. Me gustaría
conversar con vos sobre transgénicos y agroquímicos. Intercambiar opiniones y fuentes. Simplemente eso. Muchas gracias”.
Recibí
este mensaje por Facebook, dos días antes de que un grupo de vecinos
instalara un campamento frente a la planta que Monsanto estaba
construyendo en el pueblo Malvinas Argentinas en Córdoba. La empresa
nunca antes se había enfrentado a una acción como esa. Firmaba Pancho:
Francisco Do Pico, gerente de relaciones gubernamentales de Monsanto. Un
chico, según su foto de perfil, de treinta y pocos bastante
parecido al príncipe William de Inglaterra.
Con cierta ansiedad angustiante le pasé mi teléfono y esperé.
Me
llamó a la mañana siguiente.
— Nos gustaría invitarte a una charla acá en nuestras oficinas.
— Imagino que sabés lo que pienso: que no estoy de acuerdo con el modelo productivo que impulsa Monsanto.
— Sí, pero si hay algo que queremos en Monsanto es tener la posibilidad de generar un intercambio.
— Imagino que sabés lo que pienso: que no estoy de acuerdo con el modelo productivo que impulsa Monsanto.
— Sí, pero si hay algo que queremos en Monsanto es tener la posibilidad de generar un intercambio.
***
Hay hítos en la lucha antimonsanto que se repiten y se reescriben en el imaginario en todo el mundo. En India, la organización Vía Campesina incendió tres campos experimentales de Monsanto,
y juntó en pocos días 10.000 firmas para que la empresa se fuera del
país. En Haití, destrozada luego del terremoto de 2010, organizaciones
campesinas marcharon al ministerio de Agricultura para oponerse a una
donación de 475 toneladas de semillas híbridas que planeaba hacer la
empresa, alegando que era un modo vil de terminar de enterrar al
campesinado local: la presión fue tal que
el gobierno admitió que no tenía modo de administrar y controlar
organismos genéticamente modificados. En Hawaii, una mujer joven y
hermosa de Molokai que vive con sus dos hijos junto a un campo de maíz
transgénico de Monsanto empezó una cruzada luego
de que su hijo menor enfermara por respirar una tormenta de polvo
tóxica. En Perú un movimiento colectivo liderado por campesinos desde el
interior y cocineros como Gastón Acurio desde las ciudades, logró que no se cultivarán
semillas transgénicas al menos por diez años. En México donde el maíz transgénico estaba contaminando los cultivos locales frenaron las siembras de Monsanto por fuerza popular.
Europa se aferra a su principio precautorio (hasta que algo –una
semilla transgénica o un agroquímico- no demuestre que no es dañino para
la salud o el ambiente, no se usa) y desde su sociedad mantiene una
guerra sin cuartel para que no ingresen más de lo que ya ingresaron. “Monsanto es la semilla del diablo”, dijo el presentador de HBO Bill Maher en uno de sus shows más vistos de 2012. Y así, en cada lugar del mundo.
Hay un Día Mundial Contra Monsanto (12 de octubre) del que en 2013 participaron 500 ciudades en 52 países marchando con disfraces de esqueletos, máscaras de la muerte, entre ollas populares de maíz de mil colores: ese maíz que amenaza con quedar devorado por el maíz BT.
Hay un Día Mundial Contra Monsanto (12 de octubre) del que en 2013 participaron 500 ciudades en 52 países marchando con disfraces de esqueletos, máscaras de la muerte, entre ollas populares de maíz de mil colores: ese maíz que amenaza con quedar devorado por el maíz BT.
Hasta
en China las luchas sociales contra esa empresa se volvieron la
expresión más rotunda contra los desmadres cada vez más groseros del
capitalismo. Tal vez porque los problemas que devienen del accionar de
Monsanto se sientan todos los días a la mesa: Monsanto es lo que
comemos. La compañía de semillas más poderosa del mundo y la dueña del
90 por ciento de las semillas transgénicas que existen. Son sus granos
transgénicos lo que comen los animales de cría industrial (gallinas,
pollos, cerdos, vacas, salmón); es el 80 por ciento de la comida
industrial que tiene entre sus ingredientes soja o maíz transgénico
(galletitas, chocolate, vinagre, patitas de pollo, helados, aderezos), y
es la comida real –que tiene cada vez menos espacio donde crecer y
menos mercado- en franca desaparición (frutales, girasol, trigo,
herbívoros alimentados con pasto).
En la Argentina, también. Aquí, si uno habla de Monsanto, tiene que hablar de Malvinas Argentinas.
***
Pensé en muchas formas de ir al encuentro de Monsanto. Con abogado, con grabador, con cámara. Pensé preguntas que haría, pensé
preguntas que me harían, anoté cosas que buscaría mirar.
Pero había pasado un mes desde el primer llamado y de Monsanto no había vuelto a saber nada.
De
los que sí había sabido en ese tiempo era de los acampantes de Malvinas
Argentinas. Lo sabía por las redes sociales, por los medios en Córdoba
y, cada tanto, por los diarios nacionales. Y lo sabía por algunos
campantes que me escribían cada tanto.
La movilización había empezado en otro pueblo cercano, en Ituzaigó, a mediados de 2012. Luego de 12 años de lucha, un grupo de vecinos cordobeses habían logrado llevar a jucio a un aplicador de agroquímicos (Edgardo Pancello) y a un productor sojero (Francisco Parra) por fumigación ilícita y contaminación dolosa. O sea, por arrojar químicos venenosos sobre sus casas, patios, veredas, tanques de agua; por volver tóxico el aire que respiraban cientos de familias. Con 169 casos de cáncer y 30 muertes por esa enfermedad asumidos por la justicia (los demandantes denunciaban el doble de casos), en el derrotero que atravesó durante esa década el caso de Ituzaingó se fue volviendo un emblema para el resto de los pueblos fumigados del país: hay aproximadamente 12 millones de personas que viven en zonas rurales.
La movilización había empezado en otro pueblo cercano, en Ituzaigó, a mediados de 2012. Luego de 12 años de lucha, un grupo de vecinos cordobeses habían logrado llevar a jucio a un aplicador de agroquímicos (Edgardo Pancello) y a un productor sojero (Francisco Parra) por fumigación ilícita y contaminación dolosa. O sea, por arrojar químicos venenosos sobre sus casas, patios, veredas, tanques de agua; por volver tóxico el aire que respiraban cientos de familias. Con 169 casos de cáncer y 30 muertes por esa enfermedad asumidos por la justicia (los demandantes denunciaban el doble de casos), en el derrotero que atravesó durante esa década el caso de Ituzaingó se fue volviendo un emblema para el resto de los pueblos fumigados del país: hay aproximadamente 12 millones de personas que viven en zonas rurales.
No hay comentarios:
Publicar un comentario