Lunes
22 de julio de 2013
Invitada:
Diputada Norma Guevara, Jefa del Grupo Parlamentario del FMLN.
Tema: Análisis de Coyuntura.
Estamos en una nueva
etapa de encuestas, este fin de semana se conoció la encuesta patrocinada por
El Diario de Hoy en la que el FMLN y Salvador lidera la preferencia electoral.
¿Qué opinión le merece?
Primero que es una encuesta
del diario que mejor propaganda le hace al candidato de ARENA.
Segundo que dejó entrever
entre periodistas, dudas de qué pasaba, por qué no la publicaban. Agregado a
eso que por primera vez se cruzan los colores para mostrar las preferencias, al
FMLN le colocan un azulito claro, y al otro, otro azulito de otro tono.
Tuvieron que hacer un diseño que vista de lejos, no diera la impresión de que
esa barra azul era del FMLN.
Es curioso que por
primera vez reconocen en ese periódico, la superioridad sobre los demás de
nuestro compañero Salvador Sánchez Cerén y de nuestro partido.
Otro elemento inquietante
de esta encuesta, es que siendo como es el Diario de Hoy, el mayor
propagandista de Quijano y ARENA, Quijano haya protestado, por la publicación y
por los resultados. Eso demuestra el fracaso completo de una estrategia que ya
lleva meses siendo dirigida por Francisco Flores, por la conducción y asesoría
escogida por el partido ARENA, en un todo de propaganda que como dice Roberto,
es la propaganda de la desesperanza, de la decepción, del miedo, es una
propaganda negativa. Y ese es el resultado. Y más profundamente es el resultado que es como irnos acercando,
cuando uno camina en un largo trecho y mira las lomas, los cerros, el volcán,
lo mira azul, en la medida en que nos vamos acercando, ya estamos a dos meses
de que el Tribunal Supremo Electoral convoque a elecciones, la gente empieza a
ver con claridad quién le quiere quitar el privilegio de que sus hijos tengan
paquetes escolares por ejemplo.
Ese es el resultado
natural de una conducta en que no se supo aceptar la condición que tenían que
era de oposición y no de querer determinarlo todo. Las palancas del poder de la
derecha han operado, el poder mediático opera a favor de ARENA, el capital
opera a favor de ARENA. Sin duda relaciones internacionales de estos poderes
coadyuvan a favor de ARENA. Entonces es una lucha de nuestro pueblo humilde,
trabajador, de los profesionales, de los jóvenes, de las mujeres, que vamos en
una demostración de soberanía, haciendo ver que somos más y aunque esos poderes
tengan mucha fuerza, no nos vamos a dejar vencer y vamos a reafirmar el dos de
febrero el rumbo de los cambios en este país.
Otro tema de coyuntura es
que la Subcomisión Política para reelegir a los Magistrados de la Corte de
Cuentas de la República terminó el viernes la jornada de entrevistas para los
candidatos a los cargos. ¿Tendremos elección esta semana?
Es una posibilidad que
solo se puede asegurar si hay un acuerdo. Este día la subcomisión debe reunirse
para finalizar un informe a la Comisión Política que debe reunirse mañana y si
ya el proceso ha finalizado, entiendo que las instituciones ya enviaron cada
una los informes relativos a cada una de las candidaturas, todos fueron
entrevistados a la vista de los periodistas, grabado y transmitido en el canal
de televisión de la Asamblea, han tenido un principio de publicidad cubierto, y
ahora lo que queda es ver de estos profesionales quien mejor reúne los
requisitos constitucionales para ser Magistrados y Presidente de la Corte
de Cuentas de la República. Quienes son las personas que reúnen además de todo
lo anterior, el respaldo suficiente para ser electas o electos.
Nosotros hemos reiterado
una y otra vez que el FMLN está por contribuir lo más pronto posible, a que se
evite la acefalia de la Corte de Cuentas, que es un resultado de una
circunstancia que no buscamos nosotros, pero que debemos ayudar a resolverlo.
La semana que recién
finaliza se ha podido ver lo que pudiéramos decir es una campaña de presión
contra la Asamblea Legislativa por parte de algunos Magistrados de la Sala de
lo Constitucional. Admiten recurso contra el FONAT entre otras acciones. Cómo
ve el FMLN estos acontecimientos.
Yo quiero reiterar que la
Sala tiene tiempo. Ha empezado un proceso sobre el FONAT, tiene tiempo de
escuchar a la Asamblea, al Fiscal. Nosotros exhortamos a la Sala de lo
Constitucional a que tome en cuenta el interés de las víctimas y no solo el
clamor de quienes se niegan a pagar y que desde hace 17 años teníamos el deber
ineludible de pagar un seguro.
No será más barato ni más
positivo para las familias de las víctimas, el que una firma de seguros nos
venda primas de seguros a todos, porque hay carros que tienen una edad que no
les permiten a las compañías por sus reglas, venderles primas de seguros. Pero
esos carros, esos pick-up funcionan, están circulando y nosotros creemos que el
mecanismo encontrado por la Asamblea Legislativa (el FONAT), es la mejor figura
que permite que todos y todas tengamos cobertura, que tengamos una contribución
especial con la cual se constituye en un fondo y con ese fondo responderles a
las víctimas.
Responderles a las
víctimas es reforzar los gastos en salud porque son muchos los gastos que
ocurren derivados de lesiones que la gente tiene en los accidentes. Atender las
victimas es en el caso que tengan una invalidez permanente, tener una
contribución única que se le da a cada persona y en tercer lugar, atender a las víctimas es atender a sus
familiares cuando ocurre la desgracia de que muere.
Los tribunales civiles no
son suficientes y tenemos la certeza por las estadísticas que se manejan en el
país que más del 50% de las víctimas en accidentes mortales, se desconoce al
autor o autora de ese accidente y son por tanto personas que se quedan sus
familiares sin ningún beneficio, sin tener a quién acusar y solo con procesos
que la Fiscalía acumula para investigar, nunca termina conociéndose a fondo
quién mato a determinada persona.
Estamos aquí frente a una
Ley que tiene en su centro proteger a los más humildes y esperaríamos que sea
comprendido este mensaje por la Sala de lo Constitucional.
Si al fin y al cabo ellos
resuelven en contra, serán ellos los responsables de que volvamos a la época de
la barbarie en la cual las victimas quedan como si fueran animales muertos, sin
nadie que responda por ellos y su familia sin un consuelo, sin una respuesta ni
del causante, ni del Estado.
Ha trascendido también
que existe una demanda en la que piden la destitución del Presidente de la
Corte Suprema de Justicia.
Si ha sido un rumor
permanente de que se estaría procesando en la semana pasada o días siguientes
antes de las vacaciones, la admisión, o resolución en la que se elige al
Presidente de la Corte Suprema de Justicia, de la Sala de lo Constitucional y
del Órgano Judicial y que se le declararía a esa elección en particular como
inconstitucional.
Nosotros quisiéramos que
se piense mucho en dar este paso que no ayudaría al país, porque hay
Magistrados con pensamiento de derecha y es más, con contratos anteriores en
los partidos de derecha, que han servido a la derecha. Y eso le daría el mismo
derecho a cualquier otro ciudadano de decir, si alguien porque piensa más
cercano a la izquierda, tiene un pensamiento jurídico de la justicia, dista en
una corriente que no es la tradicional que ha dominado el país, por eso se le
sanciona, pues no hay base constitucional.
Nosotros apelamos de todo
corazón, a que este golpe no se le dé al país. Sería un golpe porque Salomón
Padilla fue electo por unanimidad con la excepción del diputado Ochoa Pérez,
que en rebeldía por la conducción de su partido no voto a favor. Todos los
demás votamos a favor.
Era parte de la lista,
reúne los requisitos, y sería visto de una manera rara una resolución de ese
tipo.
Yo espero, deseo de todo
corazón que no den ese paso en esa dirección los honorables Magistrados, porque
igual hay otras demandas que cuestionan la elección de ellos o la elección de
todos los diez magistrados que fueron electos en ese proceso y le costó mucho
al país, el Presidente de la República intervino como mediador en un diálogo
interpartidario, que se propuso que cada órgano de Estado debe enfocarse en
cumplir sus atribuciones y de ser respetado, de propiciar la colaboración entre
los órganos. Es un proceso interesante, inédito y desearíamos no volver a pasar
por otra experiencia que nos colocaría en un problema serio.
Hay reacciones en
distintos círculos. Yo lo que pediría es que todos guardemos la debida
prudencia, le demos el tiempo a los Magistrados de la Sala y que les exhortemos
a ser realmente justos, correctos y apegados a la Constitución.
Los Magistrados además dicen
e insisten en que sus decisiones son de justicia, apegadas a la constitución, y
se desligan de tener presiones o apoyo de sectores políticos y económicos.
Los actos hablan y yo
quisiera evitar, se ha hablado tanto de que el FMLN o la Asamblea, o que los
Diputados, tenemos un afán de chocar con el órgano de justicia y especialmente
con la Sala. No es cierto eso y yo quisiera no abonar, evitar abonar a ese tipo
de comentarios. Ellos han hecho un papel, unas declaraciones políticas que la
ciudadanía juzga de distintas maneras. Unos coincidirán con su propio criterio
que es de acuerdo a la Constitución, otros por ejemplo, vemos con preocupación
que cosas que ya juzgaron y aprovecho aquí: hay una trabajadora de la Alcaldía
de San Salvador, se llama Ruth de García, fue amparada por la Sala y se le
mandó al alcalde Quijano a que le pagara una suma de dinero, vino después el
administrador financiero de la Alcaldía y les pide que cambien la suma, y
habiéndose ya juzgado, la Sala emite otro pronunciamiento en el que disminuye a
una décima parte la retribución que tenía que tener esta trabajadora, esta
profesional. Ella apela y no tiene respuesta, ahí no hay pronta justicia.
Yo quisiera que nos demos
cuenta de que no tuvo el mismo trato, ella lleva más de cuatro años peleando,
lo que el Director de Medicina Legal resolvió en cuatro días. Ruth deberá
seguir peleando porque es su derecho y en este país ganamos con la firma de los
Acuerdos de Paz todos y todas el derecho de luchar para que nuestra dignidad
como personas sea respetada y que la Ley sea pareja y se cumpla con todos y
para todos.
Otro tema importante es
que el SITRAMSS avanza rápidamente pero el Ministro Gerson Martínez, advirtió
que el SITRAMSS podría sufrir un retraso en la segunda fase, ya que Norman Quijano,
aún no da respuesta a las cartas y permisos que está solicitando la institución
para desarrollar el proyecto.
Yo creo que la obra se
defiende por sí misma, la inmensa mayoría de salvadoreños que circulan en el
área metropolitana la necesitan, especialmente los que vienen desde San Martín,
que van hacia los distintos destinos. La obra la ofreció sin tener atribuciones
un municipio la ofreció el
alcalde Quijano, era obvio que sabía que no la podía cumplir, pero sirvió para
engañar. Ahora que es una realidad le demandamos le exigimos, que no
obstaculice, que facilite la modernización del transporte público y que debe de
brindar los permisos correspondientes. No es que haga un favor al gobierno del
FMLN; es que debe de cumplir su atribución de asegurar el bienestar de los
pasajeros y las pasajeras que circulan en este segmento y que son decenas,
cientos de miles. Y además de un alivio del medioambiente porque al circular un
transporte masivo y rápido de pasajeros, estamos dejando de lado tener que
andar saturando las calles, con buses que exponen la vida y la salud de las
personas.
El proyecto merece que se
deje de hacer campaña con eso, y que cumpla su papel de Alcalde. Los Alcaldes
están para facilitar a la ciudadanía, los procesos que le llevan mejoras a
todos los habitantes. Ahí circulan de ARENA, que no me venga a decir que todos
los que votan por ARENA andan en carro, otros no votan pero tienen los mismos
derechos de circular.
Así que al señor Quijano
le exhortamos que cuanto antes responda. Le demandamos, le exigimos en mi caso
como capitalina, le exijo que de los permisos que amerita la continuidad del
proceso que permita llevar al SITRAMSS a su punto final.
Una opinión muy breve se
ha conocido en las últimas horas que por motivos de salud el Presidente Mujica
ha cancelado la visita que tenía para esta región.
Él tiene una invitación
del Presidente de la República y lo que nos anima es la esperanza de que se
recupere pronto y que pueda ser reprogramada una visita a nuestro país. Aquí
debe constatar que muchos salvadoreños le tenemos admiración y aprecio que nos
alegró inmensamente su victoria. Esto trasciende a la izquierda de la que soy
parte, en lo que he podido escuchar de viva voz a empresarios y personas que
son de derecha, que lo ven como expresión de la decencia, del coraje que es
capaz de flexibilizar y dialogar con todos los sectores para resolver los
problemas del Uruguay, que tiene muy buenas relaciones con el mundo
empresarial, y que Uruguay es por eso un punto atractivo. Así que es un deber
de los mandatarios compartir sus potencialidades con otros pueblos. Le
esperamos con los brazos abiertos en El Salvador, y ojala tenga el espacio para
reprogramar su visita a nuestro país, aquí será siempre bienvenido.
No hay comentarios:
Publicar un comentario