INDICE
NOTICIAS NACIONALES
1- Sigfrido Reyes: Hay voluntad para resolver conflicto CSJ-Asamblea
2-Munguía Payés defendió procedimiento policial
3-Corte Plena no puede conocer amparos: FGR
4-Senador Lugar advierte por fondos Milenio
5-“Los magistrados (2006 y 2012) se tomaron por asalto la Corte Suprema”: José Domingo Méndez, expresidente del máximo tribunal de justicia del país
6-FMLN reitera apego a “texto” Constitución
7-ARENA acusa a Reyes de no llevar al pleno notificaciones de sala
8-Candidatura Sánchez Cerén no es acertada, dice encuesta UTEC
9-Sequía severa afecta a la zona oriental
10-Magistrados con diferentes interpretaciones de acuerdo
11-Kirio Salgado: Van a terminar repartiéndose la Corte Suprema. Dagoberto Gutiérrez: Es maravilloso este momento
12-Partidos con condiciones al cumplimiento de fallos
13-GANA propone elegir a los 15 magistrados
NOTICIAS RELACIONADAS CON VENEZUELA
14-Críticas a Chávez por salida corte de DDHH
NOTICIAS NACIONALES
1- Sigfrido Reyes: Hay voluntad para resolver conflicto CSJ-Asamblea
Sigfrido Reyes en su calidad de presidente de la Asamblea Legislativa aseguró, sin entrar en detalles, que ayer en Casa Presidencial se inició un proceso de diálogo entre los partidos políticos y el mandatario salvadoreño, Mauricio Funes, con mucha voluntad para poner punto final, vía legal, al conflicto que protagonizan los Órganos Judicial y Legislativo del país, desde el mes pasado.
Ayer, luego de más de siete horas de reunión se establecieron los temas a tratar en las próximas reuniones, las fracciones expresaron posturas y al final se firmaron seis acuerdos establecidos en una carta compromiso, entre los que se destacó que se respetará la Constitución y los fallos de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) “adoptados sobre la base del estricto apego al texto de la Constitución de la República”, de acuerdo a Reyes.
“Hay voluntad para querer resolver, pero el proceso no promete ser fácil porque las propuestas son distantes y llegar a un punto medio lo encuentro difícil”, externó el parlamentario en una entrevista televisiva, esta mañana.
Reyes no quiso establecer fechas para emitir un veredicto, argumentando que estará difícil ponerse de acuerdo entre los políticos.
El también miembro del FMLN afirmó que la postura de su partido respecto a la elección de los magistrados de la generación 2012 sigue siendo, hasta la fecha, defendida en la mesa de diálogo, a pesar de la declaración de inconstitucionalidad que existe en su contra, luego que el 5 de junio la Sala de lo Constitucional emitiera el fallo, argumentando que una misma Legislatura no puede elegir en dos ocasiones a los miembros de la Corte.
Para el parlamentario, la Asamblea actuó conforme a Ley y por lo tanto es legítima la elección de los magistrados y la juramentación de Ovidio Bonilla como presidente de la CSJ.
Reyes afirmó que los puntos que sean tratados en los encuentros serán confidenciales y ninguno de los participantes está facultado para emitir lo que en ellos se presenta. La segunda reunión está establecida para el próximo jueves.
En la carta compromiso, los presidentes o secretarios de las fuerzas políticas participantes se comprometieron, además, al “reconocimiento de que el único mecanismo para modificar la Constitución de la República es el previsto en el artículo 248 de esta”.
El artículo 248 de la Carta Magna establece: “La reforma de esta Constitución podrá acordarse por la Asamblea Legislativa, con el voto de la mitad más uno de los diputados electos”.
http://www.laprensagrafica.
2-Munguía Payés defendió procedimiento policial
El
ministro de Justicia y Seguridad, David Munguía Payés, aseguró ayer que
el procedimiento realizado por la policía para la retención de Wilber
Rivera, diputado suplente del legislador Reynaldo Cardoza, de CN, estuvo
dentro de los parámetros rutinarios.
“Tenemos
que profundizar en estas investigaciones, tenemos el primer reporte de
la policía, aparentemente esta fue una situación bastante confusa. La
policía realizó un procedimiento normal en estos casos”, dijo el
funcionario.
La captura de Rivera se dio el martes por la tarde en las cercanías de la Universidad de El Salvador,
luego de una supuesta persecución policial en la que el diputado
suplente no obedeció la orden de alto dada por un grupo de agentes.
La
PNC aseguró que inicialmente intentaron retener a Rivera, quien
mantenía una riña con Élmer de Jesús Alarcón –contra quien existe dos
órdenes de captura por el delito de estafa y apropiación indebida en
varios casos vinculados al robo y hurto de carros–.
Fuentes
fiscales aseguraron que contra Rivera también existen varias
indagaciones por ese mismo delito. La información no fue confirmada de
manera oficial.
Munguía
Payés dijo que desconoce si existen contra Rivera antecedentes
policiales y penales o alguna orden de captura en su contra, como sucede
con el hombre que lo acompañaba.
Tras
el incidente, los agentes quisieron retener a Rivera para verificar si
tenía también órdenes de captura en su contra, pero este abordó su
vehículo y pese a que los agentes le pidieron que detuviera la marcha,
no obedeció y aceleró el automotor.
http://www.laprensagrafica.
3-Corte Plena no puede conocer amparos: FGR
Los
diputados escucharon parte del escrito de Barahona, donde manifiesta
que no se tenga por promovida la petición de antejuicio contra Belarmino
Jaime, Florentín Meléndez, Edward Sidney Blanco y Rodolfo González,
denunciados por la supuesta comisión de delitos de prevaricato y
desobediencia.
Los
cuatro magistrados fueron denunciados por otros nuevos magistrados que
les acusaban de ser juez y parte en un amparo promovido por el
exempleado de la CSJ Hugo Salvador Zelaya Monteagudo.
Barahona,
en su escrito, asegura que Corte Plena no tiene competencia para
conocer amparos; sin embargo, el artículo 182 de la Constitución dice
que son atribuciones de la CSJ, entre otras, conocer de los procesos de
amparo.
“La
Corte Plena no es jerárquicamente superior a la Sala de lo
Constitucional en el conocimiento del proceso de amparo, ya que la misma
no tiene potestades jurisdiccionales en esa materia, siendo su
conocimiento materia exclusiva de la referida sala; por lo tanto, no es
posible atribuir responsabilidad penal a los investigados por estos
hechos”, manifiesta Barahona.
4-Senador Lugar advierte por fondos Milenio
El senador Republicano Richard Lugar advirtió ayer que si El Salvador no
resuelve la crisis relacionada con la Corte Suprema de Justicia, el
apoyo en el Congreso para que el país reciba los fondos de la Cuenta del
Milenio podría deteriorarse.
Lugar, que representa al estado de Indiana, es el Republicano de mayor rango en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado.
Ayer recibió la visita del canciller salvadoreño, Hugo Martínez,
con quien conversó sobre los esfuerzos para solventar la crisis
iniciados el martes con una reunión de los partidos políticos a
iniciativa del presidente de la República, Mauricio Funes.
“A
pesar de que apoyo los esfuerzos que los partidos políticos y el
presidente han comenzado para resolver el ‘impasse’, si una solución
constitucional no es alcanzada, tengo confianza de que las autoridades
salvadoreñas están al tanto de que la elegibilidad para recibir fondos
de la Corporación Reto del Milenio es condicional”, dijo Lugar, en un
comunicado emitido por su oficina luego de la reunión con Martínez.
“El apoyo para el financiamiento de El Salvador a través de la Corporación Reto del Milenio podría verse afectado en el Congreso si hay dudas sobre el compromiso de El Salvador con
el imperio de la ley, transparencia gubernamental y la independencia de
las ramas del Gobierno, entre otros criterios”, agregó el legislador.
Cancillería
confirmó la reunión, pero no fue posible obtener la reacción de
Martínez sobre las declaraciones del senador Lugar. La semana pasada,
los senadores Marco Rubio (Republicano) y Robert Menéndez (Demócrata)
pidieron a la administración Obama revisar proyectos de cooperación y
cancelar visas a funcionarios debido a la crisis en la Corte.
5-“Los magistrados (2006 y 2012) se tomaron por asalto la Corte Suprema”: José Domingo Méndez, expresidente del máximo tribunal de justicia del país
Es posible que tengamos humo blanco antes de la vacación de agosto.”
El
martes todos los partidos políticos, incluyendo el gobernante, firmaron
un acta de compromisos de seis puntos en el que se destaca, de manera
especial, la disposición de acatar los fallos de la Sala de lo
Constitucional.
Ayer,
en la Entrevista en Línea de LA PRENSA GRÁFICA, el expresidente del
máximo tribunal de justicia del país José Domingo Méndez e integrante
del Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional consideró que ese
acuerdo se convierte en una “luz al final del túnel” y denota que se
está haciendo con sinceridad y patriotismo para conducir al país por el
camino del derecho y respeto a la Constitución.
El
reconocido jurista anticipó, sin embargo, que el “retroceso en las
posiciones” significa para los protagonistas admitir el cumplimiento de
los fallos y dar otros pasos concretos.
Precisó
que una vez definido el respeto a las sentencias de la sala, los
partidos FMLN, GANA, CN y PES deben desistir de la demanda que
presentaron ante la Corte Centroamericana de Justicia (CCJ), en la
medida en que esa instancia es “totalmente incompetente para intervenir
en los asuntos de orden constitucional” de los países y violenta por
ende la soberanía.
Un
segundo paso, agregó Méndez, debe llevar a ese grupo de partidos
políticos a desconocer la instalación de una comisión especial que
investiga el proceso de elección de los magistrados Belarmino Jaime y
Rodolfo González porque “no es legítima, no es vinculante y las personas
que la integran representan intereses propios de los partidos
políticos”.
El
abogado reconoció de inmediato que son “tragos amargos” pero necesarios
para que se desmonte el conflicto entre la independencia de los
poderes.
El
martes, la diputada del FMLN Jackeline Rivera, quien también integra
esa comisión, consideró que es posible su desmontaje solo si lo acuerda
el pleno legislativo, que fue el que otorgó el mandato de creación.
6-FMLN reitera apego a “texto” Constitución
Merino
señaló que la firma del acuerdo político, el martes pasado en Casa
Presidencial, no deja dudas de que no caben “interpretaciones” de la
Constitución. “Todos convenimos respetar el contenido de la
Constitución”, expresó el dirigente efemelenista. El partido FMLN ha
mantenido la posición de que las sentencias de la Sala de lo
Constitucional sobre la ilegalidad de los magistrados 2006 y 2012 son
“interpretaciones” de la sala que no están apegadas al texto de la Carta
Magna.
“(...)
Y no que cualquier persona o grupitos intenten inventar cada día qué es
lo que la Constitución quiere decir, como desde hace tres años”, dijo
José Luis Merino.
El
dirigente del partido FMLN hizo un llamado ayer a los demás actores
“que no están en la mesa” de negociación a no intervenir, o en todo caso
a no emitir opiniones que puedan dañar la conformación de las reuniones
entre todos los partidos políticos del país. Merino dejó entrever que
los actores que han intervenido en el conflicto “quedarán desnudados” de
sus intereses cuando los partidos lleguen a un acuerdo para poner fin a
la crisis institucional de la CSJ.
7-ARENA acusa a Reyes de no llevar al pleno notificaciones de sala
Vaquerano
reclamó fuertemente a Reyes del porqué de la marginación de esas notas;
sin embargo, el efemelenista le recordó al arenero que es el pleno
quien al final decide qué va y qué no va en la agenda de la sesión
plenaria.
ARENA
intentó sin éxito introducir las últimas dos notificaciones de la Sala
de lo Constitucional, pero solo obtuvo el respaldo de su bancada, es
decir, de 33 votos a favor.
La
Asamblea Legislativa; no obstante, sí conoció de dos notificaciones de
la Corte Centroamericana de Justicia (CCJ), derivadas de la denuncia
interpuesta contra la Corte Suprema de Justicia en el tribunal de
justicia regional.
Reyes
pidió modificación de agenda para introducir en la sesión las
notificaciones de la CCJ que comunican: que no ha lugar a la excusa
solicitada por el magistrado Alejandro Gómez Vides y de la apertura a
pruebas del proceso.
8-Candidatura Sánchez Cerén no es acertada, dice encuesta UTEC
La
elección del exministro de Educación y vicepresidente de la República,
Salvador Sánchez Cerén, como candidato presidencial para los comicios de
2014, no ha sido la mejor decisión de la dirigencia del FMLN, según los
datos arrojados por la última encuesta elaborada por el Centro de
Investigación de la Opinión Pública Salvadoreña (CIOPS), de la
Universidad Tecnológica (UTEC).
De
acuerdo con los resultados de la consulta levantada por el CIOPS los
días 20, 21 y 22 de julio, un 74.7% de la población consultada considera
que “no fue acertada” la elección del dirigente efemelenista como
candidato presidencial de ese partido, mientras que solo un 21.4% opina
lo contrario.
Además,
un 76.2% de los entrevistados manifestó que Sánchez Cerén no es el
mejor candidato del FMLN para las elecciones de 2014; en tanto que solo
un 19.2% cree que es el mejor cuadro para buscar la presidencia por el
FMLN.
Este
respaldo de alrededor del 20% de los encuestados para el candidato
efemelenista constituye el voto duro del partido, interpretó el
vicerrector de la UTEC, Nelson Zárate.
Los
bajos niveles de aceptación que recibe Sánchez Cerén como la figura
presidenciable del FMLN experimenta un cambio cuando se le pregunta a la
población encuestada sobre el respaldo partidario, pero los números
tampoco son alentadores.
A
la pregunta de por quién hubiese votado si las elecciones se hubieran
desarrollado el domingo pasado, un 20.7% dijo que por el FMLN, un 32.6%
por ARENA y un 4.6% por GANA. Un 12.6% aseguró que no votará, 12.3% dijo
que el voto es secreto y un 12.2% más afirmó que aún no lo ha decidido.
El resto de apoyos se distribuye entre el resto de partidos políticos
en este orden: CN, CD y PES.
Cuando
se contabilizan solo a quienes han expresado su intención de votar,
ARENA obtiene un 55.2% de respaldos, el FMLN un 34.9%, GANA un 7.8%, CN
un 1%, mientras CD suma 0.6% y el PES un 0.5% de apoyos.
Zárate
dijo que la historia electoral refleja que el FMLN siempre ha perdido
las elecciones por alrededor de 20 puntos cuando compite uno de sus
dirigentes. “Sucedió con Facundo Guardado y Schafik Hándal”, manifestó.
En
la encuesta también se preguntó cuál era el mejor candidato
presidencial de ARENA. Un 71% dijo que el alcalde de San Salvador,
Norman Quijano, y un 10.4% respondió que la diputada Ana Vilma de
Escobar.
La
consulta de la encuestadora de la Universidad Tecnológica también
reveló que un 41% de los encuestados consideró acertada una posible
postulación del expresidente Antonio Saca.
9-Sequía severa afecta a la zona oriental
La
zona sur del departamento de La Unión enfrenta una sequía meteorológica
severa, luego de contabilizar 18 días consecutivos sin lluvia, informó
el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales (MARN).
La
zona sur del departamento de San Miguel enfrenta una sequía moderada,
que es la ausencia de lluvia de 11 a 15 días consecutivos. El
departamento de Usulután y parte de San Vicente y La Paz tienen una
situación de sequía meteorológica débil, que se caracteriza por ausencia
de lluvia de cinco a 10 días consecutivos.
La
situación es tal que Centro Nacional de Tecnología Agropecuaria y
Forestal (CENTA), ya determino que hay al menos 23 municipios afectados,
y peligra la pérdida del 50% de la cosecha de maíz y maicillo.
El
total de días secos (no necesariamente consecutivos) en junio y julio
fueron: 38 en La Unión y Santa Rosa de Lima, 37 en San Miguel, 35 en
Usulután y 33 en la zona costera de La Paz.
Esta
condición se debe a la presencia de una alta presión en el océano
Atlántico, que significa aire frío que no permite la formación de nubes y
tormentas.
“Esta
zona de alta presión es como una montaña que inhibe el traspaso de
humedad del océano al territorio. Es una de las razones que ha inhibido
la lluvia en estos dos meses”, expuso Ana Deysi López, directora del
Observatorio Ambiental del MARN.
10-Magistrados con diferentes interpretaciones de acuerdo
Los
magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), divididos desde hace
un mes y medio por un fallo de inconstitucionalidad, interpretaron de
diferente forma el acuerdo suscrito el pasado martes por dirigentes de
los partidos políticos, en el que se comprometieron a cumplir las
sentencias de la Corte “adoptadas sobre la base del estricto apego al
texto de la Constitución de la República”.
Belarmino
Jaime, magistrado de la Sala de lo Constitucional y quien junto con
Rodolfo González, Sidney Blanco y Florentín Meléndez declaró que las
elecciones de magistrados en 2006 y 2012 fueron ilegales, dijo ayer que
el acuerdo es un paso positivo, siempre y cuando se refiera a respetar
el artículo 183 de la Constitución.
“Esa
es la línea de pensamiento que siempre ha tenido la sala... Que
recuerden el artículo 183 de la Constitución, que es de cumplimiento
obligatorio”, dijo Jaime.
Ese
artículo establece que la Sala de lo Constitucional es el único
tribunal competente para declarar inconstitucionalidades y su
cumplimiento es obligatorio.
El
magistrado Rodolfo González indicó que la sala siempre ha reconocido la
dinámica interna de la Asamblea para conseguir acuerdos. “Qué bien que
se ha dejado de cuestionar el cumplimiento de la sentencia. La manera en
que cumplan los fallos es decisión de la Asamblea”, acotó.
Sin
embargo, Elsy Dueñas, electa en abril pasado, dejó entrever que el
acuerdo entre los partidos políticos no es para acatar el fallo de la
Sala de lo Constitucional. La magistrada considera ese fallo como
“arbitrario”.
“Nosotros
el que vamos a tomar es el fallo de la Corte Centroamericana de
Justicia. Todos los fallos son acatables; pero cuando no son correctos,
nadie los puede acatar porque son arbitrarios”, señaló.
Igual
interpretación tiene el magistrado de la generación 2006 Mario
Valdivieso: “Tendrían que analizar la constitucionalidad de los fallos
para ver si es posible cumplirlos dentro de la Constitución, así lo
entiendo”.
11-Kirio Salgado: Van a terminar repartiéndose la Corte Suprema. Dagoberto Gutiérrez: Es maravilloso este momento
Para
Kirio Waldo Salgado, el acercamiento entre los partidos políticos
desembocará en una repartición de la Corte Suprema de Justicia; Roberto
Cañas dice que este acuerdo son malabares aunque se tiene la oportunidad
de desentrampar el impasse entre la Asamblea Legislativa y la Sala de
lo Constitucional, y Dagoberto Gutiérrez opina que en este momento no se
está con la posibilidad de incumplir los fallos de la Sala de lo
Constitucional.
Estas
son las opiniones centrales de tres analistas políticos tras la
interpretación publicada en Diario La Página sobre el acuerdo medular
entre los partidos políticos (este martes) en Casa Presidencial, con el
mandatario Mauricio Funes como intermediario para superar el impasse del
choque de poderes que enfrenta a cuatro magistrados de la Sala de lo
Constitucional y 50 diputados.
Salgado
sostuvo: “Yo he dicho que la Sala de lo Constitucional no es un
tribunal Constitucional y los cuatro magistrados de la Sala han cometido
prevaricato, y no quiere decir que yo esté contra una salida política.
En este momento se trata de una valoración política entre los poderes de
Estado y esa va a ser la solución, una salida política.
“Todo
esto indica que van a terminar repartiéndose la Corte, no la Sala de lo
Constitucional, sino la Corte. Van a haber, por lo menos, cuatro
acuerdos:
“El acuerdo donde no va a haber dificultad con los magistrados del 2006, es decir, dejarán los magistrados del 2006.
“El segundo que van a dejar intacta la sala de lo Constitucional con (Belarmino) Jaime incluido.
12-Partidos con condiciones al cumplimiento de fallos
Dirigentes
de FMLN, ARENA, GANA, Concertación Nacional (CN), Cambio Democrático
(CD) y Partido de la Esperanza (PES) se volverán a reunir hoy para
intentar resolver conflicto entre la Asamblea Legislativa y la Corte
Suprema de Justicia (CSJ) por el incumplimiento de dos sentencias.
Ayer,
José Luis Merino, dirigente del FMLN, advirtió que el camino para
aplicar los acuerdos tomados el martes pasado en Casa Presidencial será
complicado. “Las soluciones concretas de cómo se plasma esa idea marco
va a ser más complicado”, dijo ayer en la radio Maya Visión.
Dirigentes
y diputados de FMLN, Concertación Nacional (CN) y GANA, que
participaron en la encerrona en Casa Presidencial, condicionaron ayer el
cumplimiento de los fallos. Merino, del FMLN, asegura que las últimas
dos sentencias de la Sala interpretaron la Constitución.
Se
refiere a que la Constitución no prohíbe expresamente que la misma
legislatura haga dos elecciones de magistrados de la CSJ. Por ello dice
que le agrada que en el punto 2 del acta de Casa Presidencial se haya
escrito que se van a cumplir los fallos según el texto de la
Constitución. “Nos da tranquilidad que nada se va a resolver fuera de la
Constitución”, declaró.
Sin
embargo, el artículo 186 de la Constitución indica que “los magistrados
de la Corte Suprema de Justicia se renovarán por terceras partes cada
tres años”. La Sala indica que a cada legislatura le corresponde la
renovación de una tercera parte de la Corte y no de dos, es decir, son
tres años exactos. De lo contrario, le quitaría la potestad de elegir a
la siguiente legislatura.
Francisco
Merino, de CN, adelantó que acatarán las sentencias que están en el
marco de la Constitución. “Siempre hemos dicho de estar dispuesto del
acatamiento de los fallos cumpliendo el texto de la Constitución, no
hemos variado un ápice”, dijo. Merino defendió las elecciones de
magistrados 2006 y 2012 que ha realizado la Asamblea.
13-GANA propone elegir a los 15 magistrados
ARENA cuestiona la posición de GANA y CN dice que la propuesta no está en la mesa de diálogo.
El
jefe de fracción de GANA, Walter Guzmán, aseguró ayer que en la mesa de
negociación está la propuesta de elegir no solo a los magistrados
declarados inconstitucionales (2006 y 2012) sino que a todos. Es decir,
incluyendo a la generación del 2009, en donde fueron electos los cuatro
magistrados de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de
Justicia (CSJ) que han firmado polémicas sentencias.
“A
lo mejor se desconozcan a los 15 magistrados propietarios 2006, 2009,
2012, y se vuelva a elegir, a lo mejor, también, renuncien, depongan los
cargos los magistrados”, declaró.
Guzmán
dice que ellos se quedan con las palabras de Fabio Castillo,
excoordinador general del FMLN, de que las tres elecciones tienen vicios
de inconstitucionalidad. Castillo señaló incorrecciones (ver nota
aparte).
Otra
de las salidas que se está valorando, dijo Guzmán, es ratificar a los
magistrados de 2006 y 2012 que ya existen para superar las dos
sentencias. Empero, ARENA no está de acuerdo con eso, porque quiere que
se haga una nueva elección, pero solo del 2006 y 2012. No está muy de
acuerdo en que Ovidio Bonilla, presidente de facto de la CSJ, quede como
presidente del órgano judicial. Sobre Bonilla, hay una investigación
pendiente en la Fiscalía General de la República.
Guzmán
dice que hay otras propuestas, pero no quiso darlas a conocer.
Francisco Merino, de Concertación Nacional (CN), aseguró que en la mesa
aún no hay propuestas como la que ha expresado el diputado de GANA.
NOTICIAS RELACIONADAS CON VENEZUELA
14-Críticas a Chávez por salida corte de DDHH
El ministro de Exteriores de Venezuela, Nicolás Maduro,
afirmó ayer que la decisión de la salida del Sistema Interamericano de
Justicia es ya una “decisión de Estado” tras la “aberrante” sentencia de
la Corte Interamericana deDerechos Humanos en el caso de Raúl Díaz, acusado de terrorismo por Caracas.
“Esto
ya es una decisión de Estado y nosotros vamos a su implementación a su
explicación de las distintas instancias tanto en el Consejo Permanente
de la Organización de Estados Americanos (OEA) tanto de los gobiernos
amigos” de América Latina, el Caribe y del mundo, dijo Maduro en
declaraciones al canal estatal VTV.
El mandatario venezolano, Hugo Chávez, ratificó el martes la decisión de su país de abandonar la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) después de que a finales de abril anunciara su intención de desligarse de la Comisión Interamericana (CIDH), partes ambas del sistema interamericano de protección de los Derechos Humanos.
El anuncio despertó críticas de Estados Unidos y de organizaciones de Derechos Humanos.
“En nuestra opinión, Venezuela estaría enviando un mensaje profundamente lamentable sobre su compromiso con los Derechos Humanos y la democracia, especialmente a sus vecinos”, dijo la portavoz del Departamento de Estado norteamericano, Victoria Nuland.
Según
recordó, la Corte IDH es un organismo “altamente respetado,
independiente y autónomo” de la Organización de Estados Americanos
(OEA).
“El retiro es el arma que está usando para aislarse internacionalmente del sistema de protección de losDerechos Humanos y de esta forma está creando bases para negarse a respetar los derechos inherentes a las personas”, alertó Venezuela Awareness, con sede en Miami.
El
grupo dijo que la determinación le causa “profunda consternación,
preocupación y alarma porque además propiciará que no se acaten
decisiones de obligatorio cumplimiento, “para actuar con total
impunidad, violar los Derechos Humanos en forma extensa y profunda, rechazando los estándares internacionales”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario