ACLARACIÓN

El Blog FARABUNTERRA, no tiene ninguna responsabilidad por el contenido de los sitios que han sido citados como fuente, los cuales se seleccionan según las normas del diálogo abierto y civilizado.
Las imágenes y productos multimedia, son extraídos en su gran mayoría directamente de la Red. En el caso de que la publicación de algún material pudiera lesionar derechos de autor, pido por favor ser notificado por correo electrónico ubicado en la parte superior para su inmediata remoción
.
PARA NUESTROS ENEMIGOS IDEOLÓGICOS LES DECIMOS DESDE SIEMPRE: NO NOS CALLARÁN!!!
TODOS SOMOS UNOS!

Nuestro facebook, otra oportunidad màs para enterarte de nuestro acont ecer

Nuestro  facebook, otra  oportunidad  màs  para enterarte  de  nuestro  acont ecer
Click en imagen

jueves, 31 de enero de 2013

Científicos inventan cuatro vacunas contra el cáncer

http://colectivodeanalisis.wordpress.com/



Tomado de la Agencia Rodolfo Walsh
(AW) El modelo de industria pública médico-farmacéutica de un país socialista del Sur, frente a un modelo de mera rentabilidad económica de las multinacionales de la producción de medicamentos en el Norte: los medios miran para otro lado. Sin embargo, el bloqueo de EEUU a Cuba impone importantes obstáculos para la comercialización internacional de los productos farmacéuticos cubanos, pero también perjudica directamente a la ciudadanía norteamericana.
leccionesdemanipulacion172
José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.-
Que Cuba haya desarrollado ya cuatro vacunas contra diferentes tipos de cáncer es sin duda una noticia importante para la Humanidad (1), si tenemos en cuenta que, según la Organización Mundial de la Salud, cada año mueren en el mundo, por esta enfermedad, cerca de 8 millones de personas (2). Sin embargo, los grandes medios internacionales la han ignorado casi por completo.
En 2012 Cuba patentaba la primera vacuna terapéutica contra el cáncer de pulmón avanzado a nivel mundial, la CIMAVAX-EGF (3). Y en enero de 2013 se anunciaba la segunda, la llamada Racotumomab (4). Ensayos clínicos en 86 países demuestran que estas vacunas, aunque no curan la enfermedad, consiguen la reducción de los tumores y permiten una etapa estable de la enfermedad, aumentando esperanza y calidad de vida.
El Centro de Inmunología Molecular de La Habana, perteneciente al Estado cubano, es el creador de todas estas vacunas. Ya en 1985 desarrolló la vacuna de la meningitis B (5), única en el mundo, y más tarde otras, como las que combaten la hepatitis B o el dengue (6). Además, investiga desde hace años para desarrollar una vacuna contra el VIH-SIDA (7). Otro centro estatal cubano, los laboratorios LABIOFAM, desarrolla medicamentos homeopáticos también contra el cáncer: es el caso del VIDATOX, elaborado a partir del veneno del alacrán azul (8).
Cuba exporta estos fármacos a 26 países, y participa en empresas mixtas en China, Canadá y España (9). Todo esto rompe completamente un estereotipo muy extendido, reforzado por el silencio mediático acerca de los avances de Cuba y otros países del Sur: que la investigación médico-farmacéutica de vanguardia se produce solo en los países llamados “desarrollados”.
Indudablemente, el Estado cubano obtiene un rendimiento económico de la venta internacional de estos productos farmacéuticos (10). Sin embargo, su filosofía de investigación y comercialización está en las antípodas de la práctica empresarial de la gran industria farmacéutica.
El Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts denunciaba recientemente que las farmacéuticas orientan sus investigaciones no a la cura de las enfermedades, sino al desarrollo de fármacos para dolencias crónicas, mucho más rentables económicamente (11). Y señalaba que las enfermedades propias de los países más pobres -por su baja rentabilidad- sencillamente no se investigan. Por ello, el 90% del presupuesto para investigación está destinado a las enfermedades del 10% de la población mundial.
La industria pública médico-farmacéutica de Cuba, aún siendo una de las principales fuentes de divisas para el país, se rige por principios radicalmente opuestos.
En primer lugar, sus investigaciones van dirigidas, en buena parte, a desarrollar vacunas que evitan enfermedades y, en consecuencia, aminoran el gasto en medicamentos de la población. En un artículo en la prestigiosa revista Science, los investigadores de Universidad de Stanford (California) Paul Drain y Michele Barry aseguraban que Cuba obtiene mejores indicadores de salud que EEUU gastando hasta veinte veces menos (12). La razón: la ausencia -en el modelo cubano- de presiones y estímulos comerciales por parte de las farmacéuticas, y una exitosa estrategia de educación de la población en prevención de salud.
Además, las terapias naturales y tradicionales -como la medicina herbolaria, la acupuntura, la hipnosis y muchas otras-, prácticas poco rentables para los fabricantes de medicamentos, están integradas desde hace años en el sistema de salud pública gratuita de la Isla (13).
Por otro lado, en Cuba los fármacos son distribuidos, en primer lugar, en la red hospitalaria pública nacional, de forma gratuita o altamente subsidiada -precisamente- gracias a los ingresos en moneda fuerte por sus exportaciones (14).
La industria farmacéutica cubana, además, apenas destina presupuesto al gasto publicitario que, en el caso de la multinacionales, es superior incluso al invertido en la propia investigación (15).
Por último, Cuba impulsa la producción de fármacos genéricos que pone a disposición de otros países pobres y de la Organización Mundial de la Salud, a un precio muy inferior al de la gran industria mundial (16).
Pero estos acuerdos, ajenos a las reglas del mercado, generan fuertes presiones desde la industria farmacéutica. Recientemente, el Gobierno de Ecuador anunciaba la compra a Cuba de un número importante de medicamentos, en “reciprocidad” por la becas a estudiantes ecuatorianos en la Isla y por el apoyo de especialistas cubanos en el programa “Manuela Espejo” para personas discapacitadas (17). Las protestas de la Asociación de Laboratorios Farmacéuticos Ecuatorianos se convirtieron de inmediato en campaña mediática, difundiendo el mensaje de la supuesta mala calidad de los fármacos cubanos (18).
Por otro lado, numerosos analistas ven detrás del golpe de estado de Honduras, en 2009, a la gran industria farmacéutica internacional, ya que el gobierno del depuesto Manuel Zelaya, en el marco del acuerdo ALBA, pretendía sustituir la importación de medicamentos de las multinacionales por los genéricos cubanos (19).
El bloqueo de EEUU a Cuba impone importantes obstáculos para la comercialización internacional de los productos farmacéuticos cubanos, pero también perjudica directamente a la ciudadanía de EEUU. Por ejemplo, las 80.000 personas diabéticas que sufren en este país, cada año, la amputación de los dedos de sus pies, no pueden acceder a la vacuna cubana Heperprot P, que precisamente las evita (20).
El Premio Nobel de Química Peter Agre afirmaba recientemente que “Cuba es un magnífico ejemplo de cómo se pueden integrar el conocimiento y la investigación científica” (21). Irina Bokova, directora general de la UNESCO, decía sentirse “muy impresionada” con los logros científicos de Cuba y mostraba la voluntad de esta organización de Naciones Unidas en promoverlos en el resto del mundo (22). La pregunta es inevitable: ¿contará con la colaboración imprescindible de los grandes medios internacionales para difundirlos?
NOTAS

Diputados: "No todos somos iguales, no es bueno que se generalice"

http://www.lapagina.com.sv/nacionales/77228/2013/01/31/Diputados-No-todos-somos-iguales-no-es-bueno-que-se-generalice


En términos generales, los diputados de la Asamblea Legislativa afirman que no todos son iguales. Algunos descargan la responsabilidad de su poca credibilidad ante la población en las actuaciones de otros funcionarios e incluso colegas; mientras que otros prefieren salvarse a sí mismos y piden el beneficio de la duda.
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN: 31 DE ENERO DE 2013 10:47 | POR OTTO MORÁN
“No todos somos iguales, no es bueno generalizar”, fue la frase constante entre los diputados consultados por Diario LA PÁGINA luego de conocer el resultado de la más reciente encuesta de CID-Gallup, donde un 75% de los salvadoreños consultados opinan que los legisladores no contribuyen a fortalecer la democracia en el país.
Los diputados de la Asamblea Legislativa no consideran que sea “equilibrada” la opinión de los consultados pues, a su juicio, no debe generalizarse la desconfianza a partir de actuaciones de otros funcionarios e incluso algunos de sus colegas.

Para el diputado de ARENA, Roberto D’aubuisson “para poder manejar la cosa pública se necesita el concurso de todos y los políticos que trabajamos con dedicación y con principios le aportamos a la gobernabilidad del país y al fortalecimiento de la democracia; el problema es cuando vemos políticos que manejan la cosa pública como si fuera su hacienda y sin principios, valores, responsabilidad ni rendición de cuentas, de forma oscura como es el caso más patético que tenemos ahora mismo con el presidente Funes”, comentó.

“El presidente después de que han pasado casi dos meses de la sentencia que le ordena que ya nombre a los miembros del Instituto de Acceso a la Información Pública, teniendo los nombres, la ley y todo en sus manos, no los nombra y ha dicho que nada lo obliga a hacerlo” expuso D’aubuisson.

Para el tricolor, este “tipo de cosas” son las que hacen ver mal a los políticos y “lamentablemente la gente generaliza”, pues asegura que al menos él trabaja de forma honesta, correcta.

“Es lamentable que pensando en el interés de la población nos vemos arrastrados por las actuaciones de aquellos que actúan de forma corrupta” indicó.

¿Injusto el descrédito?

Por su parte, Reynaldo Cardoza, diputado de CN, también consideró injusto que se desconfíe casi de manera generalizada de la labor de los diputados.

Según Cardoza, el aporte a la democracia se está haciendo desde el instante en que se permite a la población elegir a sus representantes, además de las reformas que poco a poco se van realizando para validar la opinión de los electores y plasmarla con las decisiones en el órgano legislativo.

“Si antes no se ha venido creyendo en los políticos ahora hay una alternativa y es la posibilidad de votar en lista abierta y ver la cara de los diputados que se quiere que trabajen en su representación, creo que por eso hay democracia en el país porque se eligen a los políticos por votaciones y no veo porqué la gente no tenga confianza, pues al menos en el departamento de Chalatenango, mi departamento, la gente tiene confianza en su diputado” aseguró.

Juan Carlos Mendoza, diputado de GANA también expuso su argumento en defensa de su labor en el departamento que representa.

El diputado naranja por el departamento de Santa Ana considera que la desconfianza de las personas puede radicar en una “mala forma de hacer política en el pasado”.

“Creo que por muchos años la política en el país se ha venido haciendo a su antojo y en ese sentido es que creo que la población tiene esa percepción aunque en estos últimos tiempos con los medios tecnológicos, redes sociales y demás, la población presiona más y se entera de las cosas que suceden en el ámbito político y su opinión genera presión a la clase política que a su vez se ve obligada a tomar decisiones más apegadas a la democracia” consideró.

“Desgraciadamente vemos que la gente tiene una mala percepción del trabajo de los políticos pero lo hace de manera generalizada y eso quizá lo resentimos mucho los diputados que sí trabajamos y nos esforzamos por el país” mantuvo Mendoza.

Otra perspectiva…

Pero el trabajo de los diputados en la Asamblea no sólo se limita al que se hace a título personal, consideró la diputada del FMLN Nery Díaz, quien destacó la importancia de homologar las promesas de campaña con las acciones político-partidarias tanto en el seno del órgano legislativo como fuera de él.

“Nosotros respetamos la opinión de quienes han aportado esas ideas; sin embargo, nosotros estamos haciendo lo que la constitución nos manda, tenemos un compromiso con los salvadoreños y salvadoreñas como FMLN y esa es la función que estamos haciendo, nuestra función de legislar” apuntó.

“El FMLN se ha caracterizado en esta participación política por acompañar y hacer coherente lo que propone con lo que hace. La historia siempre nos va a recordar justamente por eso, porque procuramos transitar en la ruta que nos trazamos en función de legislar para las mayorías. Nuestros gobiernos municipales procuran hacer su mayor esfuerzo para responder a tantas necesidades insatisfechas y cuando se nos da la oportunidad de estar en estos espacios procuramos hacer lo mejor a partir de la función que nos corresponde” concluyó la efemelenista.

Los legisladores parecen estar conscientes de que la credibilidad de su labor está desgastada, en lo que sí no se ponen de acuerdo es en definir el origen o aceptar responsabilidades.