Walter Araujo asegura que solo se trata de "respeto" a su magistratura en el Tribunal Supremo Electoral (TSE) lo que podría explicar los incidentes entre él y algunos miembros de la dirigencia tricolor. Es decir, quienes no logran respetarlo son lo que protagonizan "diferencias" públicas o privadas con él.
Debido a lo anterior, el magistrado asegura que ha trazado "una línea" entre sus funciones y la visión de su partido ARENA. Insiste en que "nadie debemos cruzar" (esa línea) para que las cosas marchen bien.
Hace unos días, Araujo anunció la creación de su blog "Derecha Nueva" que pretende ser un ideario político de derecha, amplio, más allá de todo partido. Dice no saber si el partido tricolor se identificará con los planteamientos filosófico-políticos que expondrá él y los "amigos" que lo acompañarán en este proyecto, de quienes por ahora se reserva sus nombres.
¿Qué va a pasar con Walter Araujo y el partido ARENA?
Quiero ser muy claro y conciso en la respuesta, o sea, conmigo no va a pasar absolutamente nada. Yo estoy en el Tribunal Supremo Electoral como magistrado, propietario, y no voy a ninguna campaña política partidaria. No voy al partido que me propuso, al partido que militaba, mucho menos voy a otra campaña política. Estoy cumpliendo mi función, como hace ocho años, como magistrado propietario del Tribunal Supremo Electoral.
¿Cómo se explica entonces que en una cuenta (en Tweeter) con su nombre se habla de un nuevo movimiento "Derecha Nueva"?
Eso es lo que pasa, que se ha leído mal. Yo he hablado y he anunciado que a partir del próximo 10 de marzo, y valga el comercial, voy a lanzar un blog de opinión ciudadana, un blog de libertad de expresión amparado en mi derecho de libertad de expresión, que estoy trabajando en su diseño y elaboración con un grupo de amigos y de profesionales que se denominará "Derecha Nueva", o sea, marca registrada por Walter Araujo. Así se denomina el blog, como lo tiene Neto Rivas, para citar un ejemplo, como lo puede tener cualquier otro ciudadano salvadoreño.
Pero, ¿eso significa una derecha nueva y diferente a la que usted ha estado militando?
No. Es distinto hablar de política partidaria a hablar de conceptos globales en torno a alta política. Yo me considero una persona con pensamiento de derecha en lo político, lo económico y en lo social, y la derecha no es exclusiva de un solo partido. Pueden haber 10 partidos políticos de derecha en El Salvador. Mi blog no atiende a intereses de carácter partidario si no que atenderá a elementos conceptuales, a elementos programáticos, de lo que debe empezar a trabajarse en El Salvador para ir consolidando un futuro próspero y feliz a los que pensamos de esa forma en el país.
Y esa "Derecha Nueva ", ¿comulga con los principios de ARENA?
Es que mira, la pregunta no está bien planteada y lo aclaro porque creo que la pregunta no está bien planteada en el sentido de que lo principal no puede ser halado por lo accesorio, o sea, el concepto de derecha es un concepto general, global, en cambio un concepto de una institución político partidaria es lo particular. Por lo tanto, si ARENA comparte los criterios de lo que escribo lógicamente se sentirá o no se sentirá identificada, pero esto no pretende buscar ni contraponer incidencias partidarias si no que aspectos filosófico-políticos más generales, más globales.
Retomando sus palabras: es un hombre de derecha pero se abstrae de una derecha partidaria...
No, yo no me abstraigo. Estoy escribiendo y estoy opinando sobre un pensamiento político. Lógicamente eso puede coincidir o no puede coincidir con un partido político determinado.
Si se llega a crear ese movimiento...
No, no, no, es que nunca pretende llegar esto a ser un movimiento ni hacer ningún tipo de incidencia política en el espectro partidario. Esto va más allá. Esto es como una función de pensamiento político, o sea, de formación política al país, de formarnos políticamente en los conceptos de derecha. No pretende, y es una cuestión muy sencilla y muy humilde, que es un esfuerzo propio con amigos, profesionales, que van a poner su nombre en los artículos que van a escribir a efecto de hablar sobre el pensamiento de derecha renovada. Por eso digo que no es lo mismo hablar de una "nueva derecha", que es donde fácilmente cae en las visiones partidarias, a hablar de una "derecha nueva" que es un concepto y un elemento de opinión muy distinto.
¿Y quiénes van a ser esos amigos que lo acompañarán?
Ah, eso es parte de la sopresa. El 10 de marzo, lo que nos lean, van a ir conociendo cuáles son las opiniones de personas con mucho bagaje y mucho valor y está abierto, va a ser un blog interactivo en el cual toda opinión y todo comentario va a ser bien recibido.
¿No cree que esto marca aún más distancia entre usted y algunos dirigentes de ARENA?
Yo quiero aclarar una cosa, esto del blog es una iniciativa personal ciudadana de Walter Araujo que nadie me puede siquiera cuestionar, nadie, mucho menos un partido político. Esto es Walter Araujo como persona en el ejercicio de sus libertades individuales. Mi blog no está hecho para hablar de ARENA. No está hecho para hablar de ningón otro partido político ni contra ni a favor ni nada.
Yo con ARENA no tengo diferencias. Con ARENA lo que yo he marcado es una línea la cual nadie debemos de cruzar.
En primer lugar, yo soy magistrado del Tribunal Supremo Electoral y me debo al cumplimiento de las leyes, al electorado y a la ciudadanía, porque eso juré cuando fui electo por la Asamblea Legislativa, o sea, yo no soy un empleado de ARENA. Yo no soy una persona a la cual ARENA le puede ordenar hacer cualquier cosa.
Yo puedo, con ARENA, sentarme como con cualquier otro partido político, como con cualquier otro sector de la vida política nacional, me puedo sentar a discutir sobre las misiones de la materia electoral, sobre las funciones del Tribunal Supremo Electoral, recibir sus opiniones, escucharlas y estoy seguro que vamos a ser en un 99 por ciento coincidentes como lo hemos sido hasta estos ocho años.
Son ocho años, no es algo que esté inventando. ARENA ha tenido un profundo respeto a mi ejercicio como magistrado, tanto que me reeligió. Fue ARENA la que me reeligió, fue el presidente Cristiani y su Coena los que me propusieron en la terna que me eligió la Asamblea Legislativa, por lo tanto, yo quiero agradecer el respeto que he tenido con la dirigencia, es más, me voy a sentar con Jorge Velado estos próximos días para, como nuevo dirigente de ARENA, poder platicar siempre el marco de relaciones. Yo no veo ninguna diferencia sustancial de cuál ha sido mi comportamiento en los últimos ocho años.
Me llama la atención que ahora marque diferencia con su partido. Antes era un convencido arenero, le daban la función que ellos definían y ahora marca diferencia...
No, yo puedo demostrar a través de todas las publicaciones en El Faro, en La Prensa Gráfica, El Diario de Hoy, en entrevistas que tengo grabadas, que en los ocho años que he fungido como magistrado que esto que estoy diciendo ya lo he dicho antes. Es más, está escrito donde yo he dicho que no puedo recibir lineamientos partidarios como magistrado del Tribunal Supremo Electoral y lo tengo datado, y el presidente Cristiani jamás puso bajo ningún concepto de duda ese punto de la relación cuando hablamos y platicamos. Eso es así y está determinado desde el inicio.
Pero magistrado, también es cierto que surge de una propuesta del partido ARENA porque cumple con los requisitos, el perfil...
Sí, y los he cumplido dos veces. Confiaron en mi cuando fui presidente del Tribunal Supremo Electoral y confiaron ahora que soy un magistrado propietario y con tres dirigencias (areneras) diferentes. Yo creo que hablar de eso es hablar sin tener conocimiento. Yo he tenido excelentes relaciones.
Ahora, uno no es monedita de oro para caerle bien a todo el mundo y esto creo que es la profundidad de lo que se ha suscitado últimamente: creo que no han comprendido, algunas pocas personas, y yo no voy a personalizar esto así que no pidas nombres, algunas pocas personas en algunos casos dirigentes, no han comprendido que el ser magistrado del Tribunal Supremo Electoral su función e intereses son superiores a los del partido. Yo me debo al electorado y a la ciudadanía, en primera instancia, y lógicamente en el cumplimiento de las cosas correctas, legales y legítimas, yo defiendo los intereses que en ese sentido de legalidad y legitimidad defiende ARENA.
ARENA puede estar tranquila que estando yo aquí no le va a pasar absolutamente nada malo. Nadie va a atentar contra ARENA porque no lo voy a permitir, como no permitiría contra ningún otro instituto político. Pero para que les quede claro: no me voy con Tony Saca, no me voy para GANA.
Yo no he preguntado eso
Pero lo aclaro y lo quiero dejar muy puntualmente, no me voy, pero soy amigo de Tony Saca. Soy amigo de Norman Quijano y soy amigo de Salvador Sánchez Cerén, y de verdad. Quiero dejarlo muy claro, soy amigo de Tony, personal, él es un año menor que yo por lo tanto somos de la misma generación y nos hemos visto en una misma época y en los mismos entornos.
El caso de Norman Quijano fui su jefe de fracción, fue presidente y vicepresidente de la Asamblea. Fuimos colegas diputados durante nueve años. Fui miembro del Consejo Ejecutivo Nacional y presidente del partido cuando él estuvo ahí, por lo tanto, con Norman hemos tenido una relación de mucho respeto.
Y con Salvador, a pesar que tenemos diametralmente concepciones políticas diferentes, lo conocí en los Acuerdos de Paz, en la negociación. Yo fui secretario ejecutivo de la comisión, desde allá lo conozco, desde esa época. En Copaz trabajamos juntos. Elaboramos juntos el Código Electoral. Yo era representante del gobierno por el presidente Cristiani en Copaz, con Rodolfo Parker, y con Salvador es la persona que más trabajamos el Código Electoral que nos rige. O sea, lo elaboramos, lo escribimos, los diseñamos y lo presentamos a la Asamblea Legislativa y fue aprobado tal como está ahora, y Salvador desde entonces yo considero que es una persona que no es mi amigo personal, pero es un amigo que igual respeto y lo considero una persona correcta. Por la tanto, yo no tengo problemas con nadie pero que me dejen hacer mi trabajo de magistrado en el Tribunal Supremo Electoral.
Dice que no tiene problemas con nadie pero Milena Calderón de Escalón le pidió públicamente que renunciara porque no atendía las indicaciones de la dirigencia...
Es que por eso yo no reacciono en caliente. Yo espero que pasen los acontecimientos y mi prudencia fue tan positiva que a los dos días ya Milena había corregido, que si yo había hablado con el presidente Cristiani y con el Coena que ella no tenía ningún problema. Yo a Milenita la quiero mucho. Hemos trabajado juntos un montón de tiempo. Mis abrazos y mi cariño para ella.
Ya dijo que no se va con Saca ni con GANA pero coincide que cuando lanza su blog de derecha, es cuando justamente Saca se lanza...
No, si entras a Tweeter es bien fácil comprobar, y el país es mi mejor testigo, verás que ha dos semanas estoy promocionando mi blog.
Hace más de dos semanas, ahí están los tweets con fecha desde cuando estoy anunciando de diferentes formas, mercadológicamente, o sea no tiene nada que ver con el lanzamiento del ex presidente Saca.
Perfecto, entonces, ¿se mantendría en el Tribunal porque con la dirigencia arenera está bien?
Yo no tengo ningún problema con nadie, pero si alguien tiene problemas conmigo lo siento por esa persona. Yo no tengo problemas con nadie, yo estoy cumpliendo mi trabajo y simplemente pidiendo ese plano de respeto: soy magistrado del Tribunal Supremo Electoral.
¿Por qué pide respeto ahora?
Por ciertas expresiones de personas que no comprenden eso precisamente, de que yo soy magistrado del Tribunal Supremo Electoral y no puedo obedecer a ciegas lineamientos partidarios y ojalá así hicieran todos los magistrados del Tribunal Supremo Electoral.
Ahora, con su hermano, ¿qué pasó al final?
Hay que preguntárselo a él. Él tiene todo el pleno derecho personal de tomar sus decisiones. Nosotros somos familia, y muy unida, una familia de esas muchas que hay en el país que conformamos ARENA desde sus inicios. Así como hay Calderones, hay Araujos, y nosotros tenemos un punto de visión, pero sus decisiones personales el único que puede aclararlas, decirlas, es Carlos Araujo.
¿Y las conoce y las comparte?
Ese es asunto de él. Lógicamente es mi hermano y platicamos, pero es él quien tendría que dar cualquier tipo de declaración.
Los judíos forman solo el 2 % de la población estadounidense, sin embargo, se consideran la mayoría en Hollywood, escribe el diario suizo NZZ am Sonntag en un informe. 
