ACLARACIÓN

El Blog FARABUNTERRA, no tiene ninguna responsabilidad por el contenido de los sitios que han sido citados como fuente, los cuales se seleccionan según las normas del diálogo abierto y civilizado.
Las imágenes y productos multimedia, son extraídos en su gran mayoría directamente de la Red. En el caso de que la publicación de algún material pudiera lesionar derechos de autor, pido por favor ser notificado por correo electrónico ubicado en la parte superior para su inmediata remoción
.
PARA NUESTROS ENEMIGOS IDEOLÓGICOS LES DECIMOS DESDE SIEMPRE: NO NOS CALLARÁN!!!
TODOS SOMOS UNOS!

Nuestro facebook, otra oportunidad màs para enterarte de nuestro acont ecer

Nuestro  facebook, otra  oportunidad  màs  para enterarte  de  nuestro  acont ecer
Click en imagen

jueves, 1 de julio de 2010

Resumen de noticias de El Salvador 01-07-2010


1- Gabinete de Seguridad escucha plan de ARENA

El comité de seguridad de ARENA presentó ayer a los funcionarios del Gabinete de Seguridad la propuesta que el partido de oposición ha preparado para ayudar a disminuir los índices delincuenciales que sufre el país.

En ese encuentro, los areneros llevaron a la mesa planteamientos como la formulación de una ley especial que le dé facultades a la Fuerza Armada para intensificar sus tareas de seguridad pública. Además, plantean la creación de un comando militar antipandillas, que tendría un carácter represivo y de contención del crimen.

“Esperaríamos que sí haya receptividad y como hay voluntad del presidente de escuchar a todos los sectores, él ha dicho que todo lo que sea viable lo va a implementar. Esperamos que seamos escuchados y que se pueda incorporar el trabajo que hemos hecho”, dijo el asesor de seguridad de ARENA, Mauricio Sandoval.

El partido tricolor también propone establecer un programa de rehabilitación juvenil para aplicar el servicio militar obligatorio a pandilleros mayores de 16 años que no hayan cometido delitos graves.

Otra de las sugerencias planteadas es la disminución de centros penales a un máximo de 10, pero con incremento de la rigurosidad dentro de los mismos. Los areneros plantean la construcción de un centro de internamiento especial en una isla del golfo de Fonseca, donde sugieren aislar a cabecillas de pandillas.

ARENA propuso varias reformas legales entre las que destacan reformas a la Ley Penal Juvenil para castigar la reincidencia de menores; una ley de crimen organizado, en la que se declare a las pandillas como organizaciones de crimen organizado; y un decreto que declare a estas organizaciones como amenaza para la seguridad del Estado. ARENA no ha estimado el presupuesto que requiere la aplicación íntegra de su propuesta, pero en el partido creen que existen fuentes de financiamiento.

Mauricio Sandoval, César Reyes y Hugo Barrera son algunos areneros que presentaron el plan. Por parte del Gobierno participó el ministro de Justicia, Manuel Melgar; el director de la PNC, Carlos Ascencio; y el ministro de Defensa, David Munguía. Al cierre de esta nota, no había finalizado la reunión.

http://www.laprensagrafica.com/el-salvador/politica/129258-gabinete-de-seguridad-escucha-plan-de-arena.html

2-Asamblea autorizará al Ejecutivo negociar $150 millones de BM

La Asamblea Legislativa se dispone este día a autorizar al Ejecutivo la negociación de fondos por $150 millones ofrecidos por el Banco Mundial (BM).

De este monto, $50 millones están dirigidos al Programa de Atención de Ingresos y Empleabilidad, conocido como (PATI).

Los otros $100 millones están dirigidos a financiar el proyecto “Sostenibilidad de los logros sociales para la recuperación económica”, pero que irían dirigidos a reforzar el presupuesto.

Lorena Peña, presidenta de la comisión de hacienda y especial del presupuesto de la Asamblea Legislativa, dijo que hay consenso para aprobar el préstamo de $50 millones destinado a personas que necesitan apoyo.

“Logramos ese acuerdo que es muy importante porque vamos a poder, ya muy pronto, iniciar el PATI y disponer de esos fondos”, manifestó la legisladora efemelenista.

Carmen Elena Calderón de Escalón, diputada de ARENA, manifestó que su partido tenía objeciones, debido a que de los fondos a aprobar una buena parte están destinados a alcaldías del FMLN, pero que en función de beneficiar a los jóvenes y prevenir la violencia aceptaron respaldar el acuerdo.

“En el caso del PATI nosotros lo respaldaríamos, nos parece que eso va a contribuir a prevenir la violencia”, manifestó la parlamentaria arenera.

Con estos fondos será beneficiada población de municipios como San Martín, Mejicanos, Cuscatancingo, Ahuachapán, Ilopango, Tonacatepeque, San Miguel, Santa Ana, San Salvador y Colón, estos dos últimos gobernados por ARENA.

“Si viene para la gente más vulnerable, nosotros vamos a apoyar”, insistió la parlamentaria de derecha.

http://www.laprensagrafica.com/el-salvador/politica/129257-asamblea-autorizara-al-ejecutivo-negociar-150-millones-de-bm.html

3-FMLN solicita a Corte de Cuentas agilizar auditorías de FESFUT

Diputados del FMLN se presentaron ayer a la Corte de Cuentas para pedir que esta entidad agilice la auditoría de 2009 de la administración de la Federación Salvadoreña de Fútbol (FESFUT), ya que algunos directivos de la entidad están aspirando a ser electos como parte de la nueva directiva.

“Estamos solicitando que se les extienda finiquito y hemos venido a decirle al presidente de la Corte de Cuentas que agilice la auditoría para que se pueda tener conocimiento de las observaciones o hallazgos que se encuentren, y conocer si estos conducen a la realización de juicios de cuentas, para que la Fiscalía General de la República le dé el proceso correspondiente”, afirmó Guillermo Olivo, diputado del FMLN.

Por su parte, el presidente del ente contralor, Hernán Contreras, se comprometió a resolver lo antes posible el proceso y dar una respuesta pronta a los diputados.

“Vamos a ver cómo agilizamos la auditoría, porque lo que tenemos hasta el momento es prematuro. Para dar algo seguro yo tendría que consultar a la dirección de auditoría correspondiente y resolver la petición de los diputados”, dijo Contreras.

Según Olivo, no se puede permitir que personas que aún no cuentan con el finiquito correspondiente aspiren a un cargo dirigencial en la FESFUT.

“Nos preocupa que el fútbol salvadoreño caiga en las mismas garras de quienes lo han estado llevando. Esto sería un duro golpe debido a que no se va a levantar el fútbol en el país”, expresó Olivo.

http://www.laprensagrafica.com/el-salvador/politica/129263-fmln-solicita-a-corte-de-cuentas-agilizar-auditorias-de-fesfut.html

4-Disidentes crean nueva fracción legislativa

Con el alcalde de San Miguel, Wilfredo Salgado, actuando como una especie de moderador ante la prensa, los ex diputados pedecistas Juan Carlos Mendoza, Sandra Salgado y Francis Zablah, junto al independiente Orlando Arévalo y Miguel Ahues, quien ayer mismo renunció a GANA, anunciaron su integración en una nueva fracción legislativa.

Los diputados se han bautizado como “líderes por el cambio” e insistieron en el carácter multifacético del agrupamiento.

“La ideología de nosotros es azul y blanco. Queremos trabajar por El Salvador”, manifestó Zablah cuando se le consultó sobre la línea que va seguir la nueva bancada parlamentaria.

Inmediatamente intervino el diputado Arévalo, quien consideró que la ideología de la nueva fracción es “pluralista”.

“Aquí habemos personas que tenemos algunos matices que nos diferencian desde el punto de vista ideológico, por lo tanto este es un movimiento pluralista”, manifestó el legislador, quien ganó en 2009 la curul por el departamento de La Libertad cobijado con la bandera del PCN.

Zablah, jefe de fracción

Para efectos organizativos, los diputados Zablah (electo por el departamento de La Libertad) y Mendoza (del departamento de Santa Ana) han sido designados como jefe y subjefe de fracción, respectivamente.

Manifestaron, además, la intención de que la diputada Salgado mantenga su puesto en la junta directiva de la Asamblea.

Por su lado, el diputado Ahues informó que ha notificado a la directiva su decisión de renunciar al cargo de secretario que le fuera asignado como integrante de GANA, argumentando que quiere ser coherente y consecuente con sus acciones.

El ex parlamentario de GANA justificó su adhesión a la fracción independiente en el sentido de que necesita estar acuerpado.

Los legisladores aseguraron que no tienen ningún interés en formar a futuro un partido político ni adherirse a ninguno actualmente.

En este punto intervino el alcalde Salgado, quien manifestó que a futuro está la opción de incorporarse al Partido Popular, (PP) actualmente en formación, y que cuenta en Arévalo a su cabeza visible y uno de sus principales impulsores.

Pero Zablah mencionó también al Partido Popular Liberal (PPL), ya inscrito, como otra de las plataformas desde la cual podrían postularse, aunque insistió en que actualmente no es su prioridad.

La nueva fracción notificó ayer a la junta directiva y a la comisión política de la Asamblea para que definieran sus derechos.

http://www.laprensagrafica.com/el-salvador/politica/129259-disidentes-crean-nueva-fraccion-legislativa.html

5-Cambios en GANA tras salida de Ahues

El diputado Nelson Guardado se convertirá en el nuevo jefe de fracción del partido GANA, mientras que Mario Tenorio asumirá como secretario de la junta directiva de la Asamblea, confirmó ayer ese instituto político, tras la renuncia del diputado por La Unión, Miguel Ahues.

Sobre la decisión de Ahues, Guardado expresó: “El doctor Ahues es un fundador del partido, es un afiliado. Habrá que conversar con él para llegar a un entendimiento porque este proyecto (GANA) también le cuesta”.

Ahues renunció ayer a GANA y a su cargo de secretario de la directiva, tras alegar que se le estaba marginando del partido que ayudó a formar.

“Con el propósito de recuperar mi plena autonomía política he decidido separarme del partido GANA, por no compartir las recientes decisiones tomadas por la fracción y por la dirigencia”, dijo Ahues a la prensa.

Afirmó que se le han ido cerrando los espacios de trabajo en su departamento. “Yo respeto mucho dichas decisiones, pero no las comparto, razón por la cual he decidido renunciar a este proyecto, el cual considero mío”, complementó el diputado salido anteriormente de las filas de ARENA.

Al respecto, el diputado Guillermo Gallegos se mostró sorprendido por la renuncia de Ahues: “La verdad es que no esperaba esta decisión del doctor Ahues. Lastimosamente no ha permitido que se conversara sobre este tema, sin embargo, le deseamos éxitos”.

La salida de Ahues de la directiva no ameritaría la modificación del protocolo de entendimiento, según el diputado.

http://www.laprensagrafica.com/el-salvador/politica/129260-cambios-en-gana-tras-salida-de-ahues.html

6-Cambio a Código Penal sostendrá ley antipandillas

Una reforma al artículo 345 del Código Penal, que castiga las agrupaciones ilícitas, será la columna para aplicar la nueva ley antipandillas.

A diferencia de la ley antimaras que promovió el gobierno del ex presidente Francisco Flores en 2003 –que fue declarada inconstitucional por la Corte Suprema de Justicia–, la nueva normativa no tendrá un apartado de sanciones, sino que hará una apuesta por incluir otras tipificaciones de conducta en torno al delito de agrupaciones ilícitas, dijeron dos funcionarios consultados.

“Han hecho dos planteamientos: el planteamiento de una reforma al artículo 345 sobre las agrupaciones ilícitas y la creación de una ley especial de la prescripción de las pandillas”, dijo el fiscal general, Romeo Barahona.

Las agrupaciones ilícitas son consideradas un delito contra la paz pública y se castiga con prisión de tres a cinco años. En el caso de organizadores o líderes, la sanción aumenta de seis a nueve años: “Serán consideradas ilícitas las agrupaciones temporales o permanentes, cuyo objetivo o uno de ellos sea la comisión de delitos, así como aquellas que realicen actos o utilicen medios violentos para el ingreso de sus miembros, permanencia o salida”. Aunque se puede considerar una práctica de las pandillas, el texto del artículo no las menciona directamente.

Y aunque la tipificación del delito aumentaría, el fiscal sigue advirtiendo un problema: cómo establecer los “elementos probatorios” para probar la permanencia en esos grupos. “Tengo entendido que en el delito de agrupaciones ilícitas no hay aumento de pena”, indicó.

El procurador de Derechos Humanos, Óscar Humberto Luna, confirmó el planteamiento –incluso necesidad– de reformar el artículo 345 para la operatividad del anteproyecto de ley de criminalización de las pandillas.

El funcionario explicó que, según lo planteado en el borrador de la ley, no hay vicios de inconstitucionalidad y la reforma podría ser viable, pese a que no plantea una caracterización clara de los miembros de pandillas o de las organizaciones (nota aparte).

http://laprensa.com.sv/el-salvador/judicial/129252--cambio-a-codigo-penal-sostendra-ley-antipandillas.html

7-Presidentes dejan en suspenso el retorno de Honduras al SICA

El regreso de Honduras al organismo regional de la Secretaría de Integración Centroamericana (SICA) se ha convertido en un drama sin desenlace. La reunión de los presidentes centroamericanos en Panamá, finalizada ayer, terminó sin acuerdos o resolución sobre ese punto.

Aunque la participación del presidente Porfirio Lobo en la reunión significa una señal positiva para los intereses hondureños de ser reaceptada tras el episodio del 28 de junio de 2009, formalmente sigue excluida.

Pese a que los mandatarios Mauricio Funes, de El Salvador, y Ricardo Martinelli, de Panamá, promovieron sellar un pacto en favor de Honduras, éste no se dio. El mismo Funes confirmó ayer al término de la cita que "no se logró" firmar una resolución.

"Me hubiera ido más satisfecho de la reunión de hoy si al final hubiéramos logrado una resolución que permitiera dar marcha atrás a las decisión que se tomó hace exactamente un año (de marginar a Honduras)", expresó el gobernante salvadoreño.

Desde Honduras, el canciller Hugo Martínez declaró a un canal televisivo local que revertir la resolución del 29 de junio de 2009 que tomó el SICA, de no admitir a autoridades o gobiernos golpistas y que excluyó a la nación hondureña, es lo que "únicamente falta".

"Aunque Honduras esté participando (en la cumbre de Panamá) vamos a cerrar ese capítulo cuando se dé la revocatoria de esta resolución, muy probablemente sería (tomada) en la cumbre extraordinaria sobre la integración que ha sido convocada por el Presidente Funes para que se realice en San Salvador", dijo Martínez.

Esta reunión extraordinaria ha sido solicitada por El Salvador y está prevista para el próximo 20 de julio en esta capital.

La cumbre en Panamá constituyó un nuevo traspié en aras de la causa hondureña, pese a la campaña emprendida por Funes, su homólogo guatemalteco Álvaro Colom y el mismo gobierno estadounidense para que Honduras vuelva al SICA y la Organización de Estados Americanos, OEA.

Costa Rica y Panamá apoyan la normalización de las relaciones con Honduras, pero Nicaragua sigue oponiéndose a dar ese paso. De hecho, el Presidente Daniel Ortega no asistió a esta cumbre, y aunque envió a un representante, su ausencia impidió firmar una declaración que lo avale.

Funes, antes de abandonar suelo panameño rumbo a El Salvador, dijo que la declaración final de la cumbre "es una buena declaración, pero para el caso (es) todavía muy ambigua", por lo que insistió en que se elabore una resolución que diga claramente que los presidentes centroamericanos ven un compromiso claro del presidente (Porfirio) Lobo por retornar a la normalidad política" y que "abogamos por el retorno de Honduras".

El mandatario salvadoreño desmintió además que se hubiera tomado ya una decisión tal como lo afirmara ayer por la mañana el canciller hondureño Mario Canahuati. "Ya está firmado, hay una clama de los presidentes de Centroamérica, es una proclama de todos los países el reingreso de Honduras, la elaboró el Presidente de Panamá, Ricardo Martinelli", afirmó Canahuati.

Dijo incluso que no eran vinculantes las afirmaciones de Funes de que no se había logrado acuerdo porque la proclama la hizo Martinelli en su calidad de presidente pro témpore del SICA. "Honduras ya está en el SICA y muestra de esto es que estamos aquí en Panamá participando en todas las reuniones, ya como miembros de nuevo", dijo.

El secretario general del SICA, Juan Daniel Alemán, también confirmó lo dicho por Canahuati, e incluso afirmó que Honduras nunca ha sido expulsada ni suspendida y que no necesita de una resolución para ejercer ese derecho.

La Declaración de Panamá dejó, entre otros, el compromiso de consolidar la integración.

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_completa.asp?idCat=6351&idArt=4930272

8-Presidente Funes solicita a Corea del Sur cooperación en prevención de desastres

El Presidente Mauricio Funes solicitó a su homólogo de Corea del Sur, Lee Myung bak, incrementar su cooperación al país en materia de prevención de desastres, inversión en energía renovable, tecnología de la información y en construcción.
Los gobernantes sostuvieron una reunión bilateral después del almuerzo, durante la primera jornada de la Cumbre de Presidentes y Jefes de Gobierno del Sistema de la Integración Centroamericana (SICA), que se celebra desde ayer en la ciudad de Panamá.

«Solo invirtiendo en nuestro recurso humano vamos a poder salir del atraso y del subdesarrollo», manifestó el Presidente Funes a su homólogo surcoreano durante la reunión, en la que también participaron funcionados de ambos países.
Durante la reunión, Funes expresó al Presidente de Corea del Sur sus deseos de que dicho país aumente sus inversiones en El Salvador, y busquen otras áreas de negocios no tradicionales, como la construcción y las energías alternativas, entre otras.

«Nuestro país está siendo afectado por el crimen y la delincuencia, pero también por la pobreza y la exclusión, que ha obligado a una buena parte de la población a buscar oportunidades de empleo fuera de su país”, explicó Funes.
El Presidente Funes aseguró que El Salvador también necesita cooperación en materia de prevención de desastres y tecnología de información que pueda ayudarle al país a enfrentar mejor los fenómenos naturales que se han agravado en los últimos tiempos.

Por su parte, el Presidente de Corea del Sur Lee Myung bak, se comprometió a
estimular a más empresarios surcoreanos para que puedan invertir en El Salvador.
“Vamos a buscar también maneras concretas para ayudar a El Salvador en materia de cambio climático», agregó Myung bak.

http://www.diariocolatino.com/es/20100630/nacionales/81671/

9-La Ley de Transparencia y Acceso a la Información es clave para combatir la corrupción

Si se aprueba la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública en el Asamblea Legislativa, la ciudadanía tendrá derecho a conocer el manejo de los fondos y de la administración de las entidades gubernamentales, autónomas o empresas privadas que manejen fondos públicos. Asimismo, la Ley creará instituciones que garanticen la transparencia de las instituciones y se elaborará un marco especial para la protección de los datos personales de cada habitante. Con esta Ley, se pretende combatir los casos de corrupción.
El partido Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) fue el primero en elaborar un anteproyecto sobre el tema y lo presentó a el Asamblea Legislativa en 2008.

Un año más tarde, la Fundación de Estudios para la Aplicación del Derechos (FESPAD) presentó un documento sobre la importancia de una ley de información y transparencia en la sociedad salvadoreña. Luego FUSADES y otros organizaciones presentaron en noviembre pasado un nuevo anteproyecto.
En la actualidad, se ha elaborado un solo anteproyecto que está en la Comisión de Legislación y asuntos Constitucionales de la Asamblea Legislativa.

Según Violeta Menjívar, Viceminis-tra de Salud, es importante la aprobación de la ley de transparencia y acceso a la información, ya que el Estado se ahorraría fondos que pueden destinarse a otros rubros. “Cuando hay actos de corrupción en un Ministerio como las prácticas monopólicas en la compra de medicinas: los proveedores alteran sus precios”, explicó.

Con respecto a las irregularidades en la compra y en el abastecimiento de medicamentos en la red de hospitales nacionales así como el caso de los entierros de medicinas vencidas en el Mata-zano y en otros lugares del país, Menjívar afirmó que ya se presentaron todas las pruebas a la Fiscalía General de la República (FGR).

El Ministerio de Obras Públicas (MOP) es otra institución que, con la llegada del gobierno de Mauricio Funes, se han encontrado irre-gularidades en el otorgamiento de licitaciones públicas en distintos proyectos y la desaparición de fondos destinados a la construcción del Boulevard Diego de Holguín.
Al hablar de la Ley de la Transparencia y Acceso a la Información Pública, Gerson Martínez, Ministro de Obras Públicas, dijo que es importante que “la ciudadanía conozca la administración de los fondos públicos para que se pueda crear una verdadera democracia de participación y consenso”. Agregó que, aparte de la ley de Transparencia, es necesaria la Ley Anticorrupción que castigue a los implicados en este delito.

Abraham Ábrego, Director Ejecu-tivo de FESPAD, mencionó que para que la ley se cumpla, tanto ciudadanos como funcionarios públicos deben jugar sus roles dentro de la sociedad. “Los ciudadanos que tienen un rol pasivo se conviertan activos y que el Estado les brinde todas las herramientas para que ellos puedan participar”, expresó.

http://www.diariocolatino.com/es/20100630/nacionales/81670/

miércoles, 30 de junio de 2010

REFLEXIONES DE FIDEL

Cómo me gustaría estar equivocado

(Tomado de CubaDebate)

Cuando estas líneas se publiquen en el periódico Granma mañana viernes, el 26 de Julio, fecha en la que siempre recordamos con orgullo el honor de haber resistido los embates del imperio, quedará distante, a pesar de que faltan sólo 32 días.

Los que determinan cada paso del peor enemigo de la humanidad —el imperialismo de Estados Unidos, una mezcla de mezquinos intereses materiales, desprecio y subestimación a las demás personas que habitan el planeta— lo han calculado todo con precisión matemática.

En la reflexión del día 16 de junio escribí: "Entre juego y juego de la Copa Mundial de Fútbol, las diabólicas noticias se van deslizando poco a poco, de modo que nadie se ocupe de ellas."

El famoso evento deportivo ha entrado en sus momentos más emocionantes. Durante 14 días, los equipos integrados por los mejores futbolistas de 32 países han estado compitiendo para avanzar hacia la fase de octavos de final; después vendrán sucesivamente las fases de cuartos de final, semifinales y el final del evento.

El fanatismo deportivo crece incesantemente, cautivando a cientos y tal vez miles de millones de personas en todo el planeta.

Habría que preguntarse cuántos, en cambio, han conocido que desde el 20 de junio naves militares norteamericanas, incluido el portaaviones Harry S. Truman, escoltado por uno o más submarinos nucleares y otros buques de guerra con cohetes y cañones más potentes que los de los viejos acorazados utilizados en la última guerra mundial entre 1939 y 1945, navegaban hacia las costas iraníes a través del canal de Suez.

Junto a las fuerzas navales yankis avanzan buques militares israelitas, con armamento igualmente sofisticado, para inspeccionar cuanta embarcación parta para exportar e importar productos comerciales que el funcionamiento de la economía iraní requiere.

El Consejo de Seguridad de la ONU, a propuesta de Estados Unidos, con el apoyo de Gran Bretaña, Francia y Alemania, aprobó una dura resolución que no fue vetada por ninguno de los cinco países que ostentan ese derecho.

Otra resolución más dura fue aprobada por acuerdo del Senado de Estados Unidos.

Con posterioridad, una tercera, más dura todavía, fue aprobada por los países de la Comunidad Europea. Todo tuvo lugar antes del 20 de junio, lo que motivó un viaje urgente del Presidente francés, Nicolás Sarkozy a Rusia, según noticias, para entrevistarse con el jefe de Estado de ese poderoso país, Dmitri Medvédev, con la esperanza de negociar con Irán y evitar lo peor.

Ahora se trata de calcular cuándo las fuerzas navales de Estados Unidos e Israel se desplegarán frente a las costas de Irán, y unirse allí a los portaaviones y demás buques militares norteamericanos que montan guardia en esa región.

Lo peor es que, igual que Estados Unidos, Israel, su gendarme en el Medio Oriente, posee modernísimos aviones de ataque y sofisticadas armas nucleares suministradas por Estados Unidos, que lo convirtió en la sexta potencia nuclear del planeta por su poder de fuego, entre las ocho reconocidas como tales, que incluyen a la India y Paquistán.

El Sha de Irán había sido derrocado por el Ayatollah Ruhollah Jomeini en 1979 sin emplear un arma. Estados Unidos le impuso después la guerra a aquella nación con el empleo de armas químicas, cuyos componentes suministró a Irak junto a la información requerida por sus unidades de combate y que fueron empleadas por estas contra los Guardianes de la Revolución. Cuba lo conoce porque era entonces, como hemos explicado otras veces, Presidente del Movimiento de Países No Alineados. Sabemos bien los estragos que causó en su población. Mahmud Ahmadineyad, hoy jefe de Estado en Irán, fue jefe del sexto ejército de los Guardianes de la Revolución y jefe de los Cuerpos de los Guardianes en las provincias occidentales del país, que llevaron el peso principal de aquella guerra.

Hoy, en el 2010, tanto Estados Unidos como Israel, después de 31 años, subestiman al millón de hombres de las Fuerzas Armadas de Irán y su capacidad de combate por tierra, y a las fuerzas de aire, mar, y tierra de los Guardianes de la Revolución.

A éstas se añaden los 20 millones de hombres y mujeres, entre 12 y 60 años, escogidos y entrenados sistemáticamente por sus diversas instituciones armadas entre los 70 millones de personas que habitan el país.

El gobierno de Estados Unidos elaboró un plan para llevar a cabo un movimiento político que, apoyándose en el consumismo capitalista, dividiera a los iraníes y derrocara al régimen.

Tal esperanza es ya inocua. Resulta risible pensar que con las naves de guerra estadounidenses, unidas a las israelitas, despierten las simpatías de un solo ciudadano iraní.

Creía por mi parte inicialmente, al analizar la actual situación, que la contienda comenzaría por la península de Corea, y allí estaría el detonante de la segunda guerra coreana que, a su vez, daría lugar de inmediato a la segunda guerra que Estados Unidos le impondría a Irán.

Ahora, la realidad cambia las cosas en sentido inverso: la de Irán desatará de inmediato a la de Corea.

La dirección de Corea del Norte, que fue acusada del hundimiento del "Cheonan", y sabe de sobra que fue hundido por una mina que los servicios de inteligencia yanki lograron colocar en el casco de esa nave, no esperará un segundo en actuar tan pronto en Irán se inicie el ataque.

Es muy justo que los fanáticos del fútbol disfruten a su antojo de las competencias de la Copa del Mundo. Cumplo sólo el deber de exhortar a nuestro pueblo, pensando sobre todo en nuestra juventud, llena de vida y esperanzas, y especialmente en nuestros maravillosos niños, para que los hechos no nos sorprendan absolutamente desprevenidos.

Me duele pensar en tantos sueños concebidos por los seres humanos y las asombrosas creaciones de las que han sido capaces en sólo unos pocos miles de años.

Cuando los sueños más revolucionarios se están cumpliendo y la Patria se recupera firmemente, ¡cómo me gustaría estar equivocado!


Fidel Castro Ruz
Junio 24 de 2010
9 y 34 p.m.

Rompiendo el cerco de la desinformación.....



Estados Unidos está al borde del colapso, no ha pasado un año del inicio de la crisis económica, la cual aún se mantiene, aunque los grandes medios de idiotización, mal llamados "medios de comunicación" quieran ocultarlo.
Pero eso es solo el principio, porque ahora con el derrame de petróleo, en lo cual el señor Obama tiene que tomar una decisión cuanto antes, para solventar el problema con las posibles tres opciones:
1.- Dejar que se siga derramando hasta que se termine, Esto tardaría unos 30 años desde el inicio que fue en este pasado mes de abril de 2010.
2.- Quemar el petróleo sobre la superficie marina, lo cual adicional a la contaminación del mar, agregaría la contaminación tóxica sobre la atmósfera, lo cual evaporaría grandes cantidades de agua, y generaría huracanes con lluvia tóxica.
3.- Hacer explotar los pozos con bombas nucleares en el subsuelo marino.
Parece que los gringos están en aprietos, pero esa catastrofe provocada por los buitres capitalistas no solo les afecta a ellos, sinó también a toda la raza humana, parece que a Estados Unidos y British Petroleum no les interesa destruir el planeta, a cambio de conservar su petróleo.
Y ahora que los gringos quieran aventurarse en una nueva guerra en Irán,..................esa prepotencia ya ni ellos se la creen, esto automáticamente generaría una reacción en la península de Korea, y sería el principio del fin anglosajones asesinos, pero también podría ser el principio del fin de la humanidad, gracias al hambre insaciable de poder y riqueza.
Que Dios nos ayude, y que ilumine a todos(as) aquellos(as) que aún ven a los imperialistas como los salvadores de la humanidad, gracias a la manipulación de los mal llamados medios de comunicación.



JAMES PETRAS SE SUMA A LAS ADVERTENCIAS DE FIDEL CASTRO SOBRE UN PROBABLE ATAQUE DE EEUU E ISRAEL A IRÁN.

Comentarios para CX36 Radio Centenario del sociólogo norteamericano, Prof. James Petras. Lunes 28 de junio de 2010

La crisis del capitalismo significa afectar a un 70% la población la clase media, los empleados, los pequeños negocios y más que nada los obreros. Para compensar esta baja en el crecimiento los capitalistas han intensificado el trabajo, y por consiguiente la explotación. Ahora en vez de 5 obreros trabajando en la cadena de producción hay 3. Los empleados reciben menores ingresos, los jubilados reciben menores transferencias sociales y ¿dónde va este dinero? Este dinero va al Estado y el Estado utiliza estos ingresos para bajar los impuestos a los capitales y para facilitar nuevas inversiones.”, afirma el sociólogo James Petras, quien se suma a las advertencias de Fidel Castro sobre un probable ataque de EEUU e Israel a Irán. www.radio36.com.uy

Chury: El análisis del panorama internacional de los lunes comienza en Centenario con la palabra de James Petras desde los EEUU. Petras, te damos los buenos días, y vamos a los temas que te ocupan en este momento.

Petras: Primero la Cumbre de los 20, los países capitalistas, más poderosos que están reunidos ahora en Canadá sobre la Agenda que están elaborando. Sobre eso tenemos que anotar muchas cosas, primero que están hablando de como balancear el presupuesto y no hay ninguna discusión seria de cómo bajar el nivel de desocupación que está a más de 10% en la gran mayoría de los países y en algunos países de Europa Oriental está tocando el 20, 25% .Pero entre los gobernantes capitalistas simplemente están preocupados por la agenda de los banqueros, el presupuesto.

Dentro de eso hay que anotar varias cosas, primero que los recortes que están proponiendo son muy graves, muy severos y significa un retroceso por lo menos de 20 años en relación con pensiones, salarios, financiamiento de planes de salud y varias otras reivindicaciones que han alcanzado los obreros y empleados en los últimos tiempos.

Esto me parece muy curioso porque en realidad los más ricos han recuperado la riquezas que han perdido durante el año 2008-2009. Es decir, el fin de 2009 las cifras muestran que igual que antes de la crisis hay diez millones de personas que tienen riqueza de más de un millón de dólares. Hay diez millones de millonarios y eso significa que la crisis económica no ha revertido la riqueza.Si han causado alguna banca rota de empresas algunas incluso de grandes empresas pero en su conjunto los viejos ricos y los nuevos ricos han consolidado su riqueza.

¿Qué significa entonces la palabra crisis del capitalismo? significa en términos generales que el lento crecimiento, los recortes sociales no han afectado las ganancias de los sectores predominantes del capitalismo.Es decir, los gobiernos han bajado los impuestos; han cortado los subvenciones sociales y aumentado las subvenciones del capitalismo.A partir de eso sin producir más o invertir más los capitalistas han recuperado su riqueza, pero al costo de los trabajadores y los empleados.

Este proceso ahora está bastante avanzado ,debemos de estar muy claros cuando hablamos de la crisis. La crisis esta golpeando un 70% la población- la clase media, los empleados, los pequeños negocios y más que nada los obreros. Para compensar por esta baja en el crecimiento los capitalistas han intensificado la explotación.

Ahora en vez de 5 obreros trabajando en la cadena de producción hay 3. Los empleados reciben menores ingresos, los jubilados reciben menor transferencias sociales y ¿dónde va este dinero? Este dinero va al Estado y el Estado utiliza estos ingresos para bajar los impuestos, para los capitales y para facilitar la recuperacion de las ganancias..

Por esta razón es necesario que nosotros entendamos que la idea de crisis no es una fórmula simplemente decir el sistema capitalista esta en crisis. El estado capitalista esta extrayendo mayor riqueza de los trabajadores y transfiriéndolos a los capitalistas para que recuperen sus millones. Como consecuencia ellos no están invirtiendo para aumentar el crecimiento, están utilizando esta riqueza simplemente como un instrumento de acumular riqueza y transferirlo a los lugares más dinámicos en el sistema capitalista que eso es los países como Asia, India, China, Indonesia, etc., y algunos países como Brasil y África que muestran enormes oportunidades por los bajos salarios. Esto me parece que es fundamental.

Ahora, en relación con eso que es la respuesta de los trabajadores en Norteamérica nulo, Inglaterra mínimo.

Los únicos obreros , trabajadores y empleados concientes de esta trampa están en Francia primero, Grecia segundo y en menor grado Italia, Portugal, España y tal vez en lugares como Rumania.Pero los demás países están sufriendo estos recortes sin capacidad de responder .Aquí en EEUU es obvio que las pérdidas sociales y económicas no han provocado ninguna respuesta porque no tenemos sindicatos, esto es difícil entender para los visitantes.

Dicen que van a la ciudad, dicen que hay oficinas, hay edificios, hay oficiales que se auto titulan sindicalistas dirigentes pero no tiene ningún poder de convocación.Tienen alto ingresos de gerentes.Son totalmente imbrícados en el Partido Demócrata entonces dependiente total del gobierno.

Eso no es sindicalismo, eso es alguna otra institucionalidad que simplemente están limitando cualquier expresión obrera.

Si vamos a Inglaterra es algo similar, no exactamente tan integrado el sistema pero el sindicalismo inglés no han mostrado ninguna protesta contra el presupuesto del nuevo gobierno conservador y liberal a pesar que han anunciado los mayores recortes en los últimos 40 años desde la epoca de Thatcher.

Pero ahora que hacen los sindicatos protestan?Los laboristas critican pero los laboristas generaron el ajuste antes de salir del gobierno y los conservadores simplemente han ampliado y profundizado lo que los laboristas elaboraran en la primera instancia.

Ahora en Francia, Italia, Grecia el sindicalismo está menos burocratizado, mucho más dependiente de los delegados de fábricas y muchos más imbricados en una historia laboral de lucha. En estos países entonces el gobierno tiene mayor problema en poner este sistema que hemos discutirlo y van a enfrentar y están enfrentando protestas .Pero lo interesante de todas las protestas laborales incluso los más avanzados Francia, Italia, Grecia, Portugal, España no tiene partidos políticos para integrar estas luchas.Es cierto que el PS en Francia critica las medidas pero no tiene ningún poder de convocar y no tiene la voluntad de convocar a sus afiliados a esta lucha lanzado por los sindicatos .Eso me parece uno de los problemas fundamentales en esta situación que vivimos.

Los capitalistas recuperan su riqueza, los gobiernos han intensificado el retroceso de la reivindicaciónes social y las condiciones sociales y no hay ninguna propuesta política.Decir que el capitalismo significa un retroceso que toda la estructura de bienestar social, la social democracia que muchos decían que han eliminado la idea del socialismo son equivocados.

El bienestar social solo era un episodio en la historia de Europa, obviamente que duró muchos años .Pero no era algo fundamental del sistema .Simplemente cuando el capitalismo recupera el monopolio político pusieron todas las reivindicaciones sociales de la clase obrera en Europa en cuestión, en los EEUU no existe ya un partido para articular la política social.

Eso me parece vuelve a ponerse en el tapete, el Socialismo como la única forma de consolidar el estado social de bienestar.No es una discusión teórica ya sino que es una observación empírico. El capitalismo no puede sostener el sistema social que permite repartir ganancia entre capital y trabajadores, entre gastos públicos para los programas sociales y las actividades en favor del capital-.

Eso me parece la situación que vivimos ahora.

Chury: Quería preguntarte algo relacionado a las declaraciones de Fidel Castro. Gran Bretaña y Francia son aliados de los EEUU y de Israel en materia del manejo del átomo, que con lo de Irán no solo están amenazando a Irán sino también territorio ruso y habla de la inminencia de un conflicto de esta naturaleza que podría darse si no se paran las acciones que actualmente están en marcha. ¿Tu qué opinas sobre este tema?

Petras: Yo creo que existe realmente una muy grave amenaza ,muy grave de EEUU y Israel contra Irán. Más que nada que Israel empuja a los EEUU hacia una situación de conflicto con Irán. Hace tiempo que el lobby israelí han conseguido un 90% del Congreso aprueba las nuevas sanciones.

Todo esos son provocaciones.Los sionistas tienen una práctica de provocar situaciones y después retirarse para que los otros tomen responsabilidad para los actos.

Es decir, por ejemplo la configuración del poder israelita con su principal lobby prepararon el documento sobre las sanciones, nombraron el miembro del Tesoro que han organizado la campaña internacional .Después que plantean el asunto influyen a los legisladores, son los congresistas que votan las sanciones y después las sanciones aprobadas pasan a ser la política de la Casa Blanca .Y los noticieros, los comentaristas entonces dicen que los EEUU imponen sanciones para eliminar la posibilidad de que haya transacciones financieras de importaciones de petróleo. para destruir la economía de Irán.

Tenemos dos cosas; primero el papel de intermedio de los sionistas utilizando el instrumento del Congreso que aparece como el protagonista de los actos y segundo, tenemos la provocación de eliminar la posibilidad de que Irán pueda operar su economía y por último envían barcos de guerra a la costa de Irán. Todo es construido como una gran provocación para forzar a Irán a tomar alguna medida que van a utilizar como pretexto para decir que Irán es el agresor. Ese es el peligro ahora.Además las presiones destructivas económicas y la presencia militar a unos 20 kilómetros más o menos frente a las costas de Irán. Con este pretexto lo que buscan ahora es la provocación. Los sionistas de Israel buscan siempre intermediarios para lanzar provocaciones.

Estos incidentes por ejemplo donde sale un cuadro diciendo que Mahoma es un guerrero o un fanático, en una provocación organizada por los israelitas. Sale en algunos diarios y es completamente predecible que los musulmanes van a reaccionar y cuando reaccionan con quemas de banderas, etc., los sionistas después hablan del extremismo, la violencia de los musulmanes. Utilizan concientemente la provocación con la mano escondida y utilizan las reacciones de sus adversarios para justificar su propia agresión y su propia campaña.

Eso es muy evidente en lo que Fidel Castro habla de la amenaza.

Chury: En todas las medidas que se han tomado contra Irán no hubo ningún voto en contra en el Consejo de Seguridad llamémosle veto, quiere decir que Rusia y China votaron junto con los EEUU y también en beneficio de Israel.

Petras: Si. Yo creo que hay dos cosas aquí que hay que tomar en cuenta Primero China y Rusia crean que sus negocios no van a ser afectados por estas sanciones. Ellos van a seguir comprando el petróleo o vendiendo las mercancías que están comercializando.Pero están equivocados.Porque cada vez más hay menos opciones .Y segundo es el hecho que ellos creen que pueden ganar más con los EEUU que con Irán.Pero también están equivocados otra vez .Porque si los EEUU cambian el gobierno en Irán van a tener un control grande sobre el petróleo, el gas y perjudicarán ambos países.

Es un mal cálculo de estos dos gobierno que piensan que podrían bajar el extremismo norteamericano a partir de asociarse con ellos.En vez de tomar una decisión fuerte y bloquear esta ofensiva ellos creen que asociándose pueden moderarlo.

Los israelitas han visitado China diciendo que si China no se opone a los acuerdos con Irán, y apoya el bloqueo con Irán, ellos van a utilizar su influencia en el gobierno norteamericano para presionar sobre el comercio de EEUU con China, acusarlo de hacer manipulación de la taza de interés, de la moneda. El principal vocero en el Senado norteamericano atacando a China es un ultra sionista pero también el principal crítico de la política económica de China amenazando con algunas tarifas sobre las importaciones Chinas.

Es complicado el panorama y yo creo que todavía las sanciones no han tenido gran efecto sobre el comercio con China pero puede tenerlo.Es más, si eso fortalece la agresividad de EEUU puede perjudicar a China en gran escala porque China depende de 1/3 del petróleo que pasa por el Golfo .Pero como muchas veces los gobernantes no tienen claro lo que están haciendo y los mercantilistas en China en este sentido están poniendo más énfasis en acuerdos con EEUU sobre su interés en el Golfo, se van a equivocar.

Mons. Oscar Arnulfo Romero: imagen utilizada por el magisterio paralelo



Autor: Mons. Freddy Delgado, (asesinado misteriosamente en un finjido accidente de transito)

Secretario de la Conferencia Episcopal de El Salvador | Fuente: Conferencia Episcopal de El Salvador

Mons. Oscar Arnulfo Romero: imagen utilizada por el magisterio paralelo

Este informe reservado de Mons. Freddy Delgado, Secretario de la Conferencia Episcopal de El Salvador ilustra el tipo de revolución marxista-eclesiástica aplicado en Cuba, Nicaragua, Guatemala, México y en este caso en San Salvador...

En vista de que monseñor Luis Chávez y González y monseñor Arturo Rivera Damas fueron marginados por el Grupo de Reflexión Pastoral y por los nuevos jesuitas, estos se dedicaron a buscar al futuro arzobispo de San Salvador. Monseñor Chávez iba a dimitir dentro de poco tiempo al cumplir los 75 años de edad. El candidato de ellos era monseñor Oscar Arnulfo Romero.

Se inicio una campaña de desprestigio contra obispos candidatos a la sucesión y otra campaña de desprestigio contra el Gobierno. Al frente de esta campaña estuvieron los padres César Jerez y Francisco Estrada, en Europa; el Dr. Oqueli Colindres, Rubén Zamora y Jorge Cáceres Prendes. Fue desplazado de Argentina el ex-sacerdote José Miguel Bonino, teólogo de la liberación y más tarde presidente del Consejo Mundial de las Iglesias en Ginebra, Suiza, para que viniese a manejar este asunto. Bonino se inscribió como estudiante en la UCA y llegó a ser director del Instituto de Turismo (ISTU) dedicándose de lleno a buscar al sucesor de monseñor Luis Chávez en el arzobispado de San Salvador. Bonino escogió a monseñor Oscar Arnulfo Romero Galdames.

Con él, no se volvería atrás en la “línea de pastoral encarnada en el pueblo”, les permitiría instrumentalizar de lleno a la Iglesia y evitar todo enfrentamiento con la misma. La Iglesia católica era un instrumento de poder que debería colaborar a la causa de la revolución comunista. Después de ser elegido monseñor Romero, Bonino abandonó el país expresando, antes de partir, lo siguiente: “Gracias a Dios ya nos han dado un arzobispo que se convierta inmediatamente: monseñor Oscar Arnulfo Romero”. No sonaba como verdadera esa afirmación para quien conocía la personalidad de monseñor Romero y sus contínuas denuncias contra el compromiso político de monseñor Luis Chávez y monseñor Rivera Damas por apoyar a ciertos sacerdotes cuyas actitudes no eran muy claras. Sin embargo Bonino dijo: “Tenemos un arzobispo manejable”.

El 8 de febrero de 1977 fue nombrado arzobispo de San Salvador monseñor Oscar Arnulfo Romero Galdames, hasta ese momento obispo de Santiago de María. El 22 de febrero tomó posesión del arzobispado. La ceremonia se realizó en la iglesia de San José de la Montaña porque la iglesia catedral fue ocupada por el “Grupo de Reflexión Pastoral” para impedir que el arzobispo tomase posesión de la misma.

Del día 24 al 28 de febrero de 1977 monseñor Romero se encerró con un grupo de sacerdotes en el Seminario San José de la Montaña. Fue aislado por completo, no se le permitió que se le hablase. Para ello se puso una religiosa en la posteria del Seminario. Entre los sacerdotes que le practicaron durante esos días un psicoanálisis, como lo afirma el padre Placido Erdozain en su opúsculo “Monseñor Romero, mártir de la Iglesia Popular” se encontraban Inocencio Alas, Astor Ruíz, Fabián Amaya, Rutilio Sánchez y Alfonso Navarro. Durante esos días le analizaron la situación nacional vista a través del análisis marxista.

Descubrieron el fallo psicológico y personal de monseñor Romero. Los sacerdotes del “Grupo” se ofrecieron como grupo de apoyo en el gobierno pastoral de la arquidiócesis. El primero de marzo de ese año declaró monseñor Romero que su línea pastoral sería la de Medellín y que se solidarizaba con la línea pastoral del Grupo de sacerdotes que, en esa línea, realizaba una pastoral “liberadora”, no obstante que ese grupo le impidió tomar posesión de la arquidiócesis en la catedral.

Hasta se momento monseñor Romero siempre se había manifestado en contra de la línea pastoral de Medellín. Declaro igualmente que no tendría ninguna relación con el Gobierno en protesta por la masacre acaecida a las 10:30 de la noche del día anterior, 28 de febrero. En esa ocasión aparecieron las Ligas Populares 28 de febrero (LP-28), grupo armado comunista. Ese mismo día salió el primer Boletín de la Oficina de Prensa del arzobispado de San Salvador.

El día 12 de marzo de ese mismo año a las 17:30 de la tarde fue asesinado el P. Rutilio Grande, párroco de Aguilares, con sus dos acompañantes, Manuel Solórzano de 62 años de edad y Nelson Rutilio Lemus de 15 años. En la misa de sepelio del padre Rutilio Grande, a la cual asistió todo el episcopado y ante la sorpresa y estupor de todos los obispos, monseñor Romero afirmó en la homilía fúnebre que apoyaba la línea de acción pastoral del padre Grande como la línea de la auténtica pastoral de la Iglesia El domingo 20 de marzo decretó monseñor Romero la suspensión de la celebración de la misa en todas las iglesias y capellanías de la arquidiócesis y convocó a una misa única en la catedral contra el sentir de la Nunciatura”.

En su última etapa, el padre Rutilio Grande se había enfrentado con los sacerdotes marxistas que se entrometían en su parroquia para adoctrinar a los campesinos en el marxismo-leninismo. Ya no era un colaborador útil y además pidió insistentemente al padre provincial Estrada, el traslado porque se sentía muy incómodo, es decir, muy amenazado, en Aguilares. El luto decidido por monseñor Romero, influido por los sacerdotes revolucionarios, parecía indicar que el padre Grande había sido asesinado por los anticomunistas. Pero ya había dejado de ser útil a los revolucionarios y creo sinceramente que por ahí habría que buscar la razón de su muerte.

“Los padres revolucionarios comenzaron a trabajar febrilmente en el arzobispado después de la toma de posesión del mismo por monseñor Romero, algo inaudito y nunca visto hasta ese momento en el país. Con frecuencia se veía en las oficinas del arzobispado a los jesuitas Francisco Estrada, Ignacio Ellacuría, Isidro Pérez Stein y otros más. El padre Rafael Moreno, doctor en marxismo, era el jefe de relaciones públicas del arzobispado. El Magisterio paralelo manejaba también todas las informaciones del arzobispado, la radio YSAX estuvo en manos del padre Angel María Pedrosa. Algunos hablan incluso de un verdadero lavado de cerebro al obispo por parte de los sacerdotes marxistas.


A La pregunta que se le hiciera a uno de ellos, ¿por qué los sacerdotes revolucionarios colaboraban tan activamente en el arzobispado de San Salvador? Aquel contestó: “acuerpando a este pobre hombre que no sabe qué hacer con esta diócesis en un momento tan difícil, y viendo qué es lo que la UCA puede hacer por el arzobispado”. Según el mismo entrevistado, monseñor Romero Estaba guiado por el equipo pesado de estos sacerdotes y por la inteligencia de la UCA.

Varias personas invitaron a monseñor Romero a su casa para ayudarle a reflexionar sobre la posibilidad de evitar que le usasen a él como instrumento para sus propios objetivos ya que algunos hechos lo demostraron así. Al principio monseñor Romero se mostró agradecido e interesado en dicha ayuda. Pero alguien se propuso apartarlo de dichas reuniones mensuales.

El padre belga Pedro Declercq reunió en su Colonia Zacamil a varias exreligiosas que dejaron o fueron expulsadas de sus Congregaciones respetivas por diferentes motivos, a las cuales se añadieron algunas señoritas activistas de la revolución comunista y así fundó una nueva congregación de religiosas. Así nació la Congregación de Monjas de la Iglesia Popular, de la “Nueva Iglesia”. Estas religiosas, con cruz de madera al pecho, aparecieron en varias oficinas del arzobispado. Una de ellas fue la secretaria privada de monseñor Romero, otra la encargada del archivo del arzobispado.

El “triunfalismo” que se había criticado y combatido meses antes en el trabajo pastoral de la Iglesia, renació ahora en torno a la persona de monseñor Oscar Arnulfo Romero, en quien el Grupo de Reflexión Pastoral o la Iglesia Popular, como se le llamó después, encontró la coyuntura propia para una verdadera instrumentalización de la Iglesia católica para la causa comunista. La Iglesia Popular acorraló a monseñor Romero prestándole orientación, asesoramiento y ejecución en la acción pastoral.

Lo encumbraron ante la opinión pública para ganarse las masas por medio de lo religioso; después lo hicieron caer de su pedestal para quedarse con las masas trabajadas por monseñor Romero. Para mover las masas la revolución necesita de un mito. Monseñor Romero fue elegido para ello. El Grupo conocía muy bien que la popularidad o la publicidad era un punto débil en la personalidad de monseñor Romero y la explotó a favor de la causa comunista.

En una ocasión monseñor Ricardo Urioste entrevisto a monseñor Romero por la radio católica YSAX y le preguntó qué decía de algunas personas que se quejaban por los aplausos durante la misa que se celebraba los domingos en la catedral. Monseñor Romero explicó que el aplauso era una manera también de orar, porque en la gente la oración tiene muchas formas de manifestarse; una de ellas puede ser el aplauso. Cuando esos aplausos se dan en las homilías pueden ser un amén a la voz del profeta.

El 14 de febrero de 1978 se le otorgó a monseñor Romero el doctorado honoris causa de parte de la Universidad de Georgetown en los Estados Unidos. El 7 de diciembre de 1978 monseñor Romero fue propuesto como candidato para el premio Nobel de la paz por 118 miembros del parlamento británico. Más tarde la universidad de Lovaina. Bélgica, le otorgó el doctorado honoris causa.

Mons. Romero involucro a un grupo de militares jovenes en el proyecto de golpe de Estado porque no les convenía tener en su contra al arzobispo de San Salvador. El 15 de octubre de 1979 se produjo el golpe de Estado. El gobierno del general Romero había perdido su prestigio y autoridad. Se instaló una junta revolucionaria de gobierno formada por dos militares que declararon que la Junta se completaría con la incorporación de tres civiles que fueron escogidos por el Ejército e incorporados tres días después.

El 25 de octubre de 1979 el BPR (Bloque Popular Revolucionario) y las LP-28, grupos marxistas-leninistas, declararon traidor al arzobispo (esto se produjo cuando advirtieron que los militares, a quienes había apoyado monseñor Romero, empezaban a librarse de infiltrados marxistas-leninistas) Un grupo de religiosas le interpeló reprochándole su traición y declarando que ellas se seguirían firmes en la lucha al lado del BPR El mismo día la agencia noticiosa ACAN-EFE denunció a los sacerdotes revolucionarios como autores intelectuales del golpe de Estado.

Al hacer un análisis del Gabinete de Gobierno, se constató que en su mayoría estaba formado por elementos de la Universidad Centroamericana José Simeón Cañas (UCA) dirigida por sacerdotes disidentes. Al día siguiente el arzobispo Romero emplazó a la junta revolucionaria para que diera cuenta de los reos políticos y de los “desaparecidos” reclamados por los grupos marxistas-leninistas. En la homilía de las misas dominicales que celebró en la catedral durante el mes de diciembre de ese mismo año, trató de recuperar las simpatías de los grupos comunistas. Ambos grupos, el BPR y las LP-28 rechazaron por dos veces la mediación que les ofreció monseñor Romero.

A mediodía del 19 de diciembre de 1979 las Ligas Populares 28 de Febrero tomaron el edificio del Seminario San José de la Montaña donde se encontraban las oficinas de la Conferencia Episcopal de El Salvador (CEDES) y del arzobispado. Tomaron como rehenes al secretario de la curia de San Salvador, padre Mariano Brito, al secretario adjunto, padre Rafael Urrutia, y a dos secretarias del arzobispado. El arzobispo estaba ausente, librándose así de quedar como rehén. Pero los ocupantes reclamaban su presencia para que mediase ante la Junta para la liberación de algunos miembros de las LP-28 que fueron capturados durante el desalojo de varias empresas y propiedades agrícolas que ellos habían tomado días atrás. En una ocasión salieron del seminario el obispo presidente de la Conferencia Episcopal, monseñor José Eduardo Alvarez, quien estaba en su oficina, el secretario y la secretaria. El objetivo de las LP-28 era el arzobispo Romero” .

Un desenlace inesperado

“El Papa Pablo VI llamó al arzobispo Oscar Arnulfo Romero a Roma para enterarse de primera fuente de la labor pastoral del arzobispo y darle las recomendaciones e indicaciones del caso para evitar males posteriores. Después de la muerte de Juan Pablo I, Juan Pablo II llamó también a Roma al arzobispo.

El domingo siguiente a su regreso de Roma señaló las injusticias y desmanes de los grupos marxistas-leninistas. La respuesta, al interior del arzobispado, fue inmediata. Al día siguiente, lunes, los sacerdotes de la Iglesia Popular y las religiosas de la “Nueva Iglesia” que trabajaban en las oficinas del arzobispado, en el edificio del seminario San José de la Montaña, abandonaron sus despachos en señal de protesta. Mons. Romero confesó el hecho en la homilía del siguiente domingo en la catedral: “Me han dejado solo”.


Monseñor Romero había traicionado a los grupos comunistas y a la causa marxista-leninista. Esto significaba, en la disciplina comunista, pena de muerte. Monseñor Romero quiso congraciarse con los grupos comunistas volviendo, en la homilía de los domingos subsiguientes, al sistema de denuncia en contra del Gobierno, haciendo caso omiso de las injusticias comentadas por los grupos comunistas o señalándolas de forma paliativa. El personal del arzobispado que abandonó sus oficinas volvió de nuevo a sus puestos de trabajo. Las relaciones entre los grupos marxistas-leninistas, FPL (Frente Popular de Liberación) LP-28, ERP, FAL (Fuerzas Armadas de Liberación) con el arzobispo se hicieron, ante estos vaivenes, cada vez más tirantes.

El mes de febrero de 1980 Mons. Romero escribió una carta al presidente del secretariado del Episcopado de América Central (SEDAD) pidiéndole que publicara un documento de apoyo para su persona, porque había caído en una situación difícil de la que él no podía salir. El servicio de Inteligencia del Gobierno (ANSESAL) le había hecho saber que tenía conocimiento del peligro que corría su vida. En la homilía dominical del 23 de marzo de 1980 invitó y ordenó a los soldados y agentes de seguridad que no obedecieran la orden de combatir al pedirles y exigirles no matar más hermanos salvadoreños.

El 24 de marzo de 1980 por la mañana Mons. Romero se reunió en el mar con tres sacerdotes de su arquidiócesis que no estaban de acuerdo con la ”pastoral de liberación” de la arquidiócesis durante un retiro del clero. Mons. Romero se sinceró con esos sacerdotes y éstos le sugirieron que se apartara de esa línea de acción pastoral. Esa misma tarde del 24 de marzo, a las 17:40, mientras celebraba una misa en el Hospital de la Providencia, fue asesinado de un tiro de fusil de 25 milímetros envenenado, que le pasó cerca del corazón y le rompió las principales arterias, originándole una mortal hemorragia. A esa misma hora, en forma sincronizada, estallaron bombas a todo lo largo del país. Mientras tanto en la Universidad Nacional, que en ese entonces era el cuartel general de las agrupaciones comunistas y ocupaban cada una de ellas un edificio distinto, el ERP y las LP-28 recriminaron desde los altavoces a las Fuerzas Populares de Liberación por haber asesinado a Mons. Oscar Arnulfo Romero, Esa reacción fue inmediatamente controlada.

La conferencia Episcopal quiso celebrar un funeral por monseñor Romero en la iglesia basílica del Sagrado Corazón en donde las FPL se habían adueñado del cuerpo de monseñor Romero. La víspera del funeral, miércoles 26 de marzo, monseñor Ricardo Urioste, elegido vicario capitular de la arquidiócesis, disuadió a los señores obispos de que celebrasen el funeral, alegando que él sabía que los comunistas iban a tomar en rehenes a todos los obispos y al nuncio apostólico para presionar al Gobierno para que capturase y castigase a los asesinos de monseñor Romero.

La catedral estaba esos días ocupada por los guerrilleros comunistas y por sacerdotes de la Iglesia Popular. Sobre el frontispicio de la catedral colocaron una manta en la que escribieron que rechazaban la presencia de los obispos salvadoreños Aparicio, Alvarez, Revelo y el secretario de la Conferencia Episcopal, Freddy Delgado, en los funerales que se celebrarían, frente a la catedral, el día 30 de marzo, domingo de Ramos de ese año. A la hora de la homilía de la misa del funeral, los grupos comunistas hicieron estallar bombas en los contornos de la plaza Gerardo Barrios enfrente a la catedral en donde la multitudes había reunido para el funeral de Mons. Romero.

Muchas personas resultaron muertas, heridas y golpeadas. Los comunistas disparaban al aire y sobre la multitud para aterrorizarla. El ministro de Relaciones Exteriores de Nicaragua, padre D´Escoto, que concelebraba la misa junto con los otros sacerdotes, pedía por radio desde la catedral al Presidente José Napoleón Duarte que ordenase a las tanquetas militares alejarse del lugar de la tragedia. El Presidente le respondió que no había tanquetas y que las fuerzas de Seguridad se hallaban acuarteladas. Así fue en realidad. Las FPL, LP-28, ERP, FARN-RN calcularon mal, porque la inteligencia de la Fuerza Armada descubrió el plan que tenían entre manos de culpar al Gobierno de tan tremenda tragedia y ordenó al Ejército y a los Cuerpos de Seguridad que permaneciesen en sus cuarteles. El cardenal de México, Ernesto Corripio y Ahumada, envido por el Papa par presidir el funeral, salió ileso.

De El Salvador no asistieron por motivos de amenazas de muerte los obispos Pedro Arnoldo Aparicio, José Alvarez, Marco Revelo. Mons. Oscar Arnulfo Romero fue más útil muerto que vivo para los grupos guerrilleros comunistas que lo convirtieron en un mito. Los dominicales de monseñor Romero que fueron elaboradas en su parte teológica o doctrinal por el jesuita Jon Sobrino y Jesús Delgado, y en su parte política por los jesuitas Ignacio Ellacuría y De Sebastián, todos de la UCA. Se repitió por la radio y se publicó a profusión durante una buena temporada la parte de la homilía de monseñor Romero que dijo en la víspera de su asesinato, domingo 23 de marzo, en la que incitaba a los soldados y tropas a la rebelión, para que no obedeciesen a sus superiores negándose a matar al enemigo, la guerrilla comunista.

Aparecieron después nuevas organizaciones de apoyo de los grupos combatientes comunistas con el nombre de monseñor Oscar Arnulfo Romero; se escribieron poemas, se compusieron canciones alusivas al “obispo mártir de la Iglesia Popular” como lo calificó más de algún miembro de la Iglesia Popular, y que invitaban a la lucha a favor de la causa comunista. El Papa Juan Pablo II en su visita a El Salvador pidió que se respetara la memoria de monseñor Romero”.

Hasta aquí la parte esencial del informe de monseñor Freddy Delgado,escribió este informe como secretario de la Conferencia Episcopal de El Salvador. Al final, el homicidio convino mucho más a los grupos subversivos y a los sacerdotes disidentes que al Gobierno. Pero en todo caso se trató, según todos los indicios, de un asesinato político y no de un martirio.