1.
Detienen cuatro miembros de la Policía Militar por secuestro de comerciante hondureño
Testigos del hecho decidieron llamar a la línea de emergencia de la Policía Nacional de Honduras quienes procedieron a capturar a los malhechores a inmediaciones del mercado Zonal Belén de Comayagüela.
San José y Tegucigalpa, 3 de febrero del 2015.- La Asociación de Jueces por la Democracia (AJD) y el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) llamaron al Estado de Honduras, a través de la audiencia del caso López Lone y otros vs. Honduras, a adoptar medidas prontas que garanticen jueces y juezas independientes y así lograr que todas las personas en el país tengan acceso a la justicia.
Venezuela, los continuos saltos adelante
Porque Chávez no era solo Chávez. El Comandante era la plasmación y cristalización de todo un pueblo. Decenas de luchas sedimentadas en un militar nacionalista del mismo color que los sectores populares venezolanos. Chávez se nos murió antes de tiempo, sin duda, pero quizás tenía que ser así de tanto que se adelantó a su tiempo, él y el heroico pueblo venezolano.
El alzamiento zapatista de 1994 suele marcar el inicio de la lucha contra la globalización capitalista, pero ya en 1989 se producía el Caracazo como primera respuesta de las clases populares venezolanas, de los más desfavorecidos, contra la imposición del neoliberalismo. Al igual cuando hablamos de las insurrecciones que posibilitaron un nuevo ciclo posneoliberal en América Latina solemos pensar en los levantamientos indígenas en Ecuador o la Guerra del Agua (2000) y del Gas (2003) en Bolivia, pero ya el 4 de febrero de 1992 se producía en Venezuela un levantamiento cívico-militar que nos dejaba el famoso “Por ahora…” del Teniente-Coronel del ejército Hugo Rafael Chávez Frías. El por ahora se transformó en un ahora que barría el fin de la historia y ponía en marcha en 1999 el primer Gobierno nacional-popular del cambio de época latinoamericano, mucho antes de que en 2003 llegaran al Gobierno Lula y Néstor Kirchner. Venezuela continuaba adelantándose al tiempo histórico y sufría en 2002 el primer golpe de estado del siglo XXI, mucho antes de los intentados en Bolivia (2008) y Ecuador (2010), además de los consumados en Haití (2004), Honduras (2009) y Paraguay (2012). Asimismo y bajo la conducción de Chávez junto al otro gran arquitecto de la integración latinoamericana llamado Fidel Castro, se funda el ALBA en 2004 también mucho antes que nacieran otros instrumentos como Unasur (2008) o CELAC (2011). De nuevo Chávez en 2005 se adelanta a la historia y antes incluso que ganaran las elecciones por primera vez Evo Morales en Bolivia o Rafael Correa en Ecuador, define como Socialismo del Siglo XXI el proyecto político de la revolución bolivariana, adquiriendo lo nacional-popular un horizonte socialista. El 5 de marzo de 2013, y tras haber realizado un último servicio a su patria, dando la vida en una campaña electoral que ganó ya gravemente enfermo, Chávez se nos va y a la vez se nos queda para siempre.
El chavismo sin Chávez
Pero Chávez no solo se adelantó a la historia, sino que nos legó el chavismo como identidad colectiva de todo un pueblo, identidad que sintetiza una gramática constituyente que refundó un Estado y cristalizó en una nueva cartografía de la emancipación. Esta identidad política sobre todo, pero también económica1, es una resignificación de la herencia bolivariana con raíces profundas en Simón Bolívar, Ezequiel Zamora y Simón Rodríguez, que se construye sobre la base de la incorporación de los sectores populares al Estado haciendo coincidir, por primera vez en la historia venezolana, los intereses de una nación, hasta ahora al servicio de las elites políticas y económicas, con los de todo un pueblo.
Cuando Chávez jura sobre la moribunda Constitución venezolana y abre paso a un proceso constituyente, inaugura el cambio de época en América Latina. Del Consenso de Washington se pasa a un consenso posneoliberal que, a diferentes ritmos e intensidades, transforma Nuestra América. El nuevo Estado venezolano otorgó derechos sociales, económicos y culturales a quien nunca tuvo derechos. Pero como la gente no come ideología, lo hizo además mejorando sus condiciones materiales de vida. Hoy en día la inversión social en Venezuela se ha duplicado desde 1999 y supera el 60% del PIB. Esta redistribución de la riqueza implica que del 49% de la población que vivía en la pobreza en 1999 se ha pasado al 19% en 2013, a la vez que se reducía la pobreza extrema del 21% al 5’5%. Ya en 2005 la UNESCO declaraba a Venezuela territorio libre de analfabetismo y hoy la tasa neta de escolaridad primaria ha subido del 86% al 93%, al mismo tiempo que se ha incrementado en más del 100% los centros de salud, que han pasado de 5.360 en 1998 a 13.731. También durante el chavismo el índice de desnutrición ha pasado, según la FAO de Naciones Unidas, del 13’5% a menos del 5%, y la Gran Misión Vivienda ha entregado, solo desde 2011, más de 600.000 viviendas a los sectores más necesitados. En Venezuela hoy se puede envejecer con dignidad pues durante el neoliberalismo los pensionados no llegaban a 300.000 personas y hoy superan los 2’5 millones de venezolanos y venezolanas. Se calcula en unos 650 mil millones de dólares la inversión social entre 1999 y 2013, lo que ha permitido a Venezuela escalar del 0.662 al 0.748 en el Índice de Desarrollo Humano del PNUD de Naciones Unidas.
Todos estos avances se han hecho además ampliando los márgenes de la soberanía popular y la democracia, no solo la representativa sino la participativa; y delineando una nueva geopolítica bolivariana que se sustenta sobre la integración latinoamericana y las relaciones Sur-Sur como forma de reforzar la transición a ese mundo multicéntrico y pluripolar que deje atrás los esquemas imperiales y coloniales del capitalismo.
Pero además de todo lo anterior construido durante una revolución, que como todas las revoluciones sufre avances y retrocesos y es hija de las tensiones creativas a las que constantemente empujaba el Comandante, Chávez nos dejó una brújula para pensar el proceso venezolano y el mundo actual hoy, el Plan de la Patria2. Un plan que desde la defensa de la Independencia Nacional propone seguir construyendo el socialismo bolivariano del Siglo XXI como alternativa al modelo salvaje del capitalismo, convirtiendo a Venezuela en una potencia en lo social, lo económico y lo político dentro de la gran potencia naciente de América Latina y el Caribe; todo ello dentro de la nueva geopolítica internacional y contribuyendo a defender a la humanidad y la naturaleza de la agresión capitalista.
Guerra económica
Pero toda revolución se constituye como tal enfrentando a su vez una contrarrevolución, que hoy en Venezuela adopta la forma de guerra económica y mediática.
Venezuela afronta hoy el desafío de enfrentar la guerra económica organizada por una burguesía parasitaria que se quiere apropiar de la renta petrolera, por unas elites económicas que especulan sin invertir en desarrollo productivo. Todo ello ejecutado con la complicidad, cuando no ayuda directa, de Estados Unidos y sus aliados en la región.
La burguesía venezolana demanda dólares a una tasa preferencial del Estado venezolano para importar productos que después vende en hasta 10 veces su valor, cuando no acapara para inflar artificialmente las necesidades de la población o desvía a Colombia vía contrabando. Por si todo lo anterior no fuese suficiente, la Presidenta del Banco Central de Venezuela Edmée Betancourt calculó en 20.000 millones los dólares a tasa preferencial obtenidos en 2012 por “empresas de maletín” (fantasmas), cálculo que el Presidente Maduro eleva a 60.000 millones a lo largo de los últimos años. Una parte de esos mismos dólares fueron vendidos más tarde en el mercado negro, multiplicando varias veces la ganancia en un ejercicio especulativo de manual.
Ante este escenario, es urgente un nuevo sistema cambiario acompañado de una política monetaria y de precios que necesariamente debe ir de la mano de una reforma fiscal para que paguen más los que más tienen, a la vez que se tomen medidas contrainflacionarias. Es normal la cautela del Gobierno para unificar bandas cambiarias pues los especuladores siempre indexarán la brecha cambiaria, pero el recién creado Sistema Marginal de Divisas (Simadi) parece un paso en la dirección correcta.
También hay que confiar en la madurez del pueblo venezolano y entrar de una vez por todas a un debate sobre la subvención de la gasolina. Venezuela pierde cada año aproximadamente 12.500 millones de dólares por el subsidio, vendiendo a 0’07 bolívares el litro que le cuesta producir a PDVSA 2’7 bs. Este debate a su vez tiene que enmarcarse en uno más amplio sobre el modelo de desarrollo y el cambio de matriz productiva. Es obvio que mientras sea más barato importar que producir cualquier alimento o producto manufacturado, no se va a salir de la lógica extractivista. Pero a la vez este debate no puede caer en falsos maniqueísmos posmodernos que desechan el análisis del sistema-mundo y del imperialismo. Si hoy hay guerra económica en Venezuela es porque el imperialismo acecha sus reservas de petróleo, las más grandes del mundo, con en torno al 20% del crudo petrolero que existe en todo el mundo.
A esta guerra económica se le suma una campaña de contrainsurgencia mediática que busca deslegitimar los logros de la revolución bolivariana mediante la manipulación y la mentira. Todo el 2014 pudimos asistir a un vergonzoso espectáculo de manipulación por parte de las grandes corporaciones mediáticas que comenzó en esta última fase con las guarimbas, y en este 2015 la periodista estadounidense Eva Golinger ha hecho una brillante cronología de esta campaña de terrorismo mediático en su “Golpe en tiempo real”3.
Maduro como catalizador del chavismo sin Chávez
El principal perjudicado de esta campaña de guerra económica y mediática ha sido el pueblo venezolano sin ninguna duda, pero punto de mira ha tenido como primer objetivo Nicolás Maduro. A ningún hijo se le puede pedir que sea exactamente como su padre, pero es claro que el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela es un digno heredero y continuador del legado del Comandante. Ante una nueva derecha que combina golpe duro con golpe blando, Maduro ha encarnado perfectamente la figura gramsciana del puño de hierro en guante de seda, ejerciendo poder ante la guerra de posiciones, de asedio continuado, a la que es sometido por la oposición fascista venezolana. Oposición que hoy en día está desarticulada y fragmentada pero seguro seguirá combinando estrategias golpistas con el intento, legítimo, de derrotar al chavismo en las elecciones parlamentarias de finales de año.
Maduro tiene una cualidad fundamental, que es la humildad de quien la historia ha colocado en un lugar que no había buscado, y la capacidad por tanto de aceptar la crítica. Siguiendo las palabras de Chávez pronunciadas el 12 de enero de 2012, “La verdadera política requiere veracidad. ¿De qué lado está la verdad, aunque no nos guste?”, el Presidente Maduro dio un paso adelante en agosto pasado y durante la entrega del Premio Libertador de la Red de Intelectuales en Defensa de la Humanidad, nos pidió crítica y autocrítica a la vez que se mostró duro con todos los rasgos del Estado burgués aun presentes en Venezuela como la corrupción, burocracia e ineficiencia, probablemente los principales problemas que tiene que enfrentar la revolución bolivariana en estos momentos.
Pero construir una nueva cultura de izquierda basada en una ética de la honestidad no es fácil y exige de la intervención directa de los militantes chavistas así como de una gran sensibilidad oficial para facilitar las denuncias, en palabras de Claudio Katz4. Hay espejos cercanos en los que mirarse, como Bolivia, donde existe, el primero de América Latina, un Ministerio de Transparencia Institucional y Lucha contra la Corrupción.
Desafíos 2015-2019
Si bien la lucha contra la ineficiencia y la corrupción es un desafío inmediato y estructural, hay mucho camino por recorrer pero queda claro que hay chavismo sin Chávez. Un chavismo como proyecto político emancipador, de pueblos y de personas, que tiene como reto y horizonte la transición al socialismo.
Ni las comunas por si solas, a pesar de ser un hito de participación popular, construyen un Estado post capitalista, ni tampoco las empresas estatales por si solas son socialistas, pero tanto la estatización de las empresas como las comunas son hilillos de socialismo, pasitos en esa larga marcha llamada transición. La forma del socialismo en Venezuela dependerá también, como dice Michael Lebowitz5, de la lucha de clases, no sólo con la burguesía, sino también al interior del mismo chavismo, algo similar a lo que expresa el Ministro de Cultura (ex Ministro de Comunas) Reinaldo Iturriza cuando afirma6 que debemos “Identificar, por ejemplo, cuándo y cómo permitimos que una ‘nueva clase’ creciera al amparo de la revolución, y cuándo y cómo ella misma terminó siendo un obstáculo para liberarnos de las amarras de la economía rentista.”
Chávez constantemente citaba al húngaro István Mészáros, Premio Libertador de la Red de Intelectuales en Defensa de la Humanidad, y su concepto de “sistema del capital postcapitalista”, es decir, sistemas/sociedades/países que a pesar de tener rasgos postcapitalistas (como la URSS), no consiguieron romper con el “sistema de metabolismo social del capital”, la triada conformada por las dimensiones capital, trabajo y Estado, un metabolismo incontrolable y destructivo. Son claros los rasgos postcapitalistas, no solo postneoliberales, sino también socialistas, en Venezuela, a la vez que se convive con el viejo Estado burgués que no ha sido demolido del todo y con modos de producción capitalistas dentro de un sistema mundo capitalista. En la medida en que se vaya modificando y sustituyendo ese metabolismo social del capital es que podremos hablar de un otro modelo, que en Venezuela adopta la forma de socialismo bolivariano del Siglo XXI.
Socialismo bolivariano que debe ser reforzado mucho más allá del Gobierno y del Estado, y en ese ámbito tanto el PSUV como el Gran Polo Patriótico, que pronto celebrará su Congreso, son herramientas fundamentales para ello como parte de la construcción de un liderazgo colectivo que arrope la figura de Maduro durante los próximos años. Lo colectivo acompañado siempre de la formación política de cuadros y bases, porque como escribe Luis Britto7, revolución sin ideología es piñata ante la cual la gente se arrodilla hasta que se acaban los caramelos.
Con estas tensiones y los desafíos planteados, solo queda seguir avanzando, como Chávez y como Lenin antes, combinando pragmatismo cuando sea necesario con la voluntad honesta de seguir profundizando y radicalizando el proceso, a veces limando y suavizando las contradicciones, a veces agudizándolas.
Venezuela ahora mismo es un dique de contención ante las agresiones del imperialismo que salvaguarda a otros procesos en la región, por lo que es tarea de todos y de todas defender la revolución bolivariana. La unidad, unidad y más unidad que reclamaba el Comandante Chávez pasa por la defensa irrestricta del pueblo y el Gobierno venezolano, que recordemos ha construido una revolución pacífica pero no desarmada. Frente a la propaganda armada del imperialismo y sus lacayos locales, construyamos una trinchera de solidaridad repleta de ideas bolivarianas y chavistas, antiimperialistas y socialistas
* En recuerdo y homenaje a las víctimas de las guarimbas
1 Alfredo Serrano: El Pensamiento Económico de Hugo Chávezhttp://www.telesurtv.
2 http://blog.chavez.org.ve/
3 http://actualidad.rt.com/
4 ¿Brotará socialismo del chavismo? http://www.rebelion.org/
5 http://www.jornada.unam.mx/
6 https://elotrosaberypoder.
7 http://luisbrittogarcia.
En agosto de 2014, representantes de Donestk y Lugansk se reunieron en Minsk con el presidente de Ucrania, Piotr Poroshenko y el mandatario ruso Vladimir Putin y acordaron un memorando de paz de 12 puntos a cumplir, entre ellos, establecer corredores humanitarios, la retirada de las fuerzas militares del área del conflicto y el respeto al cese de hostilidades.
No obstante, tras más de cinco treguas acordadas se ha generado más violencia en la zona por el desacato del Ejército ucraniano.
La última cifra manejada por la Organización de Naciones Unidades (ONU) fue de cinco mil 358 muertos y 12 mil 235 personas heridas desde abril de 2014. Los recientes ataques han incrementado las estadísticas, pero no han sido difundidas.
http://www.telesurtv.net/news/
5.
-- Testigos del hecho decidieron llamar a la línea de emergencia de la Policía Nacional de Honduras quienes procedieron a capturar a los malhechores a inmediaciones del mercado Zonal Belén de Comayagüela.
Redacción Central / EL LIBERTADOR
Tegucigalpa. Cuatro efectivos de la Policía Militar fueron detenidos este miércoles luego de haber secuestrado a un comerciante en uno de los mercados de la capital de Honduras.
Los detenidos responden a los nombres de German Hernández, Moisés García y Josué Rodríguez, que hace unos minutos habían interceptado al comerciante Luis Portillo.
Testigos del hecho decidieron llamar a la línea de emergencia de la Policía Nacional de Honduras quienes procedieron a capturar a los malhechores a inmediaciones del mercado Zonal Belén de Comayagüela.
Los elementos de las FFAA asignados a la Policía Militar se transportaban en una camioneta color gris, sin placas, marca Hyundai, la que fue decomisada.
También se les decomisó chalecos antibalas y pasamontañas
Los responsables del secuestro fueron trasladados a la estación policial de Belén donde se encuentran detenidos.
Por su parte, una de las hermanas de la víctima narró que lo llevaban a un punto no determinado de Tegucigalpa para eliminarlo.
“Le dijeron a mi hermano que se lo llevaban para investigarlo, pero lo querían matar”, señaló.
Uno de los portavoces de la estación policial detalló que uno de los detenidos tenía pendiente orden de captura y confirmó que pertenecen a la Policía Militar.
http://www.ellibertador.hn/?q=Tegucigalpa. Cuatro efectivos de la Policía Militar fueron detenidos este miércoles luego de haber secuestrado a un comerciante en uno de los mercados de la capital de Honduras.
Los detenidos responden a los nombres de German Hernández, Moisés García y Josué Rodríguez, que hace unos minutos habían interceptado al comerciante Luis Portillo.
Testigos del hecho decidieron llamar a la línea de emergencia de la Policía Nacional de Honduras quienes procedieron a capturar a los malhechores a inmediaciones del mercado Zonal Belén de Comayagüela.
Los elementos de las FFAA asignados a la Policía Militar se transportaban en una camioneta color gris, sin placas, marca Hyundai, la que fue decomisada.
También se les decomisó chalecos antibalas y pasamontañas
Los responsables del secuestro fueron trasladados a la estación policial de Belén donde se encuentran detenidos.
Por su parte, una de las hermanas de la víctima narró que lo llevaban a un punto no determinado de Tegucigalpa para eliminarlo.
“Le dijeron a mi hermano que se lo llevaban para investigarlo, pero lo querían matar”, señaló.
Uno de los portavoces de la estación policial detalló que uno de los detenidos tenía pendiente orden de captura y confirmó que pertenecen a la Policía Militar.
2.
Audiencia del caso López Lóne y otros en la Corte IDH evidenció falta de independencia judicial en Honduras
San José y Tegucigalpa, 3 de febrero del 2015.- La Asociación de Jueces por la Democracia (AJD) y el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) llamaron al Estado de Honduras, a través de la audiencia del caso López Lone y otros vs. Honduras, a adoptar medidas prontas que garanticen jueces y juezas independientes y así lograr que todas las personas en el país tengan acceso a la justicia.
En la comparecencia del día lunes,
Guillermo López Lone, una de las víctimas del caso, se refirió a los
despidos arbitrarios que sufrieron él y los jueces Luis Chévez de la
Rocha y Ramón Barrios, así como también la magistrada Tirza Flores, tras
ocurrir el golpe de Estado en Honduras en el 2009.
A su vez, la Corte IDH recibió la
opinión experta de tres peritos. El señor Antonio Maldonado, abogado y
ex asesor en materia de derechos humanos del Sistema de Naciones Unidas
en Honduras, quien habló sobre el contexto de restricción de derechos
humanos que caracterizó el golpe de Estado y sobre el rol que jugaron
las máximas autoridades de diversas instituciones responsables de
garantizar derechos humanos en dicho escenario.
Leandro Despouy, ex Relator Especial de
las Naciones Unidas para la Independencia de Jueces y Abogados y el
Perfecto Andrés Ibáñez, magistrado emérito en la Sala Segunda de lo
Penal del Tribunal Supremo de España, declararon ante la Corte sobre las
garantías que deben cumplir los procesos contra jueces y juezas y
sobre los derechos y libertades que poseen. En particular, el perito
Ibáñez realizó un exhaustivo análisis de la legislación vigente en
Honduras y recomendó reformas para fortalecer la independencia en este
país.
La Comisión Interamericana de Derechos
Humanos (CIDH) representada, entre otros, por el Comisionado Jesús
Orozco y el relator para la libertad de expresión Edison Lanza, apoyaron
la tesis de las víctimas y solicitaron a la Corte declarar la
responsabilidad del Estado por los hechos.
“La decisión que esta Corte adopte en
este caso sentará un precedente en el resguardo de la democracia en la
región y la salvaguarda del derecho de expresión, derecho de reunión,
derecho de asociación y derecho de participación, manifestó el relator
para la libertad de expresión, quien además solicitó un
pronunciamiento de la Corte en este tema por su relevancia en términos
de orden público interamericano.
Por su parte, el Estado ocupó su tiempo
principalmente en alegar una falta de agotamiento de los recursos
internos además afirmó que sí existían garantías internas de protección
para las víctimas, postura que fue refutada por AJD, CEJIL y los
representantes de la CIDH.
Marcia Aguiluz, directora del programa
de CEJIL para Centroamérica y México, recalcó durante la audiencia que
“la Corte Suprema hondureña abusó de su poder, transgredió las
obligaciones internacionales del Estado y su propia legislación. Para
sentar un precedente, la Corte escogió a estas cuatro personas, todas
integrantes de la Asociación de Jueces por la Democracia, y envió un
mensaje claro: si desafían al poder, si actúan en forma independiente,
si piensan diferente, serán expulsados. No hay cabida para la crítica.
Ahora está en manos de los jueces de la Corte Interamericana cambiar
este desafortunado precedente y establecer uno a favor de la
independencia judicial.“
“El presente juicio representa un hito
histórico para los jueces y juezas de Honduras, así como para la
sociedad hondureña que clama justicia y respeto a los derechos humanos.
Estamos convencidos que la resolución que tome la Corte Interamericana
responderá a nuestras peticiones y servirá para reorientar tanto el
régimen disciplinario en el poder judicial de Honduras, así como los
derechos a la libertad de expresión, de organización y de asociación que
tenemos los jueces de Honduras. Así como el derecho que tenemos de
opinar en los diferentes temas que conciernen a la sociedad hondureña”,
Mario Díaz, presidente de la AJD.
Éste es el primer caso que conoce la
Corte IDH sobre hechos relacionados con el golpe de Estado y también es
el primer caso sobre independencia judicial de un país
centroamericano.
La decisión de la Corte es trascendental
pues permitirá establecer con mayor claridad las garantías al debido
proceso y limitar así el uso arbitrario de los procesos disciplinarios
para sancionar jueces que actúen en forma independiente.
http://voselsoberano.org/
3.
A un año del inicio de las guarimbas
En defensa de la Revolucion bolivariana y chavista
En defensa de la Revolucion bolivariana y chavista
El 12 de febrero de 2014 se ponía en marcha la llamada por la oposición venezolana “Operación Salida”, que consistía en un plan de desestabilización del Gobierno para forzar la renuncia del Presidente Maduro en 120 días. Esta operación tuvo su expresión más violenta en las guarimbas, que dejaron decenas de muertos y centenares de heridos durante los meses que se siguieron. Un año después, a casi 2 años de la muerte del Comandante Chávez, en un 2015 con elecciones parlamentarias en Venezuela y tras haberse conocido el diseño de una “Operación Salida 2”, es momento de hacer un balance de la revolución bolivariana desde una perspectiva histórica y en su coyuntura actual, la etapa del chavismo sin Chávez.Claro, siempre estarán los enemigos del país, afuera y adentro, tratando de minar la moral nacional, pero aquí le estamos demostrando quiénes somos nosotros. Como dijo Bolívar una vez: “soy el hombre de las dificultades”. Nosotros somos sus hijos, somos el pueblo de las dificultades, mientras más difícil nos las pongan, más grande seremos. (Comandante eterno Hugo Chávez)
Venezuela, los continuos saltos adelante
Porque Chávez no era solo Chávez. El Comandante era la plasmación y cristalización de todo un pueblo. Decenas de luchas sedimentadas en un militar nacionalista del mismo color que los sectores populares venezolanos. Chávez se nos murió antes de tiempo, sin duda, pero quizás tenía que ser así de tanto que se adelantó a su tiempo, él y el heroico pueblo venezolano.
El alzamiento zapatista de 1994 suele marcar el inicio de la lucha contra la globalización capitalista, pero ya en 1989 se producía el Caracazo como primera respuesta de las clases populares venezolanas, de los más desfavorecidos, contra la imposición del neoliberalismo. Al igual cuando hablamos de las insurrecciones que posibilitaron un nuevo ciclo posneoliberal en América Latina solemos pensar en los levantamientos indígenas en Ecuador o la Guerra del Agua (2000) y del Gas (2003) en Bolivia, pero ya el 4 de febrero de 1992 se producía en Venezuela un levantamiento cívico-militar que nos dejaba el famoso “Por ahora…” del Teniente-Coronel del ejército Hugo Rafael Chávez Frías. El por ahora se transformó en un ahora que barría el fin de la historia y ponía en marcha en 1999 el primer Gobierno nacional-popular del cambio de época latinoamericano, mucho antes de que en 2003 llegaran al Gobierno Lula y Néstor Kirchner. Venezuela continuaba adelantándose al tiempo histórico y sufría en 2002 el primer golpe de estado del siglo XXI, mucho antes de los intentados en Bolivia (2008) y Ecuador (2010), además de los consumados en Haití (2004), Honduras (2009) y Paraguay (2012). Asimismo y bajo la conducción de Chávez junto al otro gran arquitecto de la integración latinoamericana llamado Fidel Castro, se funda el ALBA en 2004 también mucho antes que nacieran otros instrumentos como Unasur (2008) o CELAC (2011). De nuevo Chávez en 2005 se adelanta a la historia y antes incluso que ganaran las elecciones por primera vez Evo Morales en Bolivia o Rafael Correa en Ecuador, define como Socialismo del Siglo XXI el proyecto político de la revolución bolivariana, adquiriendo lo nacional-popular un horizonte socialista. El 5 de marzo de 2013, y tras haber realizado un último servicio a su patria, dando la vida en una campaña electoral que ganó ya gravemente enfermo, Chávez se nos va y a la vez se nos queda para siempre.
El chavismo sin Chávez
Pero Chávez no solo se adelantó a la historia, sino que nos legó el chavismo como identidad colectiva de todo un pueblo, identidad que sintetiza una gramática constituyente que refundó un Estado y cristalizó en una nueva cartografía de la emancipación. Esta identidad política sobre todo, pero también económica1, es una resignificación de la herencia bolivariana con raíces profundas en Simón Bolívar, Ezequiel Zamora y Simón Rodríguez, que se construye sobre la base de la incorporación de los sectores populares al Estado haciendo coincidir, por primera vez en la historia venezolana, los intereses de una nación, hasta ahora al servicio de las elites políticas y económicas, con los de todo un pueblo.
Cuando Chávez jura sobre la moribunda Constitución venezolana y abre paso a un proceso constituyente, inaugura el cambio de época en América Latina. Del Consenso de Washington se pasa a un consenso posneoliberal que, a diferentes ritmos e intensidades, transforma Nuestra América. El nuevo Estado venezolano otorgó derechos sociales, económicos y culturales a quien nunca tuvo derechos. Pero como la gente no come ideología, lo hizo además mejorando sus condiciones materiales de vida. Hoy en día la inversión social en Venezuela se ha duplicado desde 1999 y supera el 60% del PIB. Esta redistribución de la riqueza implica que del 49% de la población que vivía en la pobreza en 1999 se ha pasado al 19% en 2013, a la vez que se reducía la pobreza extrema del 21% al 5’5%. Ya en 2005 la UNESCO declaraba a Venezuela territorio libre de analfabetismo y hoy la tasa neta de escolaridad primaria ha subido del 86% al 93%, al mismo tiempo que se ha incrementado en más del 100% los centros de salud, que han pasado de 5.360 en 1998 a 13.731. También durante el chavismo el índice de desnutrición ha pasado, según la FAO de Naciones Unidas, del 13’5% a menos del 5%, y la Gran Misión Vivienda ha entregado, solo desde 2011, más de 600.000 viviendas a los sectores más necesitados. En Venezuela hoy se puede envejecer con dignidad pues durante el neoliberalismo los pensionados no llegaban a 300.000 personas y hoy superan los 2’5 millones de venezolanos y venezolanas. Se calcula en unos 650 mil millones de dólares la inversión social entre 1999 y 2013, lo que ha permitido a Venezuela escalar del 0.662 al 0.748 en el Índice de Desarrollo Humano del PNUD de Naciones Unidas.
Todos estos avances se han hecho además ampliando los márgenes de la soberanía popular y la democracia, no solo la representativa sino la participativa; y delineando una nueva geopolítica bolivariana que se sustenta sobre la integración latinoamericana y las relaciones Sur-Sur como forma de reforzar la transición a ese mundo multicéntrico y pluripolar que deje atrás los esquemas imperiales y coloniales del capitalismo.
Pero además de todo lo anterior construido durante una revolución, que como todas las revoluciones sufre avances y retrocesos y es hija de las tensiones creativas a las que constantemente empujaba el Comandante, Chávez nos dejó una brújula para pensar el proceso venezolano y el mundo actual hoy, el Plan de la Patria2. Un plan que desde la defensa de la Independencia Nacional propone seguir construyendo el socialismo bolivariano del Siglo XXI como alternativa al modelo salvaje del capitalismo, convirtiendo a Venezuela en una potencia en lo social, lo económico y lo político dentro de la gran potencia naciente de América Latina y el Caribe; todo ello dentro de la nueva geopolítica internacional y contribuyendo a defender a la humanidad y la naturaleza de la agresión capitalista.
Guerra económica
Pero toda revolución se constituye como tal enfrentando a su vez una contrarrevolución, que hoy en Venezuela adopta la forma de guerra económica y mediática.
Venezuela afronta hoy el desafío de enfrentar la guerra económica organizada por una burguesía parasitaria que se quiere apropiar de la renta petrolera, por unas elites económicas que especulan sin invertir en desarrollo productivo. Todo ello ejecutado con la complicidad, cuando no ayuda directa, de Estados Unidos y sus aliados en la región.
La burguesía venezolana demanda dólares a una tasa preferencial del Estado venezolano para importar productos que después vende en hasta 10 veces su valor, cuando no acapara para inflar artificialmente las necesidades de la población o desvía a Colombia vía contrabando. Por si todo lo anterior no fuese suficiente, la Presidenta del Banco Central de Venezuela Edmée Betancourt calculó en 20.000 millones los dólares a tasa preferencial obtenidos en 2012 por “empresas de maletín” (fantasmas), cálculo que el Presidente Maduro eleva a 60.000 millones a lo largo de los últimos años. Una parte de esos mismos dólares fueron vendidos más tarde en el mercado negro, multiplicando varias veces la ganancia en un ejercicio especulativo de manual.
Ante este escenario, es urgente un nuevo sistema cambiario acompañado de una política monetaria y de precios que necesariamente debe ir de la mano de una reforma fiscal para que paguen más los que más tienen, a la vez que se tomen medidas contrainflacionarias. Es normal la cautela del Gobierno para unificar bandas cambiarias pues los especuladores siempre indexarán la brecha cambiaria, pero el recién creado Sistema Marginal de Divisas (Simadi) parece un paso en la dirección correcta.
También hay que confiar en la madurez del pueblo venezolano y entrar de una vez por todas a un debate sobre la subvención de la gasolina. Venezuela pierde cada año aproximadamente 12.500 millones de dólares por el subsidio, vendiendo a 0’07 bolívares el litro que le cuesta producir a PDVSA 2’7 bs. Este debate a su vez tiene que enmarcarse en uno más amplio sobre el modelo de desarrollo y el cambio de matriz productiva. Es obvio que mientras sea más barato importar que producir cualquier alimento o producto manufacturado, no se va a salir de la lógica extractivista. Pero a la vez este debate no puede caer en falsos maniqueísmos posmodernos que desechan el análisis del sistema-mundo y del imperialismo. Si hoy hay guerra económica en Venezuela es porque el imperialismo acecha sus reservas de petróleo, las más grandes del mundo, con en torno al 20% del crudo petrolero que existe en todo el mundo.
A esta guerra económica se le suma una campaña de contrainsurgencia mediática que busca deslegitimar los logros de la revolución bolivariana mediante la manipulación y la mentira. Todo el 2014 pudimos asistir a un vergonzoso espectáculo de manipulación por parte de las grandes corporaciones mediáticas que comenzó en esta última fase con las guarimbas, y en este 2015 la periodista estadounidense Eva Golinger ha hecho una brillante cronología de esta campaña de terrorismo mediático en su “Golpe en tiempo real”3.
Maduro como catalizador del chavismo sin Chávez
El principal perjudicado de esta campaña de guerra económica y mediática ha sido el pueblo venezolano sin ninguna duda, pero punto de mira ha tenido como primer objetivo Nicolás Maduro. A ningún hijo se le puede pedir que sea exactamente como su padre, pero es claro que el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela es un digno heredero y continuador del legado del Comandante. Ante una nueva derecha que combina golpe duro con golpe blando, Maduro ha encarnado perfectamente la figura gramsciana del puño de hierro en guante de seda, ejerciendo poder ante la guerra de posiciones, de asedio continuado, a la que es sometido por la oposición fascista venezolana. Oposición que hoy en día está desarticulada y fragmentada pero seguro seguirá combinando estrategias golpistas con el intento, legítimo, de derrotar al chavismo en las elecciones parlamentarias de finales de año.
Maduro tiene una cualidad fundamental, que es la humildad de quien la historia ha colocado en un lugar que no había buscado, y la capacidad por tanto de aceptar la crítica. Siguiendo las palabras de Chávez pronunciadas el 12 de enero de 2012, “La verdadera política requiere veracidad. ¿De qué lado está la verdad, aunque no nos guste?”, el Presidente Maduro dio un paso adelante en agosto pasado y durante la entrega del Premio Libertador de la Red de Intelectuales en Defensa de la Humanidad, nos pidió crítica y autocrítica a la vez que se mostró duro con todos los rasgos del Estado burgués aun presentes en Venezuela como la corrupción, burocracia e ineficiencia, probablemente los principales problemas que tiene que enfrentar la revolución bolivariana en estos momentos.
Pero construir una nueva cultura de izquierda basada en una ética de la honestidad no es fácil y exige de la intervención directa de los militantes chavistas así como de una gran sensibilidad oficial para facilitar las denuncias, en palabras de Claudio Katz4. Hay espejos cercanos en los que mirarse, como Bolivia, donde existe, el primero de América Latina, un Ministerio de Transparencia Institucional y Lucha contra la Corrupción.
Desafíos 2015-2019
Si bien la lucha contra la ineficiencia y la corrupción es un desafío inmediato y estructural, hay mucho camino por recorrer pero queda claro que hay chavismo sin Chávez. Un chavismo como proyecto político emancipador, de pueblos y de personas, que tiene como reto y horizonte la transición al socialismo.
Ni las comunas por si solas, a pesar de ser un hito de participación popular, construyen un Estado post capitalista, ni tampoco las empresas estatales por si solas son socialistas, pero tanto la estatización de las empresas como las comunas son hilillos de socialismo, pasitos en esa larga marcha llamada transición. La forma del socialismo en Venezuela dependerá también, como dice Michael Lebowitz5, de la lucha de clases, no sólo con la burguesía, sino también al interior del mismo chavismo, algo similar a lo que expresa el Ministro de Cultura (ex Ministro de Comunas) Reinaldo Iturriza cuando afirma6 que debemos “Identificar, por ejemplo, cuándo y cómo permitimos que una ‘nueva clase’ creciera al amparo de la revolución, y cuándo y cómo ella misma terminó siendo un obstáculo para liberarnos de las amarras de la economía rentista.”
Chávez constantemente citaba al húngaro István Mészáros, Premio Libertador de la Red de Intelectuales en Defensa de la Humanidad, y su concepto de “sistema del capital postcapitalista”, es decir, sistemas/sociedades/países que a pesar de tener rasgos postcapitalistas (como la URSS), no consiguieron romper con el “sistema de metabolismo social del capital”, la triada conformada por las dimensiones capital, trabajo y Estado, un metabolismo incontrolable y destructivo. Son claros los rasgos postcapitalistas, no solo postneoliberales, sino también socialistas, en Venezuela, a la vez que se convive con el viejo Estado burgués que no ha sido demolido del todo y con modos de producción capitalistas dentro de un sistema mundo capitalista. En la medida en que se vaya modificando y sustituyendo ese metabolismo social del capital es que podremos hablar de un otro modelo, que en Venezuela adopta la forma de socialismo bolivariano del Siglo XXI.
Socialismo bolivariano que debe ser reforzado mucho más allá del Gobierno y del Estado, y en ese ámbito tanto el PSUV como el Gran Polo Patriótico, que pronto celebrará su Congreso, son herramientas fundamentales para ello como parte de la construcción de un liderazgo colectivo que arrope la figura de Maduro durante los próximos años. Lo colectivo acompañado siempre de la formación política de cuadros y bases, porque como escribe Luis Britto7, revolución sin ideología es piñata ante la cual la gente se arrodilla hasta que se acaban los caramelos.
Con estas tensiones y los desafíos planteados, solo queda seguir avanzando, como Chávez y como Lenin antes, combinando pragmatismo cuando sea necesario con la voluntad honesta de seguir profundizando y radicalizando el proceso, a veces limando y suavizando las contradicciones, a veces agudizándolas.
Venezuela ahora mismo es un dique de contención ante las agresiones del imperialismo que salvaguarda a otros procesos en la región, por lo que es tarea de todos y de todas defender la revolución bolivariana. La unidad, unidad y más unidad que reclamaba el Comandante Chávez pasa por la defensa irrestricta del pueblo y el Gobierno venezolano, que recordemos ha construido una revolución pacífica pero no desarmada. Frente a la propaganda armada del imperialismo y sus lacayos locales, construyamos una trinchera de solidaridad repleta de ideas bolivarianas y chavistas, antiimperialistas y socialistas
* En recuerdo y homenaje a las víctimas de las guarimbas
1 Alfredo Serrano: El Pensamiento Económico de Hugo Chávezhttp://www.telesurtv.
2 http://blog.chavez.org.ve/
3 http://actualidad.rt.com/
4 ¿Brotará socialismo del chavismo? http://www.rebelion.org/
5 http://www.jornada.unam.mx/
6 https://elotrosaberypoder.
7 http://luisbrittogarcia.
4.
Conozca los 13 puntos claves del acuerdo de paz en Ucrania
El
alto el fuego en el este ucraniano, Donetsk y Lugansk, se aplicará a
partir de las 00H00 hora local (22H00 GMT) del 15 de febrero de 2015.
Luego de 16 horas de negociaciones
entre los presidentes de Ucrania, Piotr Poroshenko; Rusia, Vladimir
Putin; Francia, François Hollande y la canciller de Alemania, Ángela
Merkel, se creó un documento llamado “serie de medidas para el
cumplimiento de los Acuerdos de Minsk”, a fin de poner fin al conflicto
al este de Ucrania.
El acuerdo está compuesto por 13 puntos entre los que destaca un cese al fuego que entrará en vigor el 15 de febrero, indicó Putin, durante un encuentro con periodistas.
Asimismo, el documento
incluye observaciones que entre otras cosas permiten el libre uso de la
lengua rusa en las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk.
El acuerdo lleva además
las firmas del expresidente ucraniano, Leonid Kuchma; los líderes de
las repúblicas populares de Donetsk, Alexandr Zajárchenko, y Lugansk,
Ígor Plotnitski; el embajador ruso en Ucrania, Mijaíl Zurábov, y la
representante de la OSCE, Heidi Tagliavini.
Estos son los 13 puntos del acuerdo alcanzado en Minsk
1.- Alto
al fuego inmediato y completo en las zonas que están bajo control
separatista en Donetsk y Lugansk y su aplicación estricta a partir de
las 00H00 hora local (22H00 GMT) del 15 de febrero de 2015.
2.- Retirada
de los armamentos pesados a una distancia equitativa, a fin de crear
una zona de seguridad de 50 kilómetros, para la artillería de 100
milímetros de calibre o más; una zona de 70 kilómetros entre los
sistemas de lanzamisiles múltiples y una de 140 kilómetros entre los
sistemas tipo 'Tornado-S', 'Uragan', 'Smerch' y los sistemas de misiles
tácticos 'Tochka' (Tochka-U').
- Para las tropas ucranianas desde la línea real de frente.
- Para las fuerzas
armadas de las distintas zonas de las regiones de Donetsk y Lugansk de
Ucrania a partir de la línea de frente de conformidad con el memorando
de Minsk del 19 de septiembre 2014
3.- La
Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) se
encargará de verificar el cumplimiento del alto el fuego y la retirada
de armas pesadas, que terminará en un lapso de 14 días.
4.- El
primer día después de la retirada, se dará inicio a un diálogo para la
convocatoria de elecciones locales en las zonas bajo control rebelde en
consonancia con la legislación ucraniana y la ley de autogobierno
aprobada en 2014, y también sobre el estatus futuro de esas zonas
prorrusas.
5.-
Proporcionar indultos y amnistías a través de la promulgación de una ley
que prohíba la persecución y castigo de las personas en relación con
los sucesos que tuvieron lugar en algunas zonas de las regiones de
Ucrania de Donetsk y Lugansk.
6.-
Asegurar la liberación y el intercambio de rehenes y detenidos
ilegalmente con base en el principio de "todos por todos". Este proceso
debe completarse a más tardar el quinto día después de la retirada.
7.- Garantizar el suministro de ayuda humanitaria a través de un mecanismo internacional.
8.- Determinar
las condiciones para la plena restauración de las relaciones
socioeconómicas, incluidas las ayudas sociales, como las pensiones y
otros pagos (embolsos e ingresos, el pago puntual de todas las facturas
de servicios públicos, la renovación de la tributación en el marco legal
de Ucrania).
9.-
Restablecer el pleno control de la frontera ruso-ucraniana en la zona de
conflicto por parte del Estado ucraniano para fines de 2015. Esta
medida está condicionada al cumplimiento del punto 11.
10.- Retirada
de todas las fuerzas armadas extranjeras, el equipo militar y los
mercenarios del territorio de Ucrania bajo la supervisión de la OSCE.
Desarme de todos los grupos ilegales.
11.- Reforma
constitucional, que debe entrar en vigor antes de finales de 2015, para
la descentralización de Ucrania, teniendo en cuenta las
particularidades de las zonas rebeldes de las regiones de Donetsk y
Lugansk
12.- La
organización de las elecciones locales se discutirá y acordará con los
representantes de zonas determinadas de las regiones de Donetsk y
Lugansk en el marco del grupo de contacto tripartito. Las elecciones se
celebrarán cumpliendo con las normas pertinentes de la OSCE.
13.- Intensificar
la actividad del grupo de contacto tripartito. De forma particular
mediante la creación de grupos de trabajo a fin de poner en práctica los
aspectos pertinentes del acuerdo de Minsk.
En contexto
El conflicto en Ucrania inició tras la operación militar que Kiev
lanzó al este de ese país contra las regiones independentistas que no
reconocen al nuevo Gobierno impuesto tras el derrocamiento del
presidente Viktor Yanukovich en 2013.En agosto de 2014, representantes de Donestk y Lugansk se reunieron en Minsk con el presidente de Ucrania, Piotr Poroshenko y el mandatario ruso Vladimir Putin y acordaron un memorando de paz de 12 puntos a cumplir, entre ellos, establecer corredores humanitarios, la retirada de las fuerzas militares del área del conflicto y el respeto al cese de hostilidades.
No obstante, tras más de cinco treguas acordadas se ha generado más violencia en la zona por el desacato del Ejército ucraniano.
La última cifra manejada por la Organización de Naciones Unidades (ONU) fue de cinco mil 358 muertos y 12 mil 235 personas heridas desde abril de 2014. Los recientes ataques han incrementado las estadísticas, pero no han sido difundidas.
http://www.telesurtv.net/news/
Atendido más de 240 mil paraguayos por médicos cubanos
La brigada médica cubana devolvió o mejoró la visión a 240 mil 544 paraguayos de modestos recursos económicos. Según la agencia noticiosa de Prensa Latina (PL), desde su establecimiento en el 2007, la Misión Milagro de la isla funciona en el Centro Oftalmológico enclavado en el Hospital Distrital Maria Auxiliadora, en el departamento de Itapúa, a más de 400 kilómetros de esta capital.
Su labor, reconocida por las entidades y la población, se basa en un gran esfuerzo atendiendo a pacientes de todas las regiones del país e incluso algunos llegados de naciones del área como Brasil, Argentina y Uruguay que lo necesitaron.
Un análisis de ese trabajo, al cual tuvo acceso PL, señala que el colectivo médico realizó en ese espacio de tiempo 23 mil 134 cirugías y contabilizó un gran total de 48 mil 607 consultas oftalmológicas.
La labor de la Brigada se extiende en sus límites y totalizó, además, 24 mil 388 consultas de Medicina Interna y 46 mil 201 de Optometría, unidas a 27 mil 280 investigaciones de laboratorio, 39 mil 165 consultas postoperatorias y 31 mil 769 casos pesquisados.
Si se vuelven los ojos hacia el trabajo efectuado en el último año 2014 pueden exhibir también un conjunto de logros realmente importante sólo posible con la abnegación y el cumplimiento de la tarea abrazada.
Así pudieron los integrantes del grupo contabilizar en esos 12 meses un total de dos mil 79 cirugías, junto a ocho mil 58 consultas oftalmológicas, dos mil 299 consultas de Medicina Interna, cuatro mil 916 de Optometría y cuatro mil 86 investigaciones de Laboratorio.
Eso fue acompañado por cuatro mil 540 consultas postoperatorias y dos mil 586 casos pesquisados.
Una plenaria a realizarse el próximo 21 de febrero por los especialistas cubanos abordará el balance existente y según el jefe de la brigada, Carlos Alberto Perea, dicha reunión será un marco propicio para adoptar las medidas necesarias que eleven la calidad del trabajo.
En dicho encuentro participarán autoridades gubernamentales, coordinadores sociales de las distintas regiones y el embajador de Cuba, Juan Domingo Astiasarán.
(Con información de Prensa Latina)
La brigada médica cubana devolvió o mejoró la visión a 240 mil 544 paraguayos de modestos recursos económicos. Según la agencia noticiosa de Prensa Latina (PL), desde su establecimiento en el 2007, la Misión Milagro de la isla funciona en el Centro Oftalmológico enclavado en el Hospital Distrital Maria Auxiliadora, en el departamento de Itapúa, a más de 400 kilómetros de esta capital.
Su labor, reconocida por las entidades y la población, se basa en un gran esfuerzo atendiendo a pacientes de todas las regiones del país e incluso algunos llegados de naciones del área como Brasil, Argentina y Uruguay que lo necesitaron.
Un análisis de ese trabajo, al cual tuvo acceso PL, señala que el colectivo médico realizó en ese espacio de tiempo 23 mil 134 cirugías y contabilizó un gran total de 48 mil 607 consultas oftalmológicas.
La labor de la Brigada se extiende en sus límites y totalizó, además, 24 mil 388 consultas de Medicina Interna y 46 mil 201 de Optometría, unidas a 27 mil 280 investigaciones de laboratorio, 39 mil 165 consultas postoperatorias y 31 mil 769 casos pesquisados.
Si se vuelven los ojos hacia el trabajo efectuado en el último año 2014 pueden exhibir también un conjunto de logros realmente importante sólo posible con la abnegación y el cumplimiento de la tarea abrazada.
Así pudieron los integrantes del grupo contabilizar en esos 12 meses un total de dos mil 79 cirugías, junto a ocho mil 58 consultas oftalmológicas, dos mil 299 consultas de Medicina Interna, cuatro mil 916 de Optometría y cuatro mil 86 investigaciones de Laboratorio.
Eso fue acompañado por cuatro mil 540 consultas postoperatorias y dos mil 586 casos pesquisados.
Una plenaria a realizarse el próximo 21 de febrero por los especialistas cubanos abordará el balance existente y según el jefe de la brigada, Carlos Alberto Perea, dicha reunión será un marco propicio para adoptar las medidas necesarias que eleven la calidad del trabajo.
En dicho encuentro participarán autoridades gubernamentales, coordinadores sociales de las distintas regiones y el embajador de Cuba, Juan Domingo Astiasarán.
(Con información de Prensa Latina)
Este es un grupo de correos de amigos de la Organizacion Politica Los Necios. Creemos en el debate, en el ejercicio de opinar y difundir pensamiento revolucionario, sentimiento humano. Tambien para hacer acopio de ideas, observaciones, criticas y pensamientos que contribuyan con la construccion de una nueva sociedad hondureña y centro americana, que a la vez nuestra luz crezca y se comparta con el mundo.
¡Venceremos!
¡Necedad!
OPLN
No hay comentarios:
Publicar un comentario