Diarios de Urgencia
Director: CARLOS AZNAREZRedacción: Leandro Albani, Facundo Guillén, Ana Guillermina Roca, Antonela Di Candia, Marina Pérez Damil, Waldemar Sarli.
CONSULTE NUESTRA WEB www.
LA CONTRAINFORMACIÓN AL DÍA
Información, opinión y denuncia de Latinoamérica y el Tercer Mundo
21 de octubre 2014
AMÉRICA LATINA
ALBA
/ LUCHA CONTRA EL ÉBOLA
ALBA acuerda plan de acción contra el ébola en Cumbre en La Habana
La Habana/Resumen Latinoamericano/ La Jornada/ Por Rosa
Miriam Elizalde/20/10/2014.- En una
Cumbre armada en tiempo récord –diez días-, los países de la Alianza
Bolivariana para los pueblos de Nuestra América (ALBA) han dado una muestra de
fuerza y unidad ante la propagación del virus del ébola al acordar de forma
unánime una declaración de 23 puntos para prevenir la enfermedad en la región y
generar recursos económicos y humanos que puedan ser enviados a los países
africanos azotados por la epidemia.
LEA
NOTA COMPLETA EN:
Injerencia: El Comando Sur yanqui busca como beneficiarse del ébola
18/10/2014
La potencial diseminación del ébola en América Central y
del Sur es una posibilidad real, afirmó el comandante del Comando Sur de
Estados Unidos ante la audiencia reunida ayer en la Universidad Nacional de
Defensa, en Washington.
“A fines de este año, se estima que habrá 1,4 millones de
personas infectadas con ébola, de las cuales un 62% estará moribunda, según el
[Centro de Control y Prevención de Enfermedades]”, señaló el General del Cuerpo
de Infantería de Marina John F. Kelly. “Es horrible. No hay manera de que
podamos contener el ébola en África Occidental”.
Si llega al Hemisferio Occidental, muchos países tienen
pocas posibilidades de hacer frente a un brote de la enfermedad, añadió el general.
“Por lo tanto, al igual que en África Occidental, se
propagará durante algún tiempo”, añadió Kelly.
Éste es un escenario particularmente posible si la
enfermedad llega a Haití o a Centroamérica, precisó. Si la enfermedad llega a
países como Guatemala, Honduras o El Salvador, causará pánico y la gente huirá
de la región, afirmó el general.
“Si el ébola irrumpe en América, se generará una
migración masiva a los Estados Unidos”, anticipó el funcionario. “Huirán del
ébola, o si sospechan que están infectados, intentarán llegar a Estados Unidos
para recibir tratamiento”.
Además, hay redes delictivas internacionales que se
dedican a la trata de personas, y esas personas podrían portar el ébola, indicó
el general. Kelly recordó que mientras visitaba la frontera entre Costa Rica y
Nicaragua con personal de la embajada de su país, vio a un grupo de hombres
“esperando en una fila para entrar a Nicaragua y continuar su camino en
dirección norte”.
“Un funcionario de la embajada se acercó y les preguntó
quiénes eran y ellos respondieron que eran de Liberia y que llevaban una semana
viajando”, relató Kelly. “Se habían encontrado con la red en Trinidad y ahora
iban camino a Estados Unidos, de manera ilegal por supuesto”.
Esos hombres, continuó, “podrían haber llegado a la
ciudad de Nueva York y aún estar en período de incubación del ébola”.
Kelly informó que su comando está en estrecho contacto
con el Comando de EE.UU. en África para determinar qué medidas podrán aplicarse
y cuáles no, al tiempo que se preparan para un posible brote en el área de
operaciones.
DoD News
BRASIL
Encuestadoras (de derecha) comienzan a dar ventaja de hasta 4% a
Dilma Rousseff
20/10/2014
Brasilia, octubre 20 - El último sondeo realizado por la
encuestadora Datafolha destacó que la presidenta de Brasil y candidata a la
reelección por el Partido de los Trabajadores, Dilma Rousseff, con 52 por
ciento de intención de voto aventaja a su adversario social demócrata Aécio
Neves (PSDB), que logra 48 por ciento de respaldo electoral.
La pesquisa de la encuestadora de derecha, reveló que
Rousseff obtendría 52 por ciento de los votos válidos y Neves obtuvo 48 por
ciento, respectivamente.
Datafolha resaltó que en comparación con las altas y
bajas de ambos candidatos la semana pasada, la candidata del Partido de los
Trabajadores logra posicionarse en el primer puesto de la intención del voto.
Este lunes, la firma MDA indicó que la mandataria
brasileña, tomó ventaja ante su contrincante Aécio Neves antes de la segunda
vuelta de la elección presidencial. Rousseff contaba con un 45,5 por ciento del
apoyo de los votantes contra el 44,5 por ciento de Neves para el balotaje del
26 de octubre.
Con respecto a la opinión de los electores sobre la
gestión de Rousseff, la dignataria brasileña obtuvo un incremento de respaldo
(42 por ciento), subió dos puntos desde la semana pasada, cuando registraba 40
por ciento.
En este estudio de opinión, Datafolha entrevistó a cuatro
mil 400 personas a seis días para los comicios presidenciales en que los
brasileños deberán escoger entre dos modelos políticos: El de la inclusión
social y producción o el de la monopolización y reducción de sueldos.
Ambos candidatos se
enfrentarán el viernes por última vez en la candena de televisión O Globo.
Brasil: dos modelos
14 octubre 2014
A continuación te presentamos siete áreas claves para
entender el contexto electoral del próximo 26 de octubre.
Dilma
Rousseff
“Más cambio, más futuro”
Candidata de la izquierda, heredera del gobierno
progresista de Lula Da Silva de corte anti-neoliberal.
Aécio
Neves
“Cambia Brasil”
Candidato de la derecha, heredero del gobierno de
Fernando Henrique Cardoso, de corte neoliberal.
*Logros
económicos de Rousseff:
-Brasil se ha afianzado como potencia económica mundial.
Se cuadruplicaron las exportaciones estabilizando la balanza comercial.
-Disminuyó la deuda pública y crecieron las reservas
internacionales. Desarrollo sustentable basado en el aumento de la inversión y
baja inflación.
-Fortalecimineto del consumo de la población.
Recuperación del valor del salario y aumento de la renta media del trabajador.
-Generación en 12 años de más de 20 millones de empleos.
-Petrobras: una palanca para el desarrollo social, con
una política de redistribución de la renta.
*Promesas de
campaña en el área económica de Neves:
-Recuperar la competitividad e insertar a Brasil en el
comercio internacional. Generar un ambiente de seguridad jurídica para
facilitar la llegada de inversiones.
-Reforma tributaria. Reducción de impuestos a las
exportaciones. Control y reducción del gasto público.
-Retomar acuerdos comerciales y apoyo a la inversión
extranjera. Negociar tratados preferenciales con la Unión Europea y EE.UU.
-MERCOSUR: Recuperar los objetivos iniciales del bloque y
flexibilizar sus reglas para negociar con terceros países.
*Compromisos de Rousseff en Política exterior:
-Prioridades: América Latina y el Caribe. Impulso a las
relaciones con África, Asia (China), y con el mundo árabe.
-Relevancia a relaciones con EE.UU., y la UE.
-Impulso a la integración regional. Impulso de UNASUR,
CELAC, MERCOSUR y a los BRICS.
-Multipolaridad en consonancia con las transformaciones
económicas, políticas y sociales en el continente.
-Agenda: defensa de la democracia, la paz y los DDHH. No
intervención y respeto a la soberanía nacional, combate a la pobreza y la
desigualdad, preservación del ambiente. Democratizar la ONU.
-Protección soberana de todas las formas de comunicación,
Internet en particular.
*Propuestas
de Neves relacionadas con Política exterior:
-Reexaminar las políticas de integración regional para,
con el liderazgo de Brasil dar primacía a la liberalización comercial.
-Asociación con la Unión Europea y EE.UU.
-Reevaluar las prioridades estratégicas en la relación
con China y los BRICS.
-Ampliar la diplomacia en temas globales como: cambio
climático, sustentabilidad, energía, democracia, DD.HH., comercio exterior,
terrorismo, guerra cibernética, control de internet, paz y seguridad y
ampliación del Consejo de Seguridad de la ONU.
-Su programa no contempla políticas o aspectos
relacionados con la integración regional. América Latina no aparece entre sus
prioridades.
*Rousseff
en el área política:
-Reforma política del Estado, revisando el modelo
representativo de democracia. Descentralización de los servicios públicos.
-Democratizar el sistema político y electoral con amplia
participación popular.
-Estrategia Nacional de combate a la corrupción y el lavado
de activos. Transparencia en la gestión pública.
-Afirmación de la Policía Federal como policía del Estado
autónoma y republicana.
-Rescate de la memoria histórica de los brasileños en su
lucha contra la dictadura. Activación de la Comisión de la Verdad.
*Neves
en el área política:
-Defensa de las libertades, de la libertad de prensa, de
opinión y expresión; independencia de poderes.
-Reforma política, para hacer más confiable y
transparente la acción política.
-Descentralización y simplificación de la burocracia
estatal. Eficiencia del Poder Público para resolver los problemas de la
población.
-Mejora de los servicios públicos con la participación
privada.
Transparencia con el acompañamiento de la sociedad.
*Propuesta de Rousseff en el ámbito social:
-Reducción de la pobreza y la miseria a partir del
programa “Brasil sin miseria”.
-Mayor inclusión social de la historia, con ascenso
social de 40 millones de personas de las clases D y E (media baja y baja) a la
clase C (media).
-Disminuyó la desigualdad.
-Desarrollo del programa de salud “Mais Médicos” en más
de 3.800 municipios, atendiendo una población potencial de 50 millones de
persona, con participación de especialistas brasileños y extranjeros.
-Creación del programa de combate a la pobreza e inclusión
“Bolsa Familia”, y el Desarrollo del Plan Nacional de Educación con inversión
de 1,3 trillones de Reales provenientes del petróleo. La inversión en educación
ha crecido 250 por ciento en estos 12 años.
*Propuesta
de Neves en el ámbito social:
-Combate a la pobreza y la desigualdad social.
Transformar “Bolsa Família”, una política creada por Dilma, en política de
Estado.
-Inclusión de las familias pobres en el mundo del
trabajo.
-Adopción de planes para los jóvenes, como estrategias
educativas, de inserción social y cultural y de este sector, expuesto, en su
mayoría a los riesgos de la criminalidad.
-Establecimeitno de convenios con el sector privado para
apoyar iniciativas deportivas y culturales comunitarias.
-Universalización de la educación básica de los 4 a los
17 años. Mayor eficiencia en la ejecución de políticas educativas con calidad.
-Vivienda, servicios, infraestructura y desarrollo
agrario.
-Programa de vivienda “Minha Casa, Minha Vida” que ha
beneficiado a casi 7 millones de brasileños.
-Desarrollo de programas de saneamiento, abastecimiento y
tratamiento de agua como derechos fundamentales de la ciudadanía.
-Disminución de las tarifas de servicio eléctrico gracias
a la inversión en hidroeléctricas y generación de energía.
-Mejoramiento y crecimiento de la red vial, portuaria y
ferroviaria, así como de la red de infraestructura nacional.
-Reforma Agraria que ha beneficiado a 689 mil 423
familias del campo brasileño. Inversión en el campo y desarrollo de la
agricultura familiar, impulsando un desarrollo de las regiones.
-Vivienda, servicios, infraestructura y desarrollo
agrario
-Inversión masiva en el acceso a servicios de salud y de
saneamiento básico de calidad.
-Ampliación del programa habitacional “Minha Casa Minha
Vida” (un plan exitoso del gobierno de Dilma) con atención prioritaria a las
familias de menor renta con subsidios y financiamiento.
-Producción de viviendas con participación de la empresa
privada y factores financieros, así como con entidades sociales organizadas.
-Descentralización de los servicios con mayor peso de las
regiones.
Políticas de desarrollo sustentable de la agricultura
familiar y del agronegocio que sustenta su campaña.
*Apoyos
recibidos por Rousseff durante la campaña:
-En esta segunda vuelta se le han sumado apoyos de
dirigentes del PSB, PSOL, y gran parte de la militancia de las organizaciones
de izquierda que le adversaban.
-Su principal base de apoyo son los sectores populares,
trabajadores del campo y obreros.
-Capas media bajas beneficiados con los planes de ayuda
en materia de vivienda, salud, etc.
-Movimientos sociales como el Movimiento de los Sin
Tierra (MST), entre otros.
-Empresariado nacional y agrícola.
*Apoyos recibidos
por Neves durante la campaña:
-Monopolios de los medios de comunicación.
-Sector financiero, beneficiario del gobierno neoliberal
de Cardoso. Es el candidato de los mercados financieros internacionales.
-Sectores conservadores del campo y del empresariado
brasileño.
Capas medias altas urbanas, sobre todo de las regiones
más ricas (sur, centro-oeste y sureste).
-Marina Silva y la cúpula de los partidos que apoyaban su
candidatura.
*Cifras
que dibujan realidades para Rousseff:
-La miseria cayó en 65 por ciento (2003-2012).
-7 millones de brasileños se han beneficiado del programa
de vivienda “Mi casa, mi vida”.
-Se ha entregado tierra a 689 mil familias del campo
brasileño.
-3 mil 800 municipios, 50 millones de habitantes son
atendidos con el programa de salud “Más médicos”.
-13 millones de pobres se benefician del programa Bolsa
Familia para el combate a la pobreza.
*Cifras
que dibujan realidades para Neves:
-Saneó las cuentas de su estado, racionalizando el gasto
público. Redujo la nómina de la gobernación.
-Mejoró los servicios públicos y restableció la capacidad
de inversión del estado.
-En materia de educación su estado está en los primeros
lugares, distribuyendo libros gratuitos y en braile a la población estudiantil.
-En el ámbito social, lanzó el Proyecto de Combate a la
Pobreza Rural (PCPR) financiado con 70 millones de dólares del Banco Mundial.
-Con su Programa de Control de Homicidio Fica Vivo,
bajaron los homicidios en algunos municipios de su estado. Minas Gerais pasó de
49 mil 400 efectivos de seguridad en 2003 a 60 mil 832 en 2009.
FUENTE: TELESUR
______________________________
BRASIL
/OPINION
Consolidar la revolución democrática votando a Dilma
Por LEONARDO BOFF
La presente campaña presidencial en la segunda vuelta
pone en juego algo fundamental en la historia brasilera: nuestra primera
revolución popular, democrática y pacífica, conquistada por el voto, con la
llegada de Lula a la Presidencia. No fue solamente una alternancia del poder
sino una alternancia de clase social. Un representante de los empobrecidos y
siempre colocados al margen llegó al más alto cargo de la nación como fruto
delPT, de aliados y de la gran articulación de movimientos sociales y
sindicales, y ha sido continuado por Dilma Rousseff.
Como afirmaba el notable historiador José Honório
Rodrigues en su Conciliación y Reforma en Brasil (1965): «los intereses del
pueblo fueron descuidados por los dirigentes; de ahí las luchas, las rebeldías,
la historia cruenta, el compromiso y la conciliación; revolución en el sentido
de transformación de la estructura económica, del régimen de tierras, de cambio
de relaciones sociales, nunca hemos tenido; el gran éxito de la historia de
Brasil es su pueblo y la gran decepción sus dirigentes». Continúa José Honório:
«las victorias del pueblo son objetivas e indiscutibles;… Brasil debe al pueblo
la unidad política, la integración territorial, el mestizaje, la tolerancia
racial, la homogeneidad religiosa, la integración psicosocial, la sensibilidad
nacional muy viva que exige un abrasileramiento de las propias contribuciones
extranjeras» (p.121-122).
Con Lula y Dilma se inauguró esta revolución, que está
todavía inacabada, pero que debe ser consolidada y profundizada. Ojalá en estas
elecciones no sean malgastadas por la victoria de quien representa la vieja
política oligárquica más interesada en el crecimiento económico, en el mercado
y articulada con la macroeconomía globalizada, que en el destino de millones de
personas sacados de la pobreza por las políticas republicanas y hechos sujetos
sociales participativos en la sociedad.
Por eso es importante que gane Dilma, para garantizar,
consolidar y enriquecer con un nuevo ciclo de transformaciones esa revolución
inaugural.
En los inicios de la colonización el cronista oficial
Pero Vaz de Caminha escribió que aquí «todo lo que se planta da». Los cinco
siglos de historia todavía a la luz todavía del paradigma europeo mostraron el
acierto de tal afirmación. Aquí todo puede dar y dio para ser la mesa puesta
para las hambres del mundo entero. ¿Por qué no iba a funcionar un
proyecto-Brasil nuevo, democrático, social, popular, ecológico, ecuménico y
espiritual?
El pueblo brasilero se habituó a «hacer frente a la vida»
y a conseguir todo «en la lucha», es decir, con dificultad y mucho trabajo.
¿Por qué no va a hacer también frente a este gran y último desafío puesto en su
camino? Cómo no conquistarlo «con garra», con conciencia solidaria, con
organización, con deseo de empoderarse para garantizar el poder del estado, ya
tras 12 años, a fin de darle el verdadero sentido de hacer los cambios necesarios,
primeramente para los más olvidados y desde ellos a todos, dándoles
sostenibilidad y garantizándoles un futuro bueno para el país.
Ese camino ya ha sido trazado, aunque falte todavía mucho
para que esté terminado. Dos veces llegó lo nuevo allí, al poder central.
Escasean cada vez más los instrumentos con los cuales las élites dominantes
quieren volver al poder con aquel proyecto neoliberal que arruinó a los países
centrales y lanzó cien millones de personas al desempleo en Europa y Estados
Unidos.
Nos sentimos representados en los versos del cantor:
«Solo es cantor quien trae en el pecho el olor y el color de su tierra/ la
marca de sangre de sus muertos/y la certeza de la lucha de sus vivos» (La saga
de la Amazonia, de Vital Faria). Esa lucha, esperamos, será victoriosa. El país
florecerá en el fulgor de su pueblo multicolor como nuestros paisajes que
encantan nuestros ojos. Valen estas palabras de unos líderes sindicales en los
días sombríos del sometimiento:
«Pueden cortar una, dos y todas las flores, pero no
podrán impedir la llegada de la primavera».
La primavera está ya avanzada. Junto con al sol
primaveral queremos celebrar la victoria de la mayoría del pueblo, reeligiendo
a Dilma Rousseff.
Si no pudiera ser ahora, quedaría el desafío para el
futuro. Lo que debe ser, tiene fuerza y llegará el día, bendito día, en que va
a triunfar.
Fuente: ADITAL
______________________________
AMERICA LATINA Y LA SEGUNDA VUELTA EN BRASIL
Por
Manuel E. Yepe
El
triunfo de la Presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, candidata a la reelección
por una coalición encabezada por el Partido de los Trabajadores en la primera
vuelta de las elecciones presidenciales en Brasil fue holgado, pero
insuficiente para evitar una ronda decisiva entre los dos candidatos más
votados.
Casi
todas las encuestas acerca de la intención de votos para esa primera vuelta le
daban el triunfo. Inicialmente se pronosticó una carrera sumamente disputada
con Marina Silva, pero, a partir de que la campaña de Dilma radicalizó su
orientación de izquierda se debilitó la posición de la candidata del Partido
Socialista y al final, la victoria de Dilma tuvo como su más cercano opositor
al candidato del PSDB Aecio Neves, a quien se le presagiaba el tercer lugar.
Preguntados
por sus preferencias en caso de una eventual segunda
vuelta,
los encuestados evidenciaron un claro favoritismo por Dilma
Rousseff
sobre Marina Silva y, con margen más amplio aún, sobre Aecio
Neves,
si el oponente fuera éste.
Para
esta vuelta decisiva programada para el 26 de octubre, la opción es bien
simple. Sólo habrá un candidato de la izquierda y otro de la derecha. Uno
representa las aspiraciones de las grandes masas populares y otro que responde
a los intereses conservadores del sistema capitalista.
Los conservadores
apoyan sus esperanzas en el hecho de que aunque la votación por Dilma fue
superior a la de Neves, que fue segundo, y a la de Marina Silva, que quedó
tercera, la suma de los votos a favor de ambos en la primera vuelta superó en
más de 13 millones el número de sufragios que tuvo Dilma.
Obviamente,
nadie piensa que todos los votos que lograron estos dos candidatos opositores
se habrán de unir mecánicamente contra Dilma.
Sería
lógico que los militantes y simpatizantes del PSDB respaldaran al candidato de
su partido, pero no lo sería en el caso de los militantes, simpatizantes y
aliados del PS en la primera vuelta, quienes asumirán una orientación política
propia, aunque influidos probablemente por llamados que, a título individual o
grupal, hagan algunos de los líderes de su partido.
Las
posibilidades electorales de Aecio Neves, el candidato de la derecha, dependen
de cuánto pueda edulcorar sus programas a fin de captar el sufragio de la
ciudadanía incauta, porque Neves es el candidato
de los bancos privados nacionales y extranjeros, las empresas periodísticas, un
segmento anti PT del empresariado nacional, las clases medias altas y parte de
los sectores medios que se ven reflejados en los modelos de consumo y la
política de los más ricos.
Pero
sus ofertas promocionales tienen que cuidarse de no amenazar la
vigencia
de las injustas relaciones capitalistas de explotación que han logrado
sobrevivir el período de los gobiernos de izquierda cuya continuidad Dilma
Rousseff encarna.
Neves
representa la política brasileña tradicional, vinculada estrechamente con el
neoliberalismo, el predominio del capital financiero, y la orientación al
desarrollo de alianzas y relaciones más estrechos con Estados Unidos y las
naciones industrializadas en detrimento de los nexos con Latinoamérica y el
Tercer Mundo.
Neves
es partidario de las políticas de libre comercio, en especial de tratados de
librecambio con las naciones más ricas.
Fue
gobernador del estado de Minas Gerais durante dos periodos y se atribuye a su
mala gestión el hecho de que, en ese estado que se consideraba feudo político
de su familia, la candidata Dilma Rousseff venciera por amplio margen al del
PSDB en la reciente primera vuelta de las elecciones y que el candidato a
gobernador del PT derrotara por amplio margen al del PSDB.
Se
espera que la batalla electoral sea muy dura, dado que lo que está en juego es
la continuidad de un proyecto de país que inició Lula da Silva y Dilma Rousseff
promete profundizar y mejorar. La alternativa que encarna Aecio significa el
retorno a una fórmula ya probada durante los dos mandatos presidenciales de
Fernando Henrique Cardoso (1995-2002), cuyos resultados defraudaron a la
mayoría de los brasileños.
La
gestión global que promete Dilma tiene el sólido respaldo de una ejecutoria que
llevó a Brasil a convertirse, de oscuro aliado menor de Estados Unidos, sin
peso internacional significativo, en la prestigiosa séptima economía mundial
que es hoy, con liderazgo no solo regional, sino global como miembro del grupo
BRICS de países en vías de desarrollo llamado a contrarrestar la hegemonía
unipolar imperialista.
En el
terreno de la política continental, la dupla Lula-Dilma representa la defensa
de la soberanía e independencia, el apoyo a la unidad e integración de América
Latina y el Caribe, la solidaridad con Venezuela, Cuba y los demás procesos
anti neoliberales de la región, y a favor de la paz mundial.
Octubre
18 de 2014.
______________________________
¿Qué es lo que Estados Unidos quiere de Brasil?
por Emir Sader
La gran disputa electoral en Brasil ha vuelto a poner en
el tapete los intereses de Estados Unidos en América del Sur. Aislado con el
proyecto de la Alianza para el Pacífico, sus intereses han vuelto a aparecer
más claramente con los dos candidatos opositores en Brasil: Marina Silva y
Aécio Neves.
LEA ESTA NOTA COMPLETA EN:
La izquierda y el balotaje en Brasil
19 octubre 2014| Atilio Borón
Obedeciendo a un orden directa de Adolf Hitler, el 18 de
Agosto de 1944 Ernst Thälmann moría fusilado por las SS en el campo de
concentración de Buchenwald. Su cuerpo fue inmediatamente cremado para que no
quedara vestigio alguno de su paso por este mundo. Thälmann había llegado a
este tétrico lugar luego de transcurrir los anteriores once años de su vida en
la prisión de Bautzen, donde fuera enviado cuando la Gestapo lo detuvo –al
igual que a miles de sus camaradas- poco después del ascenso de Hitler al
poder, en 1933.
En esa prisión fue sometido a un régimen de confinamiento
solitario cumpliendo la pena que le fuera impuesta por el imperdonable delito
de haber sido fundador y máximo dirigente del Partido Comunista Alemán.
Thälmann era además uno de los líderes de la Tercera Internacional, que en su
VIº congreso -celebrado en Moscú en 1928- había aprobado una línea política
ultraizquierdista de “clase contra clase”. Esta se traducía en la absoluta
prohibición de establecer acuerdos con los partidos socialdemócratas o
reformistas, fulminados con el mote de “socialfascistas” y caracterizados sin
más como el ala izquierda de la burguesía.
Ni siquiera el mortal peligro que representaban el
irresistible ascenso del nazismo en Alemania y la estabilización del régimen
fascista en Italia lograron torcer esta directiva. León Trotsky se opuso a la
misma y no tardó en condenarla. Y desde la cárcel Antonio Gramsci le confesaba
a un recluso socialista, Sandro Pertini, que esa consigna que debilitaba la resistencia
al fascismo “era una estupidez”. Tanto el revolucionario ruso como el fundador
del PCI eran conscientes de que el sectarismo de esa táctica expresaba un
temerario desprecio por el riesgo que presentaba la coyuntura y que su
implementación terminaría por abrir la puerta a los horrores del nazismo,
clausurando por mucho tiempo las perspectivas de la revolución socialista en
Europa. La Tercera Internacional abandonó esa postura en su VIIº y último
congreso, en 1935, para adoptar la tesis de los frentes populares o frentes
únicos antifascistas. Pero ya era demasiado tarde y el fascismo se había
enseñoreado de buena parte de Europa.
El supuesto que subyacía a la tesis del “socialfascismo”
era que todos los partidos, a excepción de los comunistas, constituían una masa
reaccionaria y que no había distinciones significativas entre ellos. Llama la
atención el profundo desconocimiento que esta doctrina evidenciaba en relación
a lo que Marx y Engels habían escrito en el Manifiesto Comunista. En su
capítulo II dicen, por ejemplo, que “los comunistas no forman un partido
aparte, opuesto a los otros partidos obreros. Los comunistas sólo se distinguen
de los demás partidos proletarios en que, por una parte, en las diferentes
luchas nacionales de los proletarios, destacan y hacen valer los intereses
comunes a todo el proletariado, independientemente de la nacionalidad; y, por
otra parte, en que, en las diferentes fases de desarrollo por que pasa la lucha
entre el proletariado y la burguesía, representan siempre los intereses del
movimiento en su conjunto.”
Y Lenin, a su vez, durante el curso de la Revolución Rusa
reiteradamente subrayó la necesidad de que los bolcheviques elaborasen una
política de alianzas con otras fuerzas políticas que preservando la autonomía e
identidad política de los comunistas pudiese, en dadas ocasiones, llevar a la
práctica acciones e iniciativas concretas que hicieran avanzar el proceso
revolucionario. Había, tanto en los fundadores del materialismo histórico como
en el líder ruso una clara idea de que podía haber partidos obreros, o
representantes de otras clases o grupos sociales (la pequeña burguesía es el
ejemplo más corriente) con los cuales podían forjarse alianzas transitorias y
puntuales y que nada podría ser más perjudicial para los intereses de los
trabajadores que desestimar esa posibilidad y, de ese modo, abrir la puerta a
la victoria de las expresiones más recalcitrantes y violentas de la burguesía.
Volveremos sobre este tema más adelante.
Lo anterior viene a cuento porque en los últimos días
muchos compañeros y amigos del Brasil me hicieron llegar mensajes o artículos
en donde anunciaban su intención de abstenerse en el ballotage del 26 de
Octubre, o de votar en blanco o nulo, con el argumento de que tanto Aécio como
Dilma eran lo mismo, y que para la causa popular daba igual la victoria de uno
u otro. El pueblo brasileño, decían, sufrirá los rigores de un gobierno que, en
cualquier caso, estará al servicio del gran capital y en contra de los
intereses populares. El motivo de estas líneas es demostrar el grave error en
que se incurriría si se obrara de esa manera. Al igual que la desastrosa
política del “socialfascismo”, que pavimentó el camino de Hitler al poder, la
tesis de que Aécio y Dilma “son lo mismo” va a tener, en caso de que triunfe el
primero, funestas consecuencias para las clases populares del Brasil y de toda
América Latina, más allá de la obviedad de que Aécio no es Hitler y que el PSDB
no es el Partido Nacional Socialista Alemán.
El análisis marxista enseña que, en primer lugar,
resolver los desafíos de la coyuntura exige como tantas veces lo dijera Lenin,
un “análisis concreto de la situación concreta” y no tan sólo una manipulación
abstracta de categorías teóricas. Decir que Aécio y Dilma son políticos
burgueses es una caracterización tan grosera como sostener que el capitalismo
brasileño es igual al que existe en Finlandia o Noruega -los dos países más
igualitarios del planeta y con mayores índices de desarrollo humano según
diversos informes producidos por las Naciones Unidas. A partir de una
interpretación tan genérica como esa será imposible extraer una lúcida “guía
para la acción” que oriente la política de las fuerzas populares. Ningún
análisis serio del capitalismo, al menos desde el marxismo, puede limitar su examen
al plano de las determinaciones esenciales que lo caracterizan como un modo de
producción específico.
Mucho menos cuando se trata de analizar una coyuntura
política en donde los fundamentos estructurales se combinan con factores y
condicionamientos de carácter histórico, cultural, idiosincráticos y, por
supuesto, políticos e internacionales. Al hacer caso omiso del papel que juegan
estos factores concretos se cae en lo que Gramsci criticó como “doctrinarismo
pedante”, prevaleciente en el infantilismo izquierdista que proliferó en Europa
en los años veinte y treinta del siglo pasado. Por esta misma razón decir que
Hitler y León Blum eran dos políticos burgueses no hizo posible avanzar
siquiera un milímetro en la comprensión de la dinámica política desencadenada
por la crisis general del capitalismo en Europa, para ni hablar de la capacidad
para enfrentar eficazmente la amenaza fascista.
En un caso había un déspota sanguinario, fervientemente
anticomunista, que sumiría a su país y a toda Europa en un baño de sangre; en
el otro, a un primer ministro socialista de Francia, líder del Frente Popular,
que acogía a los alemanes e italianos que huían del fascismo y que se opuso,
infructuosamente para desgracia de la humanidad, a los planes de Hitler. Era
evidente que ambos no eran lo mismo, a pesar de su condición de políticos
burgueses. Pero el sectarismo ultraizquierdista pasó por alto estas supuestas
nimiedades y, con su miopía política, facilitó la consolidación de los
regímenes fascistas en Europa.
Segundo, cualquiera mínimamente informado sabe muy bien
que por sus convicciones ideológicas, por su inserción en un partido como el
PSDB y por su trayectoria política Aécio representa la versión dura del
neoliberalismo: imperio irrestricto de los mercados, desmantelamiento del
nefasto “intervencionismo estatal”, reducción de la INVERSIÓN social,
“permisividad” medioambiental y apelación a la fuerza represiva del estado para
mantener el orden y contener a los revoltosos. Fue por eso que nada menos que
el Club Militar -un antro de golpistas reaccionarios, nostálgicos de la brutal
dictadura de 1964- decidió brindarle su apoyo dado que según sus integrantes el
ex gobernador de Minas Gerais posee “las credenciales necesarias para
interrumpir el proyecto de poder del PT, que marcha hacia la sovietización del
país”.
Más allá del desvarío que manifiestan los proponentes de
este disparate sería un gesto de imprudencia que la izquierda no tomara nota
del creciente proceso de fascistización de amplios sectores de las capas medias
y el clima macartista que satura diversos ambientes sociales y que, en
consecuencia, desestimara la trascendencia de lo que significa el explícito
apoyo a Aécio de parte de los militares golpistas, el sector más reaccionario
(y muy poderoso) de la sociedad brasileña. Que tras la vergonzosa capitulación
de Marina, Aécio haya prometido asumir como propia la “agenda social y
ecológica” de aquella es apenas una maniobra propagandística que sólo espíritus
incurablemente ingenuos pueden creer.
Tercero, la indiferencia de un sector de la izquierda
brasileña ante el resultado del ballotage re-edita el suicida optimismo con que
Thälmann enfrentó, ya desde la cárcel, la estabilización del régimen nazi:
“después de Hitler” –decía a sus compañeros de infortunio, tratando de
consolarlos- “venimos nosotros”. Se equivocó, trágicamente. ¿Alguien puede
pensar que después de Aécio florecerá la revolución en Brasil? Lo más seguro es
que se inicie un ciclo de larga duración en donde las alternativas de
izquierda, inclusive de un progresismo “light” como el del PT, desaparezcan del
horizonte histórico por largos años, como ocurriera después del golpe de 1964.
Es ilusorio pensar que bajo Aécio las clases y capas
populares dispondrán de condiciones mínimas como para reorganizarse después de
la debacle experimentada por las suicidas políticas del PT; que nuevos
movimientos sociales podrán aparecer y actuar con un cierto grado de libertad
en una escena pública cada vez más controlada y acotada por los aparatos
represivos del estado y las tendencias fascistizantes arriba anotadas; o que
nuevas fuerzas partidarias podrán irrumpir para disputar, desde la calle o
desde las urnas, la supremacía de la derecha.
Cuarto, va de suyo que la opción que enfrentará el pueblo
brasileño el próximo 26 de Octubre no es entre reacción y revolución. Es entre
la restauración conservadora que representa Neves y la continuidad de un
neodesarrollismo surcado por profundas contradicciones pero proyectado al
Planalto por lo que en su momento fue el más importante partido de masas de
izquierda de América Latina. Pese a su deplorable capitulación ante las clases
dominantes del Brasil, su incapacidad para comprender la gravedad de la amenaza
imperialista que se cierne sobre su país -¡el más rodeado de bases militares norteamericanas
de toda América Latina!- y el abandono de su programa original, el PT conserva
todavía la fidelidad de un segmento mayoritario de los condenados de la tierra
en Brasil y un cierto compromiso, pocas veces honrado pero aun así presente,
con las aspiraciones emancipatorias de las clases populares que en 1980 le
dieron nacimiento.
Por eso, ante la ralentización de la reforma agraria en
Brasil Dilma al menos siente que tiene que salir y explicar al MST las razones
de comportamiento y prometer la adopción de algunas medidas para modificar esa
situación. Aécio, en cambio, no tiene nada que ver con el MST ni con los
campesinos brasileños, y ante sus reclamos responderá con la policía
militarizada.
Quinto, lo anterior no implica exaltación alguna del PT,
que en su triste involución pasó de ser una organización política moderadamente
progresista a un típico “partido del orden” al cual el adjetivo de “reformista”
le queda grande. Tampoco se desprende de nuestro razonamiento la necesidad o
conveniencia de que las fuerzas de izquierda establezcan una alianza con el PT
o sellen acuerdos
programáticos con él de cara al futuro. Pero en la actual
coyuntura, definida por el hecho institucional de las elecciones presidenciales
y no por la inminencia de una insurrección popular revolucionaria, el voto por
Dilma es el único instrumento disponible en el Brasil para evitar un mal mayor,
mucho mayor. Los compañeros que abogan por la neutralidad o la indiferencia
deberían, para ser honestos, señalar cuál es la otra fuerza política que podría
impedir la victoria de Aécio, y cuál es la estrategia política a utilizar para
tal efecto, sea electoral (que no la hay) o extra-institucional o
insurreccional, que nadie logra atisbar en el horizonte. Si no hay otra arma la
izquierda no puede refugiarse en una pretendida neutralidad.
Y si se logra derrotar la reacción conservadora liderada
por el PSDB (como muchos en América Latina y el Caribe fervientemente
esperamos) habrá que aprovechar los cuatro años restantes para reorganizar el
campo popular desorganizado, desmoralizado y desmovilizado por las políticas
del PT. Y someter al segundo gobierno de Dilma a una crítica implacable,
empujándola “desde abajo”, desde los movimientos sociales y las nuevas fuerzas
partidarias, a adoptar las políticas necesarias para un ataque a fondo contra
la pobreza y la desigualdad, contra la prepotencia de los oligopolios y los
chantajes de las clases dominantes aliadas al imperialismo.
En el plano internacional el
triunfo de los tucanos tendría gravísimas consecuencias porque entronizaría en
el Planalto a una fuerza política sometida por completo a los dictados de la
Casa Blanca; sabotearía los procesos de integración supranacional en marcha
como el Mercosur, la UNASUR y la CELAC; serviría como cabecera de playa para
atacar a la Revolución Bolivariana y los gobiernos de izquierda y progresistas
de la región; para aislar a la Revolución Cubana y para ofrecer el apoyo
material y personal de Brasil para las infinitas guerras del imperio. No es que
el imperio sea omnisciente, pero se equivoca muy poco a la hora de identificar
a quienes no se pliegan incondicionalmente ante sus mandatos. Por algo ha
lanzado, junto con sus aliados locales, una tremenda campaña internacional para
que su candidato, Aécio, triunfe el próximo domingo. Nadie en la izquierda
puede ignorar que, si tal cosa llegara a ocurrir, una larga noche se cerniría
sobre América Latina y el Caribe, abriendo un paréntesis ominoso que quien sabe
cuánto tiempo tardaríamos en cerrar. Sin extremar las analogías históricas
convendría meditar sobre la suerte corrida por Thälmann y sus camaradas
comunistas gracias a la adopción de una tesis que sostenía la esencial igualdad
de todos los partidos políticos burgueses.
Rousseff visitará Pernambuco este martes
21 octubre 2014 -TELESUR
Durante el evento estará presente el expresidente Luiz
Inácio Lula Da Silva; quien defenderá ante los electores los logros sociales y
económicos conquistados durante los últimos doce años de gobierno del Partido
de los Trabajadores (PT).
La presidenta de Brasil y candidata a la reelección,
Dilma Rousseff, estará de gira este martes por el estado de Pernambuco, al
noreste de Brasil; donde realizará campaña política de cara a la segunda vuelta
de las elecciones que se celebrarán este domingo 26 de octubre.
Rousseff visitará una fábrica de autos y recorrerá Recife
(capital) en compañía del expresidente Luiz Inácio Lula Da Silva; con quien
defenderá las conquistas de los últimos doce años de gestión gubernamental.
Pernambuco fue gobernado por el excandidato presidencial,
Eduardo Campos, fallecido en un accidente aéreo y que obligó al Partido
Socialista Brasileño (PSB) a postular a Marina Silva. Además fue uno de los
estados donde Rousseff no pudo obtener la mayoría de votos.
La candidata a la reelección ha prometido mayor igualdad
para todos los estados del país si resulta vencedora en la contienda electoral
de este domingo.
Por su parte el exmandatario Lula Da Silva condenó la
guerra comunicacional promovida por el candidato neoliberal Aécio Neves durante
la cobertura de la campaña política ejercida por algunos medios.
"Nunca una campaña fue tan mordaz" denunció el
presidente; afirmación a la que se sumó Rousseff; quien alertó que en los
próximos días la prensa opositora publicará noticias falsas para generar miedo
dentro del electorado.
De acuerdo con el último
sondeo publicado el lunes, Rousseff cuenta con el 52 por ciento del respaldo
popular para la segunda vuelta, cuatro puntos más que se contendiente, Aécio
Neves, quien ostentaría el 48 por ciento de los sufragios.
Rousseff pide a ciudadanos mantener a Brasil en el camino correcto
Sao Paulo, 21 oct (PL) En la recta final de la segunda
vuelta de los comicios, la presidenta brasileña, Dilma Rousseff, pidió a los
ciudadanos mantener a la nación en el camino correcto y evitar un
retroceso.(RadioPL)
"No podemos dejar que vuelva ese tipo de política
que mira al país de forma irresponsable. Desde hoy hasta el día 26 (día de los
comicios) vamos a virar el voto y vamos a ganar estas elecciones en las
urnas", resaltó Rousseff en un multitudinario acto celebrado en el Teatro
de la Universidad Católica de esta urbe.
Ante miles de personas, representantes de movimientos
sociales, populares y políticos, alertó que el proyecto de gobierno de su adversario
de la Social Democracia (PSDB), Aécio Neves, pretende la sumisión de Brasil a
los intereses de grandes potencias del planeta.
El PSDB continúa con su vieja política, desea el regreso
del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), y rechaza al grupo de
territorios emergentes del BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Suráfrica), así
como menosprecia al Mercado Común del Sur (Mercosur), advirtió.
La mandataria denunció que la propuesta de su
contendiente plantea una reducción máxima de la inflación y una subida de los
impuestos, lo cual pone en riesgo la generación de empleos registrada en los
últimos años.
Tras rememorar que durante la administración
socialdemócrata en 2002 la cifra de parados ascendía a 11,5 millones, Rousseff
reiteró la necesidad de no dejar que la vieja política vuelva a tomar las
riendas de Brasil.
A modo de ejemplo, mencionó la falta de planificación del
gobierno de este estado de Sao Paulo, administrado por el PSDB, que provocó la
actual crisis con el agua, debido a la caída al mínimo de las reservas
hídricas, por la falta de lluvias.
"El agua es una responsabilidad de los estados y
municipios", aseveró al rememorar que en el gobierno tucano (como
denominan aquí también al PSDB) de Fernando Henrique Cardoso (1995-2003) hubo cortes
de la energía eléctrica y apagones por falta también de planificación.
Acompañada del exmandatario Luiz Inacio Lula da Silva, a
este acto asistieron líderes de grupos sociales, populares, políticos,
diputados federales, así como escritores y artistas.
De cara a los comicios del
domingo próximo, Rousseff acapara el 52 por ciento en la intención del voto
válido, mientras su adversario Neves acopia un 48 por ciento de respaldo, según
últimos sondeos.
ARGENTINA
CARTA A LUCIANO ARRUGA POR SU MAMÁ
Por todos los pibes que resisten.
(AW) Porque
necesitamos que siga presente, porque cada día nace un nuevo pibe con el futuro
apuñalado, porque el pecho se cierra, pero también se cierran y se alzan los
puños y las manos, porque cada pibe que cae es un hijo de este pueblo
acribillado, porque queremos que florezcan, sin los señores de la muerte en los
barrios, porque si, porque queremos barajar de nuevo, por vos Luciano y por
todos los lucianos.
Transcribimos esta carta que leyó Mónica
Raquel Alegre, la mamá de Luciano Arruga durante la Jornada cultural por los
derechos humanos, el 25 de enero del 2014.
Luciano, un trébol de cuatro hojas
Por Mónica Raquel
Alegre
En todos los festivales que se han hecho para pedir
justicia y recordar a mi hijo he agradecido a la gente que nos acompaña. Esta
vez quiero hablarle a Luciano.
Negro, hoy quiero darte las gracias por haberme enseñado
a luchar, por haberme dado fortaleza, y por haber puesto en mi camino personas
que estuvieron en el momento justo e indicado para posibilitar que lleguemos
hasta acá. Vos me hiciste otra persona. Me enseñaste a no permitir que me
pisoteen y a hacer valer mis derechos. Vos, con 16 años y siendo mi hijo, me
enseñaste a mí, tu madre de 45, a seguir en pie, a levantar la cabeza.
A mis hijos siempre les enseñé el respeto. Les enseñé a
tener sueños, ilusiones, esperanzas. A vos te decía “tenés que tener
principios”. “¿Y qué son los principios?”, me preguntabas. Y yo te respondía
que son las cosas en las que crees en la vida, son tus valores, lo que te
guiará cuando estés grande. Un día me dijiste, “¿te acordás toda esa sanata que
me dijiste vos? Hoy se quién soy, soy Luciano Nahuel Arruga, un pibito que vive
en una villa, estoy orgulloso de ser nieto de Martha y hermano de Vanesa”. Vos
me decías que estabas orgulloso de tus raíces, de tu esencia. Eso me marcó.
Sobre todo porque sé que careciste de muchas cosas, de un pedazo de pan. Eso es
muy fuerte para mí. Vos, negro, eras muy sabio. Cuando me caigo, cierro los
ojos y te recuerdo. Me acuerdo del sacrificio que hacías por ser alguien, por
aprender un poquito más, por tener mejor aspecto.
La vida no te fue fácil. Todo te costó mucho.
¿Sabes, Lu?, quiero estudiar. Nunca me voy a olvidar que
un día, frustrado por mi desconocimiento de algunas cosas que te parecían
importantes, me dijiste “ma, vos no entendés nada, vos siempre lo mismo”, “ma,
siempre igual, no sabés”. Quiero que sepas que ahora mi anhelo es crecer, es
cambiar y que vos reconozcas en mí otra persona. Ya sé que el estudio no hace
mejor a nadie, pero también es cierto que es una buena llave. Es verdad que lo
que vale es la esencia de cada cual, y yo soy ésta, Mónica, la que toma mate en
casa y que desde hace cinco años te espera. Pero ahora quiero que la educación
me pula un poco, que ayude a que no me pasen por arriba. Vos sabes que no
pulirse en la vida es quedarse dormido en la ignorancia. Quizás me di cuenta
tarde, pero me di cuenta.
En este último año he tomado consciencia que durante mucho
tiempo me limité a esperarte.
Amo a mis otros hijos, pero mi mundo, mi casa, yo, nos
vinimos abajo. Yo estaba pero no estaba. Veía que todo se caía y que no podía
hacer nada para detenerlo. Sabía que todo se hacía mil pedazos. La copa se
caía, no podía hacer nada para atajarla, y decía “es mi copa, mi copa más
querida”. Ahora solo recojo y trato de juntar pedazo por pedazo. Hay que hacer
un trabajo muy fino para reconstruir esa copa rota y capaz me lleve toda la
vida. Hoy mis hijos son grandes. Mario tiene 18 y Mauro tiene 16. Cuando
Vanesa, mi otra hija, me pedía a gritos, y decía “por favor mamá, no puedo
más”. Me preguntaba por qué se hacía tanto problema. Yo pensaba que vos ibas a
volver. Yo te esperaba. No tomé consciencia y dejé que mi hija se cayera.
Durante dos años de mi vida dañé sin quererlo. Yo perdí a unhijo. Ellos
perdieron a un hermano y perdieron a su madre. Perdieron su familia. Quizás fui
egoísta en mi desesperación. Quizás les hice daño, a ellos que son lo que más
quiero.
Resta reparar ese daño. Recuerdo que una vez te di a leer
El Principito y vos me dijiste “ese libro que vos me diste, ¡me dio una
bronca!, ¡no lo entendí! Que el pibe se quiere comer un elefante, que está
enamorado de una rosa…” Te pedí que lo leyeras de vuelta, con la ilusión y la
picardía de un niño. Un mes después me dijiste “tenías razón, ma. Lo leí como
vos dijiste y hasta yo me convertí en un Principito. Estoy enamorado de la
rosa”. A veces creo que no debí enseñarte a soñar y a confiar en la gente.
¿Cómo llamar a los que te hicieron daño? No sé qué
palabra, que adjetivo usar. No los odio.
Son personas que no merecen ni siquiera mi odio. Sí mi
pena. Por ese hijo que van a abrazar, por esa madre que van a besar, por esa
mujer cuyo cuerpo tienen al lado. Esos brazos fueron los que mataron un niño de
16 años. Les tengo pena. Que la vida me libre de que alguien tenga hacia mí un
sentimiento tan terrible como ese. Es el sentimiento más feo que un ser humano
le puede tener a otro. A una cucaracha le tengo fobia. A un gusano le tengo
asco. A los ocho policías que le hicieron daño a mi hijo, les tengo pena. Hace
5 años que aprendí que ese sentimiento es el peor.
Hace dos años, en un festival pasado, dije “no te voy a
llorar más frente a la gente. Te voy a llorar todos los días de mi vida pero
sola. No me verán bajar los brazos”. Los que me quisieron despedazar y
destrozaron tu vida me verán de pie. No van a tener que pelear solo con tu
recuerdo, también conmigo. Les voy a dar la pelea y si sienten un aire en la
espalda, no es el viento, soy yo que les está respirando desde atrás. Hoy
recuerdo todo y a todo le doy un significado. Cada charla que tuvimos, tu
desaparición, la búsqueda de justicia, la lucha. Más allá del dolor, eres un
trébol de cuatro hojas. Siempre tengo la certeza de que no estoy sola. Por vos
he viajado, he aprendido, he conocido el mar, tal como vos querías.
Te doy gracias también por haberme enseñado a no ser tan
egoísta. Por ayudarme a poner mis ojos en los semejantes. Por llevarme a tantos
lugares en donde descubrí que hay muchos Lucianos, muchas Mónicas, muchas
Vanesas que a veces no llegan a tener el alcance que tuvo tu voz. Te voy a
recordar todos los días de mi vida. Pero no me van a ver llorar. Nadie se va a
regocijar con mi dolor. Eso lo he aprendido con el tiempo. Estoy orgullosa de
ser Mónica Raquel Alegre, madre de Luciano Nahuel Arruga. Parí un argentino y
negro que no quiso robar y estoy orgullosa de eso.
______________________________
Nota
de CORREPI ante la aparición del cuerpo de Luciano Arruga, y por tantos más víctimas del aparato
represivo estatal
La aparición del cuerpo de Luciano es fruto de la lucha popular
18/10/2014
Apareció el cuerpo de Luciano Arruga. No sorprende la
cantidad de años que pasaron desde su desaparición. Tampoco sorprende que nos cuenten
el cuento del accidente de tránsito o nos quieran convencer que si estuvo casi
6 años enterrado como NN en un cementerio público, tras haber pasado por un
hospital público y con la bendición de un juez nacional que archivó la causa,
fue por “errores administrativos” o “irregularidades”.
Sabemos que a Luciano la policía lo tenía marcado desde
hacía tiempo, que lo venía hostigando para que saliera a robar y que él se
negaba. Que se lo llevaban detenido para torturarlo por su negativa a agachar
la cabeza. Esa realidad es la misma que viven miles de pibes todos los días en
los barrios; una realidad que, desde 1983 hasta hoy, se cobró más de 4.200
vidas de pibes a través del gatillo fácil y las torturas en lugares de
detención. Entre ellos, más de 200 están desaparecidos. Luciano es uno de
ellos. El gatillo fácil, la tortura, las detenciones arbitrarias y el verdugueo
constante son las herramientas con las que el aparato represivo estatal impone
el orden y el disciplinamiento, para garantizar el control social en los
barrios.
De esos más de 200 desaparecidos, pocos lograron, como
Luciano, trascender el cerco mediático. En todos los casos fue gracias a la
lucha de las organizaciones populares. Haber encontrado el cuerpo de Luciano
también es una victoria de la lucha popular.
Nada de lo sucedido con Luciano nos sorprende, porque
pasaron 17 años antes de que la instalación de cloacas en los suburbios de un
pueblo cordobés descubriera el cuerpito de Alejandro Flores, el nene de 5 años
atropellado por un patrullero y enterrado por los policías. Porque a Emilio
Blanco, de 17 años, lo mataron a golpes y con la “bolsita” en la comisaría de
Chascomús en 1997, y tiraron el cuerpo a las vías para que pareciera un
accidente; o porque unos años antes, en Salta, el platense Diego Rodríguez
Laguens, murió en la tortura en la comisaría, y los policías lo arrojaron en la
ruta para que los camiones le pasaran por encima. Después, lo enterraron como
NN, igual que Facundo Rivera Alegre, “el Rubio del Pasaje”, desaparecido en Córdoba
en 2012, hasta que se encontró lo que quedaba de él en la sala crematoria del
cementerio de San Vicente. Porque seguimos buscando a Daniel Solano, a Julio
López, a Iván Torres, a Marita Verón, a Martín Basualdo, a Diego Duarte, a
centenares más, y desde hace una semana, a Lucas Fernando Díaz.
En cualquier sociedad donde
reinen el privilegio y la desigualdad es necesaria la represión. En cualquier
sociedad con ricos y pobres es necesario que haya un opresor y un oprimido. Y
en cualquier sociedad que se sostenga de este modo será igualmente necesaria la
organización y la lucha popular, para que no haya más pibes como Luciano y para
seguir peleando por los 200 desaparecidos en democracia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario