27 octubre 2014
Tras la victoria electoral de la mandataria brasileña,
Dilma Rousseff, el enfoque de Estado será continuar, potenciar y beneficiar más
a la población con programas sociales y de inclusión que han elevado la calidad
de vida en el país suramericano.
La sucesión del Gobierno del Partido de los Trabajdores
(PT) de la mano de la presidenta Dilma Rousseff, consolidará y ampliará durante
los próximos cuatros años de nueva gestión
los programas sociales impulsados por el expresidente Luiz Inácio Lula
da Silva.
Continuarán y se reforzarán los proyectos sociales como,
Mi casa, Mi vida, Bolsa de Familia, y otras medidas de inclusión, así como
también beneficios en materia de economía, entre ellos, el aumento de 71 por
ciento del salario mínimo y crear 21 millones de puestos de trabajo.
La jefa de Estado fue reelecta con 51,64 por ciento de
los votos, es decir tres millones por encima de su contrincante del Partido de
la Social Democracia Brasileña (PSDB), Aécio Neves, quien obtuvo 48,36 por
ciento.
En estos comicios generales en los que el Parlamento
enfrenta una división que será llevadera por el camino de diálogo, se
enfrentaron dos proyectos tradicionales opuestos: Uno que garantiza la
repotenciación de los avances sociales y el desarrollo; y el del PSDB que en el
pasado causó desempleo, y se resumía a un Estado reducido de proyectos.
Rousseff reformará políticamente su gobierno desde el 1
de enero de 2015, lo que es alentador en torno a la diversidad de agrupaciones
que estarán representadas en el congreso nacional. El PT logró 70 diputados,
sumados a los del Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), que obtuvo
66 y perdió cinco puestos.
Al menos 54 diputados de la
social democracia deberán debatir con los del PT en el Parlamento; mientras el
Partido Socialista Brasileño (PSB) alcanzó 34 asientos. El Gobierno de Rousseff
trazará una línea de entendimiento y diálogo en asuntos de interés nacional
para consensuar decisiones políticas, en tanto enfocará su nueva estrategia en
la lucha profunda contra la corrupción.
Rousseff reitera interés de dialogar con todos sectores de Brasil
Brasilia, 28 oct (PL)
La reelecta presidenta brasileña, Dilma Rousseff, reiteró
su disposición a establecer un diálogo con todos los sectores del país antes de
finales de este 2014 con miras a impulsar el crecimiento económico con
inclusión social.
No voy a esperar a enero de 2015 para iniciar los
cambios, voy abrir una plática con todos los segmentos, con el sector
empresarial, financiero y espero que las nuevas medidas sean anunciadas antes
de concluir este año, destacó Rousseff anoche en entrevistas ofrecidas a dos
canales de televisión.
Puntualizó el interés de hacer las cosas con calma, pues
la situación actual es my diferente a la registrada en 2003 cuando Luiz Inacio
Lula da Silva inició su mandato y auguró una estabilidad en el mercado financiero.
No existen pretextos para que ocurra alguna
desestabilización, pues tenemos una reserva internacional de 370 mil millones
de dólares y los mayores ingresos por la entrada de las inversiones, aseveró.
La mandataria brasileña descartó en ese sentido que el
Gobierno tuviera alguna responsabilidad por la caída de las acciones en la
Bolsa de Valores de Sao Paulo.
La bolsa registró un descenso de seis puntos durante su
apertura, pero cerró con una caída del 2,77 por ciento y su índice Ibovespa
culminó en los 48,850 puntos.
La compañía Petrobras reportó asimismo un desplome de sus
acciones del 12 por ciento, mientras el real (la moneda local) se depreció un
3,40 por ciento frente al dólar estadounidense.
La ganadora de la segunda vuelta de los comicios del
domingo último, con un 51,64 por ciento de los votos, desestimó igualmente
hablar sobre los posibles cambios en el ejecutivo.
Prometí un segundo mandato con un gobierno renovado e
ideas nuevas, pero este no es el momento ni la hora de discutir los nombres de
los integrantes de la próxima administración, enfatizó.
Al referirse a las denuncias de corrupción en Petrobras,
ratificó que investigará para encontrar y condenar a los autores y beneficiados
de un supuesto esquema de desvió de dinero en esa compañía.
Como afirmé la semana pasada
en la final de campaña electoral, no habrá impunidad con los corruptos, sea
quien sea, dijo la presidenta.
Dilma Rousseff reparará daños a las víctimas de la dictadura
27 octubre 2014
Con la nueva estructura gubernamental anunciada por la
mandataria reelecta Dilma Rousseff, el Ministerio de Justicia fomentará políticas
para el reconocimiento de los derechos civiles, búsqueda de la verdad y
reivindicaciones para cientos de familias víctimas la dictadura iniciada en
1964.
El secretario de Justicia de Brasil, Paulo Pires, aseguró
que Dilma Rousseff, en su nuevo período presidencial 2014-2018 llevará a cabo
planes acordados en la agenda de reparación de daños a las víctimas de la
dictadura de Goulart.
Pires recalcó que desde la instancia de dirige se
enfocarán en la cooperación jurídica integrada para que los proyectos de la
comisión de amnistía avancen. "Tenemos un legado de violencia oriundo de
la dictadura (...) asentado en las políticas sociales e institucionales de
Brasil (...) una cultura vista dentro del sistema de seguridad", manifestó
el secretario brasileño.
Durante una entrevista exclusiva para teleSUR, el
secretario de Justicia dijo que trabajarán en la reparación de daños a las
víctimas mediante "búsqueda de la verdad, desde la comisión con políticas
públicas de memoria construidas por medio de la integración con países
latinoamericanos".
Cientos de brasileños sufrieron torturas, atropellos,
desaparición de familiares y abusos de derechos humanos durante el régimen de
Ranieri Mazzilli y otros cinco presidentes impuestos, tras el derrocamiento
militar del mandatario Joao Goulart en 1964.
El gobierno de Luiz Inácio Lula Da Silva impulsó
políticas sociales que reivindicaron los derechos civiles e hicieron justicia
en mucho de los casos presentados por la Comisión Nacional de la Verdad, el
fomento de estrategias para reparar daños a las víctimas continúa con
Rousseff. "Hemos construido
políticas en estas áreas, pero aún falta por hacer", recalcó Pires.
Dilma Rousseff, abanderada
del Partido de los Trabajadores (PT), logró la reelección en el balotaje del
pasado domingo con 51,64 por ciento de los votos, por encima de su principal
contrincante, Aécio Neves por el Partido de la Social Democracia Brasileña
(PSDB).
El nuevo escenario de las fuerzas políticas en Brasil
PIA Noticias - 28/10/2014
En la correlación de fuerzas, la coalición que puede
vincularse al oficialismo es muy amplia e implicará un juego de cesiones para
el gobierno de Dilma
Dilma Rousseff fue reelecta como presidente con el 51,64
por ciento sobre el 48,36 por ciento del candidato del Partido de la Social
Democracia Brasileña (PSDB). La diferencia de 3.459.963 millones de votos se
torna escasa en un país de más de 200 millones de habitantes y en el que 12 de
27 estados optaron por la derecha del derrotado Aecio Neves. En el Congreso, la
mayoría del oficialismo depende de las negociaciones que establezca con los
partidos aliados, entre ellos el Movimiento Democrático Brasileño que también
dirigirá siete gobernaciones. Mientras, Rousseff promete una reforma política,
histórica demanda de las organizaciones populares.
Luego de la primera ronda electoral, los números
indicaban que en Cámara Baja y en el Senado, el Partido de los
Trabajadores y los partidos aliados
seguirían teniendo la mayoría pese a la pérdida de legisladores. En ese momento
se tenían en cuenta las bancas logradas por el Movimiento Democrático Brasileño
(PMDB), espacio político que condicionó su apoyo a Rousseff en segunda vuelta y
que será un sector que impondrá dura negociación en la relación Legislativo
–Ejecutivo.
En la correlación de fuerzas, la coalición que puede
vincularse al oficialismo es muy amplia e implicará un juego de cesiones para
el gobierno nacional, para así poder capitalizar los 304 representantes en
Cámara Baja frente a los 139 de Neves. Del otro lado, la oposición salió
fortalecida en el Congreso, en un abanico de conservadores y neoliberales, con
personajes que se reivindican como apolíticos, detractores de los derechos
sociales y aliados a los más tradicionales
poderes corporativos.
Los resultados del balotaje fueron muy ajustados, y en
algunas regiones Rousseff quedó millones de votos por debajo del Partido de la
Social democracia Brasileña (PSDB)y viceversa.
En Sao Paulo, por ejemplo, el opositor superó el 64 por ciento de los
votos con una ventaja de más de 6,5 millones de sufragios. También alcanzó más
del 60 por ciento en Paraná, Acre y el Distrito Federal.
No obstante, Rousseff se impuso en 15 de los 27 estados
(principalmente en las regiones más pobres del norte y noreste), y alcanzó
importantes diferencias en distritos como en Bahía – con más de dos millones de
votos de diferencia-, Ceará (76 por ciento de votos), Goiás, Minas Gerais (pese
a ser lugar de origen de Neves), Rio Grande Do Norte (69 por ciento de votos),
entre otros.
En relación a las gobernaciones, el Distrito Federal de
Brasilia quedó en manos del opositor Partido Socialista Brasileño (PSB). No
obstante, el hasta ahora aliado PMDB obtuvo la representación ejecutiva de los
estados de Rio de Janeiro y Rio Grande do Sul, con la mayoría de siete estados
en total. Luego, el PT y PSDB tienen cinco gobernaciones cada uno, informó el
Folha de S. Paulo.
En la primera ronda, la actual mandataria había triunfado
con el 41,59 por ciento, pero en la segunda vuelta debía enfrentarse al fuerte
partido neoliberal que sumó el apoyo de la ex candidata Marina Silva, quien
había sido la elegida por las corporaciones empresariales, de los agronegocios
y mediáticas para erigirse como presidente en primera vuelta. En ese marco,
Rousseff incrementó el acompañamiento popular en más de 11 millones de votos,
mientras que Neves en más de 16
millones.
La
salida popular
Antes de las elecciones, las organizaciones populares
nucleadas en la Vía Campesina ya habían previsto este reñido escenario y se
movilizaron a favor del PT. Pero también pusieron en discusión el sistema
político: advirtieron sobre la necesidad de quebrar los límites del modelo estructural.
En ese marco, y como era de esperar, en su discurso
Rousseff apeló al diálogo. Luego, prometió que impulsaría la reforma política
que refrendará en consulta popular, una demanda original de los sectores
populares que en septiembre hicieron un “plebiscito popular” en el que participaron
10 millones de personas.
La iniciativa no tuvo
reconocimiento oficial: había sido una propuesta de Rousseff luego de las
masivas movilizaciones del 2013, pero fue rechazada en una reunión conformada
por los líderes de los partidos políticos con representación parlamentaria.
Brasil: victoria pírrica y después.
Por Atilio Boron
Análisis/ Resumen Latinoamericano/ Por Atilio
Boron/27.10.2014/
Difícil y angustiosa
victoria de Dilma en el balotaje de ayer, la más estrecha jamás habida en la
historia brasileña, según consignan varios periódicos en sus portales. En el
balotaje del 2006 Lula derrotó al candidato del PSDB Geraldo Alckmin por más de
veinte puntos: 61 a 39 por ciento. En el 2010 Dilma doblegó en la segunda
vuelta al también tucano José Serra por unos doce puntos: 56 versus el 44 por
ciento. Ayer derrotó a Aécio por apenas tres puntos: 51.6 a 48.4 por ciento.
Angustiosa e incierta no tanto por la escasa diferencia con que derrotó a su
rival como por las agónicas tres semanas de campaña en donde, por momentos, el
PT aparecía condenado a emprender un humillante regreso al llano luego de doce
años de gobierno. Y si esto estuvo a punto de ocurrir fue más a causa de
errores propios que de los méritos de su muy conservador oponente.
LEA NOTA COMPLETA EN:
Rusia y Francia reforzarían alianzas comerciales con Brasil
27 octubre 2014
El gobierno de Moscú desea ampliar la cooperación e
integración de proyectos con Brasil en materia de defensa mediante la
fabricación asiática. Mientras que Francia expresó su interés de continuar los
planes de INVERSIÓNe intercambio universitario.
Tras la victoria electoral de la mandataria brasileña,
Dilma Rousseff, varios países han mostrado su interés en concretar negocios
comerciales con el país suramericano en áreas de producción y seguridad.
El gobierno ruso está estudiando la posibilidad de
desarrollar productos militares a escala trilateral, en la que entraría la
cooperación de Sudáfrica.
"Actualmente se está estudiando la posibilidad de
desarrollar conjuntamente productos militares en formato trilateral entre
Rusia, Brasil, Sudáfrica", dijo el
subdirector del Servicio Federal de Cooperación Técnico-Militar ruso, Anatoli
Punchuk.
Punchuk enfatizó en la necesidad de cooperación rusa en
materia de defensa en el salón internacional de armas Euronaval 2014, que se
lleva a cabo en Francia. En agosto Rusia anunció su deseo que abrir la
cooperación de Helicópteros con Brasil mediante fabricantes del sureste
asiático y los países que integran el BRICS (Brasil, Rusia, India, China y
Sudáfrica) para construir las aeronaves en la nación suramericana.
En aquella ocasión ofreció a Brasil participar en el
proyecto de la versión exportada del avanzado cazabombardero furtivo ruso T-50,
que incluía la participación de la India. Rusia ha manifestado la disposición
de reforzar la artillería militar de cualquier país.
Se vislumbran posibles proyectos entre Rusia, Brasil y
Sudáfrica, de acuerdo con el director del Centro de Coyuntura Estratégica ruso,
Iván Konoválov, para avanzar en materia de defensa.
"Con China solo compartimos tecnología, y es quizás
la India el único país con el que desarrollamos proyectos de alto nivel. Un
ejemplo de ello es el PJ-10 BrahMos (un misil supersónico antibuque de desarrollo
conjunto)", dijo Konoválov.
"Sería lógico desarrollar con Brasil proyectos
conjuntos en el área de aviones de ataque y de transporte militar: ellos, al
igual que nosotros, han logrado serios avances, por lo que podemos cooperar.
Los brasileños han ido muy lejos en el campo de los aviones para luchar contra
el narcotráfico", agregó el funcionario ruso.
Cooperación
francesa
El gobierno de Francia, felicitó este lunes a Rousseff
por su reelección y manifestó su disposición de trabajar con el país
suramericano en asociaciones estratégicas.
En un comunicado, el Ministerio de Exteriores galo
expresó el deseo del presidente Francois Hollande, de incrementar de las
relaciones comerciales y la inversión, y una mayor dinámica de la cooperación
en materia de investigación e intercambios universitarios.
"Es en ese sentido que
esperamos continuar trabajando con nuestros amigos brasileños", explicó la
cancillería en la misiva.
URUGUAY
El triunfo del Frente Amplio, el balotaje y LAS ENCUESTAS.
Por Jorge Luna
Montevideo, 28 oct (PL)
Los principales partidos
políticos uruguayos iniciaron hoy un período de reflexión estratégica con miras
a una segunda vuelta electoral el próximo 30 de noviembre lejos de los pronósticos
de las encuestadoras.
Las firmas de sondeo de intención de voto, que durante
meses estuvieron influyendo en la campaña electoral, no acertaron en los
pronósticos finales y sólo una se autocriticó.
Ignacio Zuasnabar, director de Equipos Mori, admitió
"una diferencia entre lo proyectado y lo real" y dijo que ninguna
empresa pronosticó que el gobernante Frente Amplio (FA) tendría mayoría
parlamentaria y ahora, probablemente la tenga.
Además, todas pronosticron la suma del PN y el PC por
encima del FA y la situación se dio exactamente al revés, puntualizó Zuasnabar,
quien atribuyó la distorsión en parte a las nuevas tecnologías.
Actualmente, dijo, hay metodologías muy heterogéneas:
cara a cara, telefonía fija, telefonía celular y encuestas por Facebook.
Tras los resultados (aún no oficiales y definitivos) de
los comicios del domingo, ampliamente favorables al gobernante Frente Amplio
(FA), la cúpula de esa fuerza analizó los pasos a seguir en los venideros 33
días.
Según la presidenta de esa fuerza, Mónica Xavier, el
mecanismo de conteo rápido que utiliza su colectividad dio un resultado más
preciso que el que difundían las ENCUESTADORAS.
Habrá que valorar, fuera del contexto electoral, cómo
vienen trabajando las encuestadoras. No digo que lo hagan con intencionalidad,
pero, como inciden, sin duda forman opinión, subrayó.
Por otro lado, informó que el FA acordó buscar "un
gran acuerdo ciudadano", mediante el cual todos conozcan sus propuestas y
no intentar sumar votos en negociaciones con otros partidos.
Vázquez, con casi 48 por ciento de los votos y
posiblemente mayoría en ambas cámaras del Parlamento, es claro favorito frente
a Luis Lacalle Pou, del opositor Partido Nacional (PN), y su ahora aliado el
Partido Colorado (PC) de Pedro Bordaberry.
Bordaberry acudió a la sede del comando de Lacalle Pou
para hacerle explícito su apoyo y, además, fue citado por algunos medios en el
sentido de que se presentó allí para "hacer mierda a Tabaré Vázquez".
Interrogado al respecto, Bordaberry dijo a Radio Océano
FM que no recordaba esa frase, pero que tampoco lo negaba ni lo desmentía.
"Yo soy muy del deporte y es una terminología del deporte", agregó.
Por otro lado, el presidente
José Mujica, preguntado sobre la alianza PN-PC contra el FA, se limitó a decir
que ambos partidos "son ahora del mismo palo" y agregó: "Dios
los cría y ellos se juntan".
MEXICO
Lucha de normalistas por los 43 desaparecidos gana respaldo en
Oaxaca
27 octubre 2014
Los maestros de la CNTE se sumaron a la jornada de
volanteo y reclamo que continúan los normalistas de Ayotzinapa para que
aparezcan vivos los 43 estudiantes desaparecidos en Iguala hace un mes.
Maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de
la Educación (CNTE) y estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapa tomaron los
puestos de control de víal de la autopista Oaxaca (suroeste de México) sentido
Distrito Capital como parte de las medidas de presión de la lucha por la
aparición con vida de los 43 normalistas desaparecidos desde hace un mes.
Durante horas bloquearon el tramo San Pablo Huitzo, y
aprovecharon para entregar volantes y llamar a los pocos conductores que
pasaron por las casetas, a unirse a su lucha. Los docentes exigen justicia y reclamaron la falta del Estado Mexicano en
el hecho, así como su interés en criminalizar la protesta social.
Las brigadas manifestantes se trasladaron a Guerrero para
apoyar la causa de los normalistas. A la jornada se ha sumado ciclistas y
automóviles del municipio de Tlacolula de Matamoros a la Ciudad de Oaxaca para
apoyar a los padres del estudiante Cristian García Garnica, oriundo de la
región, incluido en la lista de desaparecidos de Iguala.
Familiares de los desaparecidos tienen fe de que los
estudiantes estén vivos, aunque las autoridades les han pedido las pruebas de
ADN para establecer si se encuentra entre los cadáveres hallados en diversas
fosas clandestinas en las inmediaciones del municipio.
La Fiscalía General del
estado de Guerrero emitió el domingo una orden de captura contra el exalcalde
de Iguala, José Luis Abarcas, por su presunto homicidio calificado en agravio
de seis personas y homicidio en grado de tentativa en agravio de distintas
personas.
Detienen a seis integrantes del cártel Guerreros Unidos
27 octubre 2014
Entre los detenidos se encuentran dos sujetos quienes los
días 26 y 27 septiembre estuvieron haciendo labores de vigilancia y logística
para llevar a cabo el secuestro de los 43 normalistas de Ayotzinapa.
Las autoridades mexicanas capturaron este lunes a seis
miembros de la banda criminal Guerreros Unidos, que habrían participado en el
secuestro de los 43 estudiantes de la Normal Rural de Ayotzinapa entre el pasado 26 y 27 de septiembre en el
municipio de Iguala, estado de Guerrero (sur).
El procurador general, Jesús Murillo Karam, informó en
principio de cuatro personas que son interrogados por fiscales de la
Subprocuraduría Especializada en Investigación de Delincuencia Organizada
(Seido), aunque no ofreció más detalles al respecto.
Los investigadores Procuraduría General de la Républica
(PRG) trabajan de manera conjunta con los peritos de Argentina sobre la fosa
clandestina que se ubicó este lunes en un vertedero municipal de Cocula, a unos
30 minutos de Iguala.
Una vez que se determine la situación jurídica de los
cuatro detenidos, la PGR ofrecerá mayores detalles sobre los avances de la investigación
del caso Ayotzinapa.
Más tarde, Murillo informó de otros dos detenidos, que
serían informantes del cartel Guerreros Unidos, y habrían realizado labores de
vigilancia y logística los días del secuestro de los normalistas. En ese
sentido, la Procuraduría teme que los jóvenes pudieron ser asesinados y
enterrados por los integrantes del grupo criminal.
Con estas detenciones suman
56, entre funcionarios policiales, sospechosos y miembros de narcobandas.
Ayotzinapa, terror clasista (II)
Carlos Fazio - La Jornada
28/10/2014
A raíz de los graves hechos de Iguala ha quedado
exhibida, una vez más, la violencia de un Estado terrorista asentado en la
cadena corrupción-impunidad-
El Estado mexicano vive una profunda crisis. Con su
sistema de tapaderas y su fachada seudodemocrática, el pacto de impunidad de la
clase política le reventó en la cara a Enrique Peña Nieto, el estadista del
año. La catástrofe humanitaria del calderonismo, profundizada durante su
mandato, obligó al jefe del Ejecutivo a realizar operaciones de control de
daños. ¿Objetivo? Eludir su responsabilidad en los crímenes de Estado y lesa
humanidad configurados tras las ejecuciones extrajudiciales de seis personas,
la práctica de la tortura y la desaparición forzada de 43 estudiantes de
Ayotzinapa en Iguala.
Por acción u omisión, la responsabilidad del Ejecutivo
federal es ineludible. Según el Programa para la Seguridad Nacional 2014-2018,
publicado en el Diario Oficial de la Federación el pasado 30 de abril, las
fuerzas armadas, por sus características –entrenamiento, disciplina,
inteligencia, logística, espíritu de cuerpo, movilidad y capacidad de respuesta
y de fuego−, son el cuerpo necesario e indispensable para reducir la violencia
y garantizar la paz social en México. Desde las 21 horas del 26 de septiembre
el gabinete de Seguridad Nacional recibió reportes y comunicaciones sobre qué
estaba ocurriendo en Iguala.
La detención-desaparición de los 43 normalistas ocurrió
con el conocimiento, en tiempo real, de agentes de la Procuraduría General de
la República y del Centro de Investigación y Seguridad Nacional
(Cisen/Gobernación), y los mandos de la Secretaría de la Defensa Nacional. No
se puede argüir fallas de inteligencia; tampoco dudar de la movilidad y
capacidad de respuesta del batallón de infantería 27 acantonado en esa ciudad
desde los años 70. Es previsible que alguien haya informado al responsable de
la cadena de mando y comandante supremo, el Presidente de la República.
Peña Nieto cambió la narrativa, pero no la esencia
represiva del Estado y su gobierno. Huelga decir que la figura de la
desaparición forzada, como instrumento y modalidad represiva del poder
instituido, no es un exceso de grupos fuera de control, sino una tecnología
represiva adoptada racional y centralizadamente, que entre otras funciones
persigue la diseminación del terror. El Estado terrorista encarna una filosofía
que aparece cuando la normatividad pública autoimpuesta por los que mandan es
incapaz de defender el orden social capitalista y contrarrestar con eficacia
necesaria la contestación de los de abajo.
Por ende, debe incorporarse una actividad permanente y
paralela del Estado mediante una doble faz de actuación de sus aparatos
coercitivos: una pública y sometida a las leyes (que en México no se cumple) y
otra clandestina, al margen de toda legalidad formal.
Es un modelo de Estado público y clandestino. Como un
Jano bifronte. Con un doble campo de actuación, que adquiere modos clandestinos
estructurales e incorpora formas no convencionales (o irregulares) de lucha. Un
instrumento clave del Estado clandestino es el terror como método. El crimen y
el terror. Se trata de una concepción arbitraria, pero no absurda. Responde a
una necesidad imperiosa del imperialismo y de las clases dominantes. Aparece
cuando el control discrecional de la coerción y de la subordinación de la
sociedad civil ya no resulta eficaz. Cuando el modelo de control tradicional se
agota y el sistema necesita una reconversión. No tiene que ver con fuerzas
oscuras enquistadas en los sótanos del viejo sistema autoritario. Tampoco con grupos
de incontrolados o algunas manzanas podridas dentro del Ejército y la policía.
Tiene que ver, fundamentalmente, con la reconversión del
modelo de concentración del capital monopólico y la imposición de políticas de
transformación del aparato productivo acorde con la nueva división
internacional del trabajo. Y con la imposición del paquete de contrarreformas
neoliberales, que incluye la apropiación de la tierra por grandes latifundistas
y corporaciones trasnacionales que profundizarán el saqueo de los recursos
geoestratégicos de la nación.
Pero el terror del Estado es también una respuesta al
ascenso de las luchas políticas y reivindicativas de las masas populares; a la
protesta de los de abajo, como la de los normalistas de la Federación de
Estudiantes Campesinos Socialistas de México. Frente a la resistencia y la
contestación, los amos del país necesitan una adecuación del Estado represivo.
Entonces aparece el terror como fuerza disuasoria. La otra faz del Estado, la
clandestina. La que recurre a fuerzas paramilitares. A los escuadrones de la
muerte. A los grupos de limpieza social y los sicarios. A la guerra sucia. A
los fantasmas sin rastro que ejecutan operaciones encubiertas de los servicios
de inteligencia del Estado. A fuerzas anónimas que gozan de una irrestricta
impunidad fáctica y jurídica. Aparece la otra cara de un Estado que construye
su poder militarizando la sociedad y desarticulándola mediante el miedo y el
horror. De manera selectiva o masiva, según las circunstancias. Pero siempre
con efectos expansivos, haciéndole sentir al conjunto social que ese terror
puede alcanzarlo.
Iguala exhibe la cara oculta
de un Estado que hace un uso sistemático, calculado y racional de la violencia,
de acuerdo con una concepción y una ideología que se enseña en las academias
militares. Que forman parte de una doctrina de contrainsurgencia. De la guerra
sicológica que experimentó Estados Unidos en Vietnam, cuando la Operación Ojo
Negro desplegada por escuadrones clandestinos puso en práctica la fórmula:
contraguerrilla=demagogia+
“En México hay una guerra
derramada hacia toda la sociedad”
Federico Larsen - Miradas al Sur
28/10/2014
Entrevista con Ana Ester Ceceña, economista y analista
política. La creciente crisis política desatada por la desaparición de 43
estudiantes en el municipio de Iguala
Guerreros Unidos, Los Rojos, La Familia, Los Caballeros
Templarios, son solamente algunos de los nombres de las organizaciones
criminales del Estado de Guerrero, México, que han comenzado a aparecer con
fuerza en las páginas de la prensa internacional en las últimas semanas. Todos
nombres que remiten a la fuerza, la virilidad, la lealtad, y que han servido
para firmar las peores atrocidades cometidas en ese paraíso turístico en las
últimas décadas. Según datos oficiales, solamente en 2013 se cometieron allí
2.203 homicidios. Una tasa de 63 asesinatos cada 100.000 habitantes, la más
alta del país. Pero aun esos datos tienen el defecto de estar basados sobre lo
que las autoridades federales y distritales registran, y en los últimos tiempos
quedó más que claro que esa información es muy poco confiable. Porque si hay
algo que caracteriza a los Guerreros Unidos, Los Rojos, La Familia o Los
Caballeros Templarios, es su profunda penetración en la vida política e
institucional de Guerrero.
Alcaldes, fiscales, gobernadores y legisladores han sido
acusados y hasta condenados como jefes de esos mismos grupos. El último caso
que conmocionó a la sociedad mexicana, y que puso en evidencia estos vínculos,
fue la desaparición de 43 estudiantes en el municipio de Iguala a manos de la
policía local el pasado 26 de septiembre. Todos eran alumnos de la Escuela
Normal Rural “Raúl Isidro Burgos” de Ayotzinapa, estado de Guerrero,
institución que ha formado históricamente jóvenes con una fuerte tradición de
lucha social. Entre sus ex alumnos se destacan Lucio Cabañas Barrientos, líder
del grupo guerrillero Partido de los Pobres; el sindicalista Genaro Vázquez
Rojas, asesinado en una emboscada por el ejército, o el dirigente comunista
Othón Salazar Ramírez. En diciembre de 2011 la represión policial contra los
estudiantes de esa escuela dejó un saldo de dos jóvenes muertos durante una
protesta para exigir mejoras edilicias para la institución.
Los normalistas de Ayotzinapa y sus profesores fueron
atacados el mes pasado por efectivos municipales mientras viajaban a la
manifestación que todos los años se realiza en la Ciudad de México en
conmemoración de la masacre de Tlatelolco, ocurrida el 2 de octubre de 1968.
Allí pretendían llevar sus demandas por una reforma educativa y cuestionaban a
las autoridades locales por las condiciones en que deben estudiar. Sin embargo,
el alcalde de Iguala, José Luis Abarca Velázquez, quien actualmente está
prófugo, ordenó que se detuvieran los colectivos en que se trasladaban los
normalistas. Desde ese momento seis personas murieron, 25 resultaron heridas y
43 estudiantes desaparecieron. Por estos hechos, las autoridades de Guerrero,
pertenecientes al Partido de la Revolución Democrática (PRD), fueron sindicadas
como cómplices del crimen organizado que azota el Estado, y la sociedad toda
salió a manifestarse para pedir la aparición con vida de los jóvenes y la
renuncia de los mandatarios locales. “Estos muchachos de Ayotzinapa lo que
marcaron fue realmente el traspaso de un umbral”, analizó en esta entrevista
con Miradas al Sur Ana Esther Ceceña, economista del Instituto de
Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM)
y referente del Observatorio Latinoamericano de Geopolítica.
–¿Cómo se puede analizar lo que sucede en la política
mexicana, a la luz de lo ocurrido con los normalistas de Ayotzinapa?
–Están pasando muchas cosas con la política mexicana. Es
un proceso que viene avanzando desde hace unos 12 o 15 años, y se ha
relacionado también con esta política general de la droga que hizo correr los
centros neurálgicos desde Sudamérica hacia México. Porque, como el mercado más
grande de consumo es EE.UU., México es la locación más adecuada. Eso fue
provocando un corrimiento de esas actividades ilícitas relacionadas con la
venta, el tráfico e incluso con la producción misma de drogas. Cuando esto se
instaló ya de manera consistente en el país, EE.UU. promovió una política que
llamaba de guerra contra las drogas, que fue asumida cabalmente por el entonces
presidente Felipe Calderón a partir del año 2006. Esta “guerra contra el
narco”, como se la llamó, significaba por un lado dar institucionalidad al
trabajo del ejército en seguridad interna, y eso movió muchas cosas en el
terreno de los cuerpos de seguridad del país, porque ya no eran solamente las
policías las que estaban combatiendo el crimen organizado sino que entraba el
ejército de manera muy protagónica en el combate supuestamente al narcotráfico.
Desató realmente una guerra en el país esta política. A
pesar de que la sociedad mexicana ha estado insistiendo muchísimo en que no es
ni siquiera la manera de detener al narco, y que está provocando problemas
terribles en el país, no se ha querido modificar. No solamente por las
autoridades mexicanas. EE.UU. ha dicho reiteradamente que esa es la política
adecuada y la que van a sostener. Y la sostienen a través de la Iniciativa
Mérida y también a través de otro conjunto de relaciones que tienen con México
hace tiempo atrás y que se han ido reforzando, pero siempre con esta misma
intención. Eso se combina, por otro lado, con un país en el que las
instituciones políticas son muy frágiles porque están muy deslegitimadas y
porque la corrupción es algo realmente sistemático y abarca todos los niveles
del manejo público.
–Qué significa esto para la vida cotidiana de la
población?
–Hoy en México al mismo tiempo que hay reclamos por la
aparición de estos muchachos tenemos muchos otros desaparecidos. Estos jóvenes
de Ayotzinapa lo que marcaron fue realmente el traspaso de un umbral, por la
manera tan impune, tan salvaje como fueron tratados. Pero de hecho es una
tónica que está más o menos instalada en todo el país, y cada día aumenta el
número de víctimas y desaparecidos. Hay muchos reclamos en ese sentido pero al
mismo tiempo hay reclamos en todos los otros niveles. Es decir que hay una
situación en la que ha desaparecido, o por lo menos hay vacíos gigantescos en
el estado de derecho. En parte por esta militarización ascendente. Entonces no
hay estado de derecho, no hay autoridades a las cuales acudir, no hay
instancias que garanticen una cierta seguridad ciudadana, y eso combinado con
el aumento de los negocios del crimen organizado y de varios otros tipos ha
dado lugar a un explosivo. Estamos preocupadísimos porque el país parece estar
a punto de estallar en pedacitos. Es decir, a punto de ser balcanizado.
Porque no hay autoridad del Estado. Incluso ahora con
estos acontecimientos terribles, mientras la sociedad está escandalizada, el
presidente trata el tema como si fuera un atropellamiento de una persona en un
viaducto. El Estado central está muy frágil y los poderes locales han crecido
muchísimo. Se han fortalecido en parte a través de la representación política
que tienen los gobernadores, pero siempre muy vinculados con la actividad
mafiosa que hay en cada región. Entonces usted va a tener en cada lugar
elecciones en las cuales algunos candidatos son retirados por miedo y otros son
puestos con recursos del crimen organizado. De manera que se ha ido conformando
una estructura de poder en todo el país de poderes locales muy contaminados por
el crimen organizado y un Estado muy débil, con sospecha de estar imbricado
también con el narco. Todo esto en el medio de una total y absoluta impunidad.
La sociedad ha sido colocada en una situación de indefensión casi total. Se
siente muy sola, muy agredida y en cierto sentido descontrolada porque no se
sabe bien por dónde vienen los golpes, porque llegan por todos lados. No es una
guerra muy focalizada. Es una guerra derramada hacia toda la sociedad. Y de
repente puede ocurrir que es contra algunos empresarios, luego contra un
poblado, o contra estudiantes o cualquier otro miembro. Es una situación de una
tremenda inestabilidad, de un tremendo vacío del estado de derecho, de una
indefensión muy grande y de una impunidad total.
–En su momento llamó la atención que las autoridades
involucradas fueran miembros del PRD, que se presentó en los últimos años como
un contrapeso progresista a la corrupción generalizada...
–Es el sistema político en su conjunto. Por supuesto hay
matices, pero que en estas circunstancias son menores. Ya no hacen diferencias.
El caso de Guerrero es gravísimo en ese sentido, es muy elocuente. Porque el
gobernador que ha sido reiteradamente señalado por una actitud de arrogancia e
impunidad y atropello, está sostenido por el PRD. La cúpula le ha sostenido su
apoyo y está entonces involucrada en lo que está sucediendo ahí. El gobernador
dijo que él no intervino cuando supo lo que estaba sucediendo con estos
muchachos porque llamó al alcalde de Iguala y no le contestó el teléfono, por
ejemplo.
–¿Entonces no hay ninguna alternativa?
–La situación es difícil porque realmente ha escalado
muchísimo. Los niveles a los que ha llegado esta imbricación entre la política,
las instituciones y el crimen organizado son muy altos. Pero la sociedad está
movilizadísima incluso en estas circunstancias que son tan difíciles, de tanto
miedo. Tenemos jóvenes en las calles de todas las ciudades importantes del país
todo el tiempo reclamando. Y eso es algo muy sentido por los jóvenes. Porque la
verdad que esto es una guerra.
Una guerra social en que la gran parte de los afectados
son los jóvenes.
Se mata a los migrantes jóvenes, se desaparecen jóvenes
que son llevados a fincas y se les hace trabajar como esclavos. Están
ocurriendo cosas gravísimas que no salen tanto a la luz y que involucran sobre
todo a la población joven, que ya están golpeados por el neoliberalismo, por
una situación económica difícil, que no tienen muchas perspectivas de futuro y
además son las principales víctimas de estos criminales.
Creo que ha llegado el momento de que, si de por si van a
vivir asustados porque les puede pasar de todo, es el momento de tomar la
rienda y salir a levantar sus voces. Y se están organizando, se están
movilizando. Algo muy curioso es que en este caso tenemos jóvenes de
universidades privadas, de las que forman los cuadros de la burguesía, que se
han movilizado y han hecho actos en apoyo a los normalistas de Ayotzinapa. Es
decir que hay realmente una conmoción social amplia, que abarca muchos sectores
de la sociedad. Pero además tenemos organizaciones de derechos humanos, más
tradicionales, intelectuales, académicos, sindicatos o trabajadores que también
se movilizan. Incluso organizaciones barriales.
Los culpables de este asesinato son los culpables de todo
lo que le está ocurriendo a esta sociedad. Es como un criminal amplio, un
masacrador muy amplio que nos está golpeando a todos en todos lados. Que está
carcomiendo derechos, que nos está quitando las pocas libertades democráticas
que se habían conseguido. Y llegó el momento en que la sociedad no está más
dispuesta a permitirlo.
No se si esto es suficiente como para echar atrás una
dinámica que ha ido corroyendo, descomponiendo la sociedad hasta tal punto,
pero creo que más bien tendríamos que pensar en qué tanto se logra reconstruir
los valores sociales, los valores democráticos, en un mediano plazo, y qué
tanto se logra controlar a la corrupción cuando ésta ha llegado a los niveles
más altos. Esto quiere decir que las instituciones que estarían abocadas a
controlar y sancionar están comprometidas con la misma corrupción. Es una
situación que no se resuelve de un día para el otro.
No basta con cambiar un presidente o poderes locales. Es
un trabajo que va a tomar tiempo, que nos va a costar para recuperar la
posibilidad de vida en este territorio. Pero mucha gente está en eso y estamos
peleando como podemos y donde podemos.
–Es llamativo cómo en los países con mayor presencia
militar y económica de EE.UU., como México, Colombia o inclusive Paraguay, se
note mayormente esta descomposición y la actuación del crimen organizado. ¿Hay
ahí alguna relación?
–Lo que está ocurriendo en México tiene que ver con este
reacomodo territorial y disciplinario que corresponde al siglo XXI. Nosotros
hablamos aquí de que estas guerras como la que está ocurriendo en México son
las guerras del siglo XXI. Que no son propiamente una guerra. No es una dictadura.
Eso tiene principio y fin. En el caso de lo que nos está ocurriendo a nosotros
es el crecimiento rampante de una situación de guerra. Una situación de guerra
que se instala y que como no tiene un principio claro tampoco tiene un fin
claro. Va poco a poco transformando las formas de vida. Por un lado con ese
disciplinamiento que requiere el capitalismo a nivel internacional. Para
nosotros EE.UU. es el hegemón principal de este sistema capitalista por más
que haya disputas hegemónicas. Y para nosotros, que vivimos al lado, que
tenemos una frontera enorme con ellos, que tenemos 17 millones de mexicanos
viviendo allá, que tenemos vínculos muy fuertes con ellos, la política de EE.UU.
es la que se asume como representación del capitalismo
mundial. Para ellos el siglo XXI ha sido un siglo de muchos desafíos porque el
capitalismo como tal está siendo fuertemente cuestionado en todos los lugares
del planeta. Y poblaciones incluso chiquitas se levantan contra las políticas
capitalistas. Y eso está ocurriendo en tantos lugares que se ha vuelto un
elemento de desafío a los planes de impulso de la acumulación capitalista. Las
empresas son fuertemente contestadas, se buscan recursos legales o de
movilización para evitar que las mineras destrocen territorios. Entonces el
desafío ha implicado que en este siglo XXI se ha estado pensando
estratégicamente un reordenamiento de las disciplinas en el territorio. Por
disciplinas entiendo la aceptación de un modo o de otro de la dinámica del
sistema capitalista y su modo de acumulación.
Para hacer este reordenamiento evidentemente uno de los
brazos fuertes ha sido el militar. La militarización en América latina
solamente en el siglo XXI ha hecho pasar el número de bases en un continente
donde hay una situación relativa de paz, donde EE.UU. tiene muchos recursos
diplomáticos y económicos para tener el control de la situación. Que se ha dado
a través de las bases militares pero también en las modificaciones en el
comportamiento militar. En las reglas de control de las sociedades. Por
ejemplo, los cambios en los códigos penales y las leyes relacionadas con la
seguridad. La introducción por ejemplo de esta idea del enemigo terrorista en
todos nuestros países. Y lo que hace eso es colocar a la población como
sospechosa. El terrorista es un enemigo difuso, que no se sabe dónde está y por
dónde va a salir.
Que generalmente se parece mucho a la gente sencilla, que
actúa desde su casa haciendo por ejemplo un arma biológica. Entonces todo
poblador de estos países es un sospechoso. Cambió el estatus. Nosotros antes
eramos siempre inocentes hasta que se pruebe que somos culpables. Hoy es al
revés.
Hoy somos culpables hasta que se demuestre que somos
inocentes. Y esto hace que las políticas de seguridad se hayan modificado
muchísimo. Hoy en todos nuestros países, incluido EE.UU., nos pueden detener
sin orden de aprensión, pueden catear nuestros domicilios sin orden.
Simplemente con la justificación de que podríamos ser terroristas. Esto ha
provocado situaciones que llevadas al extremo son la que tenemos en México.
Aquí tenemos sí un enemigo claro que se marcó cuando inició la guerra contra en
narco que eran los cárteles de la droga. Pero hasta donde nosotros sabemos han
sido tocados muy levemente. El negocio de la droga sigue siendo un negocio boyante
en el país. Los cárteles controlan territorios, vías de comunicación, siguen
teniendo altísimas ganancias y la sociedad es la que está siendo afectada. Es
decir, aquellos que de algún modo eran afectados por estas actividades ilegales
también están siendo afectados por aquellos que supuestamente las están
combatiendo. Pero esto no es propiamente una guerra.
No hay una declaración de guerra ni una dictadura. Es un
país supuestamente democrático. Pero todo el sistema político valida estas
cosas, y parece como que esto es una anomalía. Cuando crece la criminalidad nos
debemos preguntar cómo todas las instituciones la han estado auspiciando. Hay
cosas que hacen que son terribles. Han creado una cantidad de cuerpos de
seguridad en estos años que realmente da risa. Porque cuando crean uno,
capacitado, de alto nivel, que se ocupe de combatir al crimen organizado, al
cabo de un año lo sacan porque todos se corrompieron y crean otro. Empieza a
ocurrir que el propio ejército y la policía están capacitando gente que en
realidad está trabajando para el crimen organizado.
–¿Cómo reaccionan las sociedades ante este proceso?
–Yo creo que hay como dos sociedades paralelas acá. Esta
sociedad sórdida del crimen, donde matar ya no es un problema, donde lo que
está en cuestión no es si uno mata, sino cómo mata. Y otra sociedad que ya no
sabe muy bien dónde está parada. Que es la que se quedó con la idea de que
estábamos en un país con ciertas reglas democráticas, con cierta posibilidad de
acudir a ciertas instancias de regulación jurídica, que tenía cierto tipo de
valores para la cual matar sigue siendo inadmisible. Pero esa parte va quedando
un poco colgada del aire. La descomposición social en México está siendo muy
profunda. Porque lo que ocurre en la sociedad realmente existente es que lo que
se está instalando es una situación de guerra que no es una guerra. Es un
cambio de modalidades de vida. Tal vez a modalidades de muerte.
Me respondió con una cachetada y gritó: "cállate pendeja que
también a ti te levantamos”
Por Pedro Echeverría V.
19/10/14.-
1. Como con los estudiantes de Guerrero: Policías
estatales a bordo de 14 vehículos sin logotipos (estos se borran o tapan, según
la tarea) incursionaron la madrugada de hoy en la comunidad San Bernardino
Chalchihuapan, estado de Puebla. Vestidos de negro, con pasamontañas y armas
largas derribaron puertas, rompieron chapas y ventanas. En medio de golpes y
empujones, encañonaron a sus habitantes -ancianos mujeres y niños- y se
llevaron a cinco pobladores, denunciaron los habitantes. Causó gran alarma en
la población y muchos han pensado salir de la comunidad por miedo a que los
militares regresen y la represión sea más brutal.
2. "Nosotros no le hemos hecho daño a nadie, somos
gente de paz, dijo a "La Jornada" una madre de tres hijos al ver que
se llevaban a su marido; pero de manera violenta uno de los hombres me
respondió con una cachetada gritándome: cállate pendeja que también a ti te
levantamos y te llevamos donde nadie sabe, me respondió golpeándome con su arma
y lanzando amenazas de que nos matarían". A ninguno pude verle la cara,
sólo sus ojos encendidos de odio contra nosotros. Yo le pedía que tuviera
piedad porque somos gente muy pobre y de trabajo y mi marido es la única
persona que mantiene a los tres hijos.
3. Los militares o militarizados de Guerrero y de todo el
mundo actúan siempre por órdenes superiores; pero muchas veces no pueden
esperar las órdenes por la urgencia de "eliminar a los enemigos";
actúan entonces por la ideología que les inculcan desde el primer minuto que
son contratados por la institución armada. "Al enemigo hay que
aniquilarlo, después averiguamos". ¿Qué es para ellos ser patriota, ser un
héroe muriendo por la patria, sino la defensa del gobierno, del régimen
establecido, de la clase dominante? ¿Qué son para ellos los rebeldes, los
luchadores sociales (sean estudiantes, trabajadores, comunistas o anarquistas)
sino los "enemigos que están contra la patria?
4. Las fuerzas armadas del gobierno son "pueblo,
pero idiotizado con los discursos que a todas horas les meten por sus
superiores". Los izquierdistas siempre hemos respetado a los soldados, a
los policías diciendo que "es el pueblo uniformado"; pero siempre se
nos olvida que ese pueblo ingresó a las fuerzas represivas por falta de
trabajo, por hambre y por eso está dispuesto y tiene la obligación de hacer lo
que le ordenen. Algunas veces nos hemos ilusionado que algún día en vez de
apuntar al pueblo con sus armas las voltearán contra la burguesía porque son la
clase explotadora, pero eso no sucederá porque "no muerden la mano"
de quien les asegura su paga y la vida de su familia.
5. Ningún soldado saldrá del ejército asqueado por el
despotismo, las jerarquías o los castigos militares porque logran
"resbalar" todo; sólo desertarán de él si los narcotraficantes les
ofrecen mayores ingresos económicos y más seguridad. Hubo un tiempo en que las
guerrillas captaron a algunos soldados por la ideología revolucionaria radical
de transformación social que propagaban. Pero, ¿de qué vivirá él y su familia si
no logra ingresos seguros? Por ello los gobiernos -con los gigantescos dineros
del presupuesto público, llegan contar con millones de soldados, policías,
"orejas" y demás. Tienen a tanta fuerza que acordonan todos los
movimientos.
6. Por ello los 43 estudiantes normalistas
"desaparecidos" si fueron entregados -como se publicó algún día- a
los narcotraficantes pueden estar con vida porque éstos no ven a la escuela
Normal de Ayotzinapa como su enemiga. Pero puta, si les ordenaron a los
policías desaparecerlos, lo más seguro es que estén muertos y el gobierno sólo
esté buscando desde hace semanas, los argumentos que no le perjudiquen para
anunciar sus asesinatos. Como dicen por ahí: Oh Alá que los narcos -que aún
tengan una ideología solidaria con el pueblo- los mantengan bien escondidos a
pesar del sufrimiento de los padres. Pero es sólo una ilusión.
7. Los estudiantes de
Ayotzinapa, a los que conocí el 30 y 31 de agosto y a los 500 que asistimos a
Congreso Social nos dieron parte de su comida y abrieron su casa para estar con
ellos, son hijos de campesinos pobres y miserables. Los narcos nunca los han
perseguido y si los tuvieran en su poder no tendrían ningún pretexto para
asesinarlos. Entiendo que ellos tienen negocios con los ricos empresarios y el
gobierno y cuando se han violado acuerdos se han asesinado mutuamente. Si como
dice Mao: "hasta en lo negativo surgen cosas positivas", pues lo
mejor para la izquierda es organizar el descontento social, radicalizándolo.
ARGENTINA
Berni: “No leo a Verbitsky”
DEBATE SOBRE EXTRANJEROS.El secretario de Seguridad
respondió a los sectores K que lo critican: "Quien dice que mi discurso es
xenófobo es porque no está en la calle o tiene otros intereses".
El secretario de Seguridad de la Nación habló hoy, luego
de la detención de siete colombianos en un confuso episodio en la Costanera y
tras un tiroteo con la custodia del fiscal Carlos Stornelli.
Sergio Berni volvió a ratificar su postura sobre la
expulsión de extranjeros que delinquen y que es criticada por sectores del
kirchnerismo, como los intelectuales de Carta Abierta y el periodista Horacio
Verbitsky (columnista de Página/12 y titular del organismo CELS).
Berni dijo que no lee los artículos de Verbitsky y que
además de la postura del Centro de Estudios Legales y Sociales, hay “39
millones de habitantes más”.
Por FM Vorterix, el funcionario respondió, ante la
pregunta de si siente el respaldo del Gobierno nacional: “Mi obligación no es
comentar las cosas, es contarle a la sociedad lo que nos pasa. Uno lo que hace
es poner a la luz los temas”, indicó.
“No leo a Verbitsky. Es un ciudadano que tiene toda su
libertad de opinar, como opinamos los otros 39 millones de habitantes. Lo que
opine o deje de opinar un periodista, no significa que es la ley. Además del
CELS, vivimos 39 millones de habitantes”, manifestó.
Luego de decir que “hay que dar respuestas simples a los
problemas complejos”, el funcionario de Seguridad siguió firme en su línea y
dijo que "los extranjeros eligen venir a robar a la Argentina por la
laxitud judicial. Hay escuchas que dicen 'venite que acá no pasa nada'".
Para lo que eligió una frase: "Si usted sale a
delinquir y tiene una familia, pienselo mejor".
"No proponemos que se echen a los extranjeros. El
delito es complejo y hay que ir separando paja del trigo. Estamos infectados de
delincuentes extranjeros", siguió. Luego usó la figura del motochorro para
aseverar que “el motochorro está preso por presión mediática. El motochorro el
año que viene tiene más posibilidades de estar en un programa de televisión
bailando que en una cárcel”.
Más temprano, por Radio La
Red había también dirigido un mensaje a los sectores K que lo critican:
"Quien dice que mi discurso es xenófobo es porque no está en la calle o
tiene otros intereses", manifestó el secretario de Seguridad de la Nación.
Balearon el auto del fiscal Carlos Stornelli en la autopista Illia
27 de octubre 2014
Ocurrió cerca del aeroparque metropolitano. Los custodios
del fiscal federal se tirotearon con un grupo de colombianos que finalmente fue
detenido.
Carlos Stornelli fue baleado por una banda de colombianos
cerca del aeroparque Jorge Newbery.
La custodia del fiscal Carlos Stornelli se tiroteó en las
inmediaciones del peaje del aeroparque Jorge Newbery. El ex ministro de
Seguridad bonaerense habría sido víctima de un intento de robo por parte de una
banda de delincuentes colombianos.
En consecuencia, su custodia debió abrir fuego contra los
malvivientes que finalmente resultaron detenidos. El hecho sucedió en la
autopista Arturo Illia, a pocos metros del peaje con sentido al Aeroparque,
informó C5N.
Stornelli relató que “veníamos por la Costanera y la
custodia advirtió unos movimientos extraños de unas motos, y en ese momento
vemos que se bajan y abren la puerta de un auto; la custodia mía se baja y da
la voz de alto, finalmente produciéndose el tiroteo”. La banda delictiva estaba
integrada por tres autos y tres motos.
Consultado sobre la cantidad de disparos que se
produjeron durante el intento de asalto, el Fiscal Federal afirmó que fueron
“tres o cuatro”. “La custodia mía pudo detener a dos autos”, que llevaban
abordo siete delincuentes. Mientras que “se dieron a la fuga tres motos y un
auto”.
Según describió Stornelli,
el automóvil que logró escapar de la custodia dio “una vuelta en U, justo donde
está el semáforo de la subida a la autopista Illia”.
POR
QUÉ ESTAS CAPUCHAS SEÑOR BERNI?
NO
FUERON SUFICIENTES LAS CAPUCHAS EN LA ESMA Y EN TODOS LOS CAMPOS DE EXTERMINIO
EN LOS 70?
Parte de los detenidos en el ataque contra Stornelli, fueron presentados de esta forma, con capuchas con el logo de la Policía Federal Argentina.
Operación sionista: medios hegemónicos arremeten contra militante
popular argentino
PIA Noticias -23/10/2014
Nueva condena de prisión al dirigente de Quebracho
Fernando Esteche. Los medos burgueses saben a quién atacan. La justicia sabe a
quién condena
Tras la condena a Fernando Esteche, secretario político
del Movimiento Patriótico Revolucionario Quebracho, por manifestarse contra el
FMI y las atrocidades del Estado de Israel, el sionismo puso en marcha una
operatoria para tergiversar la verdad y ocultar los crímenes cometidos contra
los pueblos de Oriente Medio.
El pasado 17 de octubre, la corporación judicial
argentina condenó una vez más a Fernando Esteche, secretario político del
Movimiento Patriótico Revolucionario Quebracho, a cuatro años y seis meses de
prisión en un juicio abreviado por dos causas a punto de prescribir: por
manifestarse contra la deuda externa y la visita de una misión del FMI
encabezada por Rodrigo de Rato en 2004; y por repudiar los bombardeos de Israel
al Líbano en 2006.
Con esto, el dirigente popular vio agravada la prisión
que enfrenta desde diciembre de 2013 -junto a Raúl Lescano, otro dirigente del
MPR Quebracho- por el escrache que realizó la organización a un local
partidario del ex gobernador de la provincia de Neuquén, Jorge Sobisch, quien
mandó a reprimir la protesta docente que derivó en el asesinato de Carlos
Fuentealba en 2007.
Se trata de dos causas paradigmáticas, impulsadas desde
los sectores más oscuros, el revanchismo neoliberal y el sionismo más
descarado.
Por un lado, se condenó a Esteche por manifestarse contra
el FMI, organismo sobre el que pesa el hambre de millones de argentinos y el
saqueo del país mediante la aplicación de políticas neoliberales que sólo
vieron su freno con las jornadas de rebelión popular de diciembre de 2001
-durante el denominado Argentinazo-. El 31 de agosto de 2004, Quebracho
organizó una manifestación al Ministerio de Economía, donde hubo una quema de
gomas y una gran represión, con 110 detenidos. Por entonces, todos los
manifestantes fueron procesados, pero el único que llegó a juicio fue Esteche,
para luego ser condenado.
Mientras tanto, a comienzos de octubre, la corporación
judicial absolvió a Domingo Cavallo, ex ministro de Economía argentino y socio
clave del FMI, en la causa por el “megacanje” de deuda externa, una de las
estafas más grandes de la historia económica de Argentina. El ex ministro ya
fue procesado por más de noventa causas judiciales, que incluyen contrabando
agravado, tráfico de armas, corrupción, malversación de fondos públicos,
fraude, sobresueldos, estafa y defraudación al Estado, pero sigue gozando de
impunidad.
Por otro lado, se condenó a Esteche por oponerse a las
atrocidades cometidas por Israel contra el pueblo del Líbano. En 2006, la
nación sionista había lanzado una invasión sobre ese país, ocasionando gran
destrucción y matanzas, con el sólo objetivo de destruir a la organización
política Hezbollah.
Por entonces, frente a la imposibilidad de movilizarse en
Argentina contra la Embajada del Líbano, el sionismo decidió manifestarse
contra la sede diplomática de Irán en Buenos Aires, ante lo cual Quebracho
organizó una contramarcha en defensa simbólica de la Embajada islámica. Luego,
a expensas del sionismo los dirigentes de la Delegación de Asociaciones
Israelitas Argentinas (DAIA) y Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA)
iniciaron una denuncia que en manos de la corporación judicial terminó en la
reciente condena.
En torno a esto, el sionismo lanzó una operación
mediática basada en la mentira, la desinformación y la estigmatización del
dirigente popular. La noticia sobre la condena repercutió a nivel
internacional, tal como en el portal de la organización Congreso Judío Mundial,
que tergiversó los hechos al titular “Argentina, líder de extrema izquierda
encarcelado por interrumpir mitin de la comunidad judía”.
La noticia fue reproducida en los medios vinculados al
Estado israelí, como Haaretz y The Jerusalem Post, que se encargaron de hacer
énfasis en que la condena fue por “amenazar” al pueblo judío.
De igual manera actuaron los grandes medios nacionales
como La Nación y la Agencia Judía de Noticias, que señalaron que Esteche fue
condenado por un “escrache” contra la Embajada de Israel, así como Infobae que
informó que hubo “destrozos”, algo que no ocurrió ni consta en ningún
expediente.
Fondos buitre sobre Argentina, ¿arma de EE.UU. en una guerra
energética con Rusia?
RT - 28 oct 2014
La creciente tensión de los fondos buitres sobre
Argentina podría tener relación con los planes de Buenos Aires de desarrollar,
con la ayuda de Rusia, la segunda mayor reserva mundial de gas de esquisto,
opina un analista geopolítico.
No es ningún secreto que la existencia de grandes
reservas de energía podrían ser causa de injerencia por parte de países
occidentales, puesto que la historia conoce muchos ejemplos de tales casos. Por
esta razón, Argentina —que después de China tiene la segunda mayor cantidad de
gas de esquisto recuperable— podría ser el siguiente objetivo de EE.UU., que
practicando el "terrorismo económico", como lo definió la presidenta
de Argentina durante su discurso en la 69.ª Asamblea General y en el Consejo de
Seguridad de la ONU, a través de sus fondos especulativos trata de frenar el
desarrollo económico del país, escribió en un artículo de opinión para RT el
analista geopolítico Mahdi Darius Nazemroaya.
Las relaciones entre Argentina y EE.UU. son cada vez más
tensas, señaló el autor. La presidenta argentina, Cristina Fernández de
Kirchner, ha criticado fuertemente las actividades de los fondos buitres ante
la ONU y ha indicado que los fallos del juez de Nueva York Thomas Griesa
"no son un movimiento aislado", sino una estrategia bien calculada
"debido a que los buitres se parecen mucho a las águilas de los
imperios", aludiendo al águila calva, símbolo nacional de EE.UU.
Los
fondos buitres se parecen mucho a las águilas de los imperios
Al mismo tiempo, la Embajada de EE.UU. en Buenos Aires
emitió una advertencia de seguridad para los ciudadanos estadounidenses que
quieren viajar a Argentina o ya están en el país y Cristina Fernández de
Kirchner acusó a Washington de conspirar para derrocar a su Gobierno elegido
democráticamente o incluso para deshacerse de ella. "Si me pasa algo, que
nadie mire hacia oriente, miren hacia el norte, por favor", alertó la
presidenta durante una emisión de televisión el 30 de septiembre.
Mientras tanto, el pasado julio, en el marco de su gira
por Latinoamérica, el presidente ruso, Vladímir Putin, declaró que Argentina
"es uno de los socios más importantes de Rusia en América Latina".
Las delegaciones de ambos países firmaron una serie de documentos importantes,
algunos de ellos del campo de la energía, una de las áreas con más perspectivas
de la cooperación bilateral.
A principios de octubre, Buenos Aires y Moscú
contemplaron la producción conjunta dentro de Argentina, el abastecimiento por
parte de Gazprom y la explotación de gas no convencional. La ministra de
Industria de Argentina, Débora Giorgi, y el presidente del gigante estatal ruso
Gazprom, Alexéi Miller, debatieron la posibilidad de llevar a cabo proyectos
conjuntos y llegaron a un acuerdo sobre la cooperación de Gazprom con la empresa
estatal argentina YFP. Argentina también está interesada en la cooperación con
Gazprom para la exploración de hidrocarburos no convencionales, como el gas de
esquisto, tanto en la plataforma continental como en su frontera con Chile.
Mientras que Rusia está
dispuesta a ayudar a Argentina a desarrollar su economía, EE.UU. se esfuerza
para seguir presionándola, desestabilizar aún más la economía argentina para su
propio beneficio e impedir que el país salga adelante convirtiéndose en un
exportador energético, concluye el analista.
[Mensaje recortado] Ver todo el mensaje
No hay comentarios:
Publicar un comentario