por Yenisei García y Graciela Ramírez, Resumen Latinoamericano, La Habana,
24/08/2014
Fotos: Héctor Planes/
Issam Khawaja junto a Bassel Ismael Salam, representante del FPLP en Cuba
Issam Khawaja junto a René González y su esposa.
Entrevista
al Dr. Issam Khawaja, Segundo Secretario del Partido Popular de
Jordania y Presidente de la Asociación de Médicos jordanos y
palestinos., realizada en Cuba por la corresponsalía de Resumen
Latinoamericano en la Isla.
-Coméntenos acerca de la posición de su partido en la situación actual del conflicto israelo-palestino.
En primer lugar pienso que vale la pena explicar, las características de
nuestro partido, una organización que fue fundada en noviembre el año
1990, es la continuación del Frente Popular de Liberación de Palestina
en Jordania. El proyecto político del partido consta de dos elementos
principales, el primero es un programa que tiene que ver con la
situación jordana interna, en todos los aspectos políticos, sociales, la
vida democrática y parlamentaria.
Por las características demográficas de la sociedad jordana, donde el 69
por ciento es de origen palestino o refugiados palestinos, el
componente de la causa palestina es un elemento de la situación interna
jordana. Cuando se habla de Palestina y todos los problemas que
enfrenta, no hablas del pueblo jordano sino de un pueblo hermano que
tiene vínculos palestinos, que tienen familiares en un territorio
ocupado, casi la totalidad de las familias palestinas en Jordania tienen
la otra mitad en Palestina.
LEA LA NOTA COMPLETA:
http://www.
______________________________
PALESTINA-CUBA
Declaraciones del héroe cubano René González
"Lo que Israel llevó a cabo sobre Gaza se llama limpieza étnica"
Lo
que está sucediendo en Gaza es el resultado de una aventura colonial
desfasada que fue desgraciadamente el haber lanzado a un pueblo
maltratado y desesperado contra otro que no tenía culpa alguna del deseo
de descargar toda la ira de los europeos que por varios
siglos maltrataron al pueblo judío.
El
resultado no podía ser otro que una limpieza étnica, que es lo que
ocurre hoy en Palestina, una re-conformación de la demografía a la
fuerza, para al final no resolver lo que ellos llaman el problema judío.
Yo
no le llamo problema judío, yo le llamo el problema de los europeos y
de los imperialistas con el pueblo judío, desafortunadamente este es el
resultado, un genocidio contra un pueblo que se pretende limpiar como
mismo limpiaron a los aborígenes en Estados Unidos incluso en Cuba, lo
que en pleno siglo XXI. Yo creo que estos eventos han puesto de
manifiesto la naturaleza de ese conflicto y la naturaleza genocida del
sionismo, pienso que han sufrido un golpe político fuerte precisamente
por esta exposición de sus crímenes contra el pueblo palestino.
Es
difícil que personas honestas y decentes se niegue a verlo y no se
revele contra esto, es definitivamente un golpe al sionismo más allá de
que hayan asesinado a 2000 palestinos, sus crímenes se han revertido en
su contra, algo que ha sucedido por la resistencia y eso hay que
reconocerlo porque los palestinos están confinados a un área minúscula,
sin embargo han podido resistir las continuas agresiones.
Esto
ha movilizado a miles de personas decentes en el mundo y yo creo que el
sionismo al final tendrá que pagar un costo político muy alto y en
definitiva con sus crímenes no van a lograr nada.
______________________________
PALESTINA-CUBA
JOVEN MÉDICO PALESTINO RECIBIDO EN CUBA
MURIÓ ASESINADO MIENTRAS TRABAJABA EN GAZA
ATENDIENDO Y CURANDO A LOS HERIDOS
(De nuestra corresponsalía en La Habana)
Otro
caso que conmueve dentro de los miles de asesinatos de palestinos y
palestinas en Gaza, es el del médico palestino Anass Abu Kas, quien se
había graduado en Cuba en 2009. Abu Kass, tenía 33 años y se había
recibido como doctor en Farmacología. Durante los bombardeos en Gaza,
mientras trabajaba como médico, murió asesinado . Los padres del joven
médico habían sido asesinados por los sionistas en 2012.
En la foto se lo ve con sus hijos mientras residía en Cuba, y también aparece su compañera con uno de los niños.
La foto de abajo, muestra el funeral y el dolor de sus familiares.
Hay un video de Telesur
estremecedor, en que se lo ve hablando de Cuba y luego cuando cae herido
de muerte mientras trabajaba como médico.
Anass Abu Kas, con su hijita, en La Habana.
L
foto
arriba: La esposa del joven médico, en La Habana cuando él residía
allí. foto abajo:El cuerpo de Abu Kass, asesinado mientras cumplía
con su deber de médico en Gaza.
______________________________
¿Cómo podemos pedir a los EE.UU. a Israel a ser más
cuidadosos con las vidas de civiles y al mismo tiempo armarlo para que
pueda infligir más efectivamente la muerte y la devastación?
La
complicidad del gobierno estadounidense en el bombardeo asimétrico de
Israel sobre Gaza, matando a más de 2.100 palestinos y desplazando a
cientos de miles más, se ha expuesto al mundo como nunca antes. Sin
embargo, el mantra repetido hasta la saciedad por el gobierno
estadounidense y los medios de comunicación por igual sigue siendo el
mismo:" Israel tiene derecho a defenderse".
La perversidad moral de la posición de Estados Unidos es
impresionante. ¿Cómo puede el gobierno de Estados Unidos pedirle a
Israel tener más cuidado con las vidas de civiles y al mismo tiempo
armar y rearmar el ejército israelí para que pueda infligir más
eficazmente tal devastación en un pueblo cercado y ocupado?
Los EE.UU. podrían actuar para detener la masacre sin sentido pero
no lo hará. En cambio, los miembros del Congreso están repitiendo como
loros sin pensar temas de conversación israelíes sin un pensamiento dado
a la perspectiva palestina o para la preservación de la vida humana.
Rebosante de "justicia", que abogan por convertir a Israel libre - El
senador Rand Paul, en particular, invoca el derecho de Israel a la
legítima defensa, a pesar de que, como potencia ocupante, Israel tendría
la obligación de proteger a los palestinos que gobierna, y no
masacrarlos.
LEA NOTA COMPLETA EN:
______________________________
PALESTINA-EGIPTO
Egipto desaloja a los residentes de Rafah para crear una zona de amortiguamiento
¿Cómo podemos pedir a los EE.UU. a Israel a ser más cuidadosos con las vidas de civiles y al mismo tiempo armarlo para que pueda infligir más efectivamente la muerte y la devastación?
La complicidad del gobierno estadounidense en el bombardeo asimétrico de Israel sobre Gaza, matando a más de 2.100 palestinos y desplazando a cientos de miles más, se ha expuesto al mundo como nunca antes. Sin embargo, el mantra repetido hasta la saciedad por el gobierno estadounidense y los medios de comunicación por igual sigue siendo el mismo:" Israel tiene derecho a defenderse".
La perversidad moral de la posición de Estados Unidos es impresionante. ¿Cómo puede el gobierno de Estados Unidos pedirle a Israel tener más cuidado con las vidas de civiles y al mismo tiempo armar y rearmar el ejército israelí para que pueda infligir más eficazmente tal devastación en un pueblo cercado y ocupado?
Los EE.UU. podrían actuar para detener la masacre sin sentido pero no lo hará. En cambio, los miembros del Congreso están repitiendo como loros sin pensar temas de conversación israelíes sin un pensamiento dado a la perspectiva palestina o para la preservación de la vida humana. Rebosante de "justicia", que abogan por convertir a Israel libre - El senador Rand Paul, en particular, invoca el derecho de Israel a la legítima defensa, a pesar de que, como potencia ocupante, Israel tendría la obligación de proteger a los palestinos que gobierna, y no masacrarlos.
PALESTINA-EGIPTO
por corresponsal de Al-Monitor en Sinaí
28 de agosto 2014
RAFAH,
Egipto - La preocupación se ha extendido entre los residentes de las
zonas fronterizas en el norte de la península del Sinaí a raíz de la
prevista creación del ejército egipcio de una zona de seguridad en el
lado egipcio de Rafah en la frontera con la Franja de Gaza.
La
medida no declarada provocó la preocupación local de que una nueva
realidad se está formando en secreto, y que el gobierno ha adoptado una
política de paciencia estratégica para dibujar el mapa del conflicto
palestino-israelí a expensas de la gente en el Sinaí.
El
ejército egipcio ha declarado que sus operaciones militares en el Sinaí
son parte de la guerra contra el terrorismo, sin embargo, los
residentes creen que las operaciones están diseñadas para desplazarlos a
la fuerza.
Fuentes
de autoridad informadas dijeron a Al-Monitor que el plan del ejército
para establecer una zona de amortiguamiento tomará dos años para
implementarse y requerirá la demolición de las casas ubicadas alrededor
de un kilómetro (0,6 millas) dentro de la frontera de Rafah. El plan
también requiere la construcción de una gran barrera equipada con
cámaras de vigilancia y luces, y el despliegue de sensores terrestres
para abortar cualquier intento palestino para cavar túneles o el
contrabando de armas.
Una
fuente oficial explicó que varios países tratan de lograr la
estabilidad en la zona y ayudarán a las autoridades egipcias a financiar
el proyecto. La fuente se negó a nombrar a estos países.
Sobre
las razones que hay detrás de la creación de la zona de
amortiguamiento, dijo la fuente, "Todos los países tienen el derecho de
preservar sus fronteras que estime convenientes. Ningún país del mundo
acepta que sus derechos sean violados la forma en que se violan en la
frontera con la Franja de Gaza ".
La
fuente dijo que las casas serán demolidas para vaciar la zona en
preparación para la denominada protección del proyecto de seguridad
nacional. Dijo que el gobierno, no el ejército, es la autoridad
designada para compensar a los residentes y hablar acerca de si sus
derechos son legítimos.
La
fuente añadió: "El establecimiento de una zona de amortiguamiento en la
frontera es de absoluta necesidad para preservar la seguridad nacional
egipcia, especialmente con las crecientes planes de exportar la causa
palestina a territorio egipcio, lejos de su contexto natural. Por lo
tanto, no podemos ser emocionales pensando en la poblaciónque va a ser
objetode los desplazamientos ".
Una
fuente que es un miembro de la tribu Sawarka y cerca de las autoridades
del Sinaí dijo a Al-Monitor que las operaciones en la frontera - es
decir, la demolición de casas - están diseñados para controlar la zona
en la que Hamas está promoviendo su influencia a través de los túneles.
El
residente de Rafah Um Ibrahim dijo a Al-Monitor cómo la casa de su
familia en la frontera de Gaza fue volada. "El ejército voló nuestra
casa, alegando que había túneles. Esto es totalmente falso. Les dijimos:
'Si de hecho hay túneles, háganos volar con la casa. "El oficial
respondió:" Relájese, todas las casas en [el lado egipcio de] Rafah
serán destruidas y arrasadas. Olvídate de esta zona y encuentra otro
lugar para vivir. Esto se trata de la seguridad nacional de Egipto '",
dijo.
Um
Ibrahim agregó: "Si la zona se utilizará para preservar la seguridad de
Egipto, exigimos que el gobierno nos proporciona un lugar para vivir."
Según
los residentes de la zona fronteriza, los intentos de desplazarlos
comenzaron cuando Hamas llegó al poder en la Franja de Gaza. En 2009, el
presidente egipcio derrocado Hosni Mubarak intentó construir un muro de
separación de acero en la zona fronteriza altamente poblada. Se
hicieron otros intentos de excavar un curso de agua de 10 kilómetros (6
millas) a lo largo de la frontera de Gaza.
En
su momento, las autoridades egipcias dijeron que la barrera de acero
fue diseñada para preservar la seguridad nacional y detener el
contrabando de las operaciones a través de los túneles. La zona de
amortiguamiento de Mubarak nunca fue terminada tras las objeciones
locales emitidas en los medios de comunicación egipcios, la escalada en
la Franja de Gaza y la denuncia palestina de la cuestión como un intento
egipcio para apretar el cerco a Gaza.
Los
residentes de la parte egipcia de Rafah dijeron que los equipos de
perforación hacen temblar la tierra y producen grietas de los cimientos
de sus casas. Debajo de las casas, son los túneleslos que debilitan aún
más el suelo, según Mohammed al-Barahimeh, que vive a pocos metros de la
frontera.
Él
le dijo a Al-Monitor, "Desde 2009, las autoridades egipcias sucesivas
han tratado de crear una zona de amortiguación entre Egipto y Gaza a
nuestra cost , sin compensación e incluso sin darnos otro lugar para
vivir."
Barahimeh
dijo: "Mubarak no no pudo desplazarnos, dado que nos las arreglamos
para expresar nuestro verdadero sufrimiento para el público. Pero hoy,
los planes agresivos se están implementando para desplazarnos, mientras
que la opinión pública egipcia está siendo engañada con el pretexto de
la guerra contra el terrorismo. El pueblo egipcio creen que las acciones
del ejército son parte de la guerra contra el terrorismo ".
Autoridades
bajo Mubarak no fueron los únicos que trabajan para desplazar a los
residentes fronterizos. Los residentes del Sinaí se sorprendieron cuando
el Ministerio de Defensa bajo el gobierno del derrocado presidente
Mohammed Morsi aprobó una decisión de diciembre de 2012, el Decreto N º
203, que prohíbe el derecho de poseer, alquilar o construir propiedad
ubicada a 5 kilómetros (3 millas) de la frontera . Residentes en el
Sinaí rechazaron en gran medida la decisión, viéndolo como un intento de
poner fin a la vida en la zona, de acuerdo con el residente local
Mohammed al-Manei.
Manei
dijo a Al-Monitor que se ha vuelto más difícil de estar en contra de
las decisiones del ejército. El ejército ha elegido el momento adecuado
para construir la zona de amortiguamiento. La opinión pública se ha
movilizado contra Rafah, los túneles y Gaza, al vincularlosel ejército a
la guerra contra el terrorismo.
Con
el agravamiento de la situación política entre los lados egipcios y
palestinos, el pueblo de Sinaí permanecen víctimas hasta nuevo aviso.
fuente: diario egipcio Al Monitor
______________________________
por Guillermo Almeyra
Napoleón invadió Rusia arrasando todo a su paso y Moscú
ardió. Todos los combates militares le fueron favorables pero tuvo que
retirarse derrotado por la tenacidad de la resistencia popular y el
duro invierno ruso completó su fracaso que precipitó su decadencia. Los
Napoleones de la ultraderecha israelí acaban de repetir en Gaza la
campaña “rusa” de Sharon en el Líbano en 1982, con el mismo resultado
políticamente desastroso que, espero, llevará a Benjamin Netanyahu a
compartir con Sharon un puesto inmundo en el rincón de los genocidas
fracasados del basurero de la historia.
En
1982, en efecto, los israelíes ocuparon el Líbano y lo destruyeron,
practicaron el asesinato masivo en Sabra y Chatila, obligaron a la OLP a
irse a Túnez. Pero tuvieron que retirarse con la cola entre las patas
debido al creciente repudio en Israel mismo de los pacifistas
y progresistas y de las familias de los numerosos soldados muertos, a la
ola internacional de indignación, sobre todo después del genocidio en
los campamentos de refugiados palestinos y, en particular, por la fuerte
y tenaz resistencia popular que hizo comprender al alto mando israelí
que una cosa es bombardear desde el aire y a distancia y otra ocupar
zonas densamente pobladas y encarar una sangrienta guerra callejera,
lección que ya habían aprendido los colonialistas franceses en Argelia
donde, a pesar de matar un millón de argelinos (el diez por ciento de
la población) tuvieron que retirarse derrotados por un pueblo
sin ejército pero dispuesto a combatir el tiempo que fuese
necesario. Con su invasión de 1982 l lo único que consiguió Israel fue
convertir a Hezbollah en un movimiento armado de masas con fuerte raíz
popular y aliarlo a Siria y a Irán.
Netanyahu se lanzó contra Gaza para impedir la unión nacional
palestina y un posible gobierno Hamas-Organización de liberación de
Palestina (OLP) y su principal partido, Al Fattah. Buscaba destruir la
débil estructura militar de Hamas y, al arrasar con sus bombardeos
sistemáticos y planificados durante casi dos meses escuelas, hospitales,
casas, mercados, puerto y aeropuerto, servicios eléctricos y de
agua, instalaciones humanitarias de las Naciones Unidas, causando
decenas de miles de heridos y más de dos mil muertos y enormes destrozos
materiales porque creía que los palestinos le echarían la culpa de todo
eso a Hamas.
El resultado, como era previsible, fue el opuesto. Hamas se reforzó
al aparecer como líder de la resistencia y ahora está en mejores
condiciones para firmar un pacto de unidad con el ala de derecha
de la OLP cuya política de conciliación con Israel yace bajo los
escombros de Gaza. El régimen militar de Egipto, contrario a Hamas
porque persigue sangrientamente a los Hermanos Musulmanes (convirtiendo
de paso a este grupo derechista en mártir y líder de la oposición) ahora
se ve obligado a reabrir los Pasos hacia Gaza y a distanciarse de
Israel, y lo mismo sucedió con las relaciones con el gobierno de
Turquía, que hasta hace poco era aliado de Tel Aviv pero que no puede
tolerar el genocidio de los palestinos y, sobre todo, el asesinato por
Israel de ocho ciudadanos turcos en misión humanitaria a Gaza.
La derrota de Benjamin Netanyahu y la ultraderecha israelí
reforzó a los pacifistas en Israel y a la izquierda israelí, retrasó los
planes de “limpieza étnica” que preveen la expulsión de Israel de los
ciudadanos de origen árabe, fortaleció también la alianza de Rusia y
Chiba con Siria, Irán y los palestinos y constituye una nueva derrota de
la política de Estados Unidos en la región.
El pueblo de Gaza con toda justicia considera que la derrota de su
enemigo es una victoria estratégica suya lograda a su enorme capacidad
de resistencia y a su heroica tenacidad, no en vano comparada con la de
los combatientes del ghetto de Varsovia, que tanto impacto tienen en la
memoria histórica de los mejores ciudadanos de Israel.
Para los palestinos y para los antiimperialistas, antirracistas y
anticolonialistas de todo el mundo la reapertura de los pasos
fronterizos, la aceptación por Israel del principio de la reconstrucción
del puerto y el aeropuerto de Gaza, la extensión del área de pesca para
el reabastecimiento local y el fin del bloqueo israelí son una
gran victoria porque fue conseguida contra uno de los ejércitos más
poderosos del mundo, dirigido por un equipo feroz de fascistas.
Por supuesto, presenciamos una tregua no la pacificación en la
región. La derecha israelí mantiene sus planes agresivos y, una vez
disminuida la presión internacional, sus lazos con
Washington, momentáneamente aflojados, se estrecharán nuevamente. Sobre
todo porque Obama, con el pretexto del avance del Califato en Irak y en
una parte de Siria, tratará de golpear militarmente al gobierno
de Damasco, que estaba venciendo, y de inventar un Kurdistán (sin los
kurdos de Turquía ni los de Irán) totalmente subordinado.
No hay que olvidar que las guerras en el Oriente Próximo tienen como
fondo la posesión del petróleo y de las vías de llegada del mismo a las
grandes potencias y se inscriben en el contexto de la gran disputa
potencialmente bélica entre Estados Unidos y sus sirvientes de la OTAN y
la alianza ruso-china. O sea, en dos procesos que pueden durar
bastantes años y que dependen a su vez del desempeño de las economías
estadounidense y europea y de la capacidad de resistencia rusa.
No hay que bajar la guardia. La ola internacional de indignación
contra Israel fue un escudo para los palestinos de Gaza, un estímulo
para la izquierda israelí y una presión sobre la Casa Blanca. La
presión internacional podría también quitarle fuerza a la tendencia de
Obama a intervenir en la región y ayudar a mantener la paz mientras la
crisis económica y política en Israel cava la fosa de Netanyahu
Napoleón invadió Rusia arrasando todo a su paso y Moscú ardió. Todos los combates militares le fueron favorables pero tuvo que retirarse derrotado por la tenacidad de la resistencia popular y el duro invierno ruso completó su fracaso que precipitó su decadencia. Los Napoleones de la ultraderecha israelí acaban de repetir en Gaza la campaña “rusa” de Sharon en el Líbano en 1982, con el mismo resultado políticamente desastroso que, espero, llevará a Benjamin Netanyahu a compartir con Sharon un puesto inmundo en el rincón de los genocidas fracasados del basurero de la historia.
En 1982, en efecto, los israelíes ocuparon el Líbano y lo destruyeron, practicaron el asesinato masivo en Sabra y Chatila, obligaron a la OLP a irse a Túnez. Pero tuvieron que retirarse con la cola entre las patas debido al creciente repudio en Israel mismo de los pacifistas y progresistas y de las familias de los numerosos soldados muertos, a la ola internacional de indignación, sobre todo después del genocidio en los campamentos de refugiados palestinos y, en particular, por la fuerte y tenaz resistencia popular que hizo comprender al alto mando israelí que una cosa es bombardear desde el aire y a distancia y otra ocupar zonas densamente pobladas y encarar una sangrienta guerra callejera, lección que ya habían aprendido los colonialistas franceses en Argelia donde, a pesar de matar un millón de argelinos (el diez por ciento de la población) tuvieron que retirarse derrotados por un pueblo sin ejército pero dispuesto a combatir el tiempo que fuese necesario. Con su invasión de 1982 l lo único que consiguió Israel fue convertir a Hezbollah en un movimiento armado de masas con fuerte raíz popular y aliarlo a Siria y a Irán.
Netanyahu se lanzó contra Gaza para impedir la unión nacional palestina y un posible gobierno Hamas-Organización de liberación de Palestina (OLP) y su principal partido, Al Fattah. Buscaba destruir la débil estructura militar de Hamas y, al arrasar con sus bombardeos sistemáticos y planificados durante casi dos meses escuelas, hospitales, casas, mercados, puerto y aeropuerto, servicios eléctricos y de agua, instalaciones humanitarias de las Naciones Unidas, causando decenas de miles de heridos y más de dos mil muertos y enormes destrozos materiales porque creía que los palestinos le echarían la culpa de todo eso a Hamas.
El resultado, como era previsible, fue el opuesto. Hamas se reforzó al aparecer como líder de la resistencia y ahora está en mejores condiciones para firmar un pacto de unidad con el ala de derecha de la OLP cuya política de conciliación con Israel yace bajo los escombros de Gaza. El régimen militar de Egipto, contrario a Hamas porque persigue sangrientamente a los Hermanos Musulmanes (convirtiendo de paso a este grupo derechista en mártir y líder de la oposición) ahora se ve obligado a reabrir los Pasos hacia Gaza y a distanciarse de Israel, y lo mismo sucedió con las relaciones con el gobierno de Turquía, que hasta hace poco era aliado de Tel Aviv pero que no puede tolerar el genocidio de los palestinos y, sobre todo, el asesinato por Israel de ocho ciudadanos turcos en misión humanitaria a Gaza.
La derrota de Benjamin Netanyahu y la ultraderecha israelí reforzó a los pacifistas en Israel y a la izquierda israelí, retrasó los planes de “limpieza étnica” que preveen la expulsión de Israel de los ciudadanos de origen árabe, fortaleció también la alianza de Rusia y Chiba con Siria, Irán y los palestinos y constituye una nueva derrota de la política de Estados Unidos en la región.
El pueblo de Gaza con toda justicia considera que la derrota de su enemigo es una victoria estratégica suya lograda a su enorme capacidad de resistencia y a su heroica tenacidad, no en vano comparada con la de los combatientes del ghetto de Varsovia, que tanto impacto tienen en la memoria histórica de los mejores ciudadanos de Israel.
Para los palestinos y para los antiimperialistas, antirracistas y anticolonialistas de todo el mundo la reapertura de los pasos fronterizos, la aceptación por Israel del principio de la reconstrucción del puerto y el aeropuerto de Gaza, la extensión del área de pesca para el reabastecimiento local y el fin del bloqueo israelí son una gran victoria porque fue conseguida contra uno de los ejércitos más poderosos del mundo, dirigido por un equipo feroz de fascistas.
Por supuesto, presenciamos una tregua no la pacificación en la región. La derecha israelí mantiene sus planes agresivos y, una vez disminuida la presión internacional, sus lazos con Washington, momentáneamente aflojados, se estrecharán nuevamente. Sobre todo porque Obama, con el pretexto del avance del Califato en Irak y en una parte de Siria, tratará de golpear militarmente al gobierno de Damasco, que estaba venciendo, y de inventar un Kurdistán (sin los kurdos de Turquía ni los de Irán) totalmente subordinado.
No hay que olvidar que las guerras en el Oriente Próximo tienen como fondo la posesión del petróleo y de las vías de llegada del mismo a las grandes potencias y se inscriben en el contexto de la gran disputa potencialmente bélica entre Estados Unidos y sus sirvientes de la OTAN y la alianza ruso-china. O sea, en dos procesos que pueden durar bastantes años y que dependen a su vez del desempeño de las economías estadounidense y europea y de la capacidad de resistencia rusa.
No hay que bajar la guardia. La ola internacional de indignación contra Israel fue un escudo para los palestinos de Gaza, un estímulo para la izquierda israelí y una presión sobre la Casa Blanca. La presión internacional podría también quitarle fuerza a la tendencia de Obama a intervenir en la región y ayudar a mantener la paz mientras la crisis económica y política en Israel cava la fosa de Netanyahu
No hay comentarios:
Publicar un comentario