______________________________
Libre
crea Comandos Morazánicos Revolucionarios (CMR)
Tegucigalpa 21.4.04 – En reunión con las
coordinaciones municipales del Distrito Central este domingo 20 de abril en
horas de la mañana en la sede del Partido Libertad y Refundación, Libre el
Coordinador Nacional José Manuel Zelaya Rosales anunció la creación de los
Comandos Morazánicos Revolucionarios.
Los Comandos tendrán la tarea de activar la
movilización popular de barrios y colonias en actividades importantes que se
avecinan en el país, como el acompañamiento a los trabajadores y trabajadoras
que se manifestarán la próxima semana el día 1 de mayo con dos ejes
fundamentales: la creación de la única central de trabajadores y en protesta
por el encarecimiento del costo de vida en el país.
A su vez el ex Presidente Zelaya, diputado al
Congreso Nacional y Coordinador del Partido Libre, anunció la visita del equipo
de Coordinación Nacional a todos los barrios y colonias del Distrito Central
para realizar asambleas amplias en las que se informará de la labor de la
bancada de diputados y diputadas en el Congreso Nacional y los nuevos retos
planteados por la actitud dictatorial de los diputados de la oligarquía en la
cámara legislativa.
También se reiteró la convocatoria al
Congreso Ideológico del Partido que se realizará el 31 de mayo en la Ciudad
Capital. En el mismo se espera debatir ampliamente y lograr acuerdos de las
ideas fundamentales que distinguen al Partido Libre del resto de las propuestas
partidarias de la oligarquía.
“Las movilizaciones del pueblo también deben
ser por la defensa de las instituciones públicas, denunciando el asesinato
extrajudicial de jóvenes y niños en el país, en defensa de los agremiados del
Instituto Hondureño de Seguridad Social y el 5 de julio recordando el primer
mártir asesinado de la lucha de la Resistencia Isy Obed Murillo” destacó el
Presidente Zelaya durante su discurso a la Asamblea Municipal.
Las visitas a los barrios y colonias
comenzarán el día de hoy lunes 21 de abril a las 5 pm en la Colonia San Miguel
de Tegucigalpa, misma que será acompañada por los diputados y diputadas del
Departamento, miembros de la Coordinación Nacional y Municipal del Partido
Libre.
Honduras
La Junta Militar y la gran transición
En el año de 1973, durante el segundo periodo de gobierno del general Oswaldo López Arellano (1972-1975), en donde se da gran empuje a las políticas de reforma agraria debido parcialmente a la presión que resultaba del alto grado organizativo de las masas campesinas y otros factores, el país no solo estaba viviendo procesos de organización social campesina sino también de organización laboral obrera. Inspirados en la experiencia peruana y la Panamá de Torrijos, se daba forma a un gobierno interesado en organizar y promover la producción tanto agrícola como industrial. Si bien para el gobierno de López Arellano era circunstancial promover todas estas políticas, la Junta Militar reconocía la lucha de clases como un factor y creía en la actualización histórica del país, que ya para entonces reflejaba los peores índices de desarrollo en Centroamérica. Por otro lado, la población continuaba en aumento en las regiones montañosas en donde el acaparamiento de la tierra no había constituido un problema demasiado grande, pero a partir de entonces estas miles de nuevas familias de hondureños, ni estaban en condiciones de emigrar internacionalmente ni de ser absorbidos por las industrias y empresas fruteras de la costa norte, quedaban así como una gran masa campesina realmente urgida por trabajar la tierra para sobrevivir. El gobierno se pone como objetivo relocalizar en cooperativas de producción tecnificada a alrededor de 120,000 familias, en 1200 empresas cooperativas. Durante los primeros meses la Junta Militar remitió varios decretos que pretendían reconstruir la economía nacional, organizar jurídicamente la misma para el beneficio nacional. El primer día de 1974 en su calidad de jefe de Estado, Oswaldo López Arellano, da a conocer a la población el Plan Nacional de Desarrollo (PND) mismo que planteaba estructuras institucionales que implicaban grandes avances para la sociedad y usaba como premisa justificativa un estado de la situación de crisis de país que había que cambiar radicalmente. Longino Becerra (2005) reporta que López Arellano concibió el PND con un conjunto de políticas integrales como ser: agraria, forestal, industrial, minera, social y fiscal que tenían como objetivo directo “asegurar a toda la población un nivel de ingresos adecuado para la satisfacción de sus necesidades vitales (…) lograr una más equitativa distribución del ingreso y de los medios de producción; transformar la estructura productiva para diversificar y aumentar (...) la producción nacional; racionalizar la explotación de los recursos naturales para asegurar su perpetua y continua utilización (…) ensanchar y modernizar la industria nacional en forma que permita la transformación de nuestras materias primas exportables en productos terminados o semielaborados...” El gobierno militar se gana inmediatamente el apoyo de las masas populares, la FECESITLIH, la FESITRANH y la ANACH extienden comunicados públicos de apoyo al gobierno, la primera describe apoyar al gobierno “…sin reservas, porque está tratando de romper el marco anacrónico de una sociedad feudal en que las grandes mayorías no han tenido oportunidad de ejercer su derecho de autodeterminación…”. El anuncio del PND también provocó pocos días después una gran concentración popular en San Pedro Sula en donde se estiman asistieron no menos de 100,000 personas mayoritariamente campesinos y obreros, constituyendo una de los más grandes acontecimientos populares en la historia política hondureña. Aunque con desconfianza, las masas organizadas no tenían otra opción que apoyar a los militares, el proceso de organización popular había sufrido muchas derrotas y no estaba en sus mejores momentos por las propias divisiones políticas al interno de la izquierda. Se dan así, bajo cabildeo militar, “las paces” entre el Partido Comunista de Honduras y las dirigencias de las grandes federaciones y sindicatos en la costa norte, notablemente la FESITRANH y el SITRATERCO. Las organizaciones campesinas de gran beligerancia también constituían una fuerza poderosa y participan en el pacto. El error del movimiento popular hondureño en aquel entonces, como ha sido analizado en décadas subsiguientes, fue no haber discernido con claridad el momento en que tenía que romper con los militares y también no haber tanteado los deseos de las masas una vez trazado el camino hacia la “democracia” desde los militares a los civiles como explica Rigoberto Padilla Rush en sus memorias.
El fin del gobierno de López Arellano en 1975, y en alguna medida la caída de Juan Alberto Melgar Castro (1975-1978), da fin a una era en la historia nacional de desarrollo que, sin embargo, tuvo influencia durante todo el periodo de transición militar y que se extendió durante nueve años desde una junta militar progresista reformista hasta una junta animada por los sectores de la derecha ultraconservadora. El proceso de replanteamiento de los ejes principales del PND fue paulatino durante el periodo de Melgar Castro, y la reacomodación de poder que da entrada a las oligarquías marginadas de la política ocurre definitivamente durante la Junta de Gobierno que lidera Policarpo Paz (1979-1981). Mientras los mandos militares que conformaron el grupo de gobierno durante el periodo de López Arellano eran destituidos de sus cargos o pre-jubilados, los grupos de poder conservadores comenzaban a controlar los gobiernos militares ascendiendo particularmente hacia la elite la figura del lugarteniente de La Ceiba, el coronel Gustavo Álvarez Martínez, quien había ya tomado y reprimido militarmente la Cooperativa Isletas en 1978 y otras acciones obreras en años anteriores hasta llegar al puesto de comandancia nacional de las fuerzas de seguridad publica en 1980, y de las F.F.A.A. durante el gobierno de Suazo Córdova. Ello nos demuestra claramente el descontento reaccionario sobre la evolución de la organización de la producción y de la organización de la clase trabajadora; los primeros brotes de producción pre-socialista en Honduras ocurrieron en los años 70. Era el resultado de 100 años de desarrollo de las fuerzas capitalistas en sus fases anteriores antes de autodestruirlas y dar giro hacia el neoliberalismo. La interpretación que se debe observar no es simplemente en el marco político sino en el impacto que los acontecimientos históricos van a tener sobre el desarrollo de las fuerzas productivas nacionales en el nuevo modelo económico. Es necesario en ese contexto observar los grandes eventos que ocurren en la escena internacional para interpretar que es lo que está ocurriendo en Honduras y que, a su vez, responderá sobre todo a la evolución de los procesos políticos en la región centroamericana y en algunos centros de convulsión anti imperialista en África y Asia como se explica a continuación.
La Escena Internacional
En noviembre de 1973 el gobierno norteamericano decide desacoplar el valor del dólar con respecto a las reservas en oro, al tiempo que la primera gran crisis petrolera sacude fuertemente las economías hasta entonces rampantes de Europa occidental y Norteamérica; éstos, junto a la caída en picada de las fuerzas de producción en los países socialistas, constituyen dos de los grandes factores que influyeron en la diseminación del neoliberalismo en el tercer mundo, y en el primer mundo, de la institucionalización de la especulación financiera para promover el crecimiento. De alguna manera occidente reconoció que el desarrollo tal y como se conocía había llegado a un punto de desaceleración y había que usar otras herramientas para volver a arrancar o al menos mantener la hegemonía sobre el sistema, se transita entonces de un modelo keynesiano de consumo de masas y bienestar a un modelo liberal moderno en donde ciertos elementos del Estado de Bienestar se privatizan y liberalizan creando mayor distanciamiento entre las clases sociales. Por otro lado, el éxito del desarrollo tecnológico industrial del primer mundo con respecto al bloque socialista dio una ventaja relativa a los países capitalistas. Oriente y Occidente se encontraban sumergidos en una carrera que pretendía crear hegemonía en sus propias sociedades y áreas de influencia. Aunque los países socialistas lograron desarrollar impresionantes tecnologías en la producción aeroespacial, de maquinarias y en materia de transportes de masas errores aún desconocidos provocaron el estancamiento permanente en el valor total de le economía. Y a pesar que los avances de carácter social de los países socialistas eran muy superiores al de las sociedades capitalistas, los Estados Unidos, a través de la fuerza militar, y de una agresiva propaganda que se filtraba al interno de los países del tercer mundo y del mismo bloque soviético, lograron convencer al mundo que su sistema estaba ganando la guerra fría mucho antes de la implementación de la perestroika de Mijaíl Gorbachov (1985-1991). Lo que realmente interesa es distinguir que la caída simbólica del bloque del este europeo se reconoce en varios momentos de la década de 1970 cuando baja la productividad y se desploma el impresionante despegue económico que había tenido esa zona geográfica del mundo. Es desde ese momento en que las políticas socialistas en occidente son abolidas, o dejan de tener cierta hegemonía, y se pasa también a implementar los Ajustes Estructurales en el mundo con una base de consenso más sólida entre los capitalistas liberales cuyo debate se daba en oposición a los keynesianos. Para entonces, empiezan a sucumbir uno tras otro los regímenes cuasi-independientes en los países del sur que eran amigables a los países socialistas y no completamente subordinados a occidente. Se trata especialmente de la Indonesia de Soekarno/Hatta (1945-1967), la República Árabe Unida (actualmente Siria y Egipto) de Gamal Abdel Nasser (1956-1970), la Argelia de Ben Bella (1963-1965 – 1976- ) y las excolonias de lengua portuguesa de África, agrupadas en la Conferência das Organizações Nacionalistas das Colónias Portuguesas (CONCP).
Mientras las naciones árabes dan un giro neoliberal militarista, muy similar al de América Latina en los años 80, las de lengua portuguesa dan un giro socialdemócrata abandonando la ideología marxista-leninista al terminar la guerra fría en los 90. De una era revolucionaria en todo el mundo post-colonial del siglo XX, esas naciones pasaron a conformar una corriente de neoliberalismo “light” mientras en América Latina se aplicaba la corriente radical como en Chile y Colombia, y en general en todos los satélites neoliberales que se conocen hoy en día como Tailandia, Perú o América Central etc. Varios de esos satélites habían ya, o serían utilizados, como centros de operaciones militares ubicadas en zonas geográficas estratégicas a la vez que se usaban como experimentos económicos de corte liberal radical – Egipto, Tailandia, Honduras, Colombia – y han sido parte en el pasado o en la actualidad del grupo de países receptores de grandes presupuestos militares del gobierno norteamericano desde los cuales en algún momento se ha atacado militarmente a países vecinos en guerras declaradas y permanentemente en intervenciones no declaradas.
--------
Como se observa, después de las luchas de independencia en el contexto
de la postguerra se levantó un gran espíritu libertario en gran parte de
África y Asia que impedía el control completo de parte de occidente
dando posibilidad de dialogo a la Unión Soviética y sus aliados, si bien
un factor imposible en Latinoamérica exceptuando en México y Cuba, el
balance de fuerzas política mundial no era unidireccional. Todo cambia con la llegada de la unipolaridad. La elite hondureña termina de entregar los pocos elementos soberanos que poseía a través de la caída de una generación militar de corte nacionalista y circunstancialmente popular. Los países pro-soviéticos quedan aislados y la hegemonía estadounidense cae, aun con más fuerza, sobre América Latina. Estos eventos en la escena internacional se recrudecen en el contexto de América Central; la derrota de Somoza y los acontecimientos de la guerra en El Salvador, que tenían un alto grado de interacción dentro del territorio hondureño, aumentan las preocupaciones de los sectores conservadores y los radicaliza, además que les dota de una excusa histórica en su lucha contra el comunismo. Consideramos de utilidad analizar desde este contexto comparativo el nacimiento del neoliberalismo en nuestro país. Cabe resaltar también la coincidencia del surgimiento de una elite que se convierte rápidamente en oligarquía con los eventos políticos de gran envergadura a nivel mundial, notablemente la caída de las economías socialistas y la nueva política económica norteamericana, que es una política de Estado.
El contexto político pseudo-democratico abre el camino para la liberalización de la economía nacional, un factor determinante para controlar a los trabajadores que habían causado un sinnúmero de interrupciones huelguísticas a lo largo de la década anterior y habían alcanzado unos grados de organización tales que los facultaba para comenzar a experimentar en sistemas socialistas de producción. Se perciben aumentos cualitativos tanto en la organización como en la fuerza de trabajo; el sistema de poder infiere que el desarrollo de las fuerzas productivas de ese momento constituye una amenaza real para su hegemonía, y toma medidas radicales.
Pensamos que de estos elementos quizás el que más perturba el rumbo de por un lado la dominación local de clase, y por otro la dominación neocolonialista occidental, son las guerras revolucionarias que acontecen en Centroamérica y que provocan una intromisión más cercana por parte de los Estados Unidos. Este país ejerciendo una política abiertamente injerencista da rienda suelta a los extremistas más radicales para que apliquen su influencia entre los políticos y militares hondureños a cualquier precio.
Este desenlace es lógico, si observamos como los factores que provocan una intervención a nivel local más radical para controlar las guerrillas centroamericanas, coincide con la llegada de la democracia y la atomización de la sociedad. El paquete neoliberal no podía implementarse en dictadura a pesar que la experiencia chilena iba viento en popa. En Centroamérica, tenía que mostrarse que Honduras comenzaba su camino hacia la democracia y tenía progresos sociales manteniendo su sistema capitalista y sus buenas relaciones con EE.UU. sin objeciones al estilo tailandés, no el chileno. Por eso el gobierno norteamericano invierte sus mejores esfuerzos en las inversiones cooperativistas, la organización de gremios o sectores productivos para el consumo local o la exportación y otros emprendimientos que funcionaban bien de acuerdo a la lógica capitalista, contrario a lo que ocurre ahora en donde casi la totalidad de sus proyectos tienen como fin revertir el avance económico en pro de la profundización neoliberal.
El fácil inferir, que aunque el neoliberalismo sea ampliamente criticado, y aunque é ste aún se encuentre en un fase de crecimiento a nivel mundial en medio de auto correcciones propias del sistema, el clan de poder constituido actual no tiene una carta sobre la manga de corte económico que vaya a cambiar dramáticamente las cosas al modo de la gran transición que se dio en Honduras y en el mundo en los años 80.
Honduras entre los países que elevó el gasto militar en 2013
4.
Por: Silvio Rodríguez
No recuerdo dónde lo conocí. Puede haber sido gracias a Haydee Santamaría. Acaso coincidimos en alguna comida en casa de la amiga común, quizá en aquella en que fui embromado con una tortilla de plátanos maduros. Lo que sí tengo claro es que en septiembre de 1969, entre la treintena de libros que embarqué en el Playa Girón, había un Cien años de soledad que ya había leído un par veces.
Lo veo a flashazos, en distintos momentos. Un 31 de diciembre me invitó a una fiesta en la que estaban su amigo Fidel Castro y el actor norteamericano Gregory Peck. Hubo un momento, cercano a las 12 de la noche, en que me vi conversando con aquellos gigantes y me sentí desubicado.
La primera vez que estuve en su casa de México fui con Raúl Roa Kourí y mi hermana María, casados por entonces. Estaban de tránsito, camino a New York, donde estarían 6 años sirviendo a Cuba ante las Naciones Unidas. Fuimos por la mañana y pasamos algunas horas en el despacho del escritor, donde estaban algunos de sus libros, su máquina de escribir. Allí constaté que, tal y como se decía, sobre su mesa de trabajo había un un florero con una rosa amarilla. Creo que fue la primera vez que vi una rosa que parecía un sol. O la primera que reparaba en ella, iluminada por la mitología en torno al genio literario.
Hablamos de música. Uno de sus hijos estudiaba flauta. En algún lugar yo había leído que él escribía escuchando a Bach; pero aquella mañana nos dijo que entre sus partituras preferidas estaba el concierto para violín y orquesta de Sibelius. Revisó sus discos (con la ayuda de Mercedes) y me regaló una versión, que tenía repetida, dirigida por Von Karajan e interpretada por Christian Ferras. Antes de dármelo rotuló su nombre en la carátula, con plumón azul Prusia. Después me obsequió su novela más famosa, que yo casi me sabía de memoria. Hablamos también de cumbias y vallenatos, tema del que era experto. Concluyó la clase magistral con ejemplos en los que su nombre era mentado y, con cierta ternura, nos hizo escuchar una cumbia que lo increpaba por algo que no recuerdo. Finalmente me obsequió dos casetes, con selecciones personales. Aquellas cintas no me duraron mucho, porque le comenté a una periodista que las tenía y se las llevó, jurando muchas veces que sólo las quería para copiarlas y que enseguida me las devolvería. Ojos que te vieron. O más bien: oídos que te escucharon…
No recuerdo por qué un día me tocó llevarlo al centro campestre de Río Cristal, donde se iba a celebrar un almuerzo relacionado con el premio literario Casa de las Américas. Por el camino traté de hablar lo menos posible, para no meter la pata, pero acabamos comentando la separación de un matrimonio. Yo, sagitario imprudente, sentencié que era una desavenencia pasajera. Él me miró de una forma en la que pude reconocer, en el breve vistazo que le dirigí puesto que iba manejando, que sentía más congoja por mi optimismo que por la pareja distanciada. Puede que en el fondo yo pensara como él, y que sólo siguiera la costumbre totémica de expresar mis deseos y no lo que realmente sucedía. A veces me he equivocado, de diente para afuera, aunque de diente para adentro sepa que ejecuto un ritual que significa lo contrario. En aquel caso, en pocos días comprobé que su mirada de piedad tenía más peso que todas mis palabras. Y, además, comprendí que él no era adicto a mis ceremonias primitivas y que conocía mucho mejor que yo a personas que yo veía más a menudo.
Hace poco conté, a propósito de una canción de mi ultimo disco, la especial circunstancia de haber tomado un vuelo en el que sólo iba otro pasajero. Era hasta México, con escala en Cancún. Aquella tarde los cielos estaban cargados de oscuridades y nuestra soledad compartida, entre tantos asientos vacíos, propició el acercamiento. En aquel avión, que daba tumbos y bajones, el escritor me iba explicando –con una serenidad inconcebible– que a veces se le ocurrían ideas que no daban para novelas o cuentos, y que posiblemente eran canciones. En todo momento fui consciente de la fatalidad de que aquel encuentro ocurriera en circunstancias tan adversas, porque los incesantes sobresaltos no me permitían estar todo lo atento que deseaba. Luego, en Cancún, se llenó el avión, los cielos se aplacaron y el viaje dejó el misterio atrás, siendo menos propicio, aunque yo me despedí diciendo que iba a tratar de darle taller a algunas de las ideas –a veces relampagueantes– que tuve la suerte de escuchar. En un terrible hotel de Panamá hice un primer acercamiento que se perdió en la bruma, y sólo hace muy poco logré organizar algo cantable.
Cierta vez estuve una noche en su casa del DF y, a la hora de irnos, comprobamos que faltaba el carro en que habíamos llegado. Buena parte de aquella madrugada la pasó con nosotros en la comisaría, prestando declaraciones y tratando de ayudarnos. Otra noche, hace no mucho, fuimos al bar de una señora llamada Margarita, lleno de caricaturas, donde Sabina hacía gala de los tantos corridos y rancheras que se sabe. La última vez que fuimos a su casa cargó a Malva en la puerta de despedida.
Dejo constancia que la única vez que visité la hermosa Cartagena de Indias fue gracias a él, que me recomendó al Festival de Cine como jurado. Ni antes ni después he vuelto a entrar a un Casino. Aquel era propiedad de un amigo, señor que amablemente nos regaló unas fichas para que probáramos suerte en la ruleta. Yo le seguía las manos al dealer, a ver si las ocultaba bajo la mesa para apretar algún botón. Pero el hombre daba un respetuoso paso atrás, cada vez que la rueda de la fortuna empezaba a detenerse, quizá leyéndome la mente. Viendo lo rápido que dilapidé mi capital, el escritor, de un blanco impecable, se partía de la risa.
Voy a conservarlo así, sonriente, gozando de la vida, a lo mejor en la voluta de una idea que la insondable alquimia de su talento dejará en una ínfima reseña, algo que ni siquiera llegará a ser canción: acaso un insecto posado en un mantel, la pintura vahída de un bote surcando el río Magdalena, la nota disonante de un triste amolador de tijeras. Seguro así me sentiré alguito menos huérfano.
(Tomado del blog Segunda Cita)
5.
--
Madrid. En América Latina la inversión
militar ha aumentado en un 2,2 por ciento respecto al año pasado y un
61 por ciento en la última década, aunque el ritmo de crecimiento se ha
ralentizado en Sudamérica por la reducción del gasto en Brasil.
Paraguay, con un 33 por ciento, Honduras (22 por ciento), Nicaragua (18 por ciento) y Colombia (13 por ciento) son los países que registraron mayores subidas en el último año en la región, señala la investigación del Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), una institución internacional dedicada a la investigación de conflictos, armamento, control de armas y desarme, creada en 1966 y con sede en Estocolmo.
Según los datos publicados por el SIPRI, la disminución del total global del gasto se debe a la reducción que se produjo en los países occidentales, con Estados Unidos a la cabeza, a pesar del incremento en el resto de las regiones.
De hecho, el gasto militar en todo el mundo, sin contar a Estados Unidos (cuyo porcentaje de participación en el total es de un 37 por ciento), creció un 1,8 por ciento.
Tras el país norteamericano, los siguientes países con más gasto militar son China (un 11 por ciento del total mundial), Rusia (5 por ciento) y Arabia Saudí (3,8 por ciento). Este último, según recoge el portal RPP, ha incrementado tanto su gasto que ha superado a Reino Unido, Japón y Francia para situarse en el cuarto país con más gasto militar del mundo.
En quinto lugar se sitúa Francia, que adelanta por primera vez a Reino Unido, sexto en el ranquin.
Por su parte, Alemania, que ha aumentado su gasto armamentístico un 2,8 por ciento, ha subido dos escalones respecto a 2012, lo que le ha permitido colocarse en séptimo lugar, justo por debajo de Japón (que tiene el mismo porcentaje después de poner fin a una larga temporada de reducción en el presupuesto militar).
Por su parte, India y Corea del Sur completan la lista de los diez principales inversores mundiales en gasto militar en 2013. Por detrás quedan países como Italia, Brasil, Australia, Turquía y Emiratos Árabes Unidos, cuyo porcentaje del total mundial:
1. EEUU: 37 por ciento (del gasto total mundial)
2. China: 11 por ciento
3. Rusia: 5 por ciento
4. Arabia Saudí: 3,8 por ciento
5. Francia: 3,5 por ciento
6. Reino Unido: 3,3 por ciento
7. Alemania: 2,8 por ciento
8. Japón: 2,8 por ciento
9. India: 2,7 por ciento
10. Corea del Sur: 1,9 por ciento
11. Italia: 1,9 por ciento
12. Brasil: 1,8 por ciento
13. Australia: 1,4 por ciento
14. Turquía: 1,1 por ciento
15. Emiratos Árabes Unidos: 1,1 por ciento
Paraguay, con un 33 por ciento, Honduras (22 por ciento), Nicaragua (18 por ciento) y Colombia (13 por ciento) son los países que registraron mayores subidas en el último año en la región, señala la investigación del Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), una institución internacional dedicada a la investigación de conflictos, armamento, control de armas y desarme, creada en 1966 y con sede en Estocolmo.
Según los datos publicados por el SIPRI, la disminución del total global del gasto se debe a la reducción que se produjo en los países occidentales, con Estados Unidos a la cabeza, a pesar del incremento en el resto de las regiones.
De hecho, el gasto militar en todo el mundo, sin contar a Estados Unidos (cuyo porcentaje de participación en el total es de un 37 por ciento), creció un 1,8 por ciento.
Tras el país norteamericano, los siguientes países con más gasto militar son China (un 11 por ciento del total mundial), Rusia (5 por ciento) y Arabia Saudí (3,8 por ciento). Este último, según recoge el portal RPP, ha incrementado tanto su gasto que ha superado a Reino Unido, Japón y Francia para situarse en el cuarto país con más gasto militar del mundo.
En quinto lugar se sitúa Francia, que adelanta por primera vez a Reino Unido, sexto en el ranquin.
Por su parte, Alemania, que ha aumentado su gasto armamentístico un 2,8 por ciento, ha subido dos escalones respecto a 2012, lo que le ha permitido colocarse en séptimo lugar, justo por debajo de Japón (que tiene el mismo porcentaje después de poner fin a una larga temporada de reducción en el presupuesto militar).
Por su parte, India y Corea del Sur completan la lista de los diez principales inversores mundiales en gasto militar en 2013. Por detrás quedan países como Italia, Brasil, Australia, Turquía y Emiratos Árabes Unidos, cuyo porcentaje del total mundial:
1. EEUU: 37 por ciento (del gasto total mundial)
2. China: 11 por ciento
3. Rusia: 5 por ciento
4. Arabia Saudí: 3,8 por ciento
5. Francia: 3,5 por ciento
6. Reino Unido: 3,3 por ciento
7. Alemania: 2,8 por ciento
8. Japón: 2,8 por ciento
9. India: 2,7 por ciento
10. Corea del Sur: 1,9 por ciento
11. Italia: 1,9 por ciento
12. Brasil: 1,8 por ciento
13. Australia: 1,4 por ciento
14. Turquía: 1,1 por ciento
15. Emiratos Árabes Unidos: 1,1 por ciento
Silvio Rodríguez sobre Gabriel García Márquez: “No recuerdo…”
Por: Silvio Rodríguez
No recuerdo dónde lo conocí. Puede haber sido gracias a Haydee Santamaría. Acaso coincidimos en alguna comida en casa de la amiga común, quizá en aquella en que fui embromado con una tortilla de plátanos maduros. Lo que sí tengo claro es que en septiembre de 1969, entre la treintena de libros que embarqué en el Playa Girón, había un Cien años de soledad que ya había leído un par veces.
Lo veo a flashazos, en distintos momentos. Un 31 de diciembre me invitó a una fiesta en la que estaban su amigo Fidel Castro y el actor norteamericano Gregory Peck. Hubo un momento, cercano a las 12 de la noche, en que me vi conversando con aquellos gigantes y me sentí desubicado.
La primera vez que estuve en su casa de México fui con Raúl Roa Kourí y mi hermana María, casados por entonces. Estaban de tránsito, camino a New York, donde estarían 6 años sirviendo a Cuba ante las Naciones Unidas. Fuimos por la mañana y pasamos algunas horas en el despacho del escritor, donde estaban algunos de sus libros, su máquina de escribir. Allí constaté que, tal y como se decía, sobre su mesa de trabajo había un un florero con una rosa amarilla. Creo que fue la primera vez que vi una rosa que parecía un sol. O la primera que reparaba en ella, iluminada por la mitología en torno al genio literario.
Hablamos de música. Uno de sus hijos estudiaba flauta. En algún lugar yo había leído que él escribía escuchando a Bach; pero aquella mañana nos dijo que entre sus partituras preferidas estaba el concierto para violín y orquesta de Sibelius. Revisó sus discos (con la ayuda de Mercedes) y me regaló una versión, que tenía repetida, dirigida por Von Karajan e interpretada por Christian Ferras. Antes de dármelo rotuló su nombre en la carátula, con plumón azul Prusia. Después me obsequió su novela más famosa, que yo casi me sabía de memoria. Hablamos también de cumbias y vallenatos, tema del que era experto. Concluyó la clase magistral con ejemplos en los que su nombre era mentado y, con cierta ternura, nos hizo escuchar una cumbia que lo increpaba por algo que no recuerdo. Finalmente me obsequió dos casetes, con selecciones personales. Aquellas cintas no me duraron mucho, porque le comenté a una periodista que las tenía y se las llevó, jurando muchas veces que sólo las quería para copiarlas y que enseguida me las devolvería. Ojos que te vieron. O más bien: oídos que te escucharon…
No recuerdo por qué un día me tocó llevarlo al centro campestre de Río Cristal, donde se iba a celebrar un almuerzo relacionado con el premio literario Casa de las Américas. Por el camino traté de hablar lo menos posible, para no meter la pata, pero acabamos comentando la separación de un matrimonio. Yo, sagitario imprudente, sentencié que era una desavenencia pasajera. Él me miró de una forma en la que pude reconocer, en el breve vistazo que le dirigí puesto que iba manejando, que sentía más congoja por mi optimismo que por la pareja distanciada. Puede que en el fondo yo pensara como él, y que sólo siguiera la costumbre totémica de expresar mis deseos y no lo que realmente sucedía. A veces me he equivocado, de diente para afuera, aunque de diente para adentro sepa que ejecuto un ritual que significa lo contrario. En aquel caso, en pocos días comprobé que su mirada de piedad tenía más peso que todas mis palabras. Y, además, comprendí que él no era adicto a mis ceremonias primitivas y que conocía mucho mejor que yo a personas que yo veía más a menudo.
Hace poco conté, a propósito de una canción de mi ultimo disco, la especial circunstancia de haber tomado un vuelo en el que sólo iba otro pasajero. Era hasta México, con escala en Cancún. Aquella tarde los cielos estaban cargados de oscuridades y nuestra soledad compartida, entre tantos asientos vacíos, propició el acercamiento. En aquel avión, que daba tumbos y bajones, el escritor me iba explicando –con una serenidad inconcebible– que a veces se le ocurrían ideas que no daban para novelas o cuentos, y que posiblemente eran canciones. En todo momento fui consciente de la fatalidad de que aquel encuentro ocurriera en circunstancias tan adversas, porque los incesantes sobresaltos no me permitían estar todo lo atento que deseaba. Luego, en Cancún, se llenó el avión, los cielos se aplacaron y el viaje dejó el misterio atrás, siendo menos propicio, aunque yo me despedí diciendo que iba a tratar de darle taller a algunas de las ideas –a veces relampagueantes– que tuve la suerte de escuchar. En un terrible hotel de Panamá hice un primer acercamiento que se perdió en la bruma, y sólo hace muy poco logré organizar algo cantable.
Cierta vez estuve una noche en su casa del DF y, a la hora de irnos, comprobamos que faltaba el carro en que habíamos llegado. Buena parte de aquella madrugada la pasó con nosotros en la comisaría, prestando declaraciones y tratando de ayudarnos. Otra noche, hace no mucho, fuimos al bar de una señora llamada Margarita, lleno de caricaturas, donde Sabina hacía gala de los tantos corridos y rancheras que se sabe. La última vez que fuimos a su casa cargó a Malva en la puerta de despedida.
Dejo constancia que la única vez que visité la hermosa Cartagena de Indias fue gracias a él, que me recomendó al Festival de Cine como jurado. Ni antes ni después he vuelto a entrar a un Casino. Aquel era propiedad de un amigo, señor que amablemente nos regaló unas fichas para que probáramos suerte en la ruleta. Yo le seguía las manos al dealer, a ver si las ocultaba bajo la mesa para apretar algún botón. Pero el hombre daba un respetuoso paso atrás, cada vez que la rueda de la fortuna empezaba a detenerse, quizá leyéndome la mente. Viendo lo rápido que dilapidé mi capital, el escritor, de un blanco impecable, se partía de la risa.
Voy a conservarlo así, sonriente, gozando de la vida, a lo mejor en la voluta de una idea que la insondable alquimia de su talento dejará en una ínfima reseña, algo que ni siquiera llegará a ser canción: acaso un insecto posado en un mantel, la pintura vahída de un bote surcando el río Magdalena, la nota disonante de un triste amolador de tijeras. Seguro así me sentiré alguito menos huérfano.
(Tomado del blog Segunda Cita)
Flores amarillas y vallenatos para despedir a Gabo
México despide este lunes a Gabriel García Márquez,
fallecido el jueves en esta capital, con un homenaje abierto a todos
sus admiradores y que incluirá compases de Bartók y vallenatos, así como
las flores amarillas a las que era aficionado.
Los presidentes de Colombia, Juan Manuel Santos, y de México, Enrique Peña Nieto, estarán presentes en el acto que se desarrollará en el Palacio de Bellas Artes, en Ciudad de México, a partir de las 16.00 hora local (21.00 GMT).
Ese palacio, en el centro histórico de Ciudad de México y uno de los principales lugares turísticos de esta capital, ha servido de escenario para despedir a diferentes personalidades de las artes, nacidas aquí o que eligieron México para radicarse.
El escritor Carlos Fuentes, una de las principales glorias literarias de México, fue homenajeado en el Palacio de Bellas Artes el 16 de mayo del 2012, en un acto al que asistió el presidente mexicano de entonces, Felipe Calderón.
También fue el lugar elegido para despedir al premio nobel de literatura Octavio Paz, cuando murió en 1998, y recientemente allí mismo se lo recordó de nuevo al cumplirse el centenario de su nacimiento.
Al actor Mario Moreno “Cantinflas” lo lloraron los mexicanos en el Palacio de Bellas Artes cuando falleció en 1993; y también fue despedida allí la cantante Chavela Vargas, costarricense de origen y quien vivió ocho décadas en México, hasta su muerte, en 2012.
Según la directora del Instituto Nacional de Bellas Artes (INBA), María Cristina García Cepeda, las cenizas de Gabo serán depositadas en el vestíbulo del palacio a primera hora de la tarde y estarán allí por tres horas.
Después de visitar anoche a la viuda de García Márquez, Mercedes Barcha, García Cepeda dijo que también dará un mensaje el presidente del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, Rafael Tovar y de Teresa, la máxima autoridad cultural de México.
La directora del INBA señaló que los compases del húngaro Béla Bartók se unirán a los ritmos del vallenato, como homenaje a un hombre que, según sus amigos, era fanático de la música y a quien le gustaba cantar y bailar cuando encontraba ocasión.
También habrá flores amarillas, las preferidas por el autor de “Relato de un náufrago” y que solía utilizar para adornar su solapa cuando aparecía públicamente en ocasiones como la fecha de su cumpleaños, el 6 de marzo
Aparte de Santos no se ha dado a conocer qué otras personalidades estarán presentes en los actos de mañana.
No está totalmente confirmado qué pasará con las cenizas de García Márquez. El pasado viernes, el embajador de Colombia en México, José Gabriel Ortiz, dijo que la intención es que se dividan entre los dos países.
Pero después de hablar con la viuda de Gabo, Mercedes Barcha, declaró a los periodistas que, en todo caso, será la familia la que finalmente decidirá cómo y dónde terminarán los restos.
La familia tendrá que decir también qué pasará con una obra que estaba escribiendo García Márquez, “En agosto nos vemos”, según dijo en declaraciones reproducidas hoy por la prensa local Cristóbal Pera, de la editorial Random House.
Pera no dio detalles sobre esa obra, en la que al parecer estaba trabajando el Premio Nobel en la última etapa de su vida.
Según se anunció desde Bogotá, después del homenaje que se le brindará en México, Colombia hará otro, el martes, en la Catedral Primada de Bogotá, en un acto encabezado por el presidente Santos.
______________________________
GABRIEL GARCÍA MÁRQUEZ - 10 LIBROS MAGISTRALES EN PDF, PARA DESCARGAR
1- "CIEN AÑOS DE SOLEDAD"
http://aristobulo.psuv.org.ve/
2- "DEL AMOR Y OTROS DEMONIOS"
http://www.ict.edu.mx/acervo_
3- "EL AMOR EN LOS TIEMPOS DEL CÓLERA"
http://www.instituto127.com.
4- "LA HOJARASCA"
http://www.instituto127.com.
5- "EL GENERAL EN SU LABERINTO"
http://hectorucsar.files.
6- "EL CORONEL NO TIENE QUIEN LE ESCRIBA"
http://biblio3.url.edu.gt/
7- "EL OTOÑO DEL PATRIARCA"
http://www.instituto127.com.
8- "MEMORIA DE MIS PUTAS TRISTES"
http://biblio3.url.edu.gt/
9- "NOTICIA DE UN SECUESTRO"
http://www.auladecastellano.
10- "VIVIR PARA CONTARLA"
http://www.moreliain.com/
Los presidentes de Colombia, Juan Manuel Santos, y de México, Enrique Peña Nieto, estarán presentes en el acto que se desarrollará en el Palacio de Bellas Artes, en Ciudad de México, a partir de las 16.00 hora local (21.00 GMT).
Ese palacio, en el centro histórico de Ciudad de México y uno de los principales lugares turísticos de esta capital, ha servido de escenario para despedir a diferentes personalidades de las artes, nacidas aquí o que eligieron México para radicarse.
El escritor Carlos Fuentes, una de las principales glorias literarias de México, fue homenajeado en el Palacio de Bellas Artes el 16 de mayo del 2012, en un acto al que asistió el presidente mexicano de entonces, Felipe Calderón.
También fue el lugar elegido para despedir al premio nobel de literatura Octavio Paz, cuando murió en 1998, y recientemente allí mismo se lo recordó de nuevo al cumplirse el centenario de su nacimiento.
Al actor Mario Moreno “Cantinflas” lo lloraron los mexicanos en el Palacio de Bellas Artes cuando falleció en 1993; y también fue despedida allí la cantante Chavela Vargas, costarricense de origen y quien vivió ocho décadas en México, hasta su muerte, en 2012.
Según la directora del Instituto Nacional de Bellas Artes (INBA), María Cristina García Cepeda, las cenizas de Gabo serán depositadas en el vestíbulo del palacio a primera hora de la tarde y estarán allí por tres horas.
Después de visitar anoche a la viuda de García Márquez, Mercedes Barcha, García Cepeda dijo que también dará un mensaje el presidente del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes, Rafael Tovar y de Teresa, la máxima autoridad cultural de México.
La directora del INBA señaló que los compases del húngaro Béla Bartók se unirán a los ritmos del vallenato, como homenaje a un hombre que, según sus amigos, era fanático de la música y a quien le gustaba cantar y bailar cuando encontraba ocasión.
También habrá flores amarillas, las preferidas por el autor de “Relato de un náufrago” y que solía utilizar para adornar su solapa cuando aparecía públicamente en ocasiones como la fecha de su cumpleaños, el 6 de marzo
Aparte de Santos no se ha dado a conocer qué otras personalidades estarán presentes en los actos de mañana.
No está totalmente confirmado qué pasará con las cenizas de García Márquez. El pasado viernes, el embajador de Colombia en México, José Gabriel Ortiz, dijo que la intención es que se dividan entre los dos países.
Pero después de hablar con la viuda de Gabo, Mercedes Barcha, declaró a los periodistas que, en todo caso, será la familia la que finalmente decidirá cómo y dónde terminarán los restos.
La familia tendrá que decir también qué pasará con una obra que estaba escribiendo García Márquez, “En agosto nos vemos”, según dijo en declaraciones reproducidas hoy por la prensa local Cristóbal Pera, de la editorial Random House.
Pera no dio detalles sobre esa obra, en la que al parecer estaba trabajando el Premio Nobel en la última etapa de su vida.
Según se anunció desde Bogotá, después del homenaje que se le brindará en México, Colombia hará otro, el martes, en la Catedral Primada de Bogotá, en un acto encabezado por el presidente Santos.
______________________________
GABRIEL GARCÍA MÁRQUEZ - 10 LIBROS MAGISTRALES EN PDF, PARA DESCARGAR
1- "CIEN AÑOS DE SOLEDAD"
http://aristobulo.psuv.org.ve/
2- "DEL AMOR Y OTROS DEMONIOS"
http://www.ict.edu.mx/acervo_
3- "EL AMOR EN LOS TIEMPOS DEL CÓLERA"
http://www.instituto127.com.
4- "LA HOJARASCA"
http://www.instituto127.com.
5- "EL GENERAL EN SU LABERINTO"
http://hectorucsar.files.
6- "EL CORONEL NO TIENE QUIEN LE ESCRIBA"
http://biblio3.url.edu.gt/
7- "EL OTOÑO DEL PATRIARCA"
http://www.instituto127.com.
8- "MEMORIA DE MIS PUTAS TRISTES"
http://biblio3.url.edu.gt/
9- "NOTICIA DE UN SECUESTRO"
http://www.auladecastellano.
10- "VIVIR PARA CONTARLA"
http://www.moreliain.com/
www.losnecios.com
http://lasnecias.blogspot.com/
http://losnecius.blogspot.com/
www.resistenciahonduras.net
http://lasnecias.blogspot.com/
http://losnecius.blogspot.com/
www.resistenciahonduras.net
Este es un grupo de correos de amigos de la Organizacion Politica Los Necios. Creemos en el debate, en el ejercicio de opinar y difundir pensamiento revolucionario, sentimiento humano. Tambien para hacer acopio de ideas, observaciones, criticas y pensamientos que contribuyan con la construccion de una nueva sociedad hondureña y centro americana, que a la vez nuestra luz crezca y se comparta con el mundo.
¡Venceremos!
¡Necedad!
OPLN
No hay comentarios:
Publicar un comentario