http://elpravda.blogspot.com/2012/11/por-que-una-nueva-guerra-contra-gaza.html
Artículo de Thierry Meyssan, intelectual francés fundador de Red Voltaire
Las fuerzas armadas israelíes emprendieron, el 14 de noviembre de 2012, la Operación Columna de Nube o Pilar Defensivo,
contra las instalaciones administrativas y militares del Hamas en la
franja de Gaza. En el primer día de la operación fue asesinado Ahmed
Jaabari, número 2 de la rama armada de la organización palestina. Según
las fuerzas armadas de Israel, los ataques de ese día destruyeron además
varias rampas de lanzamiento de misiles tierra-tierra Fajr 5.
La multiplicación de los bombardeos de la aviación israelí convirtió
rápidamente el nuevo ataque en una agresión de gran envergadura. El
Estado Mayor israelí ordenó la movilización de 30 000 reservistas,
llamado que rápidamente se hizo extensivo a 75 000, a pesar del peligro
de desorganización que ello implica para la economía. Israel dispone así
de la capacidad necesaria para lanzar una invasión terrestre contra la franja de Gaza.
Esta situación plantea varias interrogantes.
¿Por qué en este momento?
Tel Aviv ha tomado la iniciativa precisamente en momentos en que
Washington atraviesa un periodo de parcial vacío del poder en espera de
la nominación de un nuevo secretario de Estado y del nuevo secretario de
Defensa. Se barajan los nombres de la embajadora Susan Rice y del
senador John Kerry, pero una lucha encarnizada –que se libra a través de
la prensa– apunta a descalificar a la embajadora Rice. En todo caso,
los secretarios de Estado y de Defensa salientes no están ahora en
posición de tomar decisiones de peso y sus posibles sucesores ni
siquiera han sido nominados aún.
Al igual que en este momento, Tel Aviv ya había tomado anteriormente una
iniciativa similar –la Operación Plomo Fundido– aprovechando también el
periodo de transición entre las administraciones de los presidentes
Bush Jr. y Obama.
Varios comentaristas mencionan además la proximidad de las elecciones legislativas israelíes y sugieren que lo que buscan Benjamin Netanyahu y Avigdor Lieberman es consolidar su propia imagen de halcones intransigentes.
Pero esto es poco probable. La realidad es que han emprendido esta nueva
agresión sin tener idea de su posible resultado. Y lo que realmente
sucedió hace 4 años fue que el fracaso de la operación Plomo Fundido
resultó fatal para el gobierno de Ehud Olmert.
¿Cuál es el objetivo?
Tradicionalmente, las fuerzas armadas israelíes acostumbran a adaptar sus objetivos a las ocasiones que se presentan.
Como mínimo, se trata de debilitar a la Resistencia palestina
destruyendo su infraestructura y sus instalaciones administrativas en la
franja de Gaza, como acostumbra hacer Israel a intervalos más o menos
regulares. Pero el debilitamiento del Hamas beneficiará automáticamente a
al-Fatah, en Cisjordania, movimiento que no dejará entonces de
aprovechar la ocasión para hacer avanzar un poco más su demanda a favor
del reconocimiento de un Estado palestino en el seno de la ONU.
Como máximo, esta nueva agresión del Estado de Israel contra la franja
de Gaza pudiera abrir el camino a un viejo plan sionista: la transformación del reino de Jordania en un Estado palestino,
el traslado de la población de Gaza (quizás incluso la de Cisjordania)
al actual territorio de Jordania y la anexión de los territorios que
abandonaría la población palestina. En ese caso, la actual operación
militar israelí no apuntaría indistintamente contra todos los dirigentes
del Hamas sino únicamente contra los responsables que se oponen al ex
jefe político de esa organización, Khaled Mechaal. Y este último estaría
llamado a convertirse en el primer gobernante del Estado palestino que
se crearía en Jordania.
¿Existe un vínculo con los incidentes registrados en Jordania?
La guerra desatada contra Siria está asfixiando la economía jordana. El
reino hachemita se ha endeudado rápidamente. El gobierno jordano anunció
–este 13 de noviembre, o sea el día anterior al inicio de la nueva
agresión israelí contra Gaza– un alza en los precios del combustible, de
hasta un 11% en el transporte público y del 53% para el gas doméstico.
La noticia ha intensificado un movimiento de protesta que ya estaba
latente desde principios de 2012. La mitad de los 120 000 profesores de
las escuelas públicas jordanas se declararon en huelga de inmediato.
El viernes 16 de noviembre más de 10 000 personas participaron en una manifestación en pleno centro de Amman al grito de «¡La libertad viene de Dios!», «¡Abdalá, tu tiempo se ha acabado!» y «¡El pueblo quiere la caída del régimen!». Los manifestantes partieron de la mezquita Husseini encabezados y dirigidos por la Hermandad Musulmana.
Los miembros de la Hermandad Musulmana, que llegó a un acuerdo con el
Departamento de Estado estadounidense y con el Consejo de Cooperación
del Golfo, ya alcanzaron el poder en Marruecos, Túnez, Libia, Egipto y
en Gaza. Controlan también la nueva Coalición Nacional Siria y
ambicionan gobernar Jordania, con el rey Abdala II… o sin él.
El miembro jordano más conocido de la Hermandad Musulmana es Khaled Mechaal,
ex jefe de la rama política del Hamas. Mechaal vivió en el exilio desde
el año 2001 hasta 2012, en Damasco, bajo la protección del Estado
sirio. Repentinamente, en febrero de 2012, Mechaal acusó al gobierno del
presidente sirio Bachar al-Assad de estar reprimiendo a su propio
pueblo y se mudó a Qatar, donde el emir Hamad al-Thani se ha mostrado
particularmente generoso con él.
¿Existe un vínculos con los desordenes registrados en Siria?
En junio pasado, las grandes potencias se pusieron de acuerdo –en
Ginebra– sobre un plan de paz, saboteado de inmediato por una facción
estadounidense que filtró a la prensa informaciones sobre la implicación
occidental en Siria, forzando así a Kofi Annan a renunciar a su función
como mediador. La misma facción trató entonces, en dos ocasiones, de
definir la situación en Siria por la vía militar organizando dos ataques
masivos contra Damasco, el 18 de julio y el 26 de septiembre de 2012.
Ante el fracaso de ambas acciones, la administración Obama decidió
retomar el acuerdo inicial de Ginebra, comprometiéndose a implementarlo
después de la elección presidencial estadounidense y del cambio de
gabinete en Washington.
El acuerdo de Ginebra prevé el despliegue en Siria de una fuerza de paz
de la ONU, conformada esencialmente por contingentes de la Organización
del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC). La misión de dicha fuerza de
paz sería separar a los beligerantes y arrestar a los yihadistas
extranjeros introducidos en Siria. Al aceptar que Rusia se reinstale en
el Medio Oriente, Washington espera aliviar la carga que la seguridad de
Israel representa hoy para Estados Unidos ya que sería Rusia quien
tendría entonces la responsabilidad de evitar que el Estado hebreo sea
atacado o que ataque a otro Estado. Proseguiría entonces la retirada
estadounidense del Medio Oriente y Washington recuperaría así un margen
de maniobra que ahora ha perdido por causa de su permanente
tête-à-têtecon Tel Aviv.
Ante esa perspectiva, los partidarios del expansionismo israelí tienen
que actuar en Gaza, y posiblemente en Jordania, antes del despliegue
ruso.
¿Cuáles son las primeras conclusiones de la actual guerra?
La guerra ha puesto a prueba la defensa antiaérea israelí. El Estado
sionista ha invertido cientos de millones de dólares en la creación del «Domo de Acero», un sistema capaz de interceptar todos los cohetes y misiles provenientes de Gaza o del sur del Líbano.
Ese dispositivo resultó inoperante cuando el Hezbollah envió un drone
que sobrevoló la central nuclear de Dimona y cuando ese mismo movimiento
libanés de resistencia puso a prueba sus misiles tierra—tierra Fajr 5.
Durante los 3 primeros días de la nueva agresión israelí contra Gaza,
Hamas y la Yihad Islámica respondieron a los bombardeos israelíes con
salvas de cohetes y misiles. De un total de algo más de 800 disparos, el
«Domo de Acero» interceptó al parecer 210 proyectiles. Pero esa
estadística no significa mucho. En realidad, el dispositivo parece capaz
de interceptar únicamente cierto número de cohetes bastantes
primitivos, como los Qassam, pero parece inadaptado ante un tipo de
armamento un poco más sofisticado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario