Se está echando a andar una política de exterminio de militantes del FNRP y del Partido LIBRE
Tegucigalpa.
2.
Tegucigalpa.
Al igual que en Colombia que se procedió al exterminio del Partido Unión Patriótica, por parte del Estado Colombiano, en Honduras se estaría implementando una estrategia similar para detener la fuerza política del Partido Libertad y Refundación, LIBRE, según lo demuestran los últimos cinco asesinatos ocurridos en este mes de mayo.
Estas acciones ocurren en el marco de una sangrienta represión contra el pueblo hondureño, ante una institucionalidad destruida desde el golpe de Estado del 28 de junio de 2009 y el desgaste del bipartidismo como una estrategia de la oligarquía hondureña para controlar Honduras que siente que se le escapa de sus manos este control y pretende reinventarse matando a la disidencia.
Para Juan Barahona, Subcoordinador del FNRP y dirigente de LIBRE manifestó que es una política de Estado a través de los organismos de seguridad como policías y militares, sin descartar a paramilitares que están actuando con la capacitación de colombianos, “con la intención de amedrentar al pueblo hondureño por las elecciones que se aproximan y ven que el partido LIBRE tiene fuerza”.
Manifestó que son crímenes dirigidos a la base del Frente Nacional de Resistencia Popular y al Partido Libertad y Refundación, LIBRE, hombres y mujeres que los han asesinado por andar activando.
“Pero ellos no van a poder parar toda esta fuerza, la única forma es asesinando a compañeros de base y después a la dirigencia”, reiteró.
Barahona denunció que van siguiendo el mismo guión de los 80 donde primero mataban a los delincuentes comunes para acostumbrar al pueblo a ese clima de violencia y después iniciaron con las desapariciones forzadas, asesinatos políticos, torturas y otras graves violaciones a los derechos humanos.
En aquel momento trataban de convencer que se trataba de un “saneamiento” de la sociedad, hoy pretenden hacer algo parecido, para parar toda esta fuerza social, reafirmó.
Algunos asesinatos los hacen en forma encubierta para hacer parecer que se trata de delincuencia común, pero en los departamentos se asesinan a compañeros y compañeras a diario, son muertes políticas y están todas impunes y no hay ninguna investigación, sin embargo el pueblo sabe cómo operan.
Sin embargo el dirigente de la resistencia dijo que hay una convicción desde las bases porque la gente ya no da marcha atrás, “van a asesinar a muchos compañeros y compañeras valiosos, sin embargo tendrían que matarnos a todos”.
El baile rojo aplicado para LIBRE
Las acuerdos de seguridad entre el régimen de Lobo Sosa y Colombia podrían incluir la desarticulación de LIBRE por medio de la represión.
En 1985 se creó en Colombia la Unión Patriótica, un partido político de izquierda, surgido tras acuerdos de paz entre el gobierno de Belisario Betancur y las FARC.
Una propuesta política legal de varios actores sociales, entre ellos las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), El Partido Comunista Colombiano, otros movimientos sociales como la Coordinadora Obrera Campesina, Sindicatos, asociaciones campesinas, y personas de otros sectores. El partido agrupaba a mujeres y hombres que tenían en común la reivindicación por la justicia social.
La Unión Patriótica, pese a no contar con las millonarias campañas de los partidos tradicionales, logró gran simpatía y votación en la población colombiana, ya que su programa respondía a necesidades objetivas de la población, pues proponía las reformas estructurales necesarias a la consecución de la Justicia social, y por consiguiente la Paz con cimientos profundos.
La UP logró sus mayores votaciones en las regiones del Nordeste, Bajo Cauca, Magdalena Medio, Urabá, Chocó, Arauca y Área Metropolitana de Medellín: todas regiones que serían arrasadas por el ejército y la Herramienta paramilitar en los años siguientes. Durante las elecciones del 25 de mayo de 1986 la UP obtuvo 5 senadores, 9 representantes, 14 diputados, 351 concejales y 23 alcaldes. Dos candidatos presidenciales, 8 congresistas, 13 diputados, 70 concejales, 11 alcaldes y miles de sus militantes fueron asesinados por las fuerzas del Estado colombiano, cumando alrededor de unos cinco mil personas que cayeron en esta escalada. Vea más datos
Las víctimas de esta estrategia sangrienta
Son varios los militantes de LIBRE que están siendo asesinados en los últimos días, solo en el mes de mayo van unos cinco crímenes, de los que se han reportado ante el Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras, COFADEH.
El 01 de mayo Eduví Abrego, quien habría sido identificado para integrar las planillas a cargos del elección popular de LIBRE, fue asesinado de cuatro disparos por la espalda que le infirieron desconocidos, en La Labor, Ocotepeque.
El 07 de mayo Jafet Steven Pineda, miembro del Movimiento del FNRP 28 de junio, murió como consecuencia de seis impactos de bala en el tórax que le asestaron desconocidos cuando regresaba de visitar a su padre en la colonia La Primavera de San Pedro Sula.
El 08 de mayo Edilberto Solano, dirigente comunal, miembro activo del Frente Nacional de Resistencia Popular y del Partido Libertad y Refundación (LIBRE) , fue atacado a balazos por dos hombres que se transportaban en una motocicleta, en Choloma, Cortés.
El 07 de mayo fue encontrado estrangulado Erick Alexander Martínez Ávila, militante de la Organización Política de los Necios (OPLN) y elegido candidato como diputado por la corriente FRP del Partido Libre, representando al grupo LGTTBI en Honduras y también periodista, en la salida a la carretera de Olancho, después de que desapareciera desde el domingo 06 de mayo.
El 20 de mayo Jesús Octavio Pineda, militante del Bloque Popular, ex dirigente del Partido Unificación Democrática y candidato a diputado suplente por el Partido Libertad y Refundación, LIBRE, fue atacado a balazos por hombres que se transportaban en un carro blanco.
¿El Tigre Bonilla y los escuadrones de la muerte?
En el gobierno de Ricardo Maduro, el Tigre Bonilla fue denunciado por la que en aquel momento
era responsable de Asuntos Internos de la Policia la comisionada Maria
Luisa Borjas, y acuso a la Comisionada Coralia Rivera hoy Viceministra
de seguridad, de tratar de forzar los 10 fusiles AK-47 supuestamente utilizado por la policía para llevar a cabo las ejecuciones extrajudiciales y asesinatos.
3.
4.
Las armas, se reveló aún más, también se utilizaron en el secuestro y asesinato en San Pedro Sula del empresario Reginaldo Panting. El autor intelectual de este asesinato, de acuerdo con Borjas, no es otro que el comisionado de Policía Juan Carlos “Tigre” Bonilla. Borjas ha acusado repetidamente a Bonilla de haber iniciado un escuadrón de la muerte que se especializa en la ejecución específica de presuntos delincuentes. No fue hasta que Casa Alianza comenzó a ejercer presión internacional que Bonilla apareció ante un juez quien de inmediato lo dejó en libertad bajo fianza 1.000 dólares. Una nota interna de la policía describe cómo Bonilla dirigió un escuadrón de la muerte que operaba con el conocimiento de las autoridades policiales. Bonilla está de vuelta en la nómina de la policía y ahora como Director de la Policia.
Coralia Rivera de Coca finalmente se presentó ante un tribunal popular convocada a toda prisa. A pesar del testimonio de un armero que admitió la evidencia sobre la corrupción de sus órdenes (que había limpiado los barriles y ha cambiado los mecanismos de disparo) fue puesta en libertad. También se supo que el Ministerio Público había notificado el ministro de Seguridad, Oscar Alvarez, 24 horas antes de que las armas serían secuestradas con la esperanza de que iba a proteger a las pruebas de cargo, pero Alvarez pasó la información al director de Coca Rivera, quien ordenó que la evidencia sea destruida.
Borjas, que sigue siendo vilipendiado y amenazado de muerte, también alega que la policía ejecuta en “casas de seguridad” alrededor de Honduras, donde los “indeseables”, son torturados y ejecutados.
Ese mismo día, 20 de agosto de 2002, el entonces fiscal especial contra el crimen organizado, Mario Enrique Chinchilla, envió una nota al ministro de Seguridad Óscar Álvarez. Le avisó que al día siguiente llegaría a requisar seis fusiles AK-47 como parte de una investigación sobre violaciones de derechos humanos iniciada en San
Pedro Sula. María Luisa Borjas recibió una copia de esa carta. El
caso, de no haber sido por una fuga de información, se hubiera amarrado
un mes antes. El 31 de julio, la Fiscalía allanó una casa de seguridad
de la Policía en San Pedro Sula en la que se encontraron pruebas relacionadas con más de 50 asesinatos. Media docena de las víctimas estaban involucradas en bandas de robacarros, y en la casa había varios de los vehículos, sin placas, que varios testigos relacionaban con los policías. Pero Borjas esperaba encontrar una evidencia más que incriminara a los oficiales que operaban desde esa casa de seguridad: investigadores de San Pedro Sula le habían informado que los oficiales de la Unidad Antisecuestro escondían armas antirreglamentarias en esa casa. Unos AK-47. La casa, los carros, los policías, las balas de AK-47 en las escenas de los crímenes… Todo cuadraba con las denuncias de los testigos. Solo faltaban los fusiles.
Cuando los investigadores allanaron la casa, encontraron municiones para AK-47, pero no las armas.
En realidad, mientras los policías bajo el mando de Borjas abrían cajones vacíos, revisaban en el techo y debajo de las camas, las armas ya estaban bajo custodia policial e iban rumbo a Tegucigalpa. Habían sido enviadas allí por el subcomisionado Salomón de Jesús Escoto Salinas, entonces subdirector de Información y Análisis de la Policía en San Pedro Sula, a la supervisora general de la Policía Preventiva, inspectora Mirna Suazo. Las armas fueron ingresadas al inventario y permanecieron ocultas en una bodega en Casamata durante 20 días. Cuando Borjas se enteró del paradero de las armas, porque consiguió el acta de remisión firmada por Escoto Salinas, informó al fiscal contra el Crimen Organizado
y este le respondió con la copia de la carta dirigida al ministro Óscar
Álvarez. María Luisa Borjas interpretó esa carta al ministro como una
voz de alerta dirigida a los sospechosos. Les estaba dando tiempo para
destruir las pruebas. Consciente de lo que estaba ocurriendo,
Borjas se acercó al portón de la bodega, clavó la oreja y escuchó
ruidos y murmullos. Tocó una vez y nadie contestó. Asomó de nuevo la
oreja y los murmullos habían cesado. Luego tocó una vez más. Abrieron. Entró.
En la
bodega estaban la inspectora Mirna Suazo, el jefe de almacén de armas
Pedro Alemán, un armero del ejército y un cuarto hombre: Juan Manuel
Aguilar Godoy, jefe de manejo de crisis del Ministerio de Seguridad, uno
de los más cercanos asesores del ministro Óscar Álvarez. Borjas ató
todos los cabos y sintió que una cosquilla incómoda le subía por la espalda. Dos más dos da el mismo resultado siempre y por eso, 10 años después de aquel episodio, sigue sosteniendo que en Honduras, entre 2002 y 2004, se ejecutó una política de limpieza social, ordenada desde la Presidencia de la República que entonces ocupaba Ricardo Maduro, supervisada por el Ministerio de Seguridad y la dirección de la Policía, y ejecutada por agentes de esa misma Policía. La prueba para enjuiciar a algunos de los involucrados eran, según Borjas, esos seis fusiles AK-47.
Aquella noche, adentro de la bodega, mientras el asesor del ministro y el jefe de la bodega se deshacían en excusas para justificar su presencia allí, la comisionada Borjas entendió que había llegado tarde. Miró al armero, que se escondía detrás de una estantería, y supo que había sido llevado allí para manipular las armas, desarmarlas y lijarlas a fin de que las pruebas de balística no las vincularan con aquel medio centenar de asesinatos en San Pedro Sula. La comisionada Borjas supo entonces que el caso que tenía entre manos, su caso estrella, era un caso perdido.
Hasta la fecha no se ha probado nada…
Elecciones en Honduras: La legalización de los obstáculos
Elecciones 2009 en la sombra del golpe
militar. Ahora el TSE quiere poner trabas burocráticas para dividir el
brazo político de la Resistencia, Partido Libre, e impedir el avance del
partido que se refleja en todas las encuestas. Pero las cinco
corrientes internas del Libre rechazan unitariamente las maniobras del
Tribunal Supremo Electoral.
Tribunal Supremo Electoral pone trabas para frenar el avance del brazo político de la Resistencia hondureña
Video (50 min.) de la rueda de prensa: http://youtu.be/ohO7_HYzcYA
TEGUCIGALPA
/ 2012-05-21 / El Partido Libre no acepta las condiciones del Tribunal
Supremo Electoral que intenta dividir la fuerza política que podría
derrotar el bipartidismo en Honduras. Esa fue la posición unitaria de
los coordinadores de las cinco corrientes internas del Partido Libertad y
Refundación, Libre, cuando abrió una rueda de prensa este mismo lunes.
El Tribunal Supremo Electoral (TSE) es caracterizado como un órgano fiel
y sometido al Poder Fáctico. Organizó las elecciones del régimen de
facto, el 29 de noviembre, que ningún organismo internacional reconoció
porque fue ejecutado durante un mes por las Fuerzas Armadas de Honduras
Sin
tener una sola cifra en papel y confirmado, el TSE informó la misma
noche del 29, que había participado del acto electoral más de 63 por
ciento del padrón en las elecciones de ese día. La única organización
que actuaba como observadora, HAGAMOS DEMOCRACIA (HD), financiada por la
USAID, reportó que sólo el 47 por ciento de los hondureños registrados
participaron en las elecciones que fueron boicoteadas por la
Resistencia.
El 23 de diciembre, el
TSE publicó su último boletín con el resultado de la votación que
demostraba que la participación había reducido del 55 por ciento en las
elecciones de 2005, a 46,7. Como había dicho HD.
Los representantes de las cinco corrientes de Libre en la rueda de prensa.
CON
LA CREACIÓN DEL Frente Nacional de Resistencia Popular contra el Golpe
de Estado, el mismo día del golpe, nació un movimiento de masas que el
año pasado, después de haber constatado que no era posible derrotar al
golpismo, creó su propio brazo político que representaría al pueblo y
que habría de conocerse como Partido Libertad y Refundación, Libre. Por
primera vez, el pueblo de Honduras tiene una herramienta para canalizar
sus reclamos y anhelos para la construcción de una nueva Honduras.
La
oligarquía ha visto con preocupación como avanza Libre, tanto por la
cantidad de masas en las calles como en todas las encuestas. No hay duda
que todos los factores objetivos están dados para un cambio estructural
en la nación. Sólo falta que el factor subjetivo madure y corone la
lucha con éxito, en las urnas.
La
antesala de eso, la vimos el 1º de Mayo, cuando centenares de miles de
hondureños marcharon contra la política de hambre y de terror y
respaldando a Libre. La respuesta de los medios del Poder Fáctico fue la
clásica demonización ya conocida por muchos lados como “combate contra
el comunismo”, o, la “Doctrina de Seguridad Nacional” y el combate
contra el “Enemigo Interno”, es decir la oposición política interna.
Pero
esta teoría ya no convence a la mayoría del pueblo. Entonces, ¿cómo
parar el avance de Libre y la candidatura presidencial de Xiomara
Castro?
Pues la fórmula fue
argumentar que sólo una corriente la propone, mientras las otras cuatro
tienen que proponer otro/a candidato, hecho que pondría a aquellas
corrientes en una desfavorable situación, a la vez que hasta quizás
desataría una guerra interna en Libre.
Xiomara
Castro recibe el apoyo como candidata presidencial de la corriente
FRP, Fuerza de Refundación Popular en su asamblea nacional enel mes de
febrero de este año.
ES
MÁS QUE EVIDENTE QUE ESE SERÍA el propósito, dividir al partido para
derrotarlo en las elecciones a partir de un juego sucio. Veríamos
entonces, la legalización de los obstáculos sentando otro precedente
absurdo.
Los estatutos del Partido
Libre fueron tomados en consenso en el congreso del partido, el año
pasado. El TSE los aceptó y los recibió el 30 de septiembre de 2011. Es
más, en la misma legislación electoral que regula el trabajo del TSE, se
dice claramente que es posible postular a las corrientes que presenten
un solo candidato.
¿Qué dirán de
esto los presidentes Chávez y Santos que firmaron un acuerdo en
Cartagena de Indias, en donde le facilitaría la creación del brazo
político de la resistencia y la instalación de una comisión de
Verificación del seguimiento del acuerdo?
¿Qué dirán los integrantes de la Comunidad Europea?
¿Y
los organismos electorales internacionales que siempre se desvelan por
leer cada letra de las reglas y la ley electoral nicaragüense para
encontrar un hilo que les permita deslegitimar el resultado de las
elecciones que han dado como ganador a Ortega y el Sandinismo desde el
2006?
A continuación el video de la
rueda de prensa y el comunicado de Juan Barahona, sub-coordinador del
Partido Libre y el Frente Nacional de Resistencia Popular leído al
comienzo del evento.
Elecciones del TSE 2009.
------------------------------
NOTA DE PRENSA
Llamamiento
a los afilados(as) del Partido Libre para la inscripción de movimientos
que participaran en las elecciones primarias e internas. Se notifica la
inscripción de la candidatura única de Xiomara Castro de Zelaya.
Juan Barahona responde preguntas de un periodista en la rueda de prensa el lunes pasado.
El
Partido LIBERTAD Y REFUNDACION “LIBRE”, dando cumplimiento a lo
establecido en el artículo 107 de la Ley Electoral y de las
Organizaciones Políticas, procedió a publicar en el Diario Oficial La
Gaceta, el llamamiento a todos sus afiliados para que procedan a
inscribir los movimientos que integran el Partido, que participarán en
las elecciones primarias e internas para la elección de sus candidatos a
cargos de elección popular y sus autoridades.
Queremos
destacar que el pueblo hondureño frente a un acto de barbarie como es
un Golpe de Estado, no reaccionó con violencia, sino que con sabiduría y
responsabilidad patriótica, habiendo logrado organizar un partido del
pueblo, el partido LIBERTAD Y REFUNDACIÓN; también consiguió formular
una innovadora propuesta política: la refundación de la patria mediante
una Asamblea Nacional Constituyente que dictará una nueva Constitución
Política; además, ha escogido de manera democrática, consensuada e
inequívoca, una candidata única que se convertirá en la primera mujer
Presidenta de Honduras: Xiomara Castro de Zelaya.
El
derecho del Partido “LIBRE” para escoger una candidata única en el
nivel electivo Presidencial, de manera unánime por todas los movimientos
de nuestra Institución Política está garantizada por la Constitución de
la República, los Tratados y Convenios Internacionales en materia de
libertades y derechos políticos, la Ley Electoral y de manera especial
el artículo 102 de los Estatutos de nuestro Partido, aprobados por el
Tribunal Supremo Electoral y publicados en el Diario Oficial I Gaceta,
que literalmente dice:
“La Comisión
Nacional Electoral podrá aceptar la inscripción de candidaturas únicas
en todos los niveles electivos, acordadas por los movimientos internos,
estos acuerdos deberán efectuarse en la mesa amplia antes de que la
Comisión Electoral y el Partido envíen las planillas oficiales al
Tribunal Supremo Electoral”.
El
Tribunal Supremo Electoral tiene como función esencial, garantizar que
se respete la voluntad soberana del pueblo, expresada de manera
democrática, libre e inequívoca al escoger a sus candidatos a cargos de
elección popular, por lo que es obligación de esta Institución de
Derecho Público, respetar la decisión de los afiliados del Partido”
LIBRE”, que de manera expresa y en forma consensuada han escogido a
XIOMARA CASTRO DE ZELAYA como candidata única de nuestro Partido.
Finalmente
hacemos un llamado a todos (as) nuestros miembros y simpatizantes, para
que participen en este proceso inédito de democracia directa en donde
por primera vez en la historia de nuestro país, un pueblo procederá a
escoger a los mejores hombres y mujeres que acompañarán a XIOMARA CASTRO
DE ZELAYA, como candidatos del Partido Libertad y Refundación a los
cargos de elección popular.
Tegucigalpa, M.D.C., 21 de mayo de 2012
¡¡¡¡RESISTIMOS Y VENCEREMOS!!!!
JUAN BARAHONA
sub coordinador del FNRP y Partido Libre
Pide presidente de Irán desmantelar todas las armas de destrucción masiva
El presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, urgió hoy a desmantelar todas las armas de destrucción masiva, en momentos en que su país y el Grupo 5+1 se encuentran reunidos en Bagdad para buscar un acuerdo sobre el polémico programa nuclear iraní.
En un acto en recuerdo a los miles de iraníes muertos en ataques con armas químicas durante la guerra entre Irán e Irak (1980-1988), Ahmadineyad se manifestó contra la adquisición, posesión y uso de armas de destrucción masiva, reportó la agencia iraní de noticias FARS.
“Irán considera la aniquilación de todas las armas de destrucción masiva en el mundo como una meta sagrada para el bienestar del ser humano”, dijo el mandatario iraní, quien insistió en la necesidad de crear un mundo libre de esas armas letales.
Subrayó que sobre la base de la enseñanza del Islám y las órdenes religiosas de nuestro líder supremo (el ayatolá Ali Jamenei), la producción y el uso de esas armas de destrucción masiva está prohibida.
“En consecuencia, la postura explícita de nuestro país y la meta es la creación de un mundo libre de armas de destrucción masiva y el establecimiento de la paz, la seguridad y la salvaguardia de los intereses nacionales de todas las naciones”, indicó en un mensaje.
Irán siempre ha destacado la necesidad de desmantelar las armas de destrucción masiva, incluidas las armas químicas, ya que fue víctima de ese tipo de armamento durante la guerra con Irak, cuando miles de iraníes murieron o resultaron heridos por armas químicas.
Recordó que alrededor de 100 mil personas siguen viviendo con los efectos, como problemas respiratorios, en los ojos y la piel, así como trastornos del sistema inmunológico, trastornos psicológicos, trastornos genéticos y cáncer.
En junio de 2010, el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Saeed Jalili, llamó a los círculos internacionales preparar el terreno para enjuiciar a los Estados que suministran armas químicas a otras naciones.
“La comunidad internacional debe pedir un juicio contra Estados Unidos y otros 14 países europeos por la venta de armas químicas al régimen de Saddam Hussein durante los ocho años de guerra que mantuvo con Irán”, dijo Jalili en ese entonces.
El mensaje de Ahmadineyad coincide con el inicio de las conversaciones entre Teherán y el Grupo 5+1 (los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad más Alemania) para hallar una salida diplomática al programa nuclear iraní.
Estados Unidos e Israel acusan a Irán de ocultar bajo su programa civil otro de carácter militar, cuyo objetivo sería producir armas nucleares, sin embargo Teherán insiste en que su único objetivo es el uso pacífico de energía y tecnología.
“Irán considera la aniquilación de todas las armas de destrucción masiva en el mundo como una meta sagrada para el bienestar del ser humano”, dijo el mandatario iraní, quien insistió en la necesidad de crear un mundo libre de esas armas letales.
Subrayó que sobre la base de la enseñanza del Islám y las órdenes religiosas de nuestro líder supremo (el ayatolá Ali Jamenei), la producción y el uso de esas armas de destrucción masiva está prohibida.
“En consecuencia, la postura explícita de nuestro país y la meta es la creación de un mundo libre de armas de destrucción masiva y el establecimiento de la paz, la seguridad y la salvaguardia de los intereses nacionales de todas las naciones”, indicó en un mensaje.
Irán siempre ha destacado la necesidad de desmantelar las armas de destrucción masiva, incluidas las armas químicas, ya que fue víctima de ese tipo de armamento durante la guerra con Irak, cuando miles de iraníes murieron o resultaron heridos por armas químicas.
Recordó que alrededor de 100 mil personas siguen viviendo con los efectos, como problemas respiratorios, en los ojos y la piel, así como trastornos del sistema inmunológico, trastornos psicológicos, trastornos genéticos y cáncer.
En junio de 2010, el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Saeed Jalili, llamó a los círculos internacionales preparar el terreno para enjuiciar a los Estados que suministran armas químicas a otras naciones.
“La comunidad internacional debe pedir un juicio contra Estados Unidos y otros 14 países europeos por la venta de armas químicas al régimen de Saddam Hussein durante los ocho años de guerra que mantuvo con Irán”, dijo Jalili en ese entonces.
El mensaje de Ahmadineyad coincide con el inicio de las conversaciones entre Teherán y el Grupo 5+1 (los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad más Alemania) para hallar una salida diplomática al programa nuclear iraní.
Estados Unidos e Israel acusan a Irán de ocultar bajo su programa civil otro de carácter militar, cuyo objetivo sería producir armas nucleares, sin embargo Teherán insiste en que su único objetivo es el uso pacífico de energía y tecnología.
George Bush es declarado culpable de crímenes de guerra
En lo que es la primera condena de este tipo en cualquier parte del mundo, el ex presidente de EE.UU. y siete miembros clave de su administración fueron hoy (viernes) declarado culpables de crímenes de guerra.
Bush, Dick Cheney, Donald Rumsfeld y sus asesores jurídicos Alberto Gonzales, David Addington, William Haynes, Jay Bybee y John Yoo fueron juzgados in ausencia en Malasia.
El juicio se celebró en Kuala Lumpur, escuchó relatos desgarradores testimonios de las víctimas de la tortura que sufrieron a manos de soldados y contratistas estadounidenses en Irak y Afganistán.
Se incluyó el testimonio de hombre británico Moazzam Begg, un ex preso de Guantánamo y de Irak la mujer Jameelah Abbas Hameedi que fue torturada en la tristemente célebre prisión de Abu Ghraib.
Al final de la audiencia de una semana de duración, el tribunal de cinco Panel por unanimidad entregó veredictos de culpabilidad en contra de Bush, Cheney, Rumsfeld y sus asesores legales clave que fueron condenados como criminales de guerra de tortura y tratos crueles, inhumanos y degradantes.
Transcripciones completas de los cargos, declaraciones de testigos y demás material pertinente se enviará ahora al Fiscal General de la Corte Penal Internacional, así como las Naciones Unidas y el Consejo de Seguridad.
La Comisión de Crímenes de Guerra Kuala Lumpur también está pidiendo que los nombres de Bush, Cheney, Rumsfeld, Gonzales, Yoo, Bybee, Addington y Haynes sean introducidos e incluidos en el Registro de la Comisión de criminales de guerra de los registros públicos.
El tribunal es la iniciativa del retirado primer ministro de Malasia, Mahathir Mohamad, quien se opuso firmemente a la invasión estadounidense de Irak en 2003.
El se sentó a través de toda la audiencia, ya que tomó las declaraciones personales y testimonios de tres testigos nombrados Abbas Abid, Moazzam Begg y Hameedi Jameelah. El tribunal también escuchó declaraciones de otros dos ciudadano legales iraquí Ali Shalal y Ahmed Rahul, otro ciudadano británico.
Tras el veredicto de culpabilidad por cinco jueces de alto nivel fue entregado, Mahathir Mohamad, dijo: “Los países ricos están saliendo con la suya.”
El experto en crímenes de Guerra y abogado Francis Boyle, profesor de derecho internacional en la Universidad de Illinois ,Facultad de Derecho, en los Estados Unidos, formó parte del equipo de la fiscalía.
Después del caso él dijo: “Esta es la primera condena de estas personas en cualquier parte del mundo.”
Mientras que la audiencia es considerado por algunos como puramente simbólico, el activista de derechos humanos Boyle dijo que tenía esperanzas de que Bush y compañía pronto podría encontrarse frente a pruebas similares en otras partes del mundo.
“Hemos intentado tres veces para detener a Bush en Canadá, pero fueron frustrados por el gobierno canadiense, entonces temimos que Bush se fuera a Suiza. El intento español fracasó debido al gobierno allí y lo mismo sucedió en Alemania. ”
Boyle a continuación hazo referencia a la Carta de Nuremberg, que fue utilizado como el formato para el tribunal cuando se le preguntó acerca de la credibilidad de la iniciativa en Malasia. Citó: “Los dirigentes, organizadores, instigadores y cómplices participantes en la formulación o ejecución de un plan común o conspiración para cometer crímenes de guerra son responsables de todos los actos realizados por cualquier persona en ejecución de dicho plan.”
Los EE.UU. está sujeta al derecho internacional consuetudinario y los principios de la Carta de Nuremberg, dijo Boyle, quien también cree que el juicio de una semana de duración, fue “casi con toda seguridad” fue monitoreado muy de cerca por dos funcionarios del Pentágono y la Casa Blanca.
El Profesor Gurdial Singh Nijar, que dirigió la acusación dijo: “El tribunal tuvo mucho cuidado en respetar escrupulosamente las normas establecidas por los tribunales de Nuremberg y de los Tribunales Penales Internacionales”.
Añadió que era optimista de que el Tribunal se siguió en otros lugares del mundo donde “los países tienen el deber de juzgar a los criminales de guerra” y citó el caso del ex dictador chileno Agustín Pinochet quien fue detenido en Gran Bretaña para ser extraditado a España por los cargos de crímenes de guerra.
“Pinochet tenía sólo ocho años fuera de su presidencia cuando eso sucedió.”
El caso Pinochet fue la primera vez que varios jueces europeos aplican el principio de jurisdicción universal, declarándose competente para juzgar los crímenes cometidos por los ex jefes de Estado, a pesar de las leyes de amnistía locales.
A lo largo de la semana el tribunal estaba repleto de juristas y estudiantes de derecho como testigos que dieron testimonios y luego el contra interrogatorio de la defensa encabezada por el abogado Jason Kay Kit de León.
El tribunal escuchó cómo:
• Abbas Abid, un ingeniero de 48 años de edad, de Fallujah, en Irak tenía le habian quitado sus uñas con tenazas.
• Ali Shalal fue atado con cables eléctricos desnudos y electrocutado y colgado de una pared.
• Moazzam Begg fue golpeado, encapuchado y puesto en confinamiento solitario.
• Jameelah fue desnudado y humillado, y fue utilizado como escudo humano mientras fue transportado por helicóptero.
Los testigos también detallaron como tienen lesiones residuales hasta hoy.
Moazzam Begg, que ahora trabaja como director para el grupo Cageprisoners de derechos humanos con sede en Londres dijo que estaba encantado con el veredicto, pero añadió: “Cuando la gente habla de Nuremberg hay que recordar que los procesados fueron juzgados todos después de la guerra.
“En estos momentos Guantánamo sigue abierta, las personas que aún permanecen allí y todavía están siendo torturados allí.”
En respuesta a las preguntas sobre la diferencia entre la administraciones de Bush y Obama, agregó: “Si el presidente Bush era el presidente de la tortura extrajudicial entonces el presidente de EE.UU. Barack Obama es el presidente de la ejecución extrajudicial a través de ataques aéreos. Nuestro trabajo acaba de empezar. ”
La acusación se basaba en demostrar cómo los tomadores de decisiones al más alto nivel del presidente Bush, el vicepresidente Dick Cheney, el secretario de Defensa Rumsfeld, con la complicidad de los abogados y los otros comandantes y funcionarios de la CIA-todos actuaron en concierto. La tortura fue aplicada de forma sistemática y se convirtió en una norma aceptada.
Según la acusación, el testimonio de todos los testigos expusieron una comisión sostenido, por brutal, bárbaro, cruel y deshumanizante conducta en contra de ellos.
Estos actos de crímenes se han aplicado de forma acumulativa para infligir el peor dolor posible, y el sufrimiento, dijeron los abogados.
El presidente del tribunal, Tan Sri Dato Lamin bin Haji Mohd Yunus Lamin, encontró que la fiscalía había establecido más allá de una duda “razonable de que los acusados, el ex presidente George Bush y sus co-conspiradores participaron en una red de instrucciones, memorandos, directivas , asesoramiento jurídico y acción que establecía un plan y un propósito común, empresa conjunta y / o conspiración para cometer los delitos de tortura y crímenes de guerra, incluyendo y no limitado plan común y propósito para cometer los siguientes delitos en relación con la guerra ” contra el terrorismo “y las guerras desatadas por los EE.UU. y otros en Afganistán e Irak.”
Presidente Lamin dijo en una sala llena: “Como tribunal de conciencia, el Tribunal es consciente de que su veredicto es de naturaleza meramente declarativa. El tribunal no tiene poder de ejecución, ni poder para imponer cualquier pena privativa de libertad de uno o más de los 8 condenados. Lo que podemos hacer, en virtud del artículo 31 del capítulo VI de la Parte 2 de la Carta es recomendar a la comisión Kuala Lumpur sobre Crímenes de Guerra presentar esta declaración de condena por el Tribunal, junto con un registro de estas actuaciones, al Fiscal Jefe de la Corte Penal Internacional, así como las Naciones Unidas y el Consejo de Seguridad.
“El Tribunal también recomienda a la Comisión de Kuala Lumpur sobre Crímenes de Guerra que los nombres de los 8 condenados sean introducidos e incluidos en el Registro de la Comisión de criminales de guerra y darse a conocer en consecuencia.
“El Tribunal recomienda a la Comisión de Crímenes de Guerra dar la mayor publicidad internacional a esta condena y la concesión de reparaciones, ya que estos son crímenes universales para los que existe una responsabilidad sobre las naciones para iniciar acciones judiciales si alguna de estas personas acusadas pueden entrar en sus respectivas jurisdicciones”.
Bush, Dick Cheney, Donald Rumsfeld y sus asesores jurídicos Alberto Gonzales, David Addington, William Haynes, Jay Bybee y John Yoo fueron juzgados in ausencia en Malasia.
El juicio se celebró en Kuala Lumpur, escuchó relatos desgarradores testimonios de las víctimas de la tortura que sufrieron a manos de soldados y contratistas estadounidenses en Irak y Afganistán.
Se incluyó el testimonio de hombre británico Moazzam Begg, un ex preso de Guantánamo y de Irak la mujer Jameelah Abbas Hameedi que fue torturada en la tristemente célebre prisión de Abu Ghraib.
Al final de la audiencia de una semana de duración, el tribunal de cinco Panel por unanimidad entregó veredictos de culpabilidad en contra de Bush, Cheney, Rumsfeld y sus asesores legales clave que fueron condenados como criminales de guerra de tortura y tratos crueles, inhumanos y degradantes.
Transcripciones completas de los cargos, declaraciones de testigos y demás material pertinente se enviará ahora al Fiscal General de la Corte Penal Internacional, así como las Naciones Unidas y el Consejo de Seguridad.
La Comisión de Crímenes de Guerra Kuala Lumpur también está pidiendo que los nombres de Bush, Cheney, Rumsfeld, Gonzales, Yoo, Bybee, Addington y Haynes sean introducidos e incluidos en el Registro de la Comisión de criminales de guerra de los registros públicos.
El tribunal es la iniciativa del retirado primer ministro de Malasia, Mahathir Mohamad, quien se opuso firmemente a la invasión estadounidense de Irak en 2003.
El se sentó a través de toda la audiencia, ya que tomó las declaraciones personales y testimonios de tres testigos nombrados Abbas Abid, Moazzam Begg y Hameedi Jameelah. El tribunal también escuchó declaraciones de otros dos ciudadano legales iraquí Ali Shalal y Ahmed Rahul, otro ciudadano británico.
Tras el veredicto de culpabilidad por cinco jueces de alto nivel fue entregado, Mahathir Mohamad, dijo: “Los países ricos están saliendo con la suya.”
El experto en crímenes de Guerra y abogado Francis Boyle, profesor de derecho internacional en la Universidad de Illinois ,Facultad de Derecho, en los Estados Unidos, formó parte del equipo de la fiscalía.
Después del caso él dijo: “Esta es la primera condena de estas personas en cualquier parte del mundo.”
Mientras que la audiencia es considerado por algunos como puramente simbólico, el activista de derechos humanos Boyle dijo que tenía esperanzas de que Bush y compañía pronto podría encontrarse frente a pruebas similares en otras partes del mundo.
“Hemos intentado tres veces para detener a Bush en Canadá, pero fueron frustrados por el gobierno canadiense, entonces temimos que Bush se fuera a Suiza. El intento español fracasó debido al gobierno allí y lo mismo sucedió en Alemania. ”
Boyle a continuación hazo referencia a la Carta de Nuremberg, que fue utilizado como el formato para el tribunal cuando se le preguntó acerca de la credibilidad de la iniciativa en Malasia. Citó: “Los dirigentes, organizadores, instigadores y cómplices participantes en la formulación o ejecución de un plan común o conspiración para cometer crímenes de guerra son responsables de todos los actos realizados por cualquier persona en ejecución de dicho plan.”
Los EE.UU. está sujeta al derecho internacional consuetudinario y los principios de la Carta de Nuremberg, dijo Boyle, quien también cree que el juicio de una semana de duración, fue “casi con toda seguridad” fue monitoreado muy de cerca por dos funcionarios del Pentágono y la Casa Blanca.
El Profesor Gurdial Singh Nijar, que dirigió la acusación dijo: “El tribunal tuvo mucho cuidado en respetar escrupulosamente las normas establecidas por los tribunales de Nuremberg y de los Tribunales Penales Internacionales”.
Añadió que era optimista de que el Tribunal se siguió en otros lugares del mundo donde “los países tienen el deber de juzgar a los criminales de guerra” y citó el caso del ex dictador chileno Agustín Pinochet quien fue detenido en Gran Bretaña para ser extraditado a España por los cargos de crímenes de guerra.
“Pinochet tenía sólo ocho años fuera de su presidencia cuando eso sucedió.”
El caso Pinochet fue la primera vez que varios jueces europeos aplican el principio de jurisdicción universal, declarándose competente para juzgar los crímenes cometidos por los ex jefes de Estado, a pesar de las leyes de amnistía locales.
A lo largo de la semana el tribunal estaba repleto de juristas y estudiantes de derecho como testigos que dieron testimonios y luego el contra interrogatorio de la defensa encabezada por el abogado Jason Kay Kit de León.
El tribunal escuchó cómo:
• Abbas Abid, un ingeniero de 48 años de edad, de Fallujah, en Irak tenía le habian quitado sus uñas con tenazas.
• Ali Shalal fue atado con cables eléctricos desnudos y electrocutado y colgado de una pared.
• Moazzam Begg fue golpeado, encapuchado y puesto en confinamiento solitario.
• Jameelah fue desnudado y humillado, y fue utilizado como escudo humano mientras fue transportado por helicóptero.
Los testigos también detallaron como tienen lesiones residuales hasta hoy.
Moazzam Begg, que ahora trabaja como director para el grupo Cageprisoners de derechos humanos con sede en Londres dijo que estaba encantado con el veredicto, pero añadió: “Cuando la gente habla de Nuremberg hay que recordar que los procesados fueron juzgados todos después de la guerra.
“En estos momentos Guantánamo sigue abierta, las personas que aún permanecen allí y todavía están siendo torturados allí.”
En respuesta a las preguntas sobre la diferencia entre la administraciones de Bush y Obama, agregó: “Si el presidente Bush era el presidente de la tortura extrajudicial entonces el presidente de EE.UU. Barack Obama es el presidente de la ejecución extrajudicial a través de ataques aéreos. Nuestro trabajo acaba de empezar. ”
La acusación se basaba en demostrar cómo los tomadores de decisiones al más alto nivel del presidente Bush, el vicepresidente Dick Cheney, el secretario de Defensa Rumsfeld, con la complicidad de los abogados y los otros comandantes y funcionarios de la CIA-todos actuaron en concierto. La tortura fue aplicada de forma sistemática y se convirtió en una norma aceptada.
Según la acusación, el testimonio de todos los testigos expusieron una comisión sostenido, por brutal, bárbaro, cruel y deshumanizante conducta en contra de ellos.
Estos actos de crímenes se han aplicado de forma acumulativa para infligir el peor dolor posible, y el sufrimiento, dijeron los abogados.
El presidente del tribunal, Tan Sri Dato Lamin bin Haji Mohd Yunus Lamin, encontró que la fiscalía había establecido más allá de una duda “razonable de que los acusados, el ex presidente George Bush y sus co-conspiradores participaron en una red de instrucciones, memorandos, directivas , asesoramiento jurídico y acción que establecía un plan y un propósito común, empresa conjunta y / o conspiración para cometer los delitos de tortura y crímenes de guerra, incluyendo y no limitado plan común y propósito para cometer los siguientes delitos en relación con la guerra ” contra el terrorismo “y las guerras desatadas por los EE.UU. y otros en Afganistán e Irak.”
Presidente Lamin dijo en una sala llena: “Como tribunal de conciencia, el Tribunal es consciente de que su veredicto es de naturaleza meramente declarativa. El tribunal no tiene poder de ejecución, ni poder para imponer cualquier pena privativa de libertad de uno o más de los 8 condenados. Lo que podemos hacer, en virtud del artículo 31 del capítulo VI de la Parte 2 de la Carta es recomendar a la comisión Kuala Lumpur sobre Crímenes de Guerra presentar esta declaración de condena por el Tribunal, junto con un registro de estas actuaciones, al Fiscal Jefe de la Corte Penal Internacional, así como las Naciones Unidas y el Consejo de Seguridad.
“El Tribunal también recomienda a la Comisión de Kuala Lumpur sobre Crímenes de Guerra que los nombres de los 8 condenados sean introducidos e incluidos en el Registro de la Comisión de criminales de guerra y darse a conocer en consecuencia.
“El Tribunal recomienda a la Comisión de Crímenes de Guerra dar la mayor publicidad internacional a esta condena y la concesión de reparaciones, ya que estos son crímenes universales para los que existe una responsabilidad sobre las naciones para iniciar acciones judiciales si alguna de estas personas acusadas pueden entrar en sus respectivas jurisdicciones”.
--
--
Este es un grupo de correos de amigos de la Organizacion Politica Los Necios. Creemos en el debate, en el ejercicio de opinar y difundir pensamiento revolucionario, sentimiento humano. Tambien para hacer acopio de ideas, observaciones, criticas y pensamientos que contribuyan con la construccion de una nueva sociedad hondureña y centro americana, que a la vez nuestra luz crezca y se comparta con el mundo.
¡Venceremos!
¡Necedad!
No hay comentarios:
Publicar un comentario