Jacqueline Foglia Sandoval
Coordinadora de Golpe de Estado
POR JEAN-GUY ALLARD
Jacqueline Foglia Sandoval, la hondureña señalada como “la persona encargada de coordinar y operar el golpe de Estado” por el ex ministro hondura;o Roland Valenzuela poco antes de su asesinato, no solo es egresada de la universidad de West Point de Nueva York y fue Agregada de Defensa en la Embajada de Honduras en Washington, sino que trabajo de jefa de relaciones internacionales con un subcontratista de la Agencia para el Desarrollo Internacional de Estados Unidos (USAID).“Ella es la que coordinó que le entregaran a cada uno de los que sirvieron como ejecutores del golpe, lo que querían que hicieran y que declararan, lo que ellos querían que declarara”, reveló Valenzuela, ex ministro de la Administración Zelaya unos días antes de su muerte en una entrevista realizada por el periodista Ernesto Alonso Rojas, en una radio de San Pedro Sula, que ahora circula por Internet.
“Jackie” Foglia era hasta marzo Directora de Relaciones Externas en la universidad hondureña Zamorano, “uno de los centros de estudios agropecuarios más reconocidos de América Latina”, según sus dirigentes.
Esta institución recibe fondos y orientaciones de la USAID por el intermediario de contratistas de esta dependencia del Departamento de Estado, entre los cuales la Iowa State University que desarrolla un programa especifico para el país centroamericano.
En el 2008, Foglia manejo la campaña "Formando Líderes para Honduras", destinada a identificar y captar a jóvenes con futuro de dirigente, una operación que corresponde integralmente a planes de la USAID y de la inteligencia norteamericana para penetrar, subvertir y desestabilizar.
“El 84 por ciento de los jóvenes hondureños que actualmente estudian en
Zamorano reciben apoyo financiero. Esto lo logramos, año con año, con el solidario apoyo de gobiernos, fundaciones, instituciones multilaterales, individuos y la empresa privada", confesó Foglia, una alumna de la American Shool de Tegucigalpa, en una entrevista publicada por el sitio web especializado dinero.com.
La Zamorana posee una oficina en Estados Unidos. “Esta oficina es vecina de la CNN, y por estar literalmente a la mano, con alguna frecuencia la cadena de televisión lleva a sus profesores a sus programas en español”, precisó esta elegante rubia con contactos sospechosamente numerosos.
Todo en la carrera de Foglia la identifica con una candidata idónea para los servicios de inteligencia estadounidenses, desde la Academia Militar de West Point, donde obtuvo una Licenciatura en Ciencias Política, su integración posterior, de 1984 a 1995, en las Fuerzas Armadas hondureñas hasta su reciente reaparición detrás de la fachada hondureña de la institución caritativa norteamericana United Way donde actúa de Director Ejecutiva.
En Honduras, la United Way se dedica a identificar y formar, a “futuros líderes”.
En 1987, Foglia estuvo en Washington donde hizo una maestría en Relaciones Internacionales y Economía Internacional en la Escuela de Estudios Avanzados
Internacionales de la Universidad de Johns Hopkins. Lo hizo con una beca Fulbright, una cobertura masivamente usada por la CIA en estos años.
En 2002 fue enviada por el golpista Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP) a la Universidad de Carleton en Ottawa, Canadá, donde recibió un certificado en Diplomacia y Política Comercial.
De 1991 a 1994 fue nombrada como Agregada adjunta de Defensa en la Embajada de Honduras en Washington, y a su regreso participó en las negociaciones del Tratado de Libre Comercio con México.
En los años siguientes, ocupó una larga cadena de puestos que le permitieron introducirse en una variedad de sectores de la vida nacional: Subsecretaria de Estado en el Despacho de Turismo, vicepresidente ejecutivo del Instituto Hondureño de Turismo, consultora en materia de comercio internacional con Ifs Honduras Consultants (que creó) y con Alcon Group (Cargill Corporation)
Así fue como llegó a asesorar el Ministerio de Industria y Comercio para la negociación del Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica y los Estados Unidos.
Paso luego a presidenta de la Cámara de Comercio Hondureño Americana. Mientras actuaba como miembro de la junta directiva del COHEP, de la Asociación Nacional de Industriales (ANDI), y de la Cámara de Comercio Hondureño Mexicana, ocupó el puesto en la Zamorana que le permitió apoyar a la USAID y la embajada norteamericana en sus planes golpistas para Honduras.
El ex ministro Roland Valenzuela murió en San Pedro Sula el 15 de junio último, asesinado por un delicuente, Carlos Yacamán Meza, que le disparó con pistola detrás de la cabeza, al salir de un restaurante.
Valenzuela denunció también al embajador de EE-UU., el cubanoamericano Hugo Llorens, por participar directamente en la planificación del golpe de Estado contra el Presidente Zelya. El 10 de junio de 2009, el entonces presidente del Congreso, Roberto Micheletti, comunicó a Llorens el borrador con fecha de 28 de junio de 2009 del decreto que destituyó al Presidente Zelaya.
Llorens recibió el documento de mano de “Jackie” Foglia Sandoval.
El 10 de julio 2009, circulaba en Twitter el siguiente mensaje: “Jacqueline Foglia Sandoval está celebrando el triunfo de la legalidad en Honduras!”
Los proletarios nada tienen que perder sino sus cadenas, y tienen un mundo a ganar.
Karl MarxEsta gran humanidad ha dicho ¡BASTA! y ha echado a andar, y su marcha de gigantes ya no se detendrá.
Che Guevara
Página Oficial del FNRP: http://resistenciahonduras.
net/
2.Nicaragua-HondurasLos mismos canallas a uno y otro lado de la frontera
Tortilla con Sal
El Nuevo Diario, perteneciente al ala mediática dizque izquierda de la embajada yanqui en Managua, publica hoy martes una de sus acostumbradas caricaturas en la sección editorial que ilustra a la perfección los niveles de abyección de la campaña de desestabilización contra el actual gobierno sandinista.
La imagen, dividida en dos escenas, muestra a un soldado sacando del cuello a un hombre por una puerta de salida. A la izquierda, con la fecha 28 de junio de 2009, el hombre expulsado es un tal Zelaya y el soldado, el "Michelettismo". A la derecha, con la fecha 28 de junio de 2010, el hombre es un tal Barquero y el soldado, el "Orteguismo". Abajo, el subtitulo: "ASÍ AVANZA LA DEMOCRACIA EN CENTRO AMÉRICA".
Como es sabido, el legítimo presidente de Honduras José Manuel Zelaya Rosales fue depuesto y expulsado del país de manera totalmente ilegal por medio de un golpe de estado el 28 de junio de 2009. El régimen instaurado luego del golpe, encabezado por Roberto Micheletti y luego por Porfirio Lobo, es responsable de más de cien asesinatos de opositores, unas 5.000 detenciones ilegales, cierres de medios de comunicación y otras graves violaciones a los derechos humanos que han sido denunciadas por diversos organismos internacionales.
El presidente de la vecina Nicaragua es Daniel Ortega Saavedra, al que los agentes de Washington y ciertas embajadas europeas en Managua llaman dictador - otro hecho conocido. Ahora bien, ¿quién es Barquero?
El señor Hugo Barquero es el ex-alcalde liberal de la ciudad de Boaco, depuesto por una mayoría de los concejales a causa de actos de corrupción y diversas violaciones a la ley que rige el gobierno de las alcaldías. Los concejales, haciendo uso de sus derechos y deberes legales, se reunieron y por mayoría escogieron nuevas autoridades por otras, también liberales pero que, según parece, cuentan con el respaldo de la población, sobre todo del Concejo del Poder Ciudadano local.
Como era de esperar, para la derecha el caso de Barquero se convirtió en otro pretexto para "probar" que Nicaragua está sometida a una horrible dictadura. ¿Opositores asesinados? ¿Detenciones ilegales? ¿Medios cerrados? - detalles sin importancia.
La verdad única y verdadera nos la explica el ex-empleado del BID y ex-candidato del Movimiento de Renovación Sandinista (devenido en Movimiento de Restauración Somocista) Edmundo Jarquín en una nota al lado de la caricatura publicada por El Nuevo Diario.
Al mejor estilo Globovisión, y citando al venezolano Moisés Naim, insigne ex-ministro de Comercio e Industria del genocida Carlos Andrés Pérez - el mismo que mandó a matar miles de civiles inocentes durante el caracazo de 1989, Jarquín nos explica que "hay dictaduras y dictaduras", la de Ortega siendo la peor de todas. En Honduras hubo un golpe, pero los dictadores son Ortega, Chávez, Zelaya y todo aquel que cometa el crimen y el abuso de no hacer lo que le ordenan los empleaduchos del Fondo como el propio Jarquín.
Para Jarquín el ambiente que se respira en Nicaragua es tan opresivo que la semana pasada, entre el 21 y el 24, tuvo que irse a tomar un poco de aire a Tegucigalpa, donde el gobierno de Suecia y la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH) organizaban un seminario sobre temas de "transparencia y gobernabilidad".
Seguramente que en esa institución que persigue, reprime y despide en masa a los trabajadores sindicalizados que protestan contra la dictadura, Jarquín se sintió a sus anchas explayándose sobre el calvario que se vive bajo la "dictadura orteguista" de Nicaragua ante una pulcra, impoluta y democrática audiencia ávida de apoyo para lavarle la cara al régimen de Porfirio Lobo, continuador de Micheletti.
Fuente: http://tortillaconsal.com/tortilla/node/6284 3.Los derechos humanos en Cuba y Honduras en 2010La primavera del malestar
Cuba-L Analysis
Traducido para Rebelión por Ricardo García Pérez
La primavera de 2010 ha sido testigo de una avalancha de artículos en los medios de comunicación dominantes estadounidenses acerca de la situación de los derechos humanos en Cuba, sobre todo en torno a tres asuntos: la huelga de hambre (y muerte) de Orlando Zapata Tamayo, la de Guillermo Fariñas (todavía vivo en el momento de redactar estas líneas) y una serie de manifestaciones realizadas por opositoras al Gobierno (y familiares de presos) a las que se conoce como las Damas de Blanco.En los tres casos, los hechos están claros. Zapata falleció el 23 de febrero tras 85 días de huelga de hambre; el primer cubano fallecido así en casi 40 años. Al día siguiente, Fariñas inició otra huelga semejante en su casa, y lleva hospitalizado desde el 11 de marzo exigiendo la liberación de 26 presos políticos supuestamente enfermos. Las Damas de Blanco son un grupo creado en 2003 para protestar por el encarcelamiento de 75 figuras de la oposición condenadas a penas de cárcel prolongadas. Unos 53 de ellos continúan en prisión. Las mujeres llevan 7 años convocando manifestaciones que recorren todos los domingos la Quinta Avenida del distrito de Miramar de La Habana. Sin embargo, a principios de abril fueron increpadas por grandes manifestaciones progubernamentales y las fuerzas de seguridad las protegieron.
Estos enfrentamientos se sucedieron tres domingos consecutivos, hasta que el cardenal Jaime Ortega negoció con las autoridades, fruto de lo cual se permitió a las Damas de Blanco que se manifestaran por donde quisieran y sin autorización oficial (necesaria de ordinario según la legislación cubana). Lo que se negoció fue el retorno al statu quo inicial vigente antes de la primera semana de diciembre de 2009. El 2 de mayo una docena de Damas de Blanco reanudaron sus manifestaciones tradicionales. 1
El caso de Zapata recibió unas dosis espectaculares de atención de los medios de comunicación, en parte porque era la primera vez en varias décadas que un opositor al Gobierno cubano fallecía durante una huelga de hambre. Fue detenido en el año 2003 bajo la acusación de desacato y alteración del orden público y condenado a 3 años de cárcel. Una vez en prisión, actos de rebeldía posteriores le valieron la imputación de cargos adicionales. Inició su huelga de hambre el 8 de diciembre de 2009 y murió el 23 de febrero de 2010. Se le presentó en todas partes como una persona encarcelada por sus convicciones sobre derechos humanos, sintetizadas en un documento hecho público por el Instituto Republicano Internacional (International Republican Institute) titulado «Democracy’s Hero: Orlando Zapata Tamayo» [«Un héroe de la democracia: Orlando Zapata Tamayo»]. 2
Se aportaron descripciones sensacionalistas de las condiciones de su encarcelamiento y de la condena que se le había impuesto. Tenía la espalda «tatuada de golpes», y cuando se le trasladó al hospital era «huesos y pellejo, donde el estómago sólo era un agujero», apuntó su madre. 3 Perturbada por el suicidio deliberado de su hijo, la madre arremetía contra el trato que había recibido y calificaba su muerte como «un asesinato premeditado» por parte del Gobierno cubano. Las críticas que esgrimía sobre la falta de atención médica recibida aparecieron resaltadas en los reportajes de prensa, cuando estaba claro que lo cierto era lo contrario. De hecho, en un video emitido por la televisión cubana aparece expresando gratitud hacia el personal sanitario que lo atendió. 4
Las sonoras denuncias de la violación de los derechos humanos en Cuba se esparcieron a través de los muchos artículos que se ocupaban del caso Zapata. La expresión «preso de conciencia» se utilizó con laxitud para describir la penosa situación que atravesaba, y se le presentó como un activista político que protestaba por el trato inhumano recibido en prisión. En medio del furor de los medios de comunicación para presentarlo como una persona encarcelada por sus opiniones políticas, se prestó poca atención a su extenso historial de actividades delictivas, entre las que se encontraban la violación de domicilio (1993), tenencia de arma blanca y agresiones, incluida la utilización de un machete para fracturar el cráneo de Leonardo Simón (2000), estafa (2000) y desórdenes públicos (2002). 5 En resumen, el asunto de su encarcelamiento es bastante más turbio de lo que podría parecer a primera vista.
Los medios de comunicación estadounidenses dominantes reflejaron los hechos con mucho detalle: más de 80 artículos en un periodo de tres meses. Aparecieron entrevistas con disidentes cubanos destacados, políticos exiliados, grupos de oposición al Gobierno cubano en Miami y políticos estadounidenses, todos los cuales elogiaban la valentía y la honestidad de Zapata. Se opinaba que el Gobierno cubano temía que la muerte desembocara en protestas generalizadas y, por tanto, «se informaba del aumento de la presencia policial en las calles de varias ciudades cubanas». 6 En diversos reportajes de prensa se mencionaban manifestaciones importantes de pesar y la consiguiente preocupación del Gobierno por la implantación de medidas de seguridad extremas.
La perspectiva de Obama sobre Cuba también guardaba relación con el caso Zapata, y su ira recaía tanto sobre Cuba como sobre el presidente. La impresión general que se daba es que la administración de Obama había tratado de buscar un enfoque más flexible para Cuba, pero que había topado con la intransigencia y la hostilidad de Cuba. Un editorialista de The Washington Post utilizó el suicidio para condenar la política de Obama… a la que se consideraba demasiado liberal: «¿Funciona la nueva actitud amistosa con Castro? El jueves recibimos una buena respuesta a esa pregunta cuando Orlando Zapata Tamayo, un preso político afrocubano de 42 años, fallecía tras una huelga de hambre de 83 días». 7
Hace poco, el Gobierno estadounidense ha emitido comunicados de condena muy directos acerca del enfoque del Gobierno cubano sobre los derechos humanos, con declaraciones de Philip J. Crowley (Secretario Adjunto del Departamento de Estado) e incluso del propio Barack Obama. El presidente estadounidense condenaba la «represión de las Damas de Blanco y la intensificación del hostigamiento a quienes se atreven a expresar los deseos de sus conciudadanos cubanos», al tiempo que señalaba que «las autoridades cubanas continúan respondiendo a las aspiraciones del pueblo cubano con puño cerrado». 8 Sin embargo, si se pretende encontrar alguna referencia del presidente al puño cerrado del Gobierno hondureño y al atroz expediente en el ámbito de los derechos humanos desde el derrocamiento del presidente Zelaya en junio de 2009... toda búsqueda resulta en vano.
Asimismo , está claro que los medios de comunicación estadounidenses han mostrado un retrato extremadamente favorable de las Damas de Blanco, como se puede apreciar en los títulos de un artículo reciente publicado por The Miami Herald , «United by Pain, Cuba’s Ladies in White Vow to Keep Marching» [«Unidas por el dolor, las Damas de Blanco de Cuba juran seguir manifestándose»], y un editorial de The Wall Street Journal decía «Women Who Brave Mobs» [«Mujeres que plantan cara a multitudes»]. 9 La terminología empleada en este último deja poco margen a la imaginación cuando alude a mujeres «presionadas por los matones de La Habana», «la policía de Castro», «la desesperación del régimen ante el malestar popular» y a Damas de Blanco «caminando ante una multitud cada vez más peligrosa». 10
La atención prestada a las « Damas de Blanco» 11 ha reflejado en muchos aspectos la concedida a los casos de Zapata y, en menor medida, Fariñas. El hecho de que lleven protestando varios años en La Habana sin sufrir represión digna de mención (ni cobertura de los medios de comunicación) indicaría que la reciente cobertura generalizada se debe a un conjunto de circunstancias inusual y coyuntural. En Miami se celebró el pasado 25 de marzo una manifestación a favor de los activistas cubanos pro derechos humanos en la que la cantante cubano-estadounidense Gloria Estefan y su esposo, el productor musical Emilio Estefan, junto con los cantantes exiliados Willy Chirino y Olga Guillot; mientras que al cabo de pocos días el actor cubano exiliado Andy García participaba en otra en Los Ángeles para manifestar su apoyo a las Damas de Blanco.
Por diversas razones, parecería que los grupos de oposición al Gobierno cubano decidieron intensificar sus actividades en la primavera de 2010; y los medios de comunicación se subieron al carro y los acompañaron. También está claro que, cuando el Gobierno cubano respondía, los medios estadounidenses se volvían mucho más críticos a la hora de exponer la situación de los derechos humanos. Propio de esa reacción fue un afilado editorial publicado por The Miami Herald : «En una democracia la gente puede discrepar. Pueden manifestarse para protestar contra el gobierno, pueden reprobar en foros públicos a las autoridades elegidas, pueden recorrer las calles llevando pancartas para dar a conocer su opinión […] En Cuba, no. En Cuba, nunca». 12
Jamás se ha visto antes una campaña mediática tan generalizada como ésta contra las manifestaciones celebradas durante unas cuantas semanas por un grupo de oposición (algunos de cuyos miembros han reconocido haber cobrado de las autoridades del Gobierno estadounidense). Es preciso subrayar de nuevo que estas manifestaciones semanales llevan desarrollándose siete años, y sin haber sufrido ninguna hostilidad relevante por parte de las autoridades de la isla. Los medios de comunicación ignoran casi por completo este detalle. 13 Lo que también oculta el análisis de los medios de comunicación estadounidenses es que Washington ha aprobado hace poco una partida de 20 millones de dólares para fomentar la desestabilización política en Cuba, cuyos fondos están destinados a «ofrecer ayuda humanitaria a los presos de conciencia y sus familias. Los fondos también se podrán utilizar para financiar programas de gobierno democrático que promuevan los derechos humanos en Cuba, los defiendan y protesten contra las violaciones». Otros fondos se destinan a «prestar ayuda humanitaria a las familias de presos políticos cubanos». En total, se van a liberar 20 millones de dólares. 14 Como es natural, esta actitud se deriva de cinco décadas de hostilidad del Gobierno estadounidense desde que Washington rompiera relaciones diplomáticas el 3 de enero de 1961, tras las que mantiene vigente la Ley de Comercio con el Enemigo (Trading with the Enema Act) y en las que ha apoyado diversos tipos de actos hostiles contra Cuba (incluido el terrorismo).
En resumen, en la primavera de 2010 el asunto de la huelga de hambre de Orlando Zapata (que se tradujo en suicidio) y las hostilidades que sufrieron las Damas de Blanco durante un periodo de tres semanas supusieron un aluvión sin precedentes de cobertura mediática. La campaña de los medios fue feroz y estaba orientada con claridad. Tal vez la reacción más considerada hacia la misma procediera de una fuente inesperada, el cardenal Jaime Ortega de La Habana, que criticó la «violencia mediática» y la «guerra verbal de los medios de comunicación de Estados Unidos, España y otros». 15 Si se comparan estos hechos con los acontecimientos sucedidos en Honduras aproximadamente en la misma época, y si se analiza la naturaleza de la cobertura mediática de esos sucesos, aflora una imagen muy distinta.
Casi todos estos acontecimientos guardan relación con las circunstancias que rodean al golpe de Estado del 28 de junio de 2009, cuando fue derrocado el presidente elegido democráticamente, Manuel Zelaya. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos confirmó que las fuerzas armadas y la policía practicaron centenares de detenciones y propinaron palizas arbitrarias a partidarios del Gobierno derrocado de Zelaya. La lista de abusos era larga y detallada: «muertes, declaración arbitraria del estado de excepción, represión de manifestaciones públicas a través del uso desproporcionado de la fuerza, criminalización de la protesta social, detenciones arbitrarias de miles de personas, tratos crueles, inhumanos y degradantes y malas condiciones de detención, militarización del territorio, aumento de las situaciones de discriminación racial, violaciones a los derechos de las mujeres, serias restricciones arbitrarias al derecho a la libertad de expresión y graves vulneraciones de los derechos políticos». 16
En los cien primeros días posteriores al golpe, el Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (COFADEH) documentó 4.234 violaciones por parte del Gobierno de facto, incluidos 21 asesinatos extrajudiciales, 3.033 detenciones ilegales y 818 casos de violencia. 17 Está claro que el número de víctimas era realmente muy superior, pero que muchos no habían denunciado el trato recibido a manos de las fuerzas de seguridad por miedo a represalias. Desde junio de 2009 hasta febrero de 2010, el COFADEH documentó 43 asesinatos por motivos políticos. Resulta particularmente escalofriante el hecho de que en la primavera de 2010 fueran asesinados 7 periodistas. 18 Amnistía Internacional y Human Rights Watch han condenado los abusos generalizados haciéndose eco de las conclusiones de la Organización de Estados Americanos.
Por desgracia, estas violaciones extremadamente palpables de los derechos humanos en Honduras han sido moneda corriente, aun cuando los medios de comunicación estadounidense las han ignorado en buena medida. Resulta revelador un análisis cuantitativo de la atención dispensada por los medios a los tres asuntos: la huelga de hambre de Zapata, el trato recibido por las Damas de Blanco durante tres semanas y los asesinatos y palizas acumulados en Honduras en los últimos meses.
Tabla 1: Cobertura de los medos de comunicación de tres temas relacionados con los derechos humanos
Medio informativo
Número de noticias acerca de los siete periodistas asesinados y las violaciones de derechos humanos en Honduras (desde el 29 de junio de 2009 hasta el 6 de mayo de 2010) 19
Número de noticias acerca de la huelga de hambre en Cuba (desde el 10 de febrero de 2010 hasta el 6 de mayo de 2010 ) 20
N úmero de noticias acerca de las Damas de Blanco (desde el 1 de febrero de 2010 hasta el 6 de mayo de 2010) 21
CNN
2
7
7
The New York Times
1
8
1
The Washington Post
1
13
5
The Boston Globe
1
4
2
The Miami Herald
1
55
46
Total
6
86
61
Como muestra la tabla anterior, ha habido gran número de artículos sobre el huelguista de hambre y muy pocos sobre los periodistas asesinados, y mucho menos sobre la violación generalizada de los derechos humanos en Honduras desde el derrocamiento del presidente Zelaya. De hecho, en los medios informativos analizados más arriba el número de noticias publicadas sobre el huelguista de hambre de Cuba es más de 14 veces superior al de las relativas al asesinato de periodistas y las violaciones de derechos humanos en Honduras. Como apuntábamos anteriormente, está claro que hay material en abundancia para analizar estos últimos… si los medios estuvieran interesados.
Un análisis cuantitativo también arroja una representación desigual de ambos asuntos. Mientras que en un caso los artículos describen la muerte lenta de Zapata, un hombre acusado de varios delitos federales, y deciden ignorar la asistencia médica recibida, apenas hay explicación de los inmensos y generalizados abusos sufridos por el pueblo hondureño, incluidos docenas de asesinatos y miles de detenciones y palizas arbitrarias.
Sin duda, los medios de comunicación no han retratado con exactitud estas cuestiones. Además, en el caso de Honduras no soóo falta información, por desgracia, sino que a menudo se presenta de forma superficial. Llama la atención, por ejemplo, que tres de los artículos publicados en estos medios de masas fueran idénticos, y que se limitaran a citar a Honduras entre los diversos países, entre ellos México, Colombia, Pakistán y Nigeria, peligrosos para la labor de los periodistas. 22 Los demás afirman con un breve que la UNESCO, Amnistía Internacional y algunas organizaciones de derechos humanos hondureñas están preocupadas por el grado de violencia y violación de los derechos humanos por todo el país, sobre todo entre los opositores al Gobierno. De todos los artículos encontrados, sólo un reportaje de la CNN exponía con cierto detalle el predominio y la brutalidad de la violencia que ha venido padeciendo Honduras desde el golpe de junio de 2009.
En cambio, el Gobierno cubano no ha dejado de ser vilipendiado por «dejar» morir a Zapata, y los artículos resaltaban particularmente las restricciones impuestas por el Gobierno a las Damas de Blanco y la «represión» sufrida por su pueblo. También se cita a menudo que celebridades y figuras políticas, entre las que se encentran el presidente Obama, Gloria y Emilio Estefan, el reverendo Martin Luther King hijo y el senador John Kerry, han denunciado el trato dispensado por el Gobierno cubano a su pueblo. Por el contrario, no se ve que se cite a ninguna celebridad ni figura política condenando las docenas de asesinatos cometidos por las fuerzas de seguridad de Honduras; por desgracia, se trata de un caso de indignación selectiva.
En una declaración redactada con contundencia para condenar el trato recibido por las Damas de Blanco, y reflexionando sobre el suicidio de Orlando Zapata Tamayo, el presidente Obama hizo un llamamiento a «el fin de la represión» en Cuba. Añadía lo siguiente: «Sigo comprometido con respaldar el simple deseo del pueblo cubano de determinar libremente su futuro y gozar de los derechos y libertades que definen al continente americano». 23 Sin duda, no se refería a la situación de los derechos y libertades en Honduras.
¿Podemos imaginar lo que diría o haría el Gobierno estadounidense si en unos pocos meses hubieran sido asesinados en Cuba 7 periodistas? ¿O si docenas de opositores al Gobierno hubieran sido asesinados por el ejército cubano en idéntico margen de tiempo? A partir de las declaraciones realizadas al respecto por la Secretaria de Estado Hillary Rodham Clinton, se puede realizar una comparación muy útil de la posición oficial estadounidense sobre las violaciones de derechos humanos en ambos países. Ha condenado al Gobierno cubano en reiteradas ocasiones por el trato dado a Zapata y otros, afirmando que «están dejando morir a los huelguistas de hambre. Tienen 200 presos políticos encarcelados por motivos banales. Y, por tanto, creo que en el mundo hay mucha gente que está empezando a ver lo que ya llevamos viendo mucho tiempo, que es un régimen consolidado muy intransigente que asfixia las oportunidades del pueblo cubano, y confío en que empiece a cambiar y estamos abiertos a cambiar con ellos, pero no sé si sucederá hasta que no pase más tiempo». 24 Por el contrario, inmediatamente después del golpe hondureño de 2009 declinó referirse a la situación política como tal, así como condenar la violencia y la violación flagrante, generalizada y reiterada de los derechos humanos en esa situación. 25 Sin embargo, prefirió añadir después: «creemos que el presidente Lobo y su administración han tomado las medidas necesarias para restablecer la democracia». 26 Es lamentable que no haya sido capaz de dejar a un lado sus preferencias políticas para criticar la violencia manifiesta de Honduras.
El 3 de mayo de 2010 (« Día Mundial de la Libertad de Prensa»), la señora Clinton difundió una declaración digna de ser recordada señalando que «allá donde los medios de comunicación independientes están amenazados, el gobierno responsable y la libertad quedan socavados». 27 Defendió con vehemencia a los periodistas que ponían en peligro su vida para ofrecer «información independiente» sobre los abusos gubernamentales y resaltó los esfuerzos de la bloguera cubana Yoani Sánchez, crítica acérrima del Gobierno cubano, indicando que el presidente Obama también había elogiado su labor. Concluyó diciendo que Estados Unidos estaba comprometido con «defender la libertad de expresión y a los periodistas valientes perseguidos por ejercerla». Sin embargo, carece de sentido buscar alguna alusión de autoridades estadounidenses de primera fila a los periodistas hondureños asesinados precisamente por hacer eso. Al parecer, su aportación es menos relevante. No cabe duda de que se aplica un doble rasero; por desgracia, los medios de comunicación estadounidenses dominantes reflejan ese mismo doble rasero.
El 29 de abril, tras la muerte de Orlando Zapata Tamayo, el Sindicato Nacional de Abogados de Estados Unidos (NLG, Nacional Lawyers Guild) difundió una declaración que fue omitida de forma generalizada por los medios de comunicación dominantes. De hecho, en los medios estadounidenses principales no aparece ninguna valoración de su relevancia. Es lamentable, ya que contextualiza el quid de la cuestión: el tratamiento dispensado por los medios de comunicación al suicidio de un individuo en Cuba tras negarse a recibir asistencia médica durante varias semanas, frente al proceso en curso de asesinato y brutalidad en Honduras, un aliado tradicional de Estados Unidos. La Directora Ejecutiva del NLG, Heidi Boghosian, concluye la nota con las siguientes palabras: «El Sindicato Nacional de Abogados se opone a la violación de los derechos humanos en cualquier lugar, pero las autoridades penitenciarias cubanas han actuado correctamente cuando Zapata decidió proseguir en huelga de hambre. Instamos a los medios de comunicación a prestar atención a las violaciones reales de los derechos humanos y a la política exterior funesta en ese país y en otros». 28 Bien dicho.
Notas:1 Véase el reportaje realizado por Will Weissert para Associated Press, «Cuba Frees Backer of Dissident Group Amid Appeal», 11 de mayo de 2010; y Mauricio Vicent, «El Gobierno cubano se compromete con la Iglesia Católica a permitir las marchas de las Damas de Blanco», El País , 2 de mayo de 2010.
2 The International Republican Institute, «Democracy’s Heroe: Orlando Zapata Tamayo», 28 de abril de 2010. Disponible en http://www.iri.org/node/2536 . Consultado el 13 de mayo de 2010.
3 Juan O. Tamayo, «Jailed Cuban Activist Orlando Zapata Tamayo Dies on Hunger Strike», The Miami Herald , 23 de febrero de 2010.
4 El 1 de marzo de 2010 los informativos nocturnos del país informan en la televisión cubana de que se dirigió al personal sanitario cubano diciendo: «Bueno, muchas gracias… nosotros tenemos la plena confianza… estamos viendo la preocupación y todo lo que se está haciendo por salvarlo». Véase «Orlando Zapata Tamayo: Un caso de manipulación política», Digital Granma Internacional , 4 de marzo de 2010. Disponible en http://www.granma.cu/espanol/
2010/marzo/juev4/zapata.html . Consultado el 13 de mayo de 2010. El artículo aporta más pruebas para demostrar el extremo al que llegaron las autoridades cubanas; llegaron incluso a tener preparado un riñón por si el suyo fallaba. Su madre también aparece diciendo «Pude apreciar a los médicos allí que estaban antes de yo entrar y están los médicos del CIMEQ (Centro de Investigaciones Médico Quirúrgicas), los mejores médicos tratando de darle la vida…».5 Un profesor cubano ha señalado que estaba en la cárcel por «alterar la paz, “daños y perjuicios públicos”, resistencia a la autoridad, dos acusaciones de estafa, “exhibicionismo”, acusaciones reiteradas de agresiones criminales y tenencia ilegítima de armas». Véase Michael Parenti y Alicia Jrapko, «Cuban Prisoners, Here and There», Monthly Review , 15 de abril de 2010. Disponible en http://cuba-l.unm.edu/?nid=
77727&q=Cuban%20Prisoners&h =. Véase también «Campaña mediática contra Cuba. Cronología de los hechos», La Jiribilla , 4 de abril de 1010. Disponible en http://cuba-l.unm.edu/?nid=77147&q=Campa%C3%B1a%20medi% =. Consultado el 4 de abril de 2010. También se puede encontrar un análisis detallado del caso Zapata en Salim Lamrani, «Cuba, los medios occidentales y el suicidio de Orlando Zapata Tamayo», 18 de marzo de 2010. Disponible en http://www.voltairenet.org/C3%A1tica%20contra%20Cuba&h article164305.html . Consultado el 13 de mayo de 2010. El profesor francés expone un aspecto revelador cuando señala que entre el 1 de enero y el 24 de febrero de 2010 hubo un total de 22 suicidios en las cárceles, 122 en cárceles francesas (2009) y 115 (2008)… sin que los medios de comunicación repararan en ellos los más mínimo.6 Juan O. Tamayo, «Jailed Cuban Activist…».
7 Véase el editorial, «Is the Castro-friendly Cuba Policy Working?», The Washington Post , 26 de febrero de 2010.
8 Véase Declaraciones del Presidente sobre la situación de los derechos humanos en Cuba, de 24 de marzo de 2010. Disponible en http://www.whitehouse.gov/the-
press-office/declaraciones- . Consultada el 13 de mayo de 2010. Véase también Philip J. Crowley, «Death of Cuban Dissident Orlando Zapata Tamayo», disponible en http://www.state.gov/r/pa/prs/del-presidente-sobre-la- situaci-n-de-los-derechos- humanos-en-cuba ps/2010/02/137180.htm . Consultada el 13 de mayo de 2010.9 Juan O. Tamayo, «United by Pain, Cuba’s Ladies in White Vow to Keep Marching», The Miami Herald , 24 de abril de 2010 y, para el editorial «Women Who Brave Mobs», The Wall Street Journal , 27 de abril de 2010.
10 El profesor cubano Enrique Ubieta ofrece una interpretación muy distinta: «Las Damas de Blanco son un montaje escenográfico. La derecha ha aprendido a tomar fórmulas de expresión de la izquierda como las Madres de la Plaza de Mayo, auténticas luchadoras por la memoria de sus hijos y nietos, torturados, asesinados, … En Cuba no hay ni torturados ni asesinados. Las personas que están encarceladas fueron juzgadas por tribunales según leyes. Toman mujeres de personas que trabajaron para subvertir el orden constitucional […], las visten de blanco -un color asociado con la paz y la pureza-, les colocan un gladiolo y las llevan a la iglesia católica que es un escenario perfecto para que las vean en Europa. Ya cuando las tienen preparadas, dicen: “cámaras, ¡acción!” y ahí está la CNN, la TVE … Ustedes lo que están viendo es una película de ficción que tiene en la acera de enfrente, fuera de pantalla, a los diplomáticos europeos y estadounidenses, que son en definitiva los que pagan, los productores de la película». Véase Fernando Arrizado, «Enrique Ubieta: “Las Damas de Blanco son un montaje escenográfico”», Cubadebate , 27 de abril de 2010. Disponible en http://www.cubadebate.cu/
especiales/2010/04/27/enrique- . Consultado el 28 de abril de 2010.ubieta-las-damas-de-blanco- son-un-montaje-escenografico/ 11 Véase «Cuba’s “Ladies in White” March Blocked Again», The Washington Post , 25 de abril de 2010, así como el reportaje de Will Weissert sobre ese mismo día para Associated Press. Disponible en http://cuba-l.unm.edu/?nid=
78176&q=Weissert&h= . Consultado el 25 de abril de 2010.12 «Cuba’s Brutality», The Miami Herald , 19 de marzo de 2010. El editorial concluía: «Sólo un esfuerzo coordinado de los gobiernos democráticos, de derechas y de izquierdas, puede enseñar a Raúl y Fidel Castro que su libertad para utilizar el terror se está acabando».
13 En una entrevista reciente, el destacado académico cubano Rafael Hernández cita el Diccionario de la Real Academia de España para demostrar que muchas de las figuras opositoras que reciben apoyo económico de las autoridades estadounidenses son de hecho mercenarios. Es preciso tener en cuenta el contexto de la enemistad estadounidense, puesto que Washington rompió relaciones diplomáticas con la Cuba revolucionaria en enero de 1961, y ha apoyado diversas medidas concebidas para desencadenar un «cambio de regimen» en Cuba. Véase Mauricio Vicent, «Mauricio Vicent entrevista a Rafael Hernández, director de la revista Temas », El País , 9 de abril de 2010.
14 Véase «United States Department of State. Congressional Notification. Program: Western Hemisphere. Appropriation Category: Economic Support Funds. Project Title: Cuba. Intended 2010 Obligation: $20,000,000». Disponible en http://cuba-l.unm.edu/?nid=
77204&q=Congressional% =. Consultado el 5 de abril de 2010.20Notification&h 15 «El hecho trágico de la muerte de un prisionero por huelga de hambre ha dado lugar a una guerra verbal de los medios de comunicación de Estados Unidos, de España y otros. Esta fuerte campaña mediática contribuye a exacerbar aún más la crisis. Se trata de una forma de violencia mediática, a la cual el Gobierno cubano responde según su modo propio». Véase «A Call for Dialogue: Interview with Cardinal Jaime Ortega, Archbishop of Havana». Publicado originalmente en Palabra Nueva , revista de la archidiócesis de La Habana, el 19 de abril de 2010, y traducida y publicada posteriormente en Progreso Weekly , 4 de mayo de 2010. Disponible en http://www.palabranueva.net/
contens/noticias2010/pn_1011. . Consultado el 16 de mayo de 2010.16 «Honduras: Derechos humanos y golpe de Estado». Comisión Interamericana de Derechos Humanos. 2009. Rescatado el 2 de mayo de 2010 en la dirección http://www.cidh.org/pdf%
20files/HONDURAS2009ESP.pdf .17 Canadian Council for International Co-operation, «Honduras: Democracy Denied. A Report from the CCIC’s Americas Policy Group with recommendations to the Government of Canada», Ottawa, abril de 2010, p. 16.
18 Council on Hemispheric Affairs, «Washington’s Invented Honduran Democracy», 22 de abril de 2010. Disponible en http://www.coha.org/
washingtons-invented-honduran- . Consultado el 12 de mayo de 2010. El 26 de abril de 2010, Amnistía Internacional hizo pública una declaración: «En Honduras, los periodistas corren grave peligro. Seis periodistas, todos varones, han muerto a tiros en las últimas ocho semanas, y otros muchos han recibido amenazas de muerte. Ninguno ha sido acusado de nada y no se ha tomado ninguna medida para apoyar y proteger a los periodistas». Véase UA: 94/10, AI Index: AMR 37/006/2010, «Honduras: Journalists Killed».democracy 19 Véanse los resultados de la búsqueda de «murdered journalists, human rights abuses, Honduras». Obtenidos el 6 de mayo de 2010 en www.miamiherald.com . Véanse los resultados de la búsqueda de «murdered journalists, human rights abuses, Honduras». Obtenidos el 6 de mayo de 2010 en www.washingtonpost.com . Véanse los resultados de la búsqueda de «murdered journalists, human rights abuses, Honduras». Obtenidos el 6 de mayo de 2010 en www.boston.com . Véanse los resultados de la búsqueda de «murdered journalists, human rights abuses, Honduras». Obtenidos el 6 de mayo de 2010 en www.nytimes.com . Véanse los resultados de la búsqueda de «murdered journalists, human rights abuses, Honduras». Obtenidos el 6 de mayo de 2010 en www.cnn.com .
20 Véanse los resultados de la búsqueda de «Hunger Strike, Cuba». Obtenidos el 6 de mayo de 2010 en www.miamiherald.com . Véanse los resultados de la búsqueda de «Hunger Strike, Cuba». Obtenidos el 6 de mayo de 2010 en www.washingtonpost.com . Véanse los resultados de la búsqueda de «Hunger Strike, Cuba». Obtenidos el 6 de mayo de 2010 en www.boston.com . Véanse los resultados de la búsqueda de «Hunger Strike, Cuba». Obtenidos el 6 de mayo de 2010 en www.nytimes.com . Véanse los resultados de la búsqueda de «Hunger Strike, Cuba». Obtenidos el 6 de mayo de 2010 en www.cnn.com .
21 Véanse los resultados de la búsqueda de «Ladies in White, Cuba». Obtenidos el 6 de mayo de 2010 en www.miamiherald.com . Véanse los resultados de la búsqueda de «Ladies in White, Cuba». Obtenidos el 6 de mayo de 2010 en www.washingtonpost.com . Véanse los resultados de la bísqueda de «Ladies in White, Cuba». Obtenidos el 6 de mayo de 2010 en www.boston.com . Véanse los resultados de la búsqueda de «Ladies in White, Cuba». Obtenidos el 6 de mayo de 2010 en www.nytimes.com . Véanse los resultados de la búsqueda de «Ladies in White, Cuba». Obtenidos el 6 de mayo de 2010 en www.cnn.com .
22 «Media Group: 17 Journalists Killed in April». The Washington Post . 28 de abril de 2010. Rescatado el 6 de mayo de 2010 en http:www.washingtonpost.com/
wp-dyn/content/article/2010/ .04/28/AR2010042801176_pdf 23 «White House Statement on Orlando Zapata Tamayo and the Ladies in White», 24 de marzo de 2010. Disponible en http://www.whitehouse.gov/the-
press-office/declaraciones- Consultado el 13 de mayo de 2010.del-presidente-sobre-la- situaci-n-de-los-derechos- humanos-en-cuba 24 Clinton, Hillary Rodham, «US State Department – Secy. Of State Clinton: On Nuclear Nonproliferation. Remarks on Nuclear Nonproliferation at the University of Louisville as Part of the McConnell Center’s Spring Lecture Series ». 9 de abril de 2010. Disponible en http://cuba-l.unm.edu/?nid=
77603&cat=p&h=1 Weissert, Will, «Castro: Cuba Will Resist Hunger Strike “Blackmail”». Associated Press ., 4 de abril de 2010.25 Sheridan, Mary Beth. «U.S. Condemns Honduras Coup». The Washington Post . 30 de junio de 2009. Rescatado el 6 de mayo de 2010 en http://www.washingtonpost.com/
wpdyn/content/article/2009/06/ .29/AR2009062904239.html 26 Rothschild, Matthew, «Hillary Clinton’s Honduran Disgrace», The Progressive . 5 de marzo de 2010. Rescatado el 7 de mayo de 2010 en http://www.progressive.org/
WX030510.html .27 Hillary Rodham Clinton, Secretaria de Estado estadounidense, «World Press Freedom Day», 3 de mayo de 2010. Documento alojado en http://cuba-l.unm.edu/?nid=
78475&q=World%20Press% =. Consultado el 3 de mayo de 2010.20Freedom%20Day&h 28 National Lawyers Guild, «NLG Urges U.S. Media to Cease Misrepresentation of Cuba’s Human Rights Record», 29 de abril de 2010. Disponible en http://cuba-l.unm.edu/?nid=
78258 . Consultado el 29 de abril de 2010.4.MUCA bajo presión
La estrategia es acorralar al movimiento campesino
por Giorgio Trucchi - Rel-UITA
http://www.rel-uita.org/agricultura/palma_africana/ muca_bajo_presion.htm
Pese a la firma de un convenio entre el Movimiento Unificado Campesino del Aguán (MUCA) y el gobierno, el pasado mes de abril 2010, no ha parado la campaña intimidatoria y de desprestigio por parte del productor palmero Miguel Facussé. No obstante, miles de familias campesinas siguen luchando por una vida digna y el acceso a la tierra, derechos fundamentales del ser humano.
En mayo de 2010 el Instituto Nacional Agrario (INA) entregó al MUCA las primeras 3 mil hectáreas, de las 11 mil que prevé el convenio firmado con el gobierno.
Más de 2.500 familias campesinas se reubicaron en 6 fincas. Pese a las dificultades y las precarias condiciones de vida, levantaron sus tiendas de campo, comenzaron a darle mantenimiento a las plantaciones de palma africana y a cosechar su fruta, organizaron centros escolares y servicios médicos.
En la finca La Confianza, en la margen derecha del Río Aguán, alrededor de 2.500 personas trabajan activamente para la realización de su sueño. Tractores cargados de fruta de palma salen hacia la planta extractora Salamá, propiedad de otros grupos campesinos.
El recavado sirve para comprar alimentos y medicinas, para paliar la difícil situación en la que viven. Un proceso incipiente que esperan poder profundizar una vez que se hayan cumplido todos los puntos del convenio.
La esperanza de poder recuperar las tierras que les fueron ilegalmente usurpadas por los terratenientes sin escrúpulos, comienza a ser una realidad. Sin embargo, la estrategia mediática y represiva contra este proyecto no ha descansado un sólo día.
“El acuerdo prevé la entrega de 3 mil hectáreas de tierras cultivadas. Después de una atenta investigación, juntos con los técnicos del INA, el estudio reveló que ya se está violentando el acuerdo mismo”, dijo a Sirel el dirigente del MUCA, Yoni Rivas.
Según ese estudio, de las 3 mil hectáreas entregadas, sólo 1.704 están cultivadas. De ellas 526 son de área agrícola sin palma, 79 son de laguna, 15 hectáreas están destinadas al tendido eléctrico y 683 son no aptas para el cultivo.
“Hemos solicitado una reunión urgente con el presidente Porfirio Lobo, para dejar en claro que no estamos ocupando las 3 mil hectáreas cultivadas.
Además –continuó Rivas – el 17 de julio se vence el plazo para la entrega de las otras 3 mil hectáreas de tierras no cultivables, y para brindar el informe sobre el estudio técnico-jurídico acerca del sobre techo", es decir de las tierras que los terratenientes se adueñaron sin tener autorización del Ministerio de Agricultura.
Según los acuerdos firmados en la ciudad de Trujillo, toda la tierra en manos de los empresarios palmeros Miguel Facussé, René Morales y Reinaldo Canales, que constituye sobre techo será entregada a los miembros del MUCA.
Otro punto que deberá ser revisado atentamente es el precio que el empresario Miguel Facussé quiere ponerle a estas tierras.
“Facussé pretende vender las tierras a 39,5 millones de dólares, más de 13 mil dólares por hectárea, lo cual es absurdo", dijo Rivas.
Los datos del estudio agronómico realizado por los técnicos del INA arrojan un valor de mercado de 14,8 millones, mientras que el MUCA está dispuesto a pagar 9,4 millones.
"Según nuestros cálculos –continuó el dirigente campesino–, el precio de cada hectárea depende de muchos factores, como la edad de la plantación, su ubicación y el estado en que se encuentra. Vamos a pagar según un justiprecio y no vamos a permitir que nos estafen o que nos presionen”.
Presión y hostigamiento
Según los miembros del MUCA, la campaña mediática lanzada por los medios corporativos de comunicación en contra de su organización y la continua represión de la que son objeto, tienen el objetivo de obligar a las futuras empresas campesinas a vender su producción a las plantas extractoras del mismo Facussé.
La violencia no ha parado un solo instante. La semana pasada atacaron el asentamiento de la finca La Aurora. Asesinaron a un muchacho de 16 años, detuvieron, golpearon y torturaron a cinco campesinos.
"Los guardias de seguridad de Miguel Facussé quemaron la casa del compañero Carlos Muñoz, mientras que a otros compañeros del MUCA les han matado sus animales. Están tratando de sembrar el terror”, explicó Yoni Rivas.
Ante esta situación, la comisión negociadora del MUCA reafirmó su compromiso con la lucha iniciada hace años. Una lucha en la que siete campesinos fueron asesinados por las fuerzas represivas, mientras que son más de 200 las denuncias que están todavía radicadas en los juzgados contra miembros de las organizaciones campesinas.
“No tenemos mucha confianza en el presidente Lobo, sin embargo le vamos a exigir que respete el acuerdo. Vamos a defender lo que hemos logrado, cueste lo que cueste. Como siempre lo hemos hecho.
Pueden venir cuando quieren a desalojarnos. Pueden violar el acuerdo y perseguirnos. Pueden hacer lo que quieren, pero van a seguir teniendo serios problemas. Nunca vamos a rendirnos, hasta tener lo que nos pertenece”, concluyó Rivas.
El precio de la libertad y la dignidad
Documento Partido Revolucionario Democrático
“Una mentira que se repite muchas veces se convierte en realidad”. Esto lo dijo Joseph Goobels, el Ministro de propaganda de Adolfo Hitler en Alemania nazista de finales de la década del 30. Hoy también lo ha dicho el presidente Ricardo Martinelli en una entrevista televisiva. Sin duda ha aprendido bien el dossier fascistoide y nazista de Hitler y Mussolini. Por ello sigue en campaña mediática a través de la radio, televisión y prensa escrita, gastando millones de dólares, que paga el pueblo panameño con todos los impuestos que ha creado y aumentado y con la subida de los precios de la canasta básica, para que le crean sus mentiras y sus cantos de sirena de promesas incumplidas y proyectos inexistentes.
Mañana cumplirá una semana la rebelión popular que vive la provincia de Bocas Del Toro, en especial el distrito de Changuinola. No se trata solo de la protesta de los cinco mil trabajadores de la empresa Changuinola Fruits Co. y sus familiares, la gran mayoría humildes panameños de las etnias ngöbe bugle, que luchan, entre otros objetivos, por mantener vigentes las conquistas sindicales, como la convención colectiva, el derecho a la sindicalización y el descuento de la cuota sindical, que este gobierno oligárquico y autoritario ha cercenado con la ley chorizo, para aplastar y hacer desaparecer, no solo al Sindicato de Trabajadores de esta empresa transnacional, sino, a todas las organizaciones sindicales del país y al Consejo Nacional de Trabajadores Organizados (CONATO).
Los pueblos tienen derecho a la insurrección popular y a luchar por sus derechos individuales y sociales. Los pueblos tienen el derecho a defender sus conquistas y su existencia decorosa y digna. Esto no lo entiende el Presidente, su ministra de trabajo, ni los “yes man” que tiene alrededor, que ha traído al gobierno de sus empresas comerciales y que temen la ceguera iracunda de quien los “manda”. Porque de eso se trata: Martinelli no sabe ni sabrá gobernar. Él solo manda y quien no obedezca, será cuando menos separado de su cargo. Otros con menor suerte serán denunciados, con razón o sin ella, ante el Ministerio Público que controla, para que luego el Órgano Judicial, que también controla, ejecute las sentencias, contra aquellos que hayan tenido la osadía y la dignidad de oponérsele.
EL PARTIDO REVOLUCIONARIO DEMOCRÁTICO no le teme al Presidente de la República. Como dijo el General Torrijos… “el PRD no se aflige ni se afloja, ni se rinde ni se raja”. Su “servicio de inteligencia”, entiéndase su cuerpo de sapería, que no dudamos, escucha nuestras comunicaciones, ha podido informarle que desde Panamá la alta dirigencia del PRD está financiando la huelga de Bocas Del Toro. Deseamos dejar claro que apoyaremos las demandas y luchas de los trabajadores contra las leyes inconsultas e ilegales que coartan los derechos, la libertad y la dignidad del pueblo panameño. Con orgullo reconocemos la hidalguía, valor, derecho y justicia que tiene el pueblo y los trabajadores bocatoreños para rebelarse y no aceptar sumisamente que este gobierno autoritario y perseguidor destruya las conquistas históricas de los trabajadores que les fueran reconocidas por el General Omar Torrijos en el Código de Trabajo de 1972.
El PRD no pretende ni quiere desestabilizar el país, ni destruir su institucionalidad democrática, que hemos ayudado a forjar y desarrollar. El fortalecimiento y desarrollo económico que ha existido en los últimos años en el país, se logró con los gobiernos de nuestro partido, para impulsar programas sociales con equidad y solidaridad que aún demanda nuestro pueblo. Tenemos el compromiso de organizarnos, fortalecer nuestra unidad y combatir con responsabilidad como principal partido opositor, las arbitrariedades y desmanes que comete el actual gobierno. Sí nos importa con el país y no somos los promotores de la agitación social existente. La fiebre no está en la sabana Señor Martinelli, está en el cuerpo del pueblo panameño que ahora se da cuenta que “el cambio” prometido era una falaz mentira.
Ahora el régimen tratará de endosar la responsabilidad por la muerte de varias personas, entre ellas, niños inocentes, a los dirigentes cívicos, sindicales y los que califica como “agitadores” enviados por el PRD. Empero, la verdad es un espejo que no se empaña y allí está el rostro de los que nos desgobiernan.
Los que “siembran vientos, cosechan tempestades” y ello es lo que están cosechando ahora en Bocas Del Toro, mañana será en todo el país, porque cuando se niegan los derechos y se rechaza el diálogo y la concertación como procedimientos para resolver los problemas nacionales y se instaura un régimen de terror y miedo, los pueblos se levantan. El precio de la libertad y de la dignidad es alto, pero el PARTIDO REVOLUCIONARIO DEMOCRÁTICO está dispuesto a pagarlo sin arriar nuestros principios y nuestras banderas de dignidad.
Panamá, 8 de julio de 2010.
FUENTE: http://www.elpais.cr/
¡Urgente! Brutal represión en Panamá, muertos y heridos de gravedad (actualizándose)
A esta hora se reporta al menos un muerto, Antonio Smith, dirigente de las bananeras, y varios heridos de gravedad. La Policía a punta de balas reprime a los manifestantes que se defienden de la embestida. Se lanzan los ataques policiales contra las residencias mismas.
Antonio Smith, sería el primer mártir del Gobierno autoritario de Martinelli y de la brutalidad policial. Los Policías tienen hoy impunidad y licencia para matar gracias a la Ley 30 (Chorizo) impuesta por Martinelli, la cual el pueblo demanda su derogación.
La represión inició a eso de las 10 de la mañana. Fuerte contigente de antimotines proveniente de Panamá iniciaron la brutal represión.
Hay varios detenidos y un número plural de heridos, según nos reportan los compañeros de FRENADESO Bocas del Toro.
Se ha convocado un Consejo de Gabinete con carácter de urgencia. Se espera que adopten nuevas medidas represivas y de persecución, como las órdenes de arrestos que pesan sobre los dirigentes Genaro López y Saúl Méndez del SUNTRACS, CONUSI y FRENADESO. No se descarta la suspensión de las garantías fundamentales.
El Consejo de Gabinete se realiza antes del viaje que tiene para mañana Martinelli a Suráfrica a presenciar la final del Campeonato Mundial de Fútbol.
Se trata de otra salida cobarde de Martinelli, dejando al país con el "rancho ardiendo". Es el viaje número 20 que hace en un año como Presidente. En medio del alto costo de la vida y del 7% impuesto que castiga los hogares humildes, Martinelli haciendo alarde de riqueza, dice que viaja con familiares y amigos con sus propios recursos, hoy en duda su legitimidad frente a las denuncias de que su cadena de supermercados, bancos y Fundación han podido ser usados para lavado dinero proveniente del narcotráfico. Dos primos, junto a otros copartidarios de Martinelli, están presos en México por este delito y su relación con los carteles de la droga.
La empedernida mitómana y Ministra de Trabajo, Alma Cortés, sin prueba alguna, acusó a la dirigencia del SUNTRACS de pagar "a indigentes 20 dólares para que fomenten disturbios".
En esa provincia los trabajadores se mantienen en lucha y hay casi 30 trabajadores detenidos, violándose el debido proceso y las garantías fundamentales.
Esta mañana unidades de la Policía Nacional, en funciones que no le competen, entregó carta de despido a casi un centenar de trabajadores en huelga en el proyecto de ampliación del Canal. La Policía devolvió a los trabajadores el pliego de peticiones presentado a la empresa Unidos por el Canal a cargo del proyecto.
En Conferencia de Prensa en el Colegio Nacional de Abogados, los abogados del SUNTRACS denunciaron la violación de los derechos humanos y laborales en Panamá, la represión en Bocas del Toro, la persecución contra la dirigencia sindical y la presentación de habeas corpus preventivos en favor de los directivos de SUNTRACS y CONUSI.
Al mediodía, cientos de trabajadores del SUNTRACS, CONUSI, ASEUPA, FRENADESO y grupos estudiantiles escenificaron una protesta en los predios de la Universidad de Panamá. Esta se dio luego del Consejo Nacional de SUNTRACS y de un Directorio de ASEUPA-SINTUP.
En Chiriquí se efectuó un piqueteo en el Ministerio de Trabajo.
Se reitera que el Encuentro de Dirigentes convocado por la Coordinadora de Lucha, va este sábado 10 de julio a las 9 de la mañana, Auditórium José Dolores Moscote de la Universidad de Panamá. Mañana se reúne la Dirección Nacional de FRENADESO.
Para mañana, viernes 9 de julio, se tiene proyectado intensificar las protestas en las calles.
La situación es muy tensa. El Gobierno autoritario de Ricardo Martinelli pretende avasallar a los trabajadores. El pueblo Resiste y vencerá. Seguiremos informando.
Síguenos por:
https://twitter.com/frenadeso
http://www.facebook.com/
www.frenadesonoticias.org
_____________________
La asociación por el desarrollo de la península de Zacate Grande ADEPZA les comunica al pueblo hondureño y a la comunidad Internacional que:
Nos declaramos en rebeldía a los fatídicos intentos por parte de Facusse, sus aliados y títeres por querernos callar,
Hoy 6 de julio es una fecha incluso más importante que el 14 de abril para nosotros los pobladores de Zacate Grande, ya que el 14 fue la inauguración de la Radio la Voz de Zacate Grande este 6 de julio es la reinauguración de la Radio,
Lo cual no lo vemos como el simple hecho de salir al aire si no de desmentir las versiones por parte de Miguel Facusse Barjum al declarar por distintos medios de comunicación e incluso en el programa de la Radio Globo en el programa “Tres en la noticia” que dirige Luz Marina,
Al decir que nuestra Radio el la mandó a construir como una donación a las comunidades de Zacate Grande y por el hecho de sentirse ofendido al expresarnos hacia el por la Radio tiene el derecho a cerrarla cuando quiera,
DESMENTIMOS dichas versiones! Ya que esta radio ha sido construida con el esfuerzo y el sacrificio de los y las pobladores de Zacate Grande con la intencion de educar y concientizarsobre lo que oculta Facussé a traves de los grandes medios de comunicación
La única versión cierta es que el mandó trecientos elementos entre policías, militares, DNIC y para militares el pasado tres de junio con la intención de destruirla junto con las siete viviendas que están alrededor,
Denunciamos estos actos represivos y más los que se nos avecinan ya que según sus versiones al instante que salga al aire se haran todas las acciones necesarias con tal de callarnos destruyendo nuestra Radio,
Miguel Facusse no cesará con sus actos represivos con tal de callar nuestro clamor exigiendo justicia,
hacemos un llamado al pueblo Hondureño y a la comunidad internacional a mantenerse al pendiente de lo que pueda ocurrir en las comunidades de Zacate Grande ya que seguimos desafiando al empresario mas poderoso de Honduras haciéndole ver que no le tenemos miedo y así como el no detendrá con sus objetivos por destruir nuestra Radio nosotros jamás callaremos.
______________________
BOLETÍN DE PRENSA EMITIDO ESTA MAÑANA POR LA MAGISTRADA MIRNA PERLA, MIEMBRO DE LA COMISIÓN DE VERDAD INSTARURADA EL PASADO 29 DE JUNIO EN TEGUCIGALPA, POR LA PLATAFORMA DE DERECHOS HUMANOS DE ESTE HERMANO PAÍS
Instalación de la Comisión de Verdad en Honduras
San Salvador, 8 de julio de 2010
Desde el Golpe de Estado militar efectuado el 28 de junio 2009 en Honduras hasta la fecha, se han acrecentado las denuncias de graves violaciones a los Derechos Humanos, que de manera sistemática han sido cometidas principalmente, en contra de las personas que se han expresado en rechazo a dichos acontecimientos, en los que fuera expulsado violentamente del país, el entonces Presidente José Manuel Zelaya, exigiendo la reinstauración del hilo constitucional y del Estado de Derecho, identificándose o participado de la conformación del movimiento de resistencia nacional, integrada por diferentes sectores de la sociedad hondureña, tales como movimientos que velan por los derechos de las mujeres, indígenas, campesinos, maestros, estudiantes, profesionales, jueces y periodistas, entre otros.
El deterioro de la Institucionalidad en el hermano país, producto de la ruptura del Estado de Derecho, se ha constituido en uno de los principales obstáculos para el esclarecimiento de la verdad y el castigo de los responsables de dichos crímenes, que se vienen cometiendo desde hace un año, fomentando así la impunidad que perpetua la situación de violación sistemática de los derechos fundamentales del pueblo hondureño; por lo que la conformación de un ente que investigue estos hechos, de manera objetiva e independiente, se ha convertido en una urgente demanda, por parte de las centenares de víctimas que hasta el momento, no han sido atendidas por las Instancias correspondientes.
En este contexto, hemos invitado a los medios de comunicación para informar sobre la reciente instalación de la “Comisión de Verdad”, convocada por parte de la Plataforma de Derechos Humanos en Honduras, con el objetivo principal de: “esclarecer los hechos ocurridos antes, durante y después del 28 de junio del 2009 a fin de identificar los actos que condujeron a la situación de la crisis y proporcione al pueblo de Honduras mecanismos para evitar que estos hechos se repitan en el futuro”
Dicha Comisión, que actuara de manera autónoma, garantizando el respeto al debido proceso, recopilando las evidencias que conduzcan a la verdad y a la deducción de responsabilidades, respecto a las denunciadas realizadas por las víctimas de ejecuciones sumarias, detenciones arbitrarias y desapariciones forzadas, torturas, amenazas a muerte, difamación, tratos crueles, inhumanos y degradantes, entre otros, confrontando con la opinión de quienes son señalados como los responsables de dichos crímenes; todo esto con el fin de contribuir a la superación de la impunidad que actualmente impera en ese hermano país, dar un aporte a la memoria histórica del pueblo hondureño, así como de emitir recomendaciones que permitan erradicar las violaciones a los derechos humanos.
El plan de trabajo tiene establecidas una serie de visitas, con una periodicidad de tres meses de intervalo, para entregar el informe en noviembre del año 2011, al pueblo hondureño, a los titulares de los Órganos del Estado, a Naciones Unidas, a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y a la comunidad internacional en general.
El mandato de la Comisión ha sido entregado a personalidades que tienen una amplia trayectoria como defensores y defensoras de los Derechos Humanos, entre las que se encuentran: Nora Cortiñas, fundadora del movimiento de Madres de Plaza de Mayo de Argentina, Adolfo Pérez Esquivel, también de nacionalidad argentina y Premio Nobel de la Paz, Luis Carlos Nieto, Magistrado español, docente e integrante de la “Asociación de Jueces para la Democracia”, Francois Houtart, sacerdote católico teólogo de la Teología de la Liberación y escritor francés; Francisco José Aguilar Urbina, de nacionalidad costarricense, abogado, especialista en Derecho Internacional de los Derechos Humanos, ex Presidente del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y ex Secretario de la misma Comisión, Helen Umaña, laureada escritora hondureña y Premio Nacional de Literatura en Honduras, sacerdote Fausto Milla, defensor de Derechos Humanos, reconocido por ser el primero en auxiliar a sobrevivientes de la Masacre del Rio Sumpul en 1980; Elsie Monge, religiosa ecuatoriana, directora ejecutiva del Frente Ecuatoriano de Derechos Humanos y ex Directora de la Comisión de la Verdad en ese país, es quien coordina la Comisión de Verdad en mención; y Mirna Perla, magistrada de la Corte Suprema de Justicia de El Salvador, con amplia trayectoria en la defensa y promoción de los Derechos Humanos en El Salvador y Centroamérica, ex coordinadora y vice presidenta de CODEHUCA y ex Vice Presidenta de la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH).
Los Organismos de Derechos Humanos de El Salvador y de la sociedad civil, expresan su solidaridad y apoyo a las víctimas en su justo reclamo porque se les respete el derecho a la verdad sobre los hechos que han dado lugar a las graves violaciones a los derechos humanos del pueblo hondureño y a que se haga justicia.
--
Este es un grupo de correos de amigos de la Organizacion Politica Los Necios. Creemos en el debate, en el ejercicio de opinar y difundir pensamiento revolucionario, sentimiento humano. Tambien para hacer acopio de ideas, observaciones, criticas y pensamientos que contribuyan con la construccion de una nueva sociedad hondureña y centro americana, que a la vez nuestra luz crezca y se comparta con el mundo.
¡Venceremos!
¡Necedad!
You received this message because you are subscribed to the Google
Groups "amigos de los necios" group.
To post to this group, send email to
amigos_de_los_necios@
To unsubscribe from this group, send email to
amigos_de_los_necios+
For more options, visit this group at
http://groups.google.com/
No hay comentarios:
Publicar un comentario