ARGENTINA
LA HIPOTESIS DEL MAGNICIDIO, TRAMPOLIN PARA ZAMBULLIR LA CAUSA EN FEDERAL
¿Qué busca la ex mujer de Nisman?
Como
si fuera el cupo femenino de la Escudería Stiuso, la exposa de Nisman
instaló la hipótesis del magnicidio, como trampolín para zambullir la
causa en el fuero federal, donde aguarda un coequiper. Sus peritos
firmaron que el suicidio era poco probable, pero Arroyo Salgado forzó
las conclusiones, incluyendo el rol del Estado en materia de terrorismo.
Además frenó el peritaje informático que contradecía a sus forenses. La
Cámara Federal decidirá si abre a investigación la denuncia contra CFK.
Por Horacio Verbitsky
Arroyo Salgado y sus peritos: de poco probable a seguro, un salto sin red.
Hoy
se celebra el Día Internacional por los derechos de la Mujer y la Paz
Internacional, según la proclamación de la Asamblea General de las
Naciones Unidas en 1977. En homenaje a la fecha, la jueza Sandra Arroyo
Salgado hizo pública demostración de igualdad con su difunto exposo, a
cuyas hijas representa en la querella por su muerte violenta: igual que
Natalio Alberto Nisman, dio por probados sin lugar a dudas hechos que,
de acuerdo con los elementos que ella misma brindó en su conferencia de
prensa, no pasan de ser presunciones opinables y cálculos de
probabilidad. Sobre una base tan endeble, la ex jueza Aída Kemelmajer de
Carlucci asentó una desmesurada conjetura: lo mataron fundamentalistas
islámicos y su conexión local, sentenció, como si se tratara de un hecho
comprobado o, como diría el presidente de la Corte Suprema de Justicia,
Ricardo Lorenzetti, de Cosa Juzgada.
Como se anticipó en esta
página el domingo 1º, desde hace más de una semana estaba lista la
presentación en la que Arroyo Salgado sostendría que la escena de la
muerte fue adulterada para ocultar que a Nisman lo asesinaron. Sólo se
postergó el anuncio por el inesperado fallo del juez Daniel Rafecas, que
desestimó por inexistencia de delito la denuncia de Nisman contra la
presidente CFK, el canciller Héctor Timerman y el diputado Andrés
Larroque. La resolución fue apelada por el fiscal Gerardo Pollicita y
por sorteo intervendrá la sala I de la Cámara Federal de la Capital, la
misma que en mayo pasado declaró inconstitucional el Memorando de
Entendimiento con Irán que, según Nisman, fue el mecanismo para encubrir
a los iraníes autores del atentado de 1994 contra la sede de la DAIA.
El
jueves, la madre de las hijas del fiscal dijo que había quedado
descartada en forma científica la posibilidad de un suicidio o de un
accidente, ya que se trató de “un magnicidio de proporciones
desconocidas”, que “ha impactado de lleno en la institucionalidad de la
República, además de poner en tela de juicio el rol del Estado ante la
comunidad internacional en materia de terrorismo”. Es decir, materia de
la justicia federal, donde espera el juez Luis Osvaldo Rodríguez, quien
lleva una causa por amenazas contra Nisman, Arroyo Salgado y el ex
director de Operaciones de la Secretaría de Inteligencia, Antonio
Horacio Stiuso, previa a la muerte del fiscal. La jueza ya abrió el
juego en esa dirección y le pidió a Rodríguez que evaluara su seguridad y
la de sus hijas. Esto le fue sugerido por Stiuso, según reveló la
propia Arroyo. Según Diego Lagomarsino, Nisman le dijo que a él también
Stiuso le había hecho la misma advertencia.
El 15 de junio de 2008
el diario Crítica de la Argentina publicó una nota de su propietario,
Jorge Lanata, titulada La GESTAPO K en la que afirmaba que Arroyo fue
designada jueza federal de San Isidro “de la mano de Stiuso y de su
esposo”. Agregó que “todas las fuentes judiciales, policiales y del
Gobierno consultadas coincidieron en un punto: el de San Isidro es un
juzgado de la SIDE”. Ella vendría a ser así el cupo femenino de la
Escudería Stiuso.
No dicen lo que dijo
Al
presentar el trabajo de sus peritos (el forense Julio Ravioli y los
comisarios bonaerenses Osvaldo Raffo y Daniel Salcedo), Arroyo dijo que
no tenía un objetivo predeterminado, sino sólo conocer la verdad.
Pero
la secuencia de los hechos permite una interpretación alternativa, ya
que en cuanto regresó de sus interrumpidas vacaciones europeas, al día
siguiente de la muerte de Nisman, en el mismo aeropuerto dijo que no
creía que se hubiera quitado la vida. Reiteró ese artículo de fe en el
acto que la oposición realizó en el Senado el 18 de febrero, horas antes
de la marcha de los fiscales. En la conferencia de prensa del jueves
dijo que “ha quedado acreditado con rigor científico lo que la familia
ya había sostenido: Nisman no se suicidó”. No es eso lo que sostuvieron
los peritos que propuso en la causa.
Para fundamentar sus
tremendas conclusiones la jueza hizo una lectura parcial de los
documentos firmados por ellos. La importancia de lo que dijo es tan
grande como la de aquello que omitió. Si bien difieren de algunas de las
opiniones del Cuerpo Médico Forense que dejó trascender la fiscal
Viviana Fein, los estudios de Raffo, Salcedo y Ravioli no permiten
discernir si Nisman se quitó la vida o fue muerto por mano ajena. A lo
sumo internarse en un laberinto de hipótesis y porcentajes.
Las
contradicciones entre estos peritos y los de la Corte Suprema han
merecido minuciosa explicación, y aquí se retoma. Pero sólo Paz
Rodríguez Niell, en La Nación, se interesó por la asombrosa discordancia
entre las aseveraciones de Arroyo y el texto firmado por sus peritos.
Según la periodista, quien dijo haberlo leído, el informe de Raffo,
Salcedo y Ravioli concluye que el suicidio es “poco probable”. La jueza
de San Isidro pasó por encima de estos matices y sostuvo lisa y
llanamente que lo asesinaron. De la probabilidad a la certeza, de “poco
probable” a “se descarta” hay un largo trecho que apuró de un salto y
que ayuda a entender la expresión sombría con que sus peritos la
escucharon, por el lío en que los estaba metiendo al atribuirles algo
que no habían sostenido. No lo hizo por descuido sino a conciencia:
Virginia Messi cuenta en Clarín que antes de la conferencia de prensa la
jueza suprimió el punto 12 del peritaje y lo reemplazó con puntos
suspensivos. Mejor no entrar en detalles.
Arroyo Salgado no
disimuló su fastidio con la fiscal Viviana Fein y la jueza Fabiana
Palmaghini, a quienes acusó de haber apurado la autopsia y desatendido
su reclamo de postergarla hasta que ella designara sus peritos. También
dijo que Fein no había podido probar la hipótesis elegida, del suicidio.
La fiscal, quien reitera que hasta ahora no puede descartar ninguna
hipótesis, le respondió que esa solicitud ingresó a su despacho cuando
la autopsia había concluido y que nadie le adelantó el pedido por otra
vía.
De manual
El Cuerpo Médico Forense y los
policías bonaerenses coinciden en varios puntos: Nisman murió por el
disparo de la pistola que se encontró en el lugar, propiedad de Diego
Lagomarsino, quien dijo habérsela prestado; no había pólvora ni restos
del fulminante en su mano; ingirió antes de morir cantidades moderadas
de psicofármacos, café y alcohol, que no obnubilaron su conciencia. Pero
también hay diferencias llamativas. La fiscal Fein ya anunció que
convocará a todos para que fundamenten sus aseveraciones y de persistir
la bruma, a una junta médica con otros forenses, e incluso expertos
internacionales, hasta llegar a una conclusión ya que ni ella ni Arroyo
Salgado son médicas.
El interés de esa confrontación es relativo,
ya que aún si en cada punto le asistiera la razón a los representantes
de la familia de Nisman, eso no avalaría el presuroso colofón de Arroyo
Salgado. El Cuerpo Médico Forense observó espasmo cadavérico en la mano
derecha de Nisman, lo que indica que murió en el acto. Para los peritos
de la familia, la copiosa hemorragia que se halló en el baño prueba que
el corazón siguió bombeando y la muerte tardó en llegar. Además no
corroboraron el espasmo cadavérico, que únicamente se produce cuando la
muerte es instantánea. Pero ellos sólo vieron la filmación y las
fotografías de la autopsia. También dijeron que “la posición en la que
fue encontrado el cuerpo no fue la final”, cosa que Arroyo tradujo como
que el cuerpo del fiscal fue movido. Ninguna de estas disyuntivas dice
nada conclusivo respecto de lo primero que importa: si se mató o fue
muerto. Tanto los suicidas como los asesinados pueden morir en cuanto se
produce el disparo o luego de un tiempo de agonía, variable en cada
caso.
Cada uno de estos dos peritajes tiene la congruencia interna
de la que carecía la acusación de Nisman: quienes vieron espasmo
cadavérico entienden que la muerte fue inmediata, y aquellos que
mencionan la sangre como prueba de la agonía, niegan el espasmo. Son
posiciones de manual. En su libro La muerte violenta, el propio Osvaldo
Raffo dice que cuando una persona muere “la musculatura se relaja;
transcurrido cierto tiempo, se endurece”, en el rigor mortis. Pero “en
casos inhabituales la rigidez invade los músculos en el mismo momento de
la muerte, sin pasar por la fase de relajación, fijando la posición y
actitud que la víctima había adoptado voluntariamente. A este fenómeno,
cuyo origen es vital, su requisito, la muerte brusca y su carácter, la
excepción, se lo llama espasmo cadavérico”. El perito agrega que el
fenómeno es excepcional pero muy importante cuando se observa “porque
permite la reconstrucción del hecho y su simulación es imposible”. Pone
como ejemplo un piloto de combate muerto por el choque de su cabeza
contra la cúpula de acrílico de su avión. El cuerpo cayó en paracaídas y
ambas manos estaban tiesas en la posición “idónea para accionar las
palancas de expulsión de la cabina”. El maestro de Raffo, Emilio Pablo
Federico Bonnet, incluyó en sus “Lecciones de medicina legal” la foto de
un suicida por disparo de arma de fuego, sobre un charcho de sangre y
con el dedo índice sobre el gatillo. La primera versión difundida sobre
el espasmo cadavérico de Nisman, con el índice derecho rígido en la
misma posición del libro de Bonnet, dejaba pocas dudas sobre el
suicidio. La opuesta, sin espasmo cadavérico, no prueba que lo hayan
matado.
Tampoco hay acuerdo entre los dos equipos sobre la hora
del óbito, que los peritos oficiales ubican en torno del mediodía del
domingo y los de parte entre la tarde y la medianoche del sábado. El
primero en saltar ante la conferencia de prensa de la viuda fue el
defensor de Diego Lagomarsino, Máximo Rosconi.
Ya se dijo aquí el
último domingo que su tempestuosa actuación durante la declaración
testimonial del Secretario de Seguridad, Sergio Berni, buscaba conseguir
la nulidad del comienzo de las actuaciones pero podría contribuir a un
efecto no buscado por él sino por Arroyo Salgado. Lento pero inseguro,
terminó de entender que el pase al fuero federal no convendría a
Lagomarsino, quien en ese caso sería imputado por homicidio y no por el
inocuo préstamo de un fierro viejo. Aunque cueste creerlo, a cincuenta
días del hallazgo del cuerpo, aún no se han peritado los gadgets
electrónicos que Nisman adquiría durante sus tours de compras a Chile
guiado por Cerebrito Lagomarsino, que luego Stiuso les ayudaba a
ingresar sin pagar impuestos. La tarea comenzó, pero en cuanto los
peritos comprobaron que la computadora de Nisman se había encendido en
la mañana del domingo, la jueza solicitó que se interrumpiera, alegando
razones de privacidad. Son motivos comprensibles si se atiende a la vida
que su exposo se daba, pero no los había alegado antes de ese
descubrimiento, contradictorio con la afirmación de los forenses de
Arroyo Salgado, para quienes Nisman había muerto entre 8 y 16 horas
antes. Esta es otra buena razón para que prefiera aguardar hasta que la
causa llegue a manos de un coequiper de su misma Escudería, administrada
por Javier Fernández.
El tercer ojo
El
elegido es Luis Osvaldo Rodríguez, designado en octubre de 2012 pese a
la fundada impugnación del CELS. Por sus escasos antecedentes como juez
nacional, estaba 25 en el orden de mérito. Pero su examen escrito fue
casi perfecto y con 95 puntos sobre 100 posibles saltó al quinto puesto.
Una investigación judicial comprobó que Rodríguez solicitó en el
juzgado federal de Daniel Rafecas el fallo sobre un robo de monedas,
justo el tema que le tocaría en el examen escrito pocos días después.
Cuando una periodista lo interrogó, Rodríguez mintió, negando los
hechos. La jueza federal María Servini pudo probarlos, pero igual lo
absolvió: dijo que también había pedido otros fallos, porque estaba
estudiando para el examen.
Ya como juez federal, obstruyó la
investigación sobre los sobornos y el tráfico de influencias en la causa
por el asesinato de Mariano Ferreyra, que involucran al juez de la
Cámara de Casación federal Eduardo Riggi, al prosecretario de ese
tribunal Luis Ameghino Escobar, al ex juez federal Aristóbulo Aráoz de
Lamadrid y al agente de la SIDE Juan José Riquelme. Cuando el fiscal en
quien Rodríguez había delegado la investigación reunió pruebas
suficientes como para solicitar indagatorias y ordenar detenciones, el
juez reasumió la investigación y con el ritmo moroso que le imprimió
consiguió que se perdieran pruebas irrecuperables, como el contenido de
los mensajes de texto de los imputados, que la empresa telefónica sólo
guarda por 90 días. También admitió todas las presentaciones dilatorias
de los imputados, a quienes comenzó a indagar a un año y medio de
comenzada la investigación, tiempo suficiente para que coordinaran sus
relatos.
En otra causa, acompañó la maniobra ideada por el fiscal
Ricardo Sáenz y el ex subdirector de asuntos jurídicos de la Policía
Federal, comisario Marcelo Emilio Pecorelli, para que la causa que se le
seguía a Pecorelli por exacciones ilegales, tráfico de influencias,
negociaciones incompatibles con la función pública, enriquecimiento
ilícito y violación de sus deberes funcionales, saliera del juzgado de
instrucción de Juan Ramos Padilla y aterrizara en el federal de
Rodríguez. “Hay que pelearla, pero ya está, empiezan los amigos ahora”,
dijo exultante Pecorelli al enterarse del pase del expediente a esa vía
muerta en la que quedó hasta ahora.
Como remate de su bella
personalidad, Rodríguez es un conocido coleccionista de insignias nazis.
Con su notorio tercer ojo, espera atento el aterrizaje de la causa por
la muerte de Nisman.
El equipo del terror
Por Horacio Verbitsky
Antes
de leer las conclusiones del peritaje la jueza Arroyo Salgado presentó a
los integrantes del equipo que lo realizó. Con la lectura de sus
títulos y honores intentó responder a la caracterización hecha en esta
página del comisario general Daniel Salcedo y del comisario inspector
Osvaldo Raffo, quien se retiró con ese grado después de concluída la
dictadura militar. Que uno sea licenciado en criminalística y el otro
médico no obsta a que ambos hayan hecho largas carreras en la policía
bonaerense y tengan una consecuente conducta corporativa. Aquí se
informó sobre los peritajes en los que Raffo dictaminó en 1977 que ni
Jacobo Timerman ni Jorge Rubinstein habían sido torturados. En el caso
de Rubinstein (abogado y apoderado de David Graiver y muerto en un
centro clandestino de detención) la conclusión de Raffo fue objetada
durante el juicio a las juntas por el recién fallecido fiscal general
Julio Strassera y por su adjunto Luis Moreno Ocampo. El informe
describió la cirugía de by pass que le habían realizado poco antes, el
esternón abierto por la operación y los alambres de acero de la sutura.
Pero no hubo autopsia de los genitales, las muñecas y los tobillos,
donde hubiera podido comprobarse que estuvo atado durante la tortura. En
2012 la Justicia consideró probado el crimen y condenó a prisión
perpetua al entonces ministro de gobierno Jimmy Smart, por autorizar las
torturas que Raffo no vio.
También declaró ante el Consejo
Supremo de las Fuerzas Armadas que no torturaba la policía sino los
guerrilleros en las cárceles del pueblo. Esto entusiasmó al presidente
del Consejo, brigadier Luis María Fagés, quien le pidió que se
explayara. Raffo tartamudeó y no pudo mencionar un solo caso, porque una
vez que “se tomaba conocimiento, se pasaba al jefe y todo se olvidaba
porque había otras cosas importantes que hacer”.
El abogado y ex
legislador de izquierda Marcelo Parrilli lo llamó en su cuenta de
Twitter “encubridor de torturas y fusilamientos de la Bonaerense”.
Agregó que “Raffo se volvió más detallista con el tiempo. Hace 32 años
las lesiones de picana de Cambiaso y Pereira Rossi se le pasaron”. En
1983 todos los peritajes judiciales comprobaron que Osvaldo Cambiasso y
Eduardo Pereira Rossi, secuestrados ante testigos en un bar de Rosario,
habían sido golpeados, torturados con picana eléctrica y atados con
cuerdas que dejaron su marca en la piel, y que los disparos mortales,
durante un presunto enfrentamiento con policías bonaerenses en Lima,
provincia de Buenos Aires, fueron efectuados a quemarropa. Ofrecido como
perito por Luis Abelardo Patti, Raffo negó que los disparos hubieran
sido a quemarropa y dijo que no había tejidos suficientes para afirmar
las torturas sin lugar a dudas. Recién en estos días comienza el juicio
oral por aquel crimen, cuya investigación realizó el fiscal Juan
Patricio Murray, ahora secretario coordinador de la Unidad Fiscal que
dejó vacante la muerte de Nisman.
______________________________
______________________________
______________________________
_________________
ARGENTINA
Acto en la CTA en solidaridad con el pueblo saharaui
Se presentó documental realizado por jóvenes saharauis.
En
la sede de la CTA Capital, se realizó este pasado martes un acto para
conmemorar la formación de la creación de la República Arabe Saharaui
Democrática el 27 de febrero de 1976
Estuvieron presentes, Adolfo
Fito Aguirre, RRII de la CTA Autónoma, Héctor Méndez, de ATE y CLATE,
dirigentes estudiantiles, representantes del Comité de Solidaridad con
el Pueblo Saharaui, José Antonio Jiménez de las Heras, vicedecano de la
Universidad Complutense de Madrid y Salem Bachir, Embajador de la RASD.
Embajador Salem Bachir, Adolfo Aguirre, José Jiménez de las Heras y Nora Cortiñas.
Fito
Aguirre, en nombre de la CTA presentó el acto y aseguró que “la
solidaridad entre los pueblos es lo más importante para apoyar estas
luchas justas contra la colonización” y que la CTA seguirá bregando para
que la RASD sea reconocida por el gobierno argentino.
Se
presentó el documental “Raíces y Clamor”, de la joven realizadora
saharaui Ebbaba Hameida Hafed, que cuenta las vivencias y la lucha
contra el desarraigo que siente estudiantes saharauis que viven en el
Estado Español.
El documental fue aportado por Jiménez de las Heras y
comentó que lo habían realizado dos estudiantes de la Facultad de
Periodismo, la citada Ebbaba y un joven marroquí. “Eso habla de que los
pueblos se hermanan mientras los gobiernos tratan de mantener el
conflicto”, señaló, acotando que “el documental es de una enorme
verdad”.
Luego, el vicedecano español apuntó que: "La honestidad
intelectual y personal de la realizadora queda claro en esta historia
donde los jóvenes que marchan a estudiar a Europa viven con la nostalgia
de sus territorios ocupados y de los campos de refugiados. La directora
del film es una gran luchadora por la libertad de su pueblo”.
Por
último, el embajador Salem Bachir, dijo que “entre los jóvenes se puede
impulsar un futuro diferente de lo que propone el gobierno imperial
marroquí. Los jóvenes saharauis representan un ejemplo máximo de la
juventud que está gritando “Justicia” en las dos partes del muro y su
paciencia está llegando al límite”. Puntualizó también que después de
24 años esperando una resolución de la ONU que propuso un plan de paz,
"nos encontramos con el hecho de que aún no se ha llevado a cabo”.
Solicitó que se adhiera al proyecto de resolución en el Congreso de
Diputados, que se ha presentado esta semana en Argentina, para impulsar
que la ONU, que se reunirá en abril próximo, por fin decida destrabar el
conflicto saharaui.
En el acto estuvo presente también, Nora
Cortiñas, de las Madres de Plaza de Mayo, Linea Fundadora, que señaló
que es importante insistir en el apoyo a la causa del pueblo saharaui.
______________________________
______________________________
______________________________
_______________________
NACION MAPUCHE
"EL PUEBLO BIEN VESTIDO, JAMAS SERA VENCIDO…!"
MARCHA ANTI MAPUCHE en VILLA LA ANGOSTURA
Han señales que hablan por si mismo de la sociedad que se manifiesta. Este
jueves
en Villa La Angostura, el poder de las inmobiliarias y un conjunto de
especuladores de la tierra, y abogados que montan fortunas con los
litigios contra el Lof Paicil Antreao, montaron una campaña feroz contra
la comunidad mapuche. A estos poderes tradicionales de la Villa, se
sumo el accionar mercenario de algunos medios de comunicación
empresariales, entre los que se destaca el portal “La Angostura
Digital”.
Muy
grande la decepción por la respuesta recibida y seguramente mascullando
bronca, se movilizaron alrededor de 300 personas a la cita anti
mapuche. Eso habla muy bien de la Villa, que no acató esta invitación de
incitar a la violencia y a la discriminación. Los mapuce seguimos
convencidos que a través del camino del dialogo llegaremos a una
propuesta de convivencia con la sociedad de Villa la Angostura, basado
en el respeto a la preexistencia del Pueblo Mapuche y reconociendo los
derechos de aquellos que lograron la tierra de buena fe.
_______________________________________________________________________________________________________________
