La antorcha olímpica celebrará el Año Nuevo en Kazán

http://spanish.ruvr.ru/2013_12_31/photo-La-antorcha-olimpica-celebrara-el-Ano-Nuevo-en-Kazan-3634/#257696087

Foto: RIAN

Foto: RIAN

 

Foto: RIAN

 

Foto: RIAN

 

Foto: RIAN

 

Foto: RIAN

Foto: RIAN

Foto: RIAN

Latinoamérica se solidariza con Rusia por el doble atentado terrorista en Volgogrado

http://spanish.ruvr.ru/2013_12_31/Latinoamerica-se-solidariza-con-Rusia-por-el-doble-atentado-terrorista-en-Volgogrado-4181/

Foto: EPA

Descargar

Desde todos los rincones del mundo siguen llegando a Rusia mensasjes de condolencias y expresiones de solidaridad con el pueblo de nuestro país por el doble atentado terrorista en Volgogrado que causó más de treinta muertes y dejó a más de setenta heridos, la mayoría de los cuales tuvieron que ser hospitalizados.

Las expresiones de solidaridad con Rusia también han llegado de América Latina.

Colombia rechazó los atentados pertetrados en la ciudad de Volgogrado y llamó a “emprender acciones conjuntas” contra el terrorismo para que la lucha sea efectiva, informó la Cancillería.

El Gobierno de Juan Manuel Santos “rechaza los dos atentadoos terroristas” perpetrados en Rusia que dejaron más de treinta muertos y numerosos heridos, se dice en el comunicado que añade que Colombia también expresa “sus condolencias a los familiares de las víctimas”.

La Cancillería de Ecuador, en un comunicado oficial, condenó “con la mayor firmeza los graves atentados cometidos por terroristas suicidas en la estación de trenes de Volgogrado y en un trolebús urbano, causando la muerte de más de treinta personas inocentes”.

La cadena TeleSur dió lectura en uno de sus noticieros al comunicado de la Secrtearía de Relacioens Exteriores de México:

-Condenamos enérgicamente los atentados perpetrados en la ciudad de Volgogrado, Federación de Rusia, que ocasionaron lamentables fallecimientos y numerosos heridos. Rechazamos el terrorismo en todas sus formas y manifestaciones al tiempo que transmitimos nuestras condolencias al pueblo y al Gobierno de la Federación Rusa.

Los telegramas de condolencia también llegaron de los Gobiernos de Brasil y Paraguay, entre otras manifestaciones de solidaridad con Rusia procedentes de Latinoamérica.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, expresó en público su actitud al doble atentado en Volgogrado. En la rueda de prensa de fin de año para los medios internacionales, el mandatario venezolano dijo:

-Yo quisiera aprovechar para ratificar nuestra solidaridad con el pueblo de la Federación Rusa, con el presidente Vladímir Putin que están pasando por un momento muy difícil en Volgogrado... Son atentados de grupos terroristas que tratan de amedrentar la sociedad rusa y en general la sociedad del mundo.

Nosotros condenamos los ataques terroristas en Volgogrado contra el pueblo ruso. Y desde acá, desde el punto de vista moral, desde el punto de vista político, humano les damos todo nuestro respaldo y solidaridad al presidente Vladímir Putin y al pueblo de Rusia. Y deseamos que más temprano que tarde sean capturados los responsables que están detrás de toda esta guerra terrorista contra el mundo. Y además, cese el terrorismo como forma de expresión, como forma de ataque contra los pueblos del mundo.

Muchos de los oyentes de La Voz de Rusia en América Latina nos enviaron sus mensajes de condolencias y manifestaciones de solidaridad.

Hugo Longhi, nuestro asiduo oyente en Rosario, Argentina, nos envió la carta que dice: “Estimados amigos, he seguido con angustia y tristeza estos hechos en Volgogrado. Qué decir, el terror no tiene límites. Mi condolencia para con los familiares de las víctimas y con el pueblo ruso todo, que no se merece cosas como estas.”

“Quiero expresar mi solidaridad con el pueblo ruso y en especial con los familiares de las víctimas del terrorismo al cual considero horrendo y reprobabe en todos sus sentidos y expresiones, espero que pronto tengan una recuperacion”, leemos en el mensaje de Miguel Angel, de Celaya, México.

Agradecemos a todos esta expresión de solidaridad con Rusia que vive momentos tristes a causa del doble atentado terrorista perpetrado en la ciudad de Volgogrado.

 vs/sk
Leer más: http://spanish.ruvr.ru/2013_12_31/Latinoamerica-se-solidariza-con-Rusia-por-el-doble-atentado-terrorista-en-Volgogrado-4181/

Más de 20 líderes europeos llegarán a la ceremonia de apertura de Sochi 2014

http://sp.ria.ru/sochi2014/20131231/158909864.html

Tema de actualidad: Sochi, sede de la Olimpiada de Invierno 2014

Más de 20 líderes europeos llegarán a la ceremonia de apertura de Sochi 2014
© RIA Novosti. Igor Zarembo

14:10 31/12/2013

Moscú, 31 de diciembre, RIA Novosti.

Noticias relacionadas

• El presidente de Austria rechaza la idea de un boicot a los Juegos de Sochi
• Angela Merkel estudia acudir a los Juegos de Sochi
• Washington explica por qué Obama no viajará a Sochi 2014
• Janet Napolitano encabezará la delegación oficial de EEUU en Sochi 2014
• Marine Le Pen, “conmocionada” por la negativa de Hollande de ir a Sochi 2014

La ceremonia de apertura de Sochi 2014 contará con la presencia de más de 20 líderes europeos, declaró en una entrevista con RIA Novosti el viceministro de Exteriores ruso, Vladímir Titov.
Según el diplomático, la lista definitiva de los huéspedes aún queda por elaborar.
“Ya está claro que más de dos decenas de países europeos estarán presentes en la sede de los Juegos Olímpicos de Invierno a nivel de jefes de Estado o de Gobierno así como algunos monarcas”, indicó Titov.
Sin embargo, algunos líderes europeos no viajarán a Sochi, en particular, el presidente francés François Hollande y el mandatario alemán Joachim Gauck. Tampoco está confirmada la llegada de la canciller Angela Merkel.
Titov precisó que los visados para los huéspedes extranjeros se podrán expedir el mismo día que se soliciten. En las más importantes misiones diplomáticas rusas están abiertas “ventanas olímpicas” que permiten tramitar los documentos según un procedimiento simplificado.

Putin felicita con el Año Nuevo a Obama y otros líderes mundiales

http://sp.ria.ru/neighbor_relations/20131231/158910329.html

El presidente de Rusia Vladímir Putin
© RIA Novosti. Alexey Nikolskiy

15:30 31/12/2013

Moscú, 31 de diciembre, RIA Novosti.

Noticias relacionadas

• No todo es malo en las relaciones entre Rusia y EEUU
• Las relaciones entre Rusia y EEUU están estancadas
• La relación entre Rusia y EEUU, lejos de mejorar pese a acuerdos sobre Irán y Siria
• Vladímir Putin, persona del año a nivel internacional según The Times
• Putin es la persona más influyente del mundo, según Forbes

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, felicitó hoy con el Año Nuevo a su homólogo estadounidense, Barack Obama, y otros líderes mundiales, informaron hoy en el Kremlin.
Putin felicitó también al rey de España, Juan Carlos I, el mandatario cubano, Raúl Castro, la presidenta brasileña, Dilma Rousseff.
En la felicitación a nombre de Obama, Putin destacó que Moscú y Washington, cuando actúan conjuntamente, hacen un gran aporte al mantenimiento de la estabilidad global y la solución de conflictos mundiales.
El líder ruso reiteró el deseo de Moscú de continuar el diálogo constructivo con Washington e incrementar el entendimiento mutuo y la cooperación en diversos ámbitos.
También deseó un feliz 2014 a líderes de las repúblicas exsoviéticas, así como a varios dignatarios europeos, incluidos el presidente galo, François Hollande, y la canciller alemana, Angela Merkel.
Además, Putin felicitó con la Navidad y el Año Nuevo a algunos exlíderes mundiales como George Bush, Nicolás Sarkozy, Gerhard Schröder y Silvio Berlusconi.

Las 36 bases de EEUU amenazan la paz en América Latina

http://www.contrainjerencia.com/?p=80506

CISPAL / Adital – Las 36 bases militares de Estados Unidos instaladas en América Latina y el Caribe son una amenaza para la paz, las democracias, la soberana e independencia de nuestras patrias.
Si además, cuenta con embajadas, con la Agencia de Seguridad Nacional con la CIA, DEA, USAID y el Comando Sur como puntas de lanza para experimentar, usar y abusar de una serie de estrategias y doctrinas para recuperar su dominio total en esta parte del continente americano, se podrá deducir que sus objetivos de dominación pretenden en el futuro inmediato, la explotación de los recursos naturales y de las reservas de agua, oxígeno y biodiversidad que necesitará el imperio para lanzarse a la dominación global.
Obama resultó un espejismo o un fraude gigantesco para millares de seres humanos que en todo el mundo creyeron que iba a ser el hombre que propiciaría cambios profundos en la administración de Estados Unidos, y en sus relaciones con las demás naciones de la tierra. Muchos creían que se avecinaba una era de paz fundamentada en el respeto a los pueblos y naciones y sus derechos inalienables.
La Academia Sueca se apresuró en otorgarle el Premio Nobel de la Paz, pero Barack Obama, pronto se convirtió en el Señor de la Guerra a pesar de haber reconocido el descalabro en Irak y en Afganistán que coadyuvan a consolidar la conciencia de la derrota en los círculos militares, financieros y políticos de las derechas republicanas de Tea Party y de las derechas liberaloides de los demócratas que claman por la recomposición del imperio.
CISPAL decía: “Con la pretensión de satisfacer a unos y otros, Obama ha desarrollado su propia visión del sistema internacional que ya no domina como antes, al tiempo que ha diseñado su política exterior junto a una doctrina para el uso de la fuerza militar por parte de Estados Unidos bajo la teoría de la “guerra limitada” y light footprint o pista ligera para América Latina y el Caribe que ya fue probada con fracasos y éxitos en Medio Oriente y África, se decía en un documento elaborado por el Tribunal Dignidad, Soberanía, Paz contra la Guerra.
Agregaba que con esa nueva estrategia, el Ministerio de la Guerra de Estados Unidos comúnmente conocido como Pentágono, pretende involucrar directamente a las fuerzas armadas y policiales de cada país o nación-Estado, para que hagan el trabajo sucio en materia de represión de los movimientos sociales y populares con la consiguiente violación de los derechos humanos y libertades públicas, todo en defensa de los intereses económicos o políticos de la Casa Blanca. Se supone que con el uso de esa estrategia, Washington podrá reducir los gastos financieros que serían muy elevados si los intervencionismos guerreristas son directos con el uso de la fuerza militar.
Para que “pista ligera” funcione, el Pentágono, el South Command, la CIA, la DEA y la totalidad de las agencias de la NSA, por sus siglas en inglés, deberán penetrar profundamente en las fuerzas armadas y policiales de cada nación a las que entregarán armas y equipos nada sofisticados o en desuso para que, contentos con los nuevos juguetes bélicos, los usen en contra de sus propios pueblos. Además, se incrementarán las ofertas de becas, cursos, seminarios, visitas pagadas para oficiales y tropas. En otras palabras, pista ligera es la reedición de la Escuela de Las Américas en cada país. Recuérdese que en esa Escuela de las Américas “formaron” a los dictadores, torturadores, a los expertos en desaparición forzada de personas y en ejecuciones extrajudiciales.

La “cooperación” eficaz de las fuerzas armadas nacionales y de los cuerpos policiales en la ejecución de los planes del Pentágono se fundamenta en un largo y tradicional servilismo de militares y policías que se convirtieron en ejércitos de ocupación adentro de sus patrias. Las bases militares instaladas en suelo latinoamericano y caribeño y las embajadas yanquis han sido y son sitios seguros para la incubación de golpes de Estado y las consiguientes dictaduras que han significado sangre, muerte y dolor para millares y millares de personas y horrenda humillación y pérdida de soberanías para nuestras patrias.
El periodista y analista David Brooks, en Contrainjerencia, al referirse a un reciente informe del Pentágono, señalaba que ese documento destaca que, como en casi todo rubro, el gobierno de Barack Obama ha favorecido el empleo de Fuerzas de Operaciones Especiales en sus políticas de seguridad, y que serán cada vez más empleadas en América Latina para capacitación y organizar ejércitos.
Añadía que las Fuerzas de Operaciones Especiales de Estados Unidos están presentes cada vez más en América Latina para tareas de capacitación y de recaudación de inteligencia y otras misiones militares que, con otros programas de asistencia estadounidense a la región, se realizan bajo el rubro del viejo esquema de la lucha antinarcóticos, a pesar de los llamados por un cambio en las políticas antinarcóticos, concluye un nuevo informe sobre la asistencia de seguridad estadounidense en el hemisferio.
El informe publicado por tres centros de investigación y análisis –Grupo de Trabajo para Asuntos Latinoamericanos (LAWGEF), Centro para políticas Internacionales (CIP) y la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA) que mantienen un banco de datos conjunto sobre programas de asistencia estadounidense a América Latina– registra que aunque el nivel de asistencia estadounidense se ha reducido a uno de los más bajos en una década, lo preocupante es un mayor énfasis en relaciones militares menos transparentes y la sordera ante el creciente coro a favor de repensar las políticas prohibicionistas sobre las drogas por todo el hemisferio.
En gran medida, lo que viene ocurriendo no se refleja en los grandes presupuestos, sino que bien encubierto por un velo de misterio, deslucidos informes ante el Congreso y el público, y una migración del manejo de programas el Departamento de Estado hacia el Departamento de Defensa, subraya el informe, Hora de escuchar: tendencias en asistencia de seguridad de Estados Unidos hacia América Latina y el Caribe.
Más aún, el informe indica que a lo largo de los últimos años Estados Unidos ha ampliado su participación directa en operaciones antidrogas en el hemisferio occidental, sobre todo en América Central.
El informe destaca que el gobierno de Barack Obama ha favorecido el empleo de Fuerzas de Operaciones Especiales en sus políticas de seguridad, y que serán cada vez más empleadas en América Latina para capacitar y organizar ejércitos. Tales misiones cumplen funciones que van más allá de la mera provisión de entrenamiento. Ellas permiten que las unidades de Fuerzas Especiales se familiaricen con el terreno, la cultura y los oficiales claves en países donde algún día podrían operar, indica el informe. Agrega que también permiten que el personal estadounidense reúna información confidencial sobre sus países anfitriones.
También hay programas para establecer más unidades militares y policiales especializadas y otras fuerzas de élite que son capacitadas y operan con la supervisión de Estados Unidos y se vuelven un mecanismo de bajo costo para mantener la presencia e influencia de Estados Unidos en la guerra contra las drogas, que devino en un pretexto para mantener la presencia militar en la región.
Además hay otros equipos, como las Unidades de Investigación Confidencial o SIU, grupos ultrasecretos de agentes élite de la región bajo supervisión de la DEA y la CIA, operando en varios países, incluyendo recientemente México. De hecho, la DEA cuenta con más oficiales en México que en cualquiera de sus otros puestos en el extranjero.
El informe también destaca el papel cada vez más amplio de Colombia en la capacitación y asistencia, así como la exportación de su modelo, a otros países latinoamericanos en el contexto de la lucha antinarcóticos, incluido México, donde Colombia ha participado en la capacitación de miles de policías mexicanos.
Según David Brooks, el informe también incluye datos por región y países de la asistencia militar y policial estadounidense a América Latina y el Caribe desde 1996 a la programada para 2014. México recibió 44.8 millones en 2006, cifra que se multiplicó más de 10 veces para alcanzar 508 millones en 2010, 166 millones en 2012, 154 en 2013 y 127 millones en 2014.
El académico colombiano Renán Vega Cantor, en un ensayo sobre la geopolítica de dominación de Estados Unidos se refiere a la importancia geoestratégica de las bases militares de Estados Unidos en el mundo y particularmente en nuestros territorios.
Afirma que el capitalismo de nuestros días requiere materiales y energía más que en cualquier otro momento de su historia, como resultado del aumento del consumo a nivel mundial, a medida que se extiende la lógica capitalista de producción y derroche, porque la generalización del american way of life requiere de un flujo constante de petróleo y materiales, para asegurar la producción de mercancías que satisfagan los deseos hedonistas, artificialmente creados, de cientos de millones de seres humanos en todo el planeta.
Para producir automóviles, aviones, tanques de guerra, computadores, celulares, neveras, televisores y miles de mercancías se precisa de una cantidad ingente de metales y otros recursos minerales. Entre estos se incluyen los metales corrientes y conocidos, así como los metales raros. Hierro, cobre, zinc, plata, cromo, cobalto, berilio, manganeso, litio, molibdeno, platino titanio, tungsteno, son algunos de los metales más importantes en la producción capitalista de hoy. Un ejemplo ayuda a visualizar la importancia de esos metales: para producir el turborreactor de un avión se usa un 39% de metales corrientes y el resto consta de titanio (35%), cromo (13%), cobalto (11%), niobio (1%) y tántalo (1%)].
La savia del capitalismo
Para mantener el nivel de producción y consumo del capitalismo se requiere asegurar fuentes de abastecimiento de recursos materiales y energéticos, los cuales se encuentran concentrados en unas pocas zonas del planeta, y no precisamente en los Estados Unidos, Japón o la Unión Europea, que tienen déficits estructurales tanto en petróleo como en minerales estratégicos. En términos de minerales, algunos datos ilustran la dependencia externa de los Estados Unidos: “Entre el 100 y el 90% del manganeso, cromo y cobalto, 75% del estaño, y 61 % del cobre, níquel y zinc que consumen, 35% de hierro y entre 16 y 12% de la bauxita y plomo que requieren. Europa depende en un 99 a 85% de la importación de estos minerales, con excepción del zinc, del que depende en un 74% de importaciones del extranjero”. Lo significativo estriba en que en conjunto América Latina y el Caribe suministran a los Estados Unidos el 66% de aluminio, el 40% del cobre, el 50% del níquel (Diez Canseco, 2007).
En el escenario de esa guerra mundial por los recursos, América Latina es uno de los principales campos de batalla, porque suministra el 25% de todos los recursos naturales y energéticos que necesitan los Estados Unidos. Además, los pueblos de la América Latina y caribeña habitan un territorio en el que se encuentra el 25% de los bosques y el 40% de la biodiversidad del globo. Casi un tercio de las reservas mundiales de cobre, bauxita y plata son parte de sus riquezas, y guarda en sus entrañas el 27% del carbón, el 24% del petróleo, el 8 % del gas y el 5% del uranio. Y sus cuencas acuíferas contienen el 35% de la potencia hidroenergética mundial.
En estos momentos ha vuelto a cobrar importancia el esquema colonial de división internacional del trabajo, que se basa en la explotación minera, de tipo intensivo y depredador, de los países de América Latina. Esto ha implicado que compañías multinacionales provenientes de Canadá, Europa, China, se hayan apoderado, como en los viejos tiempos de la colonia, de grandes porciones territoriales del continente, donde se encuentran yacimientos minerales. La búsqueda insaciable de minerales metálicos y no metálicos ha llevado a que en estos países se implanten multinacionales extractivas, lo que ha generado un boom coyuntural que ha elevado los precios de esos minerales.
Incluso, se están explotando minerales que no tienen mucha utilidad práctica en términos productivos, como el oro, en torno al cual se ha desatado también otro boom inesperado. Esto está relacionado con la inestabilidad del dólar y la búsqueda de sucedáneos seguros, y qué mejor que el oro, aunque su explotación tenga consecuencias funestas para los países de América Latina, que lo poseen en las entrañas de sus cordilleras o de sus ríos.
El autor destaca que cuando se habla de la importancia geopolítica y geoeconómica de Sudamérica, no hay que perder de vista que el imperialismo estadounidense está pensando en términos mundiales al considerar las reservas de recursos naturales y energéticos. Así, en el 2003, el llamado Informe Cheney, o Política Nacional de Energía (NEP),postuló la obligatoriedad de dominar las fuentes más importantes de petróleo en todo el mundo y recalcó como prelación estratégica el control del petróleo que se encuentra fuera del Golfo Pérsico, en particular en tres zonas: la región andina (Colombia y Venezuela, en especial), la costa occidental del continente africano (Angola, Guinea Ecuatorial, Malí y Nigeria) y la cuenca del Mar Caspio (Azerbaiján y Kazajistán).
En la actualidad, cuando Estados Unidos libra lo que denomina la “guerra contra el terrorismo”, un eufemismo para ocultar la guerra mundial por los recursos, existe una integración plena entre la política contrainsurgente y la protección del petróleo, como sucede de manera concreta en Colombia. En 2002, el Departamento de Estado había dicho al respecto:
La pérdida de ganancias, debido a ataques guerrilleros, obstaculiza seriamente al gobierno de Colombia en la satisfacción de las necesidades sociales, políticas y de seguridad nacionales”. Por ello, determinó apoyar la seguridad de los oleoductos, principalmente el de Caño Limón-Coveñas y para eso Estados Unidos “fortalecerá al gobierno de Colombia en su capacidad para proteger una parte vital de su infraestructura energética” (Klare, 2004).
El analista Michael Klare decía en forma premonitoria en el 2004 al comentar el involucramiento petrolero militar de Estados Unidos en Colombia:
Se supone que los instructores estadounidenses asignados a esta misión se atienen a su papel de entrenamiento y apoyo. Pero hay indicios de que el personal militar estadounidense ha acompañado a las tropas colombianas en operaciones de combate contra las guerrillas. El entrenamiento ocurre “durante misiones militares y de inteligencia reales”, reveló el US News and World Report en febrero de 2003. Lentamente, Estados Unidos se convierte en parte de la principal campaña contrainsurgente en Colombia, con todos los signos de una guerra prolongada (ibíd.).
En ese mismo sentido, el Plan Cheney enfatizaba la importancia del petróleo de América Latina, puesto que Venezuela es el tercer proveedor Mundial, México el cuarto y Colombia el séptimo, recomendando incluso la ampliación del suministro de México y Venezuela (Klare, 2013).
Las declaraciones de políticos, militares y empresarios de los Estados Unidos sirven para sopesar la magnitud de la guerra por el control de los recursos. Sólo a manera de ilustración, Ralph Peters, mayor retirado del ejército de los Estados Unidos, afirmó en Armed Forces Journal, (una revista mensual para oficiales y dirigentes de la comunidad militar de EE.UU.) en agosto de 2006:
No habrá paz. En cualquier momento dado durante el resto de nuestras vidas, habrá múltiples conflictos en formas mutantes en todo el globo. Los conflictos violentos dominarán los titulares, pero las luchas culturales y económicas serán más constantes y, en última instancia, más decisivas. El rol de facto de las fuerzas armadas de USA será mantener la seguridad del mundo para nuestra economía y que se mantenga abierta a nuestro ataque cultural. Con esos objetivos, mataremos una cantidad considerable de gente (Mosaddeq Ahmed, 2006).
En otra parte de su ensayo, el autor sostiene que los estrategas del imperialismo estadounidense implementaron una visión del mundo que se basa en determinar si los países son o no obedientes a los dictados de Washington y a su proyecto de dominación mundial, presentado en público con el nombre de globalización. Uno de estos estrategas, Thomas Barnett, diseñó el Nuevo Mapa del Pentágono, en el cual se divide al mundo en tres regiones, aunque de ellas en verdad importen dos. Por una parte está el centro, conformado por los países capitalistas desarrollados, con Estados fuertes; luego están los países eslabón, que se constituyen en zonas de amortiguamiento y de disciplinamiento del tercer grupo, los países “brecha”, donde se encuentran los Estados fallidos y las zonas de peligro para el nuevo orden mundial y sobre los cuales se debe desplegar una labor de vigilancia y control por parte de los Estados Unidos, con el fin de consolidar un sistema verdaderamente globalizado, incondicional y proclive a la dominación y explotación abanderadas por Washington y sus compañías multinacionales (cf. Ceceña, 2004). Dicho de otra forma, el mundo está dividido en dos bandos: un sector crítico, conformado por Estados fallidos que amenazan la seguridad internacional a la que se denomina la “brecha no integrada”, la cual está conformada por países de Centro América y el Caribe, la región andina de Sudamérica, que se extiende por casi todo África (menos Sudáfrica), Europa oriental, el Medio Oriente (excluyendo a Israel), Asia Central, Indochina, Indonesia y Filipinas; la otra zona, formada por lo que se denomina el “núcleo operante de la globalización”, del que forman parte Estados Unidos, Canadá, Chile, Europa Occidental, China, Japón, India, Australia. Los territorios no enganchados se convierten en un peligro, deben ser sujetos por los primeros, y ponen en cuestión la seguridad del Occidente. Por ello, tienen que ser integrados a la fuerza, porque “si un país pierde ante la globalización o si rechaza buena parte de los beneficios que esta ofrece, existe una probabilidad considerablemente alta de que en algún momento los Estados Unidos enviarán sus tropas a intervenir en este país” (Schmitt, 2009).
Llama la atención que esta gran zona de conflictos y turbulencias corresponda a los lugares donde se encuentran las mayores reservas de recursos materiales y energéticos. La intervención de Estados Unidos en esta gran zona del mundo se hace a nombre de mantener la gobernabilidad, con lo cual se oculta el interés estratégico de asegurarse el dominio de esos recursos naturales, imprescindibles para el funcionamiento del capitalismo, así como el mantenimiento de la explotación de importantes contingentes de fuerza de trabajo, a bajo costo o en términos casi gratuitos: una condición indispensable para el mantenimiento y la reproducción del capitalismo a escala mundial. Adicionalmente, esos territorios no solamente se deben dominar por sus recursos, sino también porque allí también existen movimientos de resistencia y rebelión, donde se esbozan otras propuestas alternativas al capitalismo, que en el “nuevo orden mundial” no se pueden tolerar (cf. Ceceña, 2004).
Al referirse a la guerra de Estados Unidos contra América Latina y el Caribe, Vega Cantor afirma que Estados Unidos, como un imperialismo en crisis, apuesta a la guerra como una forma de mantener su debilitada hegemonía. Esa guerra combina las acciones bélicas convencionales, como se ha mostrado en Iraq y Afganistán, con el combate irregular, sobre todo en aquellos lugares donde su objetivo es derribar a los que concibe como enemigos de su seguridad nacional, porque impulsan proyectos independientes y porque poseen recursos estratégicos que necesita con urgencia para mantener su despilfarrador modo de vida.
Un millar de bases militares estadounidenses
Para mantener el dudoso poderío militar, Estados Unidos ha instalado alrededor de un millar de bases militares en todo el mundo. Solo en América Latina y el Caribe posee 36 bases militares, pero con exactitud no se conoce la cantidad de bases que posee, aunque según un inventario oficial elaborado por el Pentágono, en el 2008, Estados Unidos tenía 865 bases en 46 países, en los cuales desplegaba unos 200 mil soldados. Sin embargo, algunos de los que han estudiado con detalle el asunto sostienen que el número total de bases es de unas 1.250, distribuidas en más de 100 países del mundo. La dificultar para precisar su número estriba en que en las cifras oficiales no se consideran las bases que se han instalado en Afganistán e Iraq, territorios actualmente invadidos por los Estados Unidos.
En América Latina, Estados Unidos cuenta en estos momentos con un total de 36 bases oficialmente reconocidas, incluyendo a las colombianas, y a las cuales deben agregarse otras que nunca se mencionan, pero que en la práctica operan, como tres que hay en el Perú. Esas bases son las siguientes: en América Central, se encuentran la base de Comalapa en el Salvador, la de Soto-Cano (o Palmerola) en Honduras, desde donde se planeó el golpe contra el presidente Zelalla, en Costa Rica está la base de Liberia, que dejo de funcionar un tiempo pero que volvió a operar recientemente. En América del Sur operan en Perú tres bases de las que poco se habla; en Paraguay está la base militar Mariscal Estigarribia, localizada en el Chaco, con capacidad para alojar a 20 mil soldados y se encuentra situada en un lugar estratégico, cerca de la triple frontera y al acuífero Guaraní, la reserva de agua dulce más grande del mundo; en el Caribe, existen bases en Cuba, la de Guantánamo, usada como centro de tortura; en Aruba, la base militar Reina Beatriz y en Curaçao la de Hatos. A este listado deben agregarse las 7 bases reconocidas en Colombia, cifra que es mayor, y las que se instalaran en Panamá (cf. Modak, 2009).
¿Cómo podría definirse una base militar? De manera simple puede decirse que es un lugar en donde un ejército entrena, prepara y almacena sus maquinarías de guerra. Se puede hablar, según sus funciones específicas, de cuatro tipos de bases militares: aéreas, terrestres, navales y de comunicación y vigilancia. Como el imperialismo estadounidense ve a la superficie terrestre como un inmenso campo de batalla, las bases o instalaciones militares de diversa naturaleza están repartidas en una rejilla de mando dividida en cinco unidades espaciales y cuatro unidades especiales (Comandos o Combatientes Unificados). Cada unidad está situada bajo el mando de un general. La superficie terrestre está entonces considerada como un vasto campo de batalla que puede ser patrullado o vigilado constantemente a partir de estas bases (Dufour, 2007).
Chalmers Johnson señaló que, durante el gobierno de Bush, se diseñó la estrategia de actuar contra los “Estados Canalla”, que forman un arco de inestabilidad mundial que va desde la zona andina (Colombia, Venezuela, Ecuador, Bolivia), atraviesa el norte de África, pasando por el oriente próximo hasta llegar a Filipinas e Indonesia. Este arco de inestabilidad coincide con lo que se denomina el “anillo del petróleo”, que se encuentra en gran medida en lo que antes se conocía como Tercer Mundo. Según Johnson, “el militarismo y el imperialismo son hermanos siameses unidos por la cadera… Cada uno se desarrolla con el otro. En otro tiempo, se podía trazar la extensión del imperio contando las colonias. La versión estadounidense de las colonias son las bases militares…” (Johnson, 2004).
El establecimiento de bases militares en todo el mundo, en zonas vitales desde el punto de vista económico y político, demuestra que se han ampliado las estrategias, porque ya no se trata solamente de las clásicas intervenciones que operan desde afuera para derrocar a un régimen considerado enemigo por parte de los Estados Unidos, como ha sucedido en Iraq y Afganistán. Ahora se trata de tomar posesión del territorio de un país de manera directa para contar con una fuerza militar activa que funciona en forma autónoma y con una gran capacidad operativa y en el ramo de la inteligencia. Para hacerlo posible, Estados Unidos usa sofisticada tecnología y despliega una impresionante capacidad de hacer daño a países y a territorios localizados en cualquier lugar del planeta (cf. Ruiz Tirado, 2009).
La difusión de los intereses económicos y financieros del imperialismo hasta el último rincón del planeta, requiere de un respaldo militar, que se expresa en poder de fuego y en movilidad. Poder de fuego para doblegar brutalmente a sus oponentes, como Estados Unidos lo viene haciendo desde la invasión a Panamá en diciembre de 1989, y a la que han seguido las apocalípticas guerras en el Golfo Pérsico, en la antigua Yugoslavia, en Afganistán. No es casual el mismo nombre que se le ha dado a algunas de esas campañas (Conmoción y Pavor, Tormenta del Desierto) y que los voceros más cínicos de los Estados Unidos hayan dicho que cada una de esas guerras tenía la finalidad de hacer regresar a los países agredidos a la edad de piedra. Movilidad para poderse desplazar de manera rápida de las bases militares hacia los teatros de guerra, o en otros términos, desplegar la potencia militar sin restricciones en cualquier lugar de la tierra.
En este sentido, Estados Unidos dispone en la actualidad del más sofisticado y terrorífico poderío militar que se ha erigido en la historia de la humanidad, que se despliega por mar, aire y tierra. Tiene barcos de guerra, portaaviones y submarinos en todos los océanos del mundo, desde donde despegan cientos de aviones para bombardear objetivos situados a cientos e incluso miles de kilómetros de distancia. Para que todo esto sea posible es indispensable contar con una red mundial de bases militares, distribuida en todos los continentes. Esas bases se encuentran desplegadas en zonas en las que hay ejes de transporte rápido, en donde se recoge información mundial, para espiar y vigilar a sus adversarios. Esto permite disponer de una red comunicacional interconectada con aviones, ferrocarriles, carros de combate, barcos, submarinos, que cuentan con una infraestructura física vital para su funcionamiento, mediante el control de aeropuertos, puertos fluviales y marítimos, carreteras, autopistas y centrales de telecomunicaciones.
De una importancia similar a las bases militares son los portaaviones, desde donde se realizan intervenciones rápidas. Estados Unidos cuenta en la actualidad con 12 portaaviones desplegados por todos los mares del mundo. En torno a cada portaviones se constituye un grupo, esto es, una flota en la que van buques y submarinos, que lo protegen de eventuales ataques aéreos y submarinos: “Los portaviones forman la base de una enorme capacidad ofensiva aérea sin equivalente. Cada portaviones transporta 50 aviones capaces de llevar a cabo entre 90 y 170 ataques al día en función de la misión. Cada grupo contiene también 2 cruceros lanza misiles. Para tener capacidad de ataque terrestre, estos grupos son completados con tropas y vehículos anfibios” (McEjércitos, 2007).
En estas condiciones, la importancia militar de las bases instaladas en Colombia –de hecho, todo su territorio– está relacionada con la estrategia de movilidad de las fuerzas armadas de los Estados Unidos en el centro, el sur de América y en el Caribe. De manera un poco más precisa, el imperialismo estadounidense ha propuesto cuatro modelos de posicionamiento militar en nuestro continente: bases de gran tamaño, tipo Guantánamo, en donde hay instalaciones militares completas, ocupadas en forma permanente por efectivos militares y sus familias; bases de tamaño medio, como la de Palmerola, que cuenta con amplias instalaciones que están ocupadas por un personal que se renueva cada semestre; bases pequeñas, bautizadas con el eufemismo de Cooperative Security Locations (CSL), “localidades de seguridad cooperativa”, como las de Curazao o Comalapa, en donde hay poco personal, pero tienen una importante capacidad operativa en materia de telecomunicaciones y de información, la cual es transmitida a territorio de los Estados Unidos; las bases micro, son sitios de transito que se usan para permitir el avituallamiento de los aviones, los que luego despegan hacia sus objetivos, como ejemplo de lo cual puede mencionarse la base de Iquitos, en el Perú (cf. Herren, 2009)
Con mucho patriotismo, conocimiento científico-técnico y con suma acumulación de experiencias, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia –FARC-EP- proponen desarrollar una campaña regional contra las bases militares de Estados Unidos. Las FARC-EP manifiestan:
“En la actualidad se encuentran 36 bases militares diseminadas por todo el continente… en Colombia hay doce” . En su comunicado, señalan: “El imperialismo estadounidense ha mantenido, además del sometimiento económico, un dominio militar en todo el continente para lo cual ha promovido invasiones directas, golpes de Estado, elecciones presidenciales fraudulentas…
Gobiernos surgidos de esa manera son incondicionales a sus políticas, sumisos aceptan la instalación de bases militares en nuestros países, sin importarles que sean violatorias de la soberanía nacional y sirvan para agredir a los vecinos o a pueblos de otros continentes.
Los primeros en sufrir la humillación fueron Puerto Rico y Cuba, esta última con la base de Guantánamo, que hoy en día sirve de cárcel para los prisioneros acusados de terrorismo y que han sido secuestrados en diversos países. Quienes tienen la desgracia de llegar allí reciben trato de enemigo y no tienen derecho alguno, ni siquiera el de la legítima defensa. La tortura es ejercida abiertamente, sin que muchos gobiernos y organismos internacionales se atrevan a condenarla públicamente. Es una afrenta a la comunidad internacional y una mancha indeleble que jamás podrá borrar la “injusticia Norteamericana”
Ante el avance de los procesos democráticos y la unidad latino-americana y caribeña al tiempo que se consolidan procesos como: MERCOSUR, UNASUR, CARICOM, ALBA Y LA CELAC, el imperio prosigue sin pausa la ocupación militar.
El caso colombiano
Así, en la actualidad se encuentran 36 bases militares diseminadas por todo el continente, ocupando posiciones estratégicas en la región. El pretexto: la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo.
EL CASO COLOMBIANO es muy diciente. El presidente Álvaro Uribe Vélez (2008-2010), le entregó todo el territorio nacional a los halcones de la guerra. Se reconoce la existencia de 7 bases militares, pero en realidad hay doce y los Estados Unidos disponen de permiso para usar, en caso “necesario” todos los puertos y aeropuertos del país con fines bélicos.
Colombia quedó cubierta militarmente, pero las operaciones militares no son solo para Colombia. La base de Palanquero ha sido modernizada para recibir aviones de guerra de última generación, con capacidad de operar en toda la parte sur del continente, controlar el océano Atlántico e intervenir en países africanos.
A lo anterior hay que sumarle el despliegue de la Cuarta Flota y entonces nos encontramos con que los EE.UU. actúan amenazadoramente para disuadir o intervenir en cualquier nación del continente con una supremacía absoluta y con una velocidad asombrosa. En minutos pueden desembarcar miles de soldados en cualquiera de las bases en Colombia. Sus avanzadas están en posición. Disponen de inteligencia estratégica táctica y sobre objetivos militares a ser aniquilados o neutralizados.
COLOMBIA TIENE LA FUERZA MILITAR más numerosa de América del Sur, 500 mil soldados hombres y mujeres entrenados para la guerra, con armamento moderno, aviones de combate, Drones equipados con mecanismos de espionaje de la más alta tecnología, satélites con sensores que detectan luz, calor, humo y presencia de seres humanos; disponen de equipos de fotografía que pueden captar a una persona a muchos de kilómetros de distancia. Con la particularidad que esta tecnología es manejada directamente por personal estadounidense y en muchas de esas bases hay lugares en los que está restringido el acceso al personal de nacionalidad colombiana.
En Colombia la vida civil se ha militarizado. Los gerentes, administradores, funcionarios públicos, profesionales independientes, han recibido formación militar y grados militares, que los acreditan como capitanes, mayores o coroneles de la reserva que en un momento dado pueden entrar a dar órdenes a militares de menor rango.
En muchas áreas del país los asesores y personal militar estadounidense, circula libremente. Es indigno y antipatriótico ver como militares colombianos se acostumbran a realizar operaciones bajo sus órdenes. Son varios los casos reportados de pilotos norteamericanos que han muerto en accidentes o al ser derribados sus aviones por la guerrilla.
Ninguna de estas noticias trasciende a la prensa por el cerco informativo que se ejerce sobre el tema.
IGUAL ESTÁ PASANDO por todo el continente. Las oligarquías en el poder alineados con esta política ni se molestan, ni critican, ni denuncian la instalación de bases en Salvador, Honduras, Costa Rica, Panamá, Perú, Paraguay, Chile, Haití, Puerto Rico, Bolivia, Brasil y otras.
Ha sido un trabajo lento, pero seguro; ningún país está en capacidad de responder militarmente al imperio, pero sí de obligarlo a salir de su territorio como lo hizo Rafael Correa con la Base de Manta, en el Ecuador. Esto demuestra que mientras haya gobiernos democráticos y pueblos erguidos, el imperio no las tiene todas consigo.
El despertar de nuestra América es innegable, hoy contamos con gobiernos patrióticos que levantan las banderas de la dignidad y el antiimperialismo, la movilización y la protesta social crecen cada vez más y entre sus consignas aparece la lucha contra el Imperio, el capitalismo, el neoliberalismo; por la autodeterminación de los pueblos, la defensa de la soberanía nacional y el repudio a la presencia militar yanqui en el continente; consignas que todos los revolucionarios, demócratas y patriotas estamos obligados a agitar para que prendan en la conciencia popular y así hacer abortar los planes de dominación continental
Tarea urgente y necesaria es organizar una campaña simultánea en todos los países de América Latina y el Caribe contra las base norteamericanas. ¡Fuera las bases militares estadounidenses de nuestro continente!
Por otra parte cabe reiterar que Estados Unidos ha sido fiel a la divisa imperial y maquiavélica: “Divide y reinarás”. Boicoteó, con la ayuda y colaboración cipaya del colombiano general Santander, el Congreso Anfictiónico de Panamá convocado por el Libertador Simón Bolívar con el propósito de unir a las repúblicas latinoamericanas en una sola patria grande y fuerte que sea capaz de enfrentar al monstruo del norte.
Históricamente la práctica del divisionismo ha sido eficaz para los intereses geopolíticos de Estados Unidos, razón suficiente para que los procesos integracionistas sean el blanco de la Casa Blanca, que bien sabe aprovechar las múltiples dificultades y contradicciones internas de los gobernantes provenientes generalmente de las derechas oligárquicas aliadas incondicionales del imperio y usufructuarias del sistema capitalista que permite la extrema explotación del capital sobre el trabajo.
Golpes de Estado como los casos de Honduras y el Paraguay han sido propiciados por Estados Unidos para impedir la vinculación efectiva de Honduras al ALBA y del Paraguay para provocar fisuras en la Unasur.
“En ese propósito de torpedear dicha integración, en la que participan países de la zona andina como Venezuela, Ecuador y Bolivia, el régimen colombiano juega un papel de primer orden, como ya lo ha demostrado fehacientemente.
La implantación de las bases militares en Colombia también está relacionada de manera directa con la decisión del gobierno de los Estados Unidos, y de sus lacayos de América del Sur, de oponerse a los gobiernos nacionalistas que han surgido en varios países de la región en los últimos años. Sobre el particular, un documento de mayo de 2009 de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos enfatiza la importancia de la base de Palanquero, en el centro de Colombia, al recalcar que nos da una oportunidad única para las operaciones de espectro completo en una subregión crítica en nuestro hemisferio, donde la seguridad y estabilidad están bajo amenaza constante por las insurgencias terroristas financiadas con el narcotráfico, los gobiernos antiestadounidenses, la pobreza endémica y los frecuentes desastres naturales (Blair, s/a).
Como dicen las FARC-EP: “Ante el avance de los procesos democráticos y la unidad latino-americana y caribeña al tiempo que se consolidan procesos como: MERCOSUR, UNASUR, CARICOM, ALBA Y LA CELAC, el imperio prosigue sin pausa la ocupación militar”
Todos los pueblos de América Latina y el Caribe podrían marchar juntos ante el imperativo histórico que demanda la expulsión de las 36 bases militares diseminadas por todo el continente, ocupando posiciones estratégicas en la región.

La clase obrera y el cura José Matías Delgado Por Roque Dalton

La clase obrera y el cura José Matías Delgado
Por Roque Dalton (1935-1975)

El 5 de noviembre de 1821, el cura José Matías Delgado pegó un grito y se puso a sonar campanazón en la Iglesia de la Merced, en la ciudad de San Salvador. Todas gentes de la cuidad que valían la pena dijeron que era un loco a quien había que ponerlo en su lugar, para que no siguiera con sus bullas; lo único que estaba consiguiendo era desprestigiar al país ante nuestro meros amos del Noroeste y el resto del mundo civilizado, que qué iban a pensar de nosotros en Madrid, con esas calumnias que regaba el mentado cura, diciendo que había injusticias y subyugación en toda la provincia. Las viejas ricas cloquearon entre sus collares y sus bigotes.
“Cura narizón que lo que debiera es limitarse a enseñar el Rosario y dar sus misas cantadas y preparar a los niños y a los criados en la Doctrina y predicar sobre el Santo Matrimonio —dijeron— no andar ahí de candil de la calle metido a Redentor Puñetero.”

Pero el Padre José Matías le siguió dando. La verdad es que los primeros peninsulares que supieron escoger la libertad y mandaron al diablo a España y al Rey, sí ganaron (y estuvieron listos para coger parte del nuevo mango de la nueva sartén). Habría hoy un lugar para cosas así ? Habría dar ese lugar ? El cherito José Matías Delgado, como cura principal que era de San Salvador y como dueño de una hacienda añilera de mil 440 manzanas, pertenecía, o bien a la clase alta o bien a un sector equidistante entre los sectores más altos de la clase media y la clase alta. Era criollo hijo de criollos y poseía ilustración. Ello quiere decir que el padre José Matías no era lo que se llamaba entonces un hombre del pueblo y más bien pertenecía a lo que hoy llamaríamos las clases explotadoras o por lo menos las clases que, teniendo las condiciones para ser plenamente explotadoras, eran sin embargo explotadoras por España y necesitaban sacudirse a la Madre Patria del lomo para explotarnos mejor.

Por qué, entonces, venimos tratando tan bien, tan simpáticamente ,al cura Delgado, desde el inicio de este poema ? Hay una (única ) razón: lo que no se puede negar es que el chero José Matías era hijo de la nación que pugnaba por nacer. Y por su ubicación social y sus características personales, por el tipo de la sociedad colonial en que surgió, estuvo en capacidad de tener conciencia de ello, aún al nivel de identificar los intereses de la naciente nación con los de la clase a que pertenecía. El enemigo principal de aquel feto de nación era entonces el colonialismo español. Al luchar contra él, aunque no fuera del todo bien, José Matías Delgado defendía los intereses de todos los centroamericanos, desde el más encopetado hasta el más pelado.
José Matías y sus camaradas de procerato, junto con la gran mayoría de la capa inferior de los criollos y la superior y media de los mestizos, lograron la independencia política formal de nuestro país. Y eso fue bueno de por sí, independientemente de si lo hicieran por favorecer al pueblo ( que en verdad estaba formado por las clases llamadas entonces bajas y por las capas bajas de la clase media), o de si lo hicieran por vender a mejor precio su añil y su cacao, fuera del monopolio comercial de España. No nos oponemos pues, a considerar al Curita, como Padre de la Patria (hay que decir también que la hija no está como para andar presumiendo).

Además hay que considerar también que la historia posterior del desarrollo de lo que entonces eran las clases dominantes de El Salvador, no hay que ser tan del al tiro mecánicos. Pues no es verdad que los próceres hayan sido tan sólo las semillas de las catorce grandes familias, de los barones del café. Unos próceres sí, pero otros no.
Los próceres lucharon contra España para explotar (objetivamente) al país en nombre propio.
Y desde aquel hoyo que fue entre nosotros el principio del siglo pasado, nos dan todo el aspecto de que querían ser la burguesía nacional.
Se amolaron. Porque en su interior, las contradicciones políticas a nivel centroamericano retardaron demasiado el proceso y, por otra parte, porque ¿con qué telas (si no hay arañas) iban a dar el salto desde la gleba políticamente independiente que nos dejara España hasta la pujante etapa del capitalismo cipotón?

¿Dónde burguesía nacional seria, sin industrialización, sin creación de tecnología, sin clase obrera?. La burguesía nacional no puede existir sin su contrario interno, sin su sepulturero, para no plantear más que este problema. De ahí que aquellas clases dominantes que encabezaron la movida de la independencia se fragmentaran en pedazos antagónicos (pedazos alemanes, franceses, ingleses, norteamericanos) | y entre peleas que se llamaron liberal-conservadoras, chapino-guanacas, catracho-pinoleras, etc., fueran perdiendo su primitiva cara progresista y se dedicaran a consolidar la gleba, con las materias agrícolas y el corazón puestos en el Mercado Internacional.

Vivir para el Mercado Internacional significaba vivir para el dueño del Mercado Internacional (que después de algunos forcejeos vino a ser el imperialismo norteamericano, si me perdonan la expresión, sobre todo en poesía, vaso santo).
Entonces aquellas clases dominantes que se habían dormido en la corriente (aunque no sin antes concentrar en sus manos toda la tierra del país y matar de hambre a medio mundo), vinieron a ser de nuevo las hijas-socias del patrón, las únicas intérpretes de la voz del amo, como el chucho careto de la RCA Victor.
Si la clase obrera salvadoreña hubiera existido en 1821, talvez podría haberse unido con la amplia cherada político-social del padre José Matías Delgado y talvez habría habido burguesía nacional salvadoreña, es decir, burguesía anticolonialista, anti-imperialista, aunque fuera por una vez en la vida.
Pero nuestra clase obrera, y quizás habría que dar gracias a dios, ha venido naciendo ya demasiado tarde para meterse en todo eso. Aunque dichas así suenen las cosas como tema de corrido chapín.

La oligarquía del imperialismo vende hoy al padre Delgado con los labios pintados, en fotos donde se le mira repartiendo hostias de pasta de Incaparina y haciendo con las dos manitas, a cada rato, el gesto de la Alianza para el Progreso, de la Pacona y de la mismísima Mano Murder Inc. de Arana Osorio y de Fidel Sanchéz. Pero la clase obrera salvadoreña nunca será ya el contrario dinamizador de la burguesía nacional, que tuvo su único chance de vivir a partir de 1821.
La situación de hoy es muy distinta a la de la época de aquella independencia política. Al revés y al derecho, por dentro y por afuera.
El imperialismo desea que la Nación Salvadoreña S.A., Made in USA.
Lo cual quiere decir que la nación de los salvadoreños sólo será salvadoreña si es anti-imperialista.
No hay de otras. No hay de piña, entradores.
Para esos afanes nacionales la clase obrera puede ganar para sí al Padre Delgado, padre de la Patria. Ayudándole a tocar bien duro las campanas de 1821, ya no sólo con la música de la Marsellesa y las canciones antimonárquicas, sino también con la melodía y los coros de la internacional.
Así vamos a ir aprendiendo a saludar a la verdadera patria, la patria de los pobres, hijos suyos, orgullosos.
Porque la nación que comenzó a ser nación al dejar de ser yanqui y marchar poco a poco, pujante de soberanía, hacia la gran nación internacional, a la gran comunidad liberada por la revolución mundial.
Lograr eso será nuestra gloria mayor.
Todas las naciones liberadas vendrán entonces a nuestro encuentro, con sus propias campanas.

Fin.

Resumen de noticias de El Salvador

31-12-2013

INDICE

NOTICIAS NACIONALES

1- Salvador Sánchez Cerén: “Nos hemos ganado el derecho a gobernar cinco años más”

2-Desestiman queja de ARENA contra Funes

3-Funes: Cinco años no son suficientes para transformar el país

4-Funes y Pignato visitan albergue

5-Zona oriental en alerta naranja ante emanaciones de ceniza

6-Mandatario rechaza que el GOES actuó tardíamente ante la emergencia

7-MARN: Hay riesgo de otra erupción del Chaparrastique

8-" El FMLN aspira a tener el control de la vida de los ciudadanos": Facundo Guardado

9-Se retiran de albergues pese a riesgo volcánico

10-Quijano entrega ayuda a afectados erupción volcán

NOTICIAS RELACIONADAS CON VENEZUELA

11-Maduro despide 2013 como el año de la lealtad a Chávez

12-Presidente de Venezuela se niega a dar amnistía para opositores al chavismo

13-Maduro sume a Venezuela en la peor inflación: 56 %

NOTICIAS NACIONALES

1- Salvador Sánchez Cerén: “Nos hemos ganado el derecho a gobernar cinco años más”

El candidato presidencial del FMLN, Salvador Sánchez Cerén, respaldó las palabras del presidente de la República Mauricio Funes, quien afirmó la mañana de este sábado en su programa radial Conversando con el Presidente, “que contrario a lo que afirma ARENA y otras entidades como ANEP, FUSADES y FUNDE, su gobierno ha logrado en menos de cinco años construir un país más justo e inclusivo que ha tenido como prioridad a los sectores más vulnerables”, dijo.

“El presidente decía ahora en su programa radial ¿por qué no voy a estar esperanzado de que el próximo año será mejor? pues nos hemos ganado el derecho a gobernar otros cinco años más con todos y para todos”, manifestó el candidato del FMLN en un mitin desarrollado en la colonia San Antoni Abad.

El candidato de izquierda afirmó que “este es un año de optimismo, porque en cuatro años hemos realizado cambios importantes en El Salvador: le recuperamos la dignidad a nuestros niños, jóvenes, mujeres, adultos mayores y a personas con discapacidad”, apuntó.

Además enfatizó que en este periodo de gobierno se ha disminuido la pobreza en cinco puntos, por lo cual “El Salvador debe sentirse orgulloso porque en las escuelas no hay niños descalzos; esa es dignidad para la niñez”, dijo.

Entre otros temas abordados, el aspirante a la presidencia resaltó lo que consideró logros del gobierno de Mauricio Funes en materias energéticas, y de inversiones de asocio público privados, entre los que sobresalen la próxima modernización del aeropuerto internacional de El Salvador y un nuevo sistema de transporte urbano.

“Esa misma felicidad que tiene el Presidente, tenemos Oscar y yo, esa misma felicidad tiene el FMLN y esa misma felicidad tiene el pueblo salvadoreño, porque nos merecemos seguir trabajando para alcanzar una mayor felicidad”, agregó.

El candidato se mostró satisfecho por los resultados de la gira y agradeció el trabajo realizado en estos meses de campaña. “Oscar y yo les agradecemos a ustedes porque sin ustedes, no hubiéramos trasladado ese mensaje de optimismo y de esperanza”, dijo a los presentes.

“Espero que el fin de año reflexionen sobre el país porque falta mucho que caminar pero juntos lo podemos hacer”, finalizó Sánchez Cerén.

http://www.lapagina.com.sv/nacionales/91174/2013/12/29/Salvador-Sanchez-Ceren-%E2%80%9CNos-hemos-ganado-el-derecho-a-gobernar-cinco-anos-mas%E2%80%9D

2-Desestiman queja de ARENA contra Funes

Los cinco magistrados propietarios del Tribunal Supremo Electoral desestimaron ayer un recurso del partido ARENA contra el presidente de la República, Mauricio Funes. ARENA denunció que el mandatario “violó” el artículo 173 de Código Electoral por afectar la moral de tres de sus líderes y expresidentes de la República. 

“El criterio del tribunal en este caso ha sido desestimar el recurso porque este debe seguir primero la vía penal”, dijo Eugenio Chicas, presidente del TSE.

Los cinco magistrados del tribunal que votaron para declarar improcedente la denuncia son Chicas, Gilberto Canjura, Eduardo Urquilla, Fernando Argüello Téllez y Walter Araujo.

“Es ridículo. El Código Electoral dice claramente que no se puede hacer uso de imágenes de líderes emblemáticos de los partidos rivales. El presidente Funes hace una campaña a favor del FMLN y en contra de ARENA, y violenta el Código Electoral. Vamos a consultar con el representante jurídico. Pero no creo que los tres expresidentes quieran demandar en los juzgados a Funes. El tribunal debe resolver esos casos”, valoró, por su parte, Jorge Velado, presidente de ARENA.

Además, Velado criticó la participación del magistrado Araujo, exarenero, en la decisión de desestimar el recurso, y añadió que han solicitado la recusación del magistrado en cada denuncia que interpone el partido tricolor. Incluso, Araujo había anunciado que por su propia voluntad no iba a participar en los casos relacionados con ARENA en el tribunal. 

“A nosotros nos sacan del aire spots en los que decimos la verdad: que se pacta con pandillas, que hay más pobres que antes. Pero a pesar de que la balanza está por completo inclinada contra ARENA, el próximo presidente de la República va a ser Norman Quijano”, añadió Velado.

http://www.laprensagrafica.com/2013/12/31/desestiman-queja-de-arena-contra-funes

3-Funes: Cinco años no son suficientes para transformar el país

El presidente de la República Mauricio Funes, en su último programa radial del año, continuó defendiendo los programas sociales impulsados por su gobierno y acusó a la fracción de ARENA y al candidato Norman Quijano de contradecir este tipo de apoyo que se da a personas de escasos recursos.

Funes criticó a la oposición a quien acusó de haber deprimido la agricultura mientras fueron gobierno, así como recalcó que Quijano no tiene propuestas concretas para las mujeres, en cambio el Frente, dijo, ha proyectado la creación de "Ciudad Joven", similar a "Ciudad Mujer", aseguró.

El mandatario adelantó que Quijano promueve a su hija para un cargo público, en caso de ganar las elecciones, "lo cual estaría reñido con la ley que prohibe (a jefes de Estado) contratar a personas en algún grado de consanguinidad", adelantó.

Funes repasó algunos logros durante su gestión de este año que finaliza y resaltó la inversión en infraestructura de educación y red de hospitales públicos. "Para finales de esta gestión habremos mejorado más de la mitad de las escuelas del país", dijo y agregó que se le ha dado atención a "más de 120 unidades de salud", agregó.

En un repaso de logros, el mandatario recordó haber reconstruido 4 hospitales, y dijo que en su administración se entregarán dos nuevos nosocomios completamente equipados (de maternidad y de La Unión), señaló.

Por otro lado, Funes enfatizó que para el próximo año se reiniciarán las obras en la presa de El Chaparral, la cual está abandonada, luego de haber perdido sendos litigios.

En su informe, destacó la inversión gubernamental en el sistema de carreteras, puertos y aeropuertos.

"Vamos a dejar sentadas las bases de un nuevo sistema de transporte", dijo, a la vez que agregó que se están invirtiendo $30 millones en mejoras en el Puerto de Acajutla, y que se está repotenciando la presa 5 de Noviembre.

Al finalizar su informe, Funes dijo que "cinco años no son suficientes para transformar el país, pero sí son suficientes para sentar las bases para iniciar esas transformaciones... necesitamos cinco años más... cinco años más de reformas para tener un nuevo El Salvador", pidió el mandatario a los radioescuchas.

http://www.lapagina.com.sv/nacionales/91159/2013/12/29/Funes-Cinco-anos-no-son-suficientes-para-transformar-el-pais

4-Funes y Pignato visitan albergue

Con una hora y cincuenta minutos de retraso, el presidente de la República, Mauricio Funes, y la primera dama, Vanda Pignato, aterrizaron ayer en San Miguel para visitar a los afectados y ofrecer una conferencia de prensa junto a otros funcionarios.

El mandatario visitó primero la Gobernación Departamental para conocer el informe de todas las emergencias y posteriormente se desplazó a las instalaciones del Injuve a visitar a las familias albergadas.

Durante su recorrido, que terminó en el cantón Las Placitas, el mandatario rechazó categóricamente que el Gobierno haya reaccionado de forma tardía ante la erupción del volcán Chaparrastique.

"No hemos tenido muertos ni heridos relacionados al acontecimiento", destacó.

El dignatario además rechazó que partidos políticos y empresa privada estén entregando ayuda, porque "el Gobierno tiene la capacidad de atenderlos", señaló.

Las familias que están albergadas en el Injuve, no obstante, denunciaron que ahí no todos recibieron colchonetas y frazadas.

Glenda Cañas, del cantón El Niño, afirmó que no ajustaron las colchonetas para todos: "(Yo) tengo una porque las personas que la tenían se fueron y la dejaron".

Para muchos en el cantón San Isidro, Chinameca, ser albergados es una cuestión de paciencia. La madrugada de ayer tuvieron que pasar más de cinco horas para llegar a un pequeño anfiteatro y recibir una colchoneta y frazadas.

"Este volcán siempre ha estado activo, pero no podemos quedarnos cruzados de brazos e irnos. Tenemos que cuidar lo nuestro y estar a la espera, porque todo es impredecible. A cualquier hora se baila con el Chaparrastique", describió José Rodas, de 55 años.

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_completa.asp?idCat=47859&idArt=8445583

5-Zona oriental en alerta naranja ante emanaciones de ceniza

Las  consecuencias  del  volcán de Chaparrastique ya  se están haciendo notar en diferentes poblaciones ubicadas alrededor del Volcán que están siendo afectadas por  la nube de ceniza que se desplaza por los vientos. Usulután, Santiago de María, Berlín, San Jorge y otras poblaciones aledañas reportan que están inundadas de ceniza volcanica.

Las  autoridades de Protección Civil han hecho un llamado a las  familias que residen en la zona a que limpien los  techos para  evitar que estos colapsen por el peso de la misma.

Asimismo recomiendan barrer y acumular las cenizas y evitar lanzarla a los tragantes ya que éstos podrían tapar los drenaje.

El Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales (MARN)  informó que en la parte alta del volcán habían cuadrillas de cortadores  quienes al escuchar el retumbo evacuaron la zona por su cuenta.

El coloso tiene  una altura de los 2,129 sobre  el nivel del mar y en sus faldas hay muchas comunidades y cultivos que podrían estar resultando afectados por la erupción repentina de esta mañana.

El Chaparrastique es uno de los volcanes más activos del país. La última erupción se registró en 1976.  

El Gobernador Político de Usulután, Carlos Hándal, informó que se mantienen en reunión de emergencia y que están evacuando a las personas al Injuve de San Miguel, el INDES y el Instituto Nacional de San Miguel.

Voceros de la Cruz Roja Salvadoreña informaron que han desplazado cuatro unidades desde la sede central y de las seccionales inmediatas a la zona. Asimismo se reportan al menos 2,000 personas que se han refugiado en la Finca San Isidro.

Cruz Roja informó que se están repartiendo mascarillas a las personas para evitar repercusiones por enfermedades respiratorias. Asimismo advierten que inhalar aire con ceniza podría provocar afecciones pulmonares.

Las calles se encuentran oscuras, es poca la visibilidad, por lo que  recomiendan a los automovilistas tomar las debidas precauciones.

http://www.lapagina.com.sv/nacionales/91181/2013/12/30/Zona-oriental-en-alerta-naranja-ante-emanaciones-de-ceniza

6-Mandatario rechaza que el GOES actuó tardíamente ante la emergencia

El Presidente de la República, Mauricio Funes, rechazó los señalamientos realizados por diversos sectores que dicen que el Gobierno tuvo una intervención tardía ante la erupción del Volcán Chaparrastique, en San Miguel.

¨Si el Gobierno no hubiera intervenido, ni movilizado su aparato de forma oportuna y no hubiera estado monitoreando los movimientos del volcán, sino hubiera establecido la emergencia a nivel nacional, al final no hubiésemos evacuado la cantidad de familias que hemos evacuado y hubiéramos tenido saldo que lamentar¨, indicó el presidente Funes. Asimismo, destacó que al momento no se registra ninguna muerte ni heridos porque las evacuaciones se realizaron a tiempo.

De acuerdo al mandatario las evacuaciones comenzaron desde el primer momento que se tuvo reporte del Ministerio de Medio Ambiente.

El mandatario afirmó que la alerta se dio casi de forma inmediata y a partir de ella se activaron todos los comités de protección civil, a nivel departamental y municipal.

¨Rechazamos que el Gobierno no reaccionó oportunamente como han comenzado a decir luganos medios de comunicación y dirigentes políticos del país¨, Agregó Funes. Asimismo, informó que se hará una evaluación de daños de cultivos, especialmente de los cafetales que pueden haber resultado dañados por la ceniza; y aseguró que más adelante se hará una evaluación de daños materiales. Insistió, además, a los partidos políticos a no hacer uso electoral de la emergencia.

Y es que de acuerdo al mandatario, algunos partidos políticos han instalado centros de acopio y están distribuyendo ayuda con logos y camisetas de sus partidos. Por lo que llamó a los partidos en contienda ha no intervenir en la labor humanitaria que el gobierno realiza en coordinación con las alcaldías.

¨El gobierno no está haciendo uso electoral de la angustia y el dolor de las personas afectadas…el partido ARENA si está haciendo uso del dolor de las familias salvadoreñas¨ Señaló el mandatario.  En este contexto, recomendó a los partidos políticos que si desean ayudar, lo hagan a través de Protección Civil.  El mandatario también aseguró que el MARN está siguiendo de cerca la actividad del Volcán Chaparrastique y tiene un monitoreo constante. 

Estas declaraciones del Presidente Funes, fueron brindadas durante un recorrido el cual inició el la Gobernación Departamental de San Miguel, donde recibió un informe y se reunió de forma privada con algunos de sus funcionarios y comités de Protección Civil, posteriormente se dirigirá al albergue de INJUVE San Miguel, y Las Placitas, para conocer de cerca la situación de los afectados y las necesidades que padecen.

http://www.diariocolatino.com/es/20131230/nacionales/123677/Mandatario-rechaza-que-el-GOES-actu%C3%B3-tard%C3%ADamente-ante-la-emergencia.htm

7-MARN: Hay riesgo de otra erupción del Chaparrastique

Una columna de gases y ceniza de aproximadamente 300 metros sobre el nivel del cráter se mantuvo por más de dos horas ayer en el volcán Chaparrastique, ya que el coloso de San Miguel continuó con el proceso de desgasificación.

Esa pluma de gases, según el reporte del Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales (MARN), muestra un color azul, lo cual aseguran que es característico de presencia de dióxido de azufre, uno de los principales constituyentes del magma en los volcanes activos.

Este hallazgo ha provocado que las autoridades consideren que el volcán Chaparrastique podría repetir un proceso eruptivo igual o más fuerte que el del pasado domingo. “Se considera que se mantiene una situación de riesgo para la población que transita o habita en los alrededores del volcán de San Miguel, y no se descartan episodios eruptivos a través del cráter central o sus flancos”, reza parte del informe que la entidad hizo público ayer por la tarde, después de que un equipo de vulcanólogos inspeccionó la zona.

Sobre la actividad que registró el volcán ayer, Manuel Díaz, gerente de geología del Observatorio Ambiental del MARN, consideró: “Todo el material que estaba taponando el volcán fue lanzado hacia la atmósfera, a la superficie, y el conducto central está libre, por eso está desgasificando, de forma que no tiene ninguna restricción, por eso está emanando gases”.

Según el cuarto informe especial del MARN, la medición de amplitud sísmica en tiempo real (RSAM) registrada por la estación Lacayo reflejó que la vibración interna fluctuó entre 14 y 20 unidades, mientras que el 29 de diciembre fue de 477 unidades. Eso fue considerado como una disminución, a pesar de que el riesgo se mantiene en la zona. 

“No podemos decir que ya esto terminó. Necesitamos seguir monitorizando y si vemos que esto comienza a aumentar otra vez, alertaríamos de inmediato”, dijo ayer el ministro Herman Rosa Chávez.

En los últimos años el volcán tuvo registro de vibraciones en niveles altos, incluso mayores que los experimentados el pasado domingo, pero sin erupción. 

En octubre de 2006 presentó vibraciones de hasta 207 unidades, en 2007 fueron 411, en julio de 2009 alcanzó hasta 659, en agosto de 2010 se registró 586 unidades, en marzo y julio de 2011 fueron de 414 y 408, y en septiembre de este año alcanzó 426 unidades RSAM.

“No tenemos definido un umbral, de decir llegó a un cierto umbral y automáticamente hay erupción, y eso complica un poco el panorama, porque si nosotros recomendáramos evacuaciones tendríamos que estar evacuando todos los meses”, expresó Rosa. Destaca que esta actividad fue muy distinta a la del volcán de Santa Ana en 2005, que presentó emanación de gas y aumento de temperatura.

El MARN dijo que analizará después el material expulsado, pero destaca una posible contaminación de aguas superficiales. 

http://www.laprensagrafica.com/2013/12/31/marn-hay-riesgo-de-otra-erupcion-del-chaparrastique

8-" El FMLN aspira a tener el control de la vida de los ciudadanos": Facundo Guardado

Facundo Guardado no titubea ni un instante para afirmar que el FMLN, el partido al que dirigió y con el que compartió sus ideales durante la guerra, no es el mismo.

"El FMLN a lo que aspira es a tener control completo de la vida de los ciudadanos por el poder", asevera Guardado.

A esa conclusión ha llegado, dice, después de observar cómo el FMLN tiene por "modelos" de gobierno a los "regímenes autoritarios que ignoran a la mayoría" de un país.

Considera que esa finalidad es peligrosa para un Estado en el que la democracia apenas se va construyendo y tiene muchos pesos en su contra. En el caso de El Salvador, afirma Guardado, las acciones que el FMLN impulsa ponen en riesgo la "institucionalidad" del país.

Dirigentes del FMLN como José Luis Merino, Norma Guevara, Orestes Ortez, así como el propio candidato a la presidencia para las elecciones de 2014 y vicepresidente del país, Salvador Sánchez Cerén, manifiestan reiteradamente en sus eventos públicos que gobiernos como el de Venezuela, dirigido por Nicolás Maduro, y Cuba son sus referentes políticos.

Los dirigentes efemelenistas alaban que en esos países se implementan programas sociales que benefician a los más pobres, a través de la inversión que proviene de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba) y Petrocaribe, ambos heredados de Hugo Chávez.

Pero según Guardado, estas políticas de Estado no ayudan a reducir la pobreza en los países en desarrollo como El Salvador y la mayoría de Centroamérica.

Es más, critica al actual gobierno del presidente Mauricio Funes de que, en su afán, dice, de querer ganar la simpatía de los más desposeídos económicamente, ha fallado en su propósito de sacar de la pobreza a la mayoría de los salvadoreños.

"En cinco años, las políticas se limitaron al asistencialismo. Eso es mantener a los ricos-ricos y a los pobres-pobres", cuestionó Guardado.

Según el también analista, estos mecanismos impulsados por el gobierno no funcionan para mejorar la situación económica de la población.

Señala por ejemplo que en Nicaragua, un país dirigido por Daniel Ortega y que también recibe ayuda del Alba, la reducción de la pobreza no existe, sino que el contrario, dice que es un país en donde la sociedad está tan polarizada que no hay clase media, solamente "ricos y pobres".

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_completa.asp?idCat=47673&idArt=8446318

9-Se retiran de albergues pese a riesgo volcánico

El ministro de Medio Ambiente advirtió que el volcán es peligroso porque está emanando gases tóxicos. Advirtió no acercarse al cráter. Ni el Ministerio lo ha hecho.

A pesar de que las autoridades pidieron ayer a los afectados no regresar a sus viviendas pues el volcán Chaparrastique, de San Miguel, aún representa un riesgo para las zonas afectadas, datos oficiales indican que 876 personas ya se retiraron de los 12 albergues del oriente del país.

Anoche, el Presidente de la República, Mauricio Funes, informó en cadena nacional que hasta esa hora registraron 1,324 personas albergadas, de las poco más de 2,200 que se contabilizaron la noche del domingo, luego de que el coloso hiciera erupción por la mañana. Esto implica que al menos 876 afectados dejaron los albergues y probablemente regresar a sus viviendas.

“Hoy (ayer) he aprovechado mi visita a San Miguel para pedir a las personas albergadas que no regresen todavía a sus casas. Que permanezcan en los albergues, por prevención, por seguridad, hasta que el peligro haya pasado. Los geólogos y sismólogos se encuentra realizando las evaluaciones necesarias para determinar en qué momento ya es seguro regresar a los hogares”, reiteró el mandatario.

Funes llegó al cantón de Conacastal y caserío Placitas, Chinameca, para decir a los habitantes que es necesario evacuar. “Sé que es 31 y todos quieren pasar en sus casas, pero no les podemos garantizar que no pueda haber otro fenómeno como el domingo, no genero angustia, pero es mejor prevenir”, les dijo.

El ministro de Medio Ambiente, Herman Rosa Chávez, pidió a la población abstenerse de subir el volcán Chaparrastique, porque éste se encuentra “desgasificando” o emanando gases tóxicos. Sus palabras, pronunciadas durante la mañana, fueron: “Todavía existe un riesgo, es absolutamente importante que nadie suba, ni siquiera nuestros equipos técnicos están subiendo al volcán, se están haciendo inspecciones en los alrededores, en las faldas, pero al cráter no se debe subir, estas emanaciones son tóxicas y se está precipitando ceniza en la zona más cercana”.

Rosa Chávez explicó que se debe esperar que el proceso de desgasificación continúe. Esto quiere decir que el volcán está perdiendo presión, pero que aún hay riesgo. Por la mañana, la zona de San Jorge, en San Miguel, aún reportaba caída de cenizas.

El Ministerio del Medio Ambiente (MARN) instaló cuatro estaciones sísmicas cerca del Chaparrastique. Una ubicada a 1,700 metros del cráter se dañó pero el personal del MARN no la ha podido reparar porque no están subiendo al volcán. El riesgo aún continúa y el gobierno aún mantiene las alertas naranja en las zonas afectadas y amarilla en todo el país.

http://elmundo.com.sv/se-retiran-de-albergues-pese-a-riesgo-volcanico

10-Quijano entrega ayuda a afectados erupción volcán

El candidato presidencial arenero, Norman Quijano, llevó ayer ayuda humanitaria a las familias que han dejado sus hogares por la erupción del volcán Chaparrastique y que se encuentran albergadas en la finca San Isidro, en Chinameca, San Miguel.

“Hemos traído víveres, jugos, colchonetas, frazadas, utensilios de cocina, agua embotellada, esterilizadores de pacha”, dijo Quijano a LA PRENSA GRÁFICA desde la finca San Isidro, en el oriente del país.

El candidato, que salió ayer por la tarde hacia esa zona, espera beneficiar con este donativo a más de 2,000 personas que se encuentran albergadas a consecuencia del fenómeno natural.

“Vamos a recorrer otros lugares (usados como albergues) y llevaremos ayuda. Mientras la emergencia esté estaremos atentos a atenderlos a ellos”, dijo Quijano, quien valoró el trabajo realizado en la zona por los diputados del departamento de San Miguel y por su compañero de fórmula, René Portillo Cuadra.

Quijano, por otra parte, restó importancia al llamado del presidente de la República, Mauricio Funes, quien ha pedido que no se politice la ayuda, al tomar en cuenta el ambiente electoral que se vive.

“Ser solidarios con nuestros compatriotas lo hemos sido siempre como partido; y si el gobierno, con mayor razón, reacciona tarde, como es su costumbre, pues ARENA reacciona con prontitud”, dijo el candidato arenero.

Quijano también censuró que Funes esté pidiendo a los partidos políticos que sus ayudas sean canalizada a través d Protección Civil. “Nosotros no colectamos la ayuda para Funes, nosotros colectamos la ayuda para la gente necesitada siempre lo hemos hecho. No es la primera vez”, dijo el presidenciable.

El candidato, por otra parte, además criticó que Funes no haya atendido de inmediato la emergencia. “Yo no sé dónde él (Funes) estaba en el momento de la tragedia, pero aquí llegamos antes que cualquier personero del gobierno”, recordó Quijano.

http://www.laprensagrafica.com/2013/12/31/quijano-entrega-ayuda-a-afectados-erupcion-volcan

NOTICIAS RELACIONADAS CON VENEZUELA

11-Maduro despide 2013 como el año de la lealtad a Chávez

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, dijo hoy que 2013 fue el año de la lealtad al fallecido mandatario Hugo Chávez, quien murió el 5 de marzo, y de la consolidación de la revolución bolivariana.

"Velamos a nuestro comandante en paz y lo llevamos al Cuartel de la Montaña en paz. 2013 fue el año de la paz, de la lealtad al comandante, la gran prueba que demostró a Chávez que valió la pena todo lo que él hizo por el pueblo, todos los valores que sembró", señaló en una rueda de prensa en la casa de gobierno.

Agregó que en 2013 el "pueblo no le falló al comandante, fue una ruptura con los paradigmas históricos", al referirse a la traición al proyecto político del prócer venezolano Simón Bolívar.

Al presentar un balance de su gobierno en 2013, Maduro dijo que fue un año para Venezuela marcado por la muerte de Chávez, por su elección como su sucesor en la presidencia y por el triunfo oficialista en las elecciones municipales.

"El 2013 estuvo lleno de dolor e incertidumbre, esa fue la marca de buena parte de 2013. El comandante Chávez fue para nosotros un padre, un amigo, un orientador, cuando aparecía y hablaba, hablaba un orientador", indicó.

Agregó que ante la situación por la muerte de Chávez Estados Unidos "pensaba que podía ponerle la mano" a Venezuela y a su petróleo.

"No lo logrará. Venezuela será libre para siempre, no habrá imperio gringo que pueda ponerle la mano a Venezuela", recalcó. "La pérdida del comandante Chávez marcó el año 2013 y marcó el inicio de esta nueva etapa de la revolución bolivariana. Quienes han aspirado a destruir la revolución bolivariana intentaron aprovechar la muerte del comandante", dijo.

Agregó que la muerte de Chávez fue asimilada por el pueblo en paz que y luego le tocó enfrentar la sucesión en el poder en las elecciones del 14 de abril, las cuales ganó al líder opositor Henrique Capriles con una diferencia de 1,5 puntos porcentuales.

Destacó que el oficialismo pasó de una diferencia de 1,5 por ciento en abril a 11,5 por ciento en las elecciones municipales del 8 de diciembre, en las que el chavismo ganó 255 de las 337 alcaldías en disputa.

"Demostramos una gran fortaleza institucional, política, del pueblo para pasar la primera etapa por la ausencia del comandante. Ellos son los únicos que se niegan a ver el fracaso a que los llevaron las fuerzas de la oposición", dijo al referirse a la coalición opositora Mesa de Unidad Democrática (MUD).

Agregó que este año también demostró que el chavismo es una fuerza que está viva y es un "polo social, espiritual, cultural que será determinante en el resto del siglo XXI para Venezuela y para Latinoamérica y el Caribe".

"Ojalá que la derecha entienda que el chavismo es una realidad de que estamos unidos", dijo al referirse al gobierno "colegiado" que se mantiene al frente del poder.

"El chavismo está unido y yo soy el líder de un equipo que lidera la concepción colectiva. Somos una fuerza que funciona en colectivo. Este año hemos salido fortalecidos como democracia. Hoy en Venezuela reina la paz, la tranquilidad", destacó.

Maduro dijo ser optimista en torno al año 2014, en materia de crecimiento de la economía y en reducción de la inflación, que está cerrando el año por encima de 50 por ciento.

http://www.lapagina.com.sv/internacionales/91234/Maduro-despide-2013-como-el-ano-de-la-lealtad-a-Chavez-

12-Presidente de Venezuela se niega a dar amnistía para opositores al chavismo

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, descartó ayer dictar una amnistía en favor de los llamados "presos políticos", condición que negó a opositores encarcelados, aunque advirtió que el Poder Judicial puede dictar medidas humanitarias.

"Tengo facultad para dictar medidas de perdón para (sentenciados por) delitos", siempre que de por medio no haya "ofensas de lesa humanidad", manifestó el jefe de Estado en una rueda de prensa.

"Tengo esa limitación constitucional", remarcó tras sostener que la Revolución Bolivariana, como llama la gestión de su antecesor y mentor, Hugo Chávez, y la suya propia, iniciada hace ocho meses, "ha sido generosa con sus adversarios y siempre seguirá siéndolo".

Recordó al respecto que Chávez, fallecido de un cáncer en marzo pasado, dictó algunas amnistías en sus 14 años de gestión, la última el 31 de diciembre de 2007, y excarceló a implicados en el golpe de Estado que lo derrocó durante dos días en 2002 y en otras huelgas e insubordinaciones los siguientes cinco años.

Chávez, remarcó Maduro, "los perdonó uno por uno" y por ello muchos de los beneficiados han podido ser candidatos; entre ellos nombró al líder opositor y excandidato presidencial Henrique Capriles, quien fue implicado junto a otros antichavistas en el asedio a la embajada de Cuba.

Maduro nombró también a Iván Simonovis, uno de los comisarios condenados a 30 años de reclusión.

"No puede haber impunidad, porque la impunidad es la madre de todas las conspiraciones (...)", recalcó y dejó en manos del Poder Judicial cualquier fallo de carácter humanitario para ellos

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_completa.asp?idCat=47860&idArt=8446065

13-Maduro sume a Venezuela en la peor inflación: 56 %

La inflación en Venezuela alcanzó en diciembre una tasa de 2.2 % que llevó el acumulado de los últimos doce meses a 56.2 %, que es una de mayores tasas alcanzadas en casi dos décadas, anunciaron ayer las autoridades.

Pero el presidente Nicolás Maduro cuestionó, durante una conferencia de prensa, los resultados de la inflación de 2013 y dijo que la tasa anualizada de 56.2 % es una cifra "inusual" que representa una inflación "inducida" y "especulativa" que fue producto de una "burbuja económica".

Venezuela enfrenta una galopante inflación en medio de un enfriamiento de la economía y crecientes problemas de desabastecimiento, cuyo índice se ubicó en octubre en 22.4 %, uno de los más altos desde que comenzó a difundirse el indicador en 2009.

El índice nacional de precios cerró en diciembre en 2.2 %, por debajo del indicador del mes anterior que fue de 4.8 %, informaron el Banco Central de Venezuela (BCV) y el Instituto Nacional de Estadísticas (INE) en un comunicado.

Las autoridades financieras difundieron los resultados de la inflación de noviembre luego de varias semanas de demora, lo que había suscitado fuertes críticas de analistas y opositores que habían denunciado que el BCV y el INE habían retrasado la publicación de los resultados por presiones del gobierno que propuso una revisión de la inflación. Una regulación del BCV obliga al organismo a difundir los resultados en los primeros diez días de cada mes.

En los últimos doce meses los precios han crecido 56.2 %, nivel que está 36.1 puntos porcentuales por encima del índice que se alcanzó diciembre de 2012. Venezuela cerró el año pasado con inflación de 20.1 %.

Aunque Venezuela ha enfrentado en los últimos 20 años altos niveles de inflación, el país no padecía una aceleración tan fuerte como la vista este año desde los años 1995-1996 cuando se reportaron tasas de 56.6 % y 103.2 %, respectivamente, debido a una crisis financiera y un programa de ajuste económico que impuso el gobierno de ese entonces del fallecido presidente Rafael Caldera.

Venezuela ha registrado la mayor inflación de la región en los últimos siete años a pesar de tener control de precios y de cambio desde hace una década.

El BCV y el INE no incluyeron en su informe el índice de escasez de noviembre y diciembre que siempre habían difundido en los últimos cuatro años sin demoras. La AP solicitó al BCV una explicación de por qué no se difundió el indicador, pero no hubo comentarios de momento.

Venezuela enfrenta desde hace seis años severos problemas de desabastecimiento de algunos alimentos y productos básicos que se han intensificado en el último año. Para octubre pasado el BCV reportó un índice de escasez de 22.4 %.

La desaceleración de los precios coincidió con las medidas que comenzó aplicar Maduro el mes pasado de reducción de los precios de algunos bienes, expropiaciones de algunos comercios de electrodomésticos y endurecimiento del control de precios.

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_completa.asp?idCat=47860&idArt=8445098