ACLARACIÓN

El Blog FARABUNTERRA, no tiene ninguna responsabilidad por el contenido de los sitios que han sido citados como fuente, los cuales se seleccionan según las normas del diálogo abierto y civilizado.
Las imágenes y productos multimedia, son extraídos en su gran mayoría directamente de la Red. En el caso de que la publicación de algún material pudiera lesionar derechos de autor, pido por favor ser notificado por correo electrónico ubicado en la parte superior para su inmediata remoción
.
PARA NUESTROS ENEMIGOS IDEOLÓGICOS LES DECIMOS DESDE SIEMPRE: NO NOS CALLARÁN!!!
TODOS SOMOS UNOS!

Nuestro facebook, otra oportunidad màs para enterarte de nuestro acont ecer

Nuestro  facebook, otra  oportunidad  màs  para enterarte  de  nuestro  acont ecer
Click en imagen

jueves, 29 de diciembre de 2011

¿Y si la URSS no hubiese desaparecido? Como hubiese sido la conquista del espacio.


Extraído de cubadebate


programa espacial sovietico

A primeras horas del 25 de diciembre de 1991, Mijaíl Gorbachov dimitió de su cargo y cedió los pocos poderes que aún retenía a Borís Yeltsin, mandatario electo de la Federación Rusa. El que fuera el primer y último presidente de la Unión Soviética liquidaba así el estado soviético. El mundo contempló atónito un hecho insólito. Nunca antes una superpotencia había desaparecido de la faz de la Tierra por decisión propia. Sin ningún conflicto externo o interno de envergadura, la URSS dejó de existir oficialmente el 31 de diciembre de 1991. El resto es historia. Pero, ¿podrían haber tomado los acontecimientos un curso distinto?

Un ejercicio de historia alternativa

En estos días que se cumplen dos décadas de la disolución de Unión Soviética, resulta interesante desde el punto de vista de la historia de la conquista del espacio imaginar un mundo alternativo en el que la URSS no hubiese desaparecido en la navidad de 1991. Porque lo cierto, y esto es lo que me parece especialmente curioso, es que la Unión Soviética se desintegró justo cuando había logrado alcanzar la cumbre de su poder espacial. A finales de los 80, la URSS tenía en marcha la estación espacial Mir, el transbordador Burán, el cohete gigante Energía y un renovado programa de sondas interplanetarias.

Rusia heredó el programa espacial de la URSS, pero la crisis económica que trajeron consigo las caóticas y contradictorias políticas de la Perestroika y los primeros años del gobierno de Yeltsin puso freno a las ambiciones espaciales del país. Otros proyectos, como el Energía-Burán, fueron simplemente abandonados. Literalmente, como atestiguan las ruinas oxidadas de los complejos de lanzamiento del Energía en Baikonur. De hecho, podemos considerar una especie de milagro que Rusia todavía mantenga un programa espacial tripulado después de la catastrófica crisis económica de finales de los 90.

Antes de nada, conviene aclarar que el objetivo de esta historia no es ensalzar la URSS o su sistema político, ni tampoco denigrarlo. No es este el lugar adecuado para llevar a cabo un análisis político de la Unión Soviética, ni tengo intención alguna de hacerlo. Se trata de un simple ejercicio mental, un juego similar al que ha realizado David F. Portree en su blog Beyond Apollo al imaginar una realidad alternativa en la que el Programa Apolo continuó existiendo hasta bien entrados los años 80.

Bases de la historia

Toda historia alternativa tiene que tener un punto de divergencia con nuestra realidad. En este caso, este punto es la prematura muerte del Secretario General del PCUS Yuri Andrópov en 1984, apenas quince meses después de ocupar su cargo. En nuestra línea temporal, el fallecimiento de Andrópov propició el ascenso al poder de Konstantín Chernenko y, posteriormente, de Mijaíl Gorbachov. Y sin un Gorbachov que iniciase las políticas de Glasnost y Perestroika, la URSS podría haber continuado existiendo un par de décadas más como mínimo. Por supuesto, podríamos haber elegido otro punto de ruptura con el presente, pero si nos remontamos hacia atrás en el tiempo habría muchas más variables en juego, lo que complicaría demasiado la historia. Por otro lado, si situamos la divergencia en una fecha más tardía, con Gorbachov ya en el poder y la Perestroika a toda máquina, los recursos económicos destinados al programa espacial serían muy probablemente bastante escasos.

Por otro lado, y para que la secuencia de acontecimientos sea mínimanente interesante, he supuesto que el nivel de enfrentamiento entre las dos superpotencias se mantendría dentro de unos límites. Es decir, sin llegar a la guerra nuclear o a un conflicto armado a gran escala. Por lo demás, y aunque obviamente todo esto no deja de ser una simple fantasía, he intentado ser lo más fiel posible a los planes espaciales soviéticos de mediados y finales de los 80. Solamente he cambiado alguna que otra fecha para que case mejor con el marco temporal. También he añadido una pequeña dosis de fallos y tragedias de forma aleatoria para darle más “realismo” al asunto. Por supuesto, cualquier sugerencia u opinión es bienvenida, así que espero los comentarios.

Con estas premisas en mente, prepárate para viajar a una realidad espacial alternativa donde la URSS no desapareció en 1991. ¿Estás preparado? Allá vamos.

La URSS en el espacio 1982-1991

La llegada al poder del Secretario General Yuri Andrópov en 1982 no supuso un cambio apreciable en la política espacial de la URSS. Andrópov, un apparatchik procedente del KGB que se mostraba a favor de la línea dura contra occidente, favoreció por encima de todo la estabilidad del sistema y la continuidad con respecto a la época de Brézhnev. Los proyectos militares se llevarían el grueso de las partidas presupuestarias espaciales, con el programa Energía-Burán a la cabeza. La década de los 80 estaría marcada por el intenso enfrentamiento en el espacio entre las dos superpotencias. A lo largo de estos diez años, la prioridad para los militares soviéticos sería buscar la ansiada paridad con respecto a la iniciativa SDI (Strategic Defense Inititative) del presidente Reagan, conocida popularmente como Star Wars. Mientras el fantasma de la guerra nuclear amenazaba la civilización moderna, el espacio se perfilaba como el nuevo campo de batalla de las dos potencias. El programa espacial civil seguiría estando a cargo del Ministerio de Maquinaria General (MOM, el “ministerio del espacio”) con el imparable Serguéi Afanasiev a la cabeza.

Fuera de la URSS, las estaciones Salyut eran consideradas el caballo de batalla visible del esfuerzo espacial soviético. Las naves Soyuz y los cargueros Progress permitirían estancias en el espacio cada vez más largas. La última de las estaciones Salyut de segunda generación, la Salyut-7 (DOS-6), funcionaría sin problemas hasta 1986. Las misiones Interkosmos con cosmonautas de varias nacionalidades seguirían atrayendo el interés de los medios de comunicación de todo el planeta, aunque las autoridades soviéticas se guardaban algún que otro as propagandístico en la manga. Por ejemplo, en septiembre de 1985 la Soyuz T-15 despegó con la primera tripulación totalmente femenina de la historia, formada por Svetlana Savitskaya, Yekaterina Ivanova y Yelena Dobrokvashina

En febrero de 1986 sería lanzada la Salyut-8 (DOS-7), la primera Salyut de tercera generación. Equipada con seis puertos de atraque en vez de los dos que tenían las Salyut-6 y Salyut-7, la Salyut-8 se convertiría en la primera estación espacial permanente de la historia. En 1987 se lanzaría el módulo Kvant (37KE), seguido en 1988 de los módulos Kvant-2 (77KSD) y Kristall (77KST), cada uno de ellos con una masa de 20 toneladas. El complejo orbital Salyut-8 sería completado en 1990 al acoplarse los módulos Spektr (77KSO) y Priroda (77KSI). Para entonces, la prensa soviética pasaría a denominar al complejo espacial como Mir (”mundo” o “paz” en ruso), lo que se interpretó como un claro gesto de conciliación hacia occidente tras las negociaciones de desarme nuclear que habían tenido lugar ese mismo año.

Mientras las estaciones espaciales tipo DOS copaban los titulares, el programa Energía-Burán seguía su curso. El 15 de mayo de 1987 despegó por primera vez el cohete gigante Energía con la Skif-M, una maqueta de estación láser de combate y pieza clave de la respuesta soviética al SDI estadounidense. La URSS disponía al fin de un lanzador de gran tamaño capaz de poner en órbita más de cien toneladas en órbita baja.

Pero el objetivo principal del Energía era transportar al nuevo transbordador espacial soviético. No en vano, el programa Energía-Burán había nacido a mediados de los años 70 con el fin de contrarrestar al shuttle estadounidense y sus aplicaciones militares. El alto estado mayor soviético casi entró en pánico cuando el transbordador Discovery realizó su primera misión militar desde la base de Vandenberg en California. La STS-62A había despegado en julio de 1986 desde el complejo SLC-6 con ocho astronautas y un satélite espía a bordo, desatando todas las alarmas en la URSS. Sin embargo, en octubre de 1986 el transbordador Challenger se desintegraría durante el lanzamiento de la misión STS-61K, matando a sus ocho tripulantes y poniendo fin a los vuelos espaciales norteamericanos durante dos años. El desastre del Challenger fue visto en la URSS como una oportunidad de alcanzar a los estadounidenses en el programa de transbordadores espaciales.

En 1988 el primer transbordador operativo, la nave 1K (1.01), llegó a Baikonur para su primer lanzamiento. Aunque en un primer momento se había bautizado como Baikal, las autoridades soviéticas prefirieron cambiarle el nombre en el último momento y pasó a denominarse Burán (”tormenta de nieve”), el mismo nombre elegido para designar todo el programa en su conjunto. A principios de año, el Energía había llevado a cabo su segunda misión poniendo en órbita la Skif-D1. La Skif-D1 era una nave operativa, aunque no estaba equipada con el sistema láser.

El primer vuelo del Burán -1K1- tendría lugar el 15 de noviembre de 1988. Aunque fue una misión no tripulada, atrajo la atención de todos los medios de comunicación del mundo. Por primera vez, un transbordador espacial realizaba una misión de forma totalmente automática. El Burán permanecería tres días en órbita, durante los cuales se comprobarían los sistemas de soporte vital y se llevarían a cabo varias maniobras orbitales. Durante este primer viaje, la carga sería un módulo 37KB parecido al módulo Kvant de la Mir. El desastre del Chаllenger había demostrado que los transbordadores no eran especialmente seguros y el Burán, construido a imagen y semejanza del shuttle norteamericano, compartía muchos de los fallos de seguridad de su primo estadounidense. Como resultado, se decidió proceder con extrema cautela antes de llevar a cabo una misión tripulada.

A principios de 1989 volvió a despegar el cohete Energía en solitario durante su tercer vuelo. En esta ocasión, la carga era la Skif-D2, una estación láser de combate plenamente operativa. No obstante, un fallo en uno de los motores criogénicos RD-0120 de la etapa central (Bloque Ts) impidió que la Skif alcanzase la órbita. A raíz de este fracaso se inició un concienzudo programa de mejora de la seguridad en el sistema Energía-Burán, retrasando el calendario de lanzamientos. La segunda lanzadera del programa, 2K (1.02), sería bautizada como Burya (”tormenta”) y estaría lista para viajar al espacio a mediados de 1989.

En diciembre de 1989 Burya despegaría sin tripulación para llevar a cabo su primera misión, la 2K1. Tras dos días de vuelo en solitario, se acopló al módulo Kristall de la Salyut-8 gracias al nuevo sistema andrógino APAS-89. Para esta misión, el módulo Kristall había sido situado en el extremo frontal del complejo orbital. La tripulación de la Salyut-8 pasó al interior del Burya con el fin de inspeccionar los sistemas del vehículo y comprobar su buen funcionamiento. Los cosmonautas utilizaron los dos brazos robot de la nave para acoplar al segundo puerto APAS del Kristall un telescopio de rayos X de una tonelada de peso. Tras separarse de la Salyut-8, comenzaría la fase más importante de la misión 2K1. Dos días antes de la separación del Burya de la estación, la Soyuz TM-12 había sido lanzada desde Baikonur con Iván Bachurin y Eduard Stepanov a bordo. Equipada con un sistema APAS-89, la Soyuz se acopló al Burya para demostrar la posibilidad de llevar a cabo una misión de rescate en órbita. Bachurin y Stepanov permanecieron un día en el interior del Burya realizando varias tareas. Después, la Soyuz se separó y el Burya regresaría a Baikonur en solitario después de haber pasado una semana en el espacio.

La misión 2K1 allanó el camino para la primera misión tripulada del sistema Burán. Pero antes, en marzo de 1990, despegaría otra vez el Energía con una estación Skif operativa. En esta ocasión todo funcionó a la perfección y la URSS puso en órbita la primera estación láser de la historia, desatando una oleada de protestas por parte de los países occidentales. La Unión Soviética respondería a estas acusaciones afirmando que las misiones militares del shuttle desde Vandenberg -reanudadas en 1989- también tenían por objetivo lanzar elementos del programa SDI. Según la versión oficial del gobierno soviético, la estación Polyus -la denominación pública del programa Skif-D- debía limitarse a estudiar las capas altas de la atmósfera.

La misión 2K2 sería en el primer vuelo totalmente tripulado del sistema Energía-Burán. Ígor Volk y Rimantas Stankyavichus, ambos veteranos de misiones espaciales Soyuz, despegaron el 9 de septiembre de 1990 a bordo del Burya para llevar a cabo una misión de cinco días. En esta ocasión no se acoplaron a la Salyut-8, ahora ya conocida como complejo orbital Mir, sino que se limitaron a probar los sistemas del orbitador con un módulo biotecnológico 37KBT. El exitoso aterrizaje manual no fue muy diferente de los numerosos vuelos a bordo del OK-GLI que la pareja de cosmonautas había llevado a cabo en los años anteriores, aunque en esta ocasión el Burya había sido equipado con dos turborreactores Lyulka para facilitar el descenso y permitir otra aproximación en caso de problemas. Durante el transcurso de la misión, una nave Soyuz equipada con un sistema APAS había permanecido en Baikonur lista para ser lanzada en una misión de rescate. Mientras, la tercera lanzadera del programa, la 3K (2.01), estaba a punto de ser finalizada. La 3K, el primer orbitador de segunda generación con numerosas mejoras, sería bautizada finalmente con el nombre de Baikal.

Como respuesta a los éxitos espaciales soviéticos, los EEUU anunciaron en 1990 su nueva política espacial, denominada SEI (Space Exploration Inititative). La SEI preveía llevar a cabo misiones tripuladas a la Luna y a Marte, aunque sería cancelada cinco años después. Por otro lado, el programa X-30 NASP seguiría adelante a pesar de las dificultades técnicas.

La siguiente misión tripulada, la 2K3, tendría lugar en marzo de 1991. Ígor Volk y Alexánder Ivanchenkov permanecieron diez días en el espacio a bordo del Burya, incluyendo una estancia de cuatro días en la Mir. En julio de 1991 el Burán realizaría su segunda misión -1K2-, también sin tripulación, durante la cual se uniría a la Mir para acoplar un módulo biotecnológico 37KBT con suministros y diverso equipamiento para la tripulación. Ese mismo año, el Energía pondría en órbita un prototipo de estación militar Kaskad con interceptores cinéticos para derribar misiles intercontinentales. Las estaciones Kaskad formarían junto con las Skif el escudo de defensa soviético frente a un ataque nuclear norteamericano.

En diciembre de 1991, Yuri Andrópov fallecería a los 87 años de edad tras estar nueve años en el poder.

La URSS en el espacio 1992-2003

Andrópov sería sucedido por Grigori Románov, hombre de confianza de Yuri. Aunque considerado en un principio un halcón como Andrópov, Románov se mostró partidario de la distensión con los Estados Unidos, especialmente en materia de desarme nuclear. Como gesto de buena voluntad hacia los EEUU, la URSS se retiró totalmente de Afganistán en 1993. Entre las tímidas reformas de Románov, se elaboró un plan para renovar los cuadros del partido y del gobierno con miembros más jóvenes. En el panorama espacial, Románov era partidario de invertir más dinero en el sector civil y en 1992 se crea la agencia espacial Glavkosmos para coordinar las actividades espaciales no militares, sustituyendo en esta labor al MOM. La labor de Glavkosmos no será nada fácil en un principio, ya que tendrá que enfrentarse a la dura resistencia de las diferentes oficinas de diseño que forman el núcleo del programa espacial soviético. El IKI (Instituto de Investigaciones Espaciales) recibió también un fuerte impulso económico y material con el fin de convertirse en el análogo soviético al JPL de la NASA.

El programa Energía-Burán continuó con una media dos o tres misiones al año. Los orbitadores realizaban unas dos misiones civiles anualmente, complementando a las naves Soyuz y Progress. Los módulos 37KBT se acoplaban a la Mir cada doce meses, siendo reemplazados y traídos de regreso a la Tierra en la siguiente misión. Otras misiones, no tripuladas, sirvieron para transportar equipos y estructuras de todo tipo a la Mir. Por último, las lanzaderas soviéticas se encargaron de llevar a cabo misiones militares secretas, principalmente para reparar y mantener las estaciones Skif y Kaskad, aunque también se emplearían para poner en órbita el satélite espía Sapfir, análogo del KH-11 norteamericano y dotado con un espejo primario de tres metros de diámetro. Además, se llevaron a cabo un par de misiones para situar en órbita estaciones Karat, básicamente módulos DOS modificados para observar la Tierra mediante radares de apertura sintética.

No obstante, después del accidente del Challenger el Pentágono comenzó a perder el interés en el shuttle y las misiones militares desde Vandenberg serían definitivamente canceladas en 1992. Los militares soviéticos reconocieron las deficiencias del sistema y en 1990 se canceló la construcción de los dos últimos orbitadores del programa Energía-Burán. Las lanzaderas 4K y 5K, prácticamente finalizadas, permanecerían como banco de pruebas y fuente de repuestos para las otras tres unidades restantes. La lanzadera 3K Baikal realizará su primera misión en 1994 con diez cosmonautas de diferentes nacionalidades, los cuales permanecerían un mes en el espacio realizando experimentos en microgravedad dentro del módulo laboratorio LO 14F33 (Laboratorni Otsek, basado en el 37KB) situado en la bodega de carga. La prensa occidental le pondría a esta misión el apodo de Spacelabsky.

Una de las prioridades de Glavkosmos fue buscar aplicaciones civiles para el sistema Energía-Burán, especialmente teniendo en cuenta que Románov no era muy amigo de las estaciones militares Skif y Kaskad, a las que consideraba una amenaza para el proceso de desarme nuclear. Como resultado, en 1992 se pondría en órbita geoestacionaria el primer prototipo del sistema Globis, un satélite de comunicaciones gigante de 15 toneladas. Para ello se utilizaría el Energía-T, una versión de carga del Energía con dos etapas superiores Blok-DM (denominadas en conjunto 204GK). El sistema Globis sería completado en 1996 tras cinco lanzamientos (uno de ellos fallido). Con un mínimo de tres vehículos de casi 30 toneladas de peso, el sistema permitía ofrecer servicios de comunicaciones a toda la URSS y sus aliados. En 1997 la URSS ofertó los servicios del sistema Globis a nivel internacional, una iniciativa a la que se sumaron varios países del bloque occidental, incluida Francia. A cambio, los nuevos satélites Globis incorporarían sistemas dotados de electrónica occidental más avanzada. En 1994 sería lanzado mediante un Energía otro satélite gigante geoestacionario de 20 toneladas para la observación de la Tierra basado en la plataforma UKP de los Globis. Además, ese mismo año se lanzaría por primera vez el Energía-M, una versión de pequeño tamaño del Energía y que, de forma insólita, se ofertaría en el mercado internacional de lanzamientos espaciales. El Energía-M también se usaría para lanzar varios satélites del sistema de posicionamiento GLONASS al mismo tiempo. A finales de la década entró en servicio el remolcador nuclear Gerkules para mover satélites entre la órbita baja y la órbita geoestacionaria, un servicio que Glavkosmos se encargaría de vender a occidente.

Por otro lado, en 1993 Valeri Polyakov permaneció 14 meses en el espacio a bordo de la Mir, demostrando que un ser humano podía aguantar un viaje a Marte en ingravidez. Ese mismo año debutaría el carguero Progress M2, lanzado por el cohete Zenit. Las Progress M2 tenían una capacidad de carga muy superior a las Progress convencionales, lo que permitió disminuir el ritmo de lanzamientos necesarios para mantener la estación. En 1994 volaría por primera vez sin tripulación la nave 7K-SM Zaryá (”amanecer” en ruso), destinada a convertirse en la sustituta de las naves Soyuz. Zaryá también era lanzada mediante un cohete Zenit y contaba con una capacidad máxima para ocho cosmonautas. Era capaz de aterrizar verticalmente mediante 24 cohetes de peróxido de hidrógeno, pero durante el segundo vuelo, también sin tripulación, la cápsula se estrelló contra el suelo. Alarmados, los ingenieros de NPO Energía decidieron posponer el primer vuelo tripulado hasta llevar a cabo cinco misiones automáticas adicionales.

El módulo central de la Mir-2 (DOS-8) fue lanzado en 1995 mediante un cohete Protón. La órbita de la nueva estación tenía una inclinación de 65º en vez de los 51,6º de la Mir para poder cubrir así una mayor parte de la superficie terrestre. La nueva estación se construiría entre 1995 y 1998 y, además del módulo base, se añadirían hasta ocho módulos especializados transportados por los transbordadores soviéticos. Una viga central con dos grandes paneles solares y un sistema de turbinas con espejos proporcionarían la potencia eléctrica necesaria al complejo, junto con un módulo 37KBE con paneles solares adicionales. En 1997 volaría a la Mir-2 la primera nave Zaryá tripulada con Anatoli Solovyov y Pável Vinográdov. La última Soyuz con cosmonautas sería puesta en órbita en 2001. A partir de ese momento, las naves Zaryá y las Progress M2 fueron las encargadas de mantener la Mir-2 de forma regular.

En el periodo 1991-1995, la URSS continuó con su renovado programa de sondas espaciales. Después del fracaso de las Fobos 1 y 2, en 1990 despegaron las Fobos-3 y 4. Aunque la Fobos 3 falló en órbita marciana antes de poder sobrevolar Fobos, la Fobos 4 pudo completar su misión. En 1991 fueron lanzadas dos sondas Venera DZhVS de nueva generación, capaces de sobrevivir un mes en la infernal superficie de Venus y equipadas con globos de fabricación francesa. En 1992 serían lanzadas dos naves a Marte, cada una de ellas con dos sondas de superficie. La primera de las Mars-92 se perdería en el lanzamiento por culpa de un fallo en el cohete Protón, pero la segunda logró alcanzar Marte y fue considerada un éxito. En 1994 tuvo lugar la misión Mars-96, formada por dos vehículos, cada uno de ellos dotado de un Marsojod para el estudio de la superficie. El primer Marsojod lograría posarse en el planeta rojo, pero el segundo se estrellaría al no desplegarse los paracaídas correctamente. El fin último del programa de exploración marciano era recoger muestras de la superficie y traerlas de vuelta a la Tierra, objetivo que se logró finalmente en 2008. En 1999 se lanzaría el primer vehículo de superficie venusino o Venerojod, aunque sólo logró sobrevivir medio día. Otras sondas científicas serían puestas en órbita, incluyendo los telescopios orbitales Spektr-R, Spektr-UV, Spektr-RG o el telescopio espacial Lomonósov. 1995 y 1996 verían el lanzamiento de la primera misión a Júpiter y al Sol, las dos sondas YuS del proyecto Tsiolkovsky. Las naves YuS serían las primeras sondas soviéticas lanzadas más allá de la órbita de Marte.

Mientras, los EEUU habían comenzado el montaje de la estación espacial Freedom en 1996. La construcción no finalizaría hasta 2003, momento en el cual contaría con una tripulación permanente de cuatro personas. Los planes más ambiciosos de la SEI se habían cancelado, pero a cambio se iniciaron una serie de negociaciones para acercar los programas espaciales de las dos superpotencias. A raíz de estos acuerdos, en 1998 el astronauta norteamericano Norman Thagard viajó a bordó de una nave Zaryá y, poco después, el cosmonauta soviético Serguéi Krikaliov participó en una misión del transbordador de la NASA.

En 1999 el lanzador Energía que transportaba a la lanzadera Baikal sufrió un accidente durante el lanzamiento de una misión militar clasificada sin tripulación. La lanzadera fue incapaz de realizar un aterrizaje de emergencia y se estrelló poco después en Siberia. El desastre del Baikal puso en evidencia las carencias del sistema de transbordadores, demasiado caro y poco seguro. Aunque el proyecto siguió adelante, el ritmo de lanzamientos disminuyó considerablemente.

El programa de cooperación soviético-estadounidense culminaría con el acoplamiento del transbordador Atlantis con la Mir-2 en marzo de 2001. Lamentablemente, resultaba imposible llevar a cabo una misión análoga con las lanzaderas soviéticas debido a la baja inclinación orbital de la estación Freedom. Por desgracia, las diferencias políticas entre ambas potencias impidieron la continuación de estas misiones y después de tres acoplamientos de transbordadores estadounidenses con la Mir-2, el programa sería cancelado en 2003.

El fin de la era de los transbordadores espaciales soviéticos tendría lugar en enero de 2003, cuando la lanzadera Burya se desintegró durante la reentrada al regreso de una misión logística de la Mir-2, matando a la tripulación de dos personas formada por Yuri Sheffer y Yuri Prijodko. Un trozo de espuma de la etapa central del cohete Energía se había desprendido durante el lanzamiento, perforando una de las losetas de carbono-carbono del borde de ataque del orbitador. Durante la reentrada, los gases a alta temperatura penetraron al interior de la estructura alar, desintegrando el vehículo en el proceso. El Burán, el único orbitador superviviente, realizaría varias misiones adicionales, pero ninguna con tripulación. A raíz de estos accidentes, la NASA decidió sustituir a su flota de transbordadores por el Shuttle II.

La URSS en el espacio 2003-2011

La tragedia del Burya significó el fin de los vuelos tripulados del transbordador soviético, pero ese mismo año un cohete Energía puso en órbita el primer módulo GTA-S de la nueva estación espacial Zvezdá (”estrella”). La Zvezdá sería completada en 2009 tras varios lanzamientos de los cohetes Energía y Energía-M. Con una tripulación permanente de ocho personas, Zvezdá sería la mayor estructura orbital jamás creada por el hombre. Uno de los módulos, denominado TMP (Technological Production Module) tenía unas dimensiones de 35 x 4 metros y estaba destinado a al obtención de materiales en microgravedad. En 2005 se superaría el récord de permanencia en el espacio de Polyakov al permanecer tres cosmonautas la friolera de 20 meses en órbita. En 2007, coincidiendo con el 90º aniversario de la revolución blochevique, una nave Zaryá tripulada fue situada en órbita lunar usando un Energía-M.

El último vuelo del programa de transbordadores soviéticos tendría lugar en 2011, cuando el orbitador Burán se acopló con la estación Zvezdá para llevar a cabo una misión logística de rutina. Tras 23 años de servicio, el venerable transbordador fue retirado del servicio y hoy día se puede visitar en el Museo de la Cosmonáutica de Moscú. Para sustituir a los transbordadores, la URSS priorizó el Túpolev Tu-2000 para desarrollar un avión espacial de una sola etapa totalmente reutilizable, así como el minitransbordador MAKS. El Tu-2000 era un programa esencialmente militar, creado para contrarrestar al X-30 NASP norteamericano que había realizado su primer vuelo en 2003. Al mismo tiempo, en 2005 entró en servicio la nueva generación de naves nucleares soviéticas, capaces de realizar misiones no tripuladas a la Luna o a Marte. Estas misiones se consideraron un ensayo general de cara a la construcción de una nave tripulada con destino al planeta rojo.

En 2011, la situación internacional permitió un nuevo acercamiento entre las dos superpotencias. Esta vez el objetivo sería mucho más ambicioso y más lejano. Una nueva era en la conquista del espacio se abriría en julio de 2011, cuando la Unión Soviética y los Estados Unidos acordaron realizar una misión tripulada a Marte antes de 2030.

Pero esa es otra historia…

Cuba en este enero de las barbas guerrilleras




En este enero del 2012 desfilarán recuerdos e ilusiones como en los días del primer enero


El primero de enero de 1959 triunfó la Revolución cubana ante el derrumbe estrepitoso de una dictadura feroz y sangrienta. Nada pudo el apuntalamiento económico y militar del régimen por el gobierno yanqui ante el empuje armado del pueblo liderado por Fidel. Fue entonces que un mar de pueblo, festejando la libertad conquistada, recorrió en fiesta multitudinaria el país de oriente a occidente.

A partir de entonces aquel enero significó un alba de las bellas cosas, en la que ha brotado el fruto de los sueños acumulados durante siglos, aunque en un proceso naturalmente difícil, pero convertido en mil veces más difícil por el vecino gigante de las siete leguas.

Ha pasado el tiempo, tal vez moroso o apresurado, según la percepción de cada uno, y al cabo se han llenado las manos colectivas del fuego de la tierra y se ha realizado el reparto entre nosotros, este acto sublime de endulzarnos con sencillez la vida.

Así que debemos decir que en este enero del 2012 desfilarán recuerdos e ilusiones como en los días del primer enero que inauguró nuestra fiesta de victorias con las manos armadas de fusiles. Todavía se preserva con orgullo aquellos fulgores de un estallido súbito y grandioso de una humanidad que se redime y alcanza con sus manos su destino.

En este enero se recuerda todo: desde la tarde de la arremetida con piedra para así dar respuesta a una ofensa y atropello e iniciar otros actos clandestinos, hasta el sol que se perdía en las lomas para alzarse también y ser un símbolo del derrumbe tremendo de la noche que fue la tiranía.

Por eso en este enero de las barbas guerrilleras está presente un largo desfile de gestos y memorias, en el que las palabras han sido consecuentes con los actos, en el que la lucha y la sangre derramada no lo ha sido en vano, en el que la libertad y la justicia han ido de las manos de una solidaridad compartida, en las buenas y en las malas, con otros pueblos y en el que sueños y realidades han ido abrazados como hermanos salidos de un mismo vientre. Y sobre todo, en el que se ha sabido defender el todo y las partes, y se ha desterrado el arrepentimiento, la genuflexión, el arriado o el cambio de banderas y el coqueteo ante el enemigo de carácter novedoso o inveterado.

Los niños despertarán en este enero con el júbilo pueril de un horizonte apacible, a pesar del mundo borrascoso que amenaza con tormentas sucesivas de uno a otro confín. Los hombres y mujeres partirán hacia el trabajo para afrontar la vida fácil o difícil de cada uno, con la risa y la broma a flor de labios, cualidad innata del cubano, y la alegría inmensa que habita este país de siempre. Y aún habrá reservas de energías para afrontar inconformidades, carencias y entuertos, manteniendo la dignidad tan alta como las palmas y preservarla como un culto heredado que nunca estará en venta ni se dejará arrebatar por fuerza alguna.

Y es que la revolución no es solamente palabra para los labios airados de las rebeliones ni para llenar las paredes de la historia en la noche de la ciudad con letreros nerviosos, prohibidos, apresurados, que quieren inscribir la primavera en los muros encalados de los solares yermos y en los límites geométricos de los edificios.

Cuánto de anuncio hay en la palabra, de agitación de puños a los cuatro vientos, de convocadas rebeldías de siglos, de asaltos y caídas y de renovados pasos hacia el futuro.

La Revolución es también el germen de los cambios, la voluntad de las voces preteridas con un dogal a lo largo de toda la existencia, la sangre que perfila los contornos, la dimensión y esencia de las cosas rescatadas de la sombra y del olvido en un amanecer de la violencia o la paz necesarias. Es la posibilidad de la grandeza ejercitada sencillamente, con fiebre, por la gente común, las multitudes, por encima de las estatuas descabezadas del pasado.

La Revolución es también el fruto de adelantar la aurora a puros empujones y arremetidas; el día de las jornadas largas, de las metas; la hora de acorralar a las alimañas y proteger la vida, la verde hierba, la semilla, la espiga y el tesoro del rocío.

Y también el cambio del paisaje, la profusión de las alegrías, la liberación de voces y palabras nuevas. Es vislumbre del mundo soñado y presentido que se hace, de repente, real, palpable y evidente.

Pero también la condición humana al fin recuperada, poseída, incorporada al hombre victorioso y la poesía del trabajo estallando bajo la presencia bienhechora del sol en una patria nueva.

Nosotros conversamos de estos temas en ocasión del nuevo año mientras cae la tarde y el escarlata del horizonte se torna llamarada en cualquier palmo de tierra del planeta. Y no dejo de pensar en este enero en que todo es posible como en una primavera mágica. Y noto que mi escritura se transforma y que la música acompaña a las palabras porque sé que es maravilloso este momento de sentir a un corazón emocionado y ver a un pueblo liberado de cadenas.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Resumen de noticias desde El Salvador

29-12-2011

INDICE

NOTICIAS NACIONALES

1- ARENA afianza ventaja electoral sobre el FMLN

2-Funes avala extensión del subsidio al transporte

3-FMLN, vulnerable en sus municipios

4-Confirman salida de Eduardo Linares de OIE

5-Gobierno sin reformar norma ilegal de información pública

6-San Salvador registró leve sismo durante la madrugada

7-PNC: sicarios de Sonsonate pagados desde el exterior

8-Prevén que asistencialismo perjudicará finanzas públicas

9-FMLN hará campaña para los primeros candidatos

10-FMLN resiente la destitución de Linares a manos del Presidente

NOTICIAS RELACIONADAS CON VENEZUELA

11-EEUU podría causar cáncer a líderes latinoamericanos, según Chávez

12-Chávez: ¿EUA tendría la tecnología para inducir el cáncer?

13-Hugo Chávez: Lloré después de que Fidel me informó que yo tenía cáncer

NOTICIAS NACIONALES

1- ARENA afianza ventaja electoral sobre el FMLN

ARENA va a la cabeza en la intención de voto de cara a las elecciones legislativas y municipales del 11 de marzo de 2012, según la encuesta más reciente realizada por LPG Datos, la unidad de investigación social de LA PRENSA GRÁFICA.

Para este estudio, realizado entre el 15 y 19 de diciembre, fueron entrevistadas 1,500 personas, lo que permite hacer inferencias para el total de la población con un margen de error de + o - 2.6%, y un nivel de confianza del 95%.

Si las elecciones fueran en este momento, el 29.5% de los ciudadanos salvadoreños votaría por ARENA, el 22.2% por el FMLN, el 3.5% lo haría por GANA, el 2.8% por candidatos independientes y el 2.3% por el PCN. El 1.8% lo haría por el resto de partidos.

La información muestra que ARENA ha afianzado su ventaja en la carrera por la Asamblea Legislativa, ya que ha aumentado dos puntos, mientras que el FMLN se ha estancado. El partido GANA sigue siendo tercero, pero ha perdido algo de impulso.

Las diputaciones independientes también se están volviendo más atractivas para los electores, al punto que estos superan en conjunto a cuatro partidos, dos de ellos con larga tradición electoral, como el PDC (mutado en Partido de la Esperanza) y el CD.

Lo que no se puede determinar es si los electores ya optaron por alguno de los candidatos independientes o si solo les atrae la idea de poder votar por alguien que no ha sido propuesto por algunos de los partidos mayoritarios o tradicionales.

Ahora bien, la suerte de los partidos tradicionales PCN y PDC está tomando caminos diferentes. El PCN, ahora travestido en Partido de Concertación (CN), está tomando fuerza y todo parece indicar que llegará al día de la elección con suficiente vigor para sobrevivir. Es muy probable, sin embargo, que pierda una buena tajada de poder legislativo.

El caso del PDC/PES es un poco más complicado, ya que su desempeño en las encuestas sugiere que terminará entre los últimos. La meta mínima para este partido es ganar un escaño legislativo para sobrevivir. San Salvador es una plaza difícil para este partido, pero este es el departamento que tiene más asientos disponibles.

La situación del PDC/PES es tan mala que incluso aparece como el partido con el saldo más negativo de opiniones.

El partido es conocido por el 72.8% de las personas entrevistadas. El problema es que el 31% dice que tiene una opinión mala de ese instituto político, contra el 22.8% que opina bien. Esto deja a los verdes con un saldo negativo de 8.3%.

La presentación de los partidos Popular (PP), Nacional Liberal (PNL) y Fuerza Patriótica (FP) no luce muy bien.

En este momento, solo un tercio de los electores dice que los conoce. Pero estas no son buenas noticias, ya que acumulan más opiniones negativas que positivas. Los tres tienen saldos en rojo.

El CD es otro de los partidos tradicionales que tendrá dificultades para sobrevivir, sobre todo ahora que hay candidaturas independientes o no partidarias.

La encuesta muestra que las personas más dispuestas a votar por los candidatos independientes son los electores de clase media, quienes en el pasado han favorecido a proyectos políticos de centro izquierda.

Pero ¿por qué ARENA ha vuelto a la cabeza en la intención de voto? La respuesta a esta pregunta pasa por responder qué toma en cuenta el ciudadano al momento de favorecer a un partido político.

Lo primero que hay que tomar en cuenta es que hay dos tipos de electores elementales: los ideológicos y los pragmáticos. Los primeros se identifican con una ideología o un proyecto político, mientras que los segundos se adhieren a liderazgos políticos, ya sea porque estas personas han mostrado resultados o al menos despiertan esperanzas de hacerlo.

En este momento, el 58.4% de los ciudadanos muestra algún tipo de identidad ideológica, ya sea con el centro, la derecha o la izquierda. El sector con más adeptos es la derecha. Esto no debería ser sorpresivo, ya que tradicionalmente ha sido así.

El restante 41.6% de ciudadanos se declara neutral, pero de este grupo al menos la mitad no votará. Es tan neutral que ni siquiera le interesa la política. El resto apoyará a quienes han sido buenos funcionarios o dan la impresión de que pueden serlo.

El partido ARENA, entonces, está capitalizando la revitalización de la identidad política de derecha; además, está siendo ayudado por el desempeño de sus alcaldes.

Hay que tomar en cuenta que los salvadoreños opinan que la próxima Asamblea Legislativa debe tener más diputados del partido de gobierno, pero no los suficientes como para provocar un desequilibrio.

http://www.laprensagrafica.com/el-salvador/politica/239956--arena-afianza-ventaja-electoral-sobre-el-fmln.html

2-Funes avala extensión del subsidio al transporte

El presidente de la República, Mauricio Funes, sancionó el viernes 23 de diciembre pasado el decreto legislativo que otorga un año más de prórroga al subsidio para autobuses y microbuses del sistema público de transporte.

La Secretaría de Comunicaciones de la Presidencia, mediante su titular David Rivas, confirmó en días anteriores que Funes, luego de avalar la medida, reservó en el Diario Oficial el espacio para que el decreto sea publicado con fecha del 23 de diciembre de 2011, con el objetivo de que el subsidio prorrogado entre en vigor ocho días después de su publicación, es decir, desde el 1.º de enero de 2012.

Actualmente, los ciudadanos pagan la cantidad de $0.10 extra por cada galón de gasolina o diésel que compran en estaciones de servicio, y esos fondos van destinados a pagar el subsidio para los buseros.

El subsidio al transporte público es de dos tipos, para autobuses y para microbuses. El Gobierno otorga a los propietarios $750 mensuales por cada autobús y $375 al mes por cada microbús.

La medida del subsidio, según la postura oficial, evita que el pasaje del transporte público aumente y afecte a los usuarios.

Sin embargo, en los acuerdos que se tomaron para optar por el subsidio, las gremiales de buseros asumieron compromisos de mantener en buen estado sus unidades, de renovar la flota en la medida de lo posible y procurar un buen trato a los usuarios del transporte.

Nada de eso se ha cumplido. Los accidentes de tránsito que protagonizan los motoristas de buses y microbuses no disminuyen y el trato a los usuarios continúa siendo deficiente. Con el subsidio son cinco los impuestos que pagarán los ciudadanos por cada galón de gasolina en 2012.

http://www.laprensagrafica.com/el-salvador/politica/239957-funes-avala-extension-del-subsidio-al-transporte.html

3-FMLN, vulnerable en sus municipios

ARENA va a la cabeza en la intención de votos para alcaldes a escala nacional, según la encuesta más reciente realizada por LPG Datos, la unidad de investigación social de LA PRENSA GRÁFICA.

Hay que tomar en cuenta, sin embargo, que en la contienda municipal no habrá una elección en sí, sino 262 batallas electorales.

La primera conclusión forzada de ese hecho es que ir liderando la intención de voto en general no significa que todos los candidatos tendrán un buen desempeño electoral en marzo de 2012.

Ante esta situación, LPG Datos muestra los resultados de la contienda electoral municipal en general, y la situación electoral en los municipios que actualmente son gobernados por ARENA y el FMLN.

En este momento, ARENA gobierna en 122 municipios, donde vive el 36% de la población. En general, este partido luce bien en sus feudos, ya que el 51.3% de la población bajo su mando señala que es conveniente que siga gobernando.

Esto se traduce en una fuerte intención de voto. En estos momentos, en los municipios areneros, el 42.2% votaría por ese partido, mientras que el 17.8% lo haría por el FMLN.

Hay que recordar que ARENA gobierna San Salvador, Ahuachapán, Sonsonate, Chalatenango y Sensuntepeque. Todos estos municipios, salvo Sensuntepeque, ya estuvieron en manos del FMLN y volvieron con ARENA.

El caso del FMLN es más complicado. El Frente –incluidas las coaliciones– gobierna en 95 municipios, donde vive el 52.7% de la población.

Lo complicado es que en esos municipios el 52.3% de los entrevistados opina que debería llegar a gobernar otro partido político, contra el 40% que desea seguir con el mismo.

En términos de intención de voto, el FMLN tiene el 28.4% de las simpatías, contra el 27% de ARENA. Esta cifra supone, entonces, que este partido podría ceder algunas de las alcaldías que está gobernando.

Hay que recordar que el 70% de los ciudadanos gobernados por ARENA aprueba la labor de su alcalde. En terreno del FMLN, la aprobación de los alcaldes es del 52%. Los mayores feudos electorales de los efemelenistas son los municipios del Área Metropolitana de San Salvador.

http://www.laprensagrafica.com/el-salvador/politica/239958--fmln-vulnerable-en-sus-municipios.html

4-Confirman salida de Eduardo Linares de OIE

Eduardo Linares, director del Organismo de Inteligencia del Estado (OIE), dejó su cargo en días pasados, confirmaron ayer fuentes del Gobierno.

La salida de Linares ocurrió en la etapa en que todos los funcionarios del Ejecutivo pusieron a disposición su cargo ante el presidente de la República, Mauricio Funes, como sucede cada fin de año. En esta ocasión, Funes aceptó la deposición de Linares.

Hasta el momento, se desconocen las razones que tuvo el presidente Funes para aceptar la renuncia de Linares.

Se espera que la próxima semana, en los primeros días de 2012, el mandatario haga oficial el anuncio de la salida de Linares, así como haga también el nombramiento del sustituto.

Semanas atrás, el vocero del FMLN, Roberto Lorenzana, predijo la salida de Linares del OIE. Pero Funes lo rechazó.

Lorenzana también vaticinó una eventual salida del director de la Policía, Carlos Ascencio.

http://www.laprensagrafica.com/el-salvador/politica/239962-confirman-salida-de-eduardo-linares-de-oie.html

5-Gobierno sin reformar norma ilegal de información pública

El Órgano Ejecutivo tiene en vigor desde septiembre pasado un Reglamento de la Ley de Acceso a la Información Pública que está fuera de la legalidad, porque en su redacción la Presidencia de la República añade un criterio para reservarse la información pública que no está en la ley original.

Se trata del criterio “seguridad política”, que se define en el reglamento como “toda acción o actividad, directa o indirecta, que realicen los funcionarios de alto nivel tendientes a defender el orden público, la organización política del Gobierno y sus instituciones, así como toda actividad que tenga por objetivo gobernar o dirigir al Estado o al buen desarrollo de la política gubernamental, incluyendo las actividades destinadas a proteger de las amenazas contra la legitimidad, reconocimiento y la autoridad del Gobierno que desencadenen circunstancias de inestabilidad política, corrupción e ingobernabilidad, entre otras”.

Los señalamientos contra la “seguridad política” como causal para negar información al público los han hecho entidades como la Iniciativa Social para la Democracia (ISD) y la Fundación Salvadoreña para el Desarrollo Económico y Social (FUSADES). También, varios diputados de distintos partidos han observado esas anomalías y reconocen que el Ejecutivo con su reglamento sobrepasó la Ley de Acceso a la Información Pública (LAIP).

El primero de dos señalamientos es que dentro del ramo jurídico –según las instituciones, los diputados y la misma ley–, ningún reglamento puede sobrepasar, omitir ni añadir lo que dicta una ley en vigor. En este caso, la LAIP no contiene el criterio de “seguridad política”.

El segundo señalamiento es que, en todo caso fuese legal ese criterio, Ramón Villalta, representante de la ISD, explica que la definición de “seguridad política” es “tan ambigua y tan amplia” que le otorga “una discrecionalidad grande al funcionario para reservarse una información”, a pesar de que ese no es el espíritu con se creó la LAIP.

“La seguridad política da la posibilidad a un funcionario de tener un criterio tan amplio que cualquier información oficiosa que pueda brindarse la podría convertir en reservada. Eso abriría portillos a la corrupción, porque otorgaría al funcionario una posibilidad de manejar la información sin transparencia”, dice.

Marcos Rodríguez, subsecretario presidencial de Transparencia, dice comprender las críticas que se le hacen al reglamento; sin embargo, exhorta a “no perder el bosque por dos árboles”.

Para Rodríguez, la seguridad política la podrán poner en práctica o desacreditarla los cinco comisionados regidores del Instituto de Acceso a la Información Pública. Rodríguez no se compromete con una reforma.

ISD analiza pedir en enero próximo a la Corte Suprema de Justicia que declare inconstitucional ese aspecto del reglamento.

http://www.laprensagrafica.com/el-salvador/politica/239955-gobierno-sin-reformar-norma-ilegal-de-informacion-publica.html

6-San Salvador registró leve sismo durante la madrugada

A las 2:33 de esta madrugada, en el área Metropolitana de San Salvador se registró un sismo de 2.6 grados, alcanzando una profundidad de 1.8 kilómetros, según el reporte del Servicio Nacional de Estudios Territoriales (SNET).

El temblor fue percibido por parte de la población de la capital salvadoreña.

Previo a este sismo, ayer a las 11:04 de la mañana se registró un temblor, en la misma zona, 2.4 grados.

http://www.laprensagrafica.com/el-salvador/social/240004-san-salvador-registro-leve-sismo-durante-la-madrugada.html

7-PNC: sicarios de Sonsonate pagados desde el exterior

Dos días después de las capturas en Sonsonate, la Policía Nacional Civil (PNC) aporta nueva información sobre los dos hombres acusados de ser sicarios. La PNC, en boca de su director, Carlos Ascencio, considera que ambos son parte de una estructura que se dedica al exterminio, un grupo de sicarios que recibe financiamiento desde fuera de El Salvador.

“Los detenidos son personas que pertenecen a una banda que pertenece al sicariato, y que tienen un nivel de financiamiento. Nos da la impresión, incluso que de gente, salvadoreños que residen en el exterior, pero sí hay indicios que tienen financiamiento para dedicarse a eso”, dijo ayer Ascencio.

El martes, tras un ataque fallido, según las autoridades, la Policía capturó a dos personas que fueron identificados como José Rodolfo Jiménez, de 45 años, y José Manuel Bonilla, de 40. Tenían tres armas de fuego, un corvo y uno de ellos vestía un chaleco antibalas. En el vehículo que usaban se encontró, según se informó, una libreta con nombres de personas que serían futuras víctimas y de otras que ya fueron asesinadas en Sonsonate.

Ayer, el director de la PNC confirmó la versión y especificó que se trataba de una agenda. “A los detenidos se les decomisaron tres armas de fuego y una agenda en el que tenían una lista de personas, ya como en un plancito para ser eliminados. Dentro de esa lista estaba una persona que ya había sido asesinada”, explicó Ascencio.

En Sonsonate, los policías que investigan el caso dijeron que los detenidos forman parte de una estructura que se dedica a matar pandilleros que extorsionan en los municipios de Sonsonate y San Antonio del Monte.

La agenda, según policías de Sonsonate, contiene 15 nombres de personas que serían asesinadas. Todos vinculados por la Policía a grupos de pandillas.

Según las investigaciones de la PNC y de la Fiscalía General de la República (FGR), en la agenda figuran al menos cuatro personas que ya fueron asesinadas.

Entre las víctimas que la policía vincula a los sicarios está la presidenta de la Asociación de Desarrollo Comunal del caserío El Cafetal, en el cantón Las Tablas. Milagro Aracely Arévalo, de 39 años, fue asesinada por un grupo de hombres vestidos con uniformes militares el 14 de noviembre pasado.

http://www.laprensagrafica.com/el-salvador/judicial/239911-pnc-sicarios-de-sonsonate-pagados-desde-el-exterior.html

8-Prevén que asistencialismo perjudicará finanzas públicas

Contraria a su intención de disminuir el gasto que representan los subsidios debido a la presión que ejercen sobre las deterioradas finanzas públicas, el gobierno incrementará el próximo año las transferencias del programa de protección social, según se desprende de ciertas declaraciones del secretario Técnico de la Presidencia, Alexander Segovia.

Analistas económicos consultados por El Diario de Hoy afirman que el asistencialismo está motivado por intereses electorales y que no solventará los problemas de los beneficiados. Por el contrario continuarán poniendo en peligro la sanidad fiscal.

De acuerdo con los datos proporcionados por el funcionario durante la rendición de resultados del Gabinete Social, mantener en 2012 los programas de protección social —entre los que se incluyen los paquetes escolares y la alimentación de estudiantes, los bonos en educación y salud, la pensión básica universal y el Programa de Atención Temporal al Ingreso (PATI)— costará $368.8 millones el próximo año, $86.1 millones más que en 2011.

El analista económico Claudio de Rosa afirmó tajantemente que el "gobierno está tratando de regalar dinero en tiempo de campaña. Lo que demuestra que no los mueven a ellos motivaciones de ayuda social, sino que es la búsqueda electoral", afirmó.

Mientras el exministro de Hacienda, Manuel Enrique Hinds, opinó que "este tipo de asistencia está dentro de un contexto en que la economía no está creciendo, en que se está botando el dinero en muchas cosas en el gobierno", y añadió que "si se va a gastar en un subsidio, por ejemplo, hay que tratar de hacerlo de forma temporal, de tal manera que la gente después ya no lo necesite, pero aquí no están haciendo nada de eso". Sin embargo, el gobierno cumplirá dos años y medios otorgando la ayuda, cuando estaba contemplada que fuese solo para 18 meses, con objeto de enfrentar la crisis económica de 2008.

El dinero que el Estado otorga bajo el programa de pensión universal a personas de la tercera edad en 53 municipios se incrementará en $12.9 millones el próximo año; mientras que PATI, recibido por jóvenes y madres solteras, costará $22.8 millones en 2012, $9.4 millones más que este año.

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_completa.asp?idCat=47861&idArt=6508557

9-FMLN hará campaña para los primeros candidatos

El Frente hará una campaña para diputados de la Asamblea tomando en cuenta solamente a las primeras candidaturas, que pertenecen a la cúpula.

Roberto Lorenzana rechaza que se vaya a inclinar el proselitismo solo hacia unos candidatos y asegura que pedirán el voto por la bandera del partido.

Los primeros candidatos a diputados de la Asamblea Legislativa por el FMLN llevan ventajas sobre los aspirantes del partido que aparecerán en las últimas casillas de las papeletas de votación. La dirigencia del instituto de izquierda pedirá el voto, durante la campaña electoral, solamente para los aspirantes de las primeras posiciones.

Roberto Lorenzana, vocero del partido de izquierda, confirmó a Diario El Mundo que el comando de campaña decidió hacer dos tipos de proselitismo para candidatos a legisladores.

http://elmundo.com.sv/demov3/?p=44524

10-FMLN resiente la destitución de Linares a manos del Presidente

La destitución de Eduardo Linares al frente del Organismo de Inteligencia del Estado (OIE) es un golpe bajo. La dirigencia del partido gobernante lo disimula, pero no sale de su asombro y, en especial, porque hace unos pocos días sesionaron juntos todos a la mesa y no alcanzaron a imaginar las nubes grises en el horizonte.

Los diputados del FMLN, incluso, sesionaron con funcionarios de los ministerios de Seguridad, Defensa y el mismo -ahora- ex director del OIE.

Benito Lara, diputado del Frente y miembro de la Comisión de Seguridad de la Asamblea, no niega que le causó extrañeza la decisión del presidente Funes.

“En lo particular, me causó un poco de extrañeza darme cuenta de la destitución, porque estuve en esa reunión, y sentí que entre los tres que nos hicieron la exposición había mucha coherencia y buen nivel de información, por eso es que me sorprende un poco”, acepta.

En aquella reunión hablaron sobre el trabajo de inteligencia e investigación que cada una de esas instancias hace para combatir la delincuencia, el crimen organizado y garantizar la seguridad nacional.

Entre los asistentes estaba Eduardo Linares y lucía sereno, quizás confiado, acerca de los retos que debían asumir tras el ajuste hecho por Funes tras incorporar al ex ministro de Defensa, David Munguía, en la cartera de Seguridad y Justicia.

http://www.lapagina.com.sv/nacionales/60342/2011/12/28/FMLN-resiente-la-destitucion-de-Linares-a-manos-del-Presidente-

NOTICIAS RELACIONADAS CON VENEZUELA

11-EEUU podría causar cáncer a líderes latinoamericanos, según Chávez

El presidente venezolano, Hugo Chávez, especuló hoy que Estados Unidos podría haber desarrollado una tecnología para generar cáncer en algunos líderes latinoamericanos, después de que a su aliada y homóloga argentina, Cristina Fernández, le fuera diagnosticada la enfermedad.

Chávez, que asegura estar curado de un cáncer detectado a mediados de año, subrayó que no estaba haciendo ninguna acusación y aclaró que simplemente pensó esa posibilidad en voz alta.

"Esto es muy, muy, muy extraño, que nos haya dado cáncer al presidente (de Paraguay, Fernando) Lugo, a Dilma (Rousseff, presidenta de Brasil) cuando era candidata, gracias a Dios Lugo superó el cáncer (...) después vengo yo y pum entrando en año electoral, a los pocos días Lula, y ahora Cristina", dijo Chávez en un acto transmitido por televisión.

Chávez, Fernández, Lugo, Rousseff y el ex mandatario brasileño Luiz Inácio Lula da Silva fueron diagnósticados con cáncer.

Los pronósticos médicos de recuperación de la presidenta argentina, que asumió este mes su segundo mandato consecutivo tras un arrollador triunfo electoral en octubre, son muy optimistas.

En su alocución, Chávez también recordó los consejos que le dio el ex líder cubano Fidel Castro.

"Siempre me lo dijo: Chávez ten cuidado, Chávez ten cuidado porque tu te le tiras a la gente encima, mira cuidado, esta gente ha desarrollado tecnología (...) cuidado con lo que comes, con lo que te dan a comer, cuidado con una, qué se yo, una pequeña aguja y te inyectan no se qué", expresó Chávez.

El militar retirado, de 57 años, pidió a los mandatarios de Bolivia, Evo Morales, y de Ecuador, Rafael Correa, que estén atentos a su salud.

"Bueno habrá que cuidar mucho a Evo, Evo cuídate, Correa cuídate, claro, uno no sabe (...) cuántas cosas no han desarrollado los países mas poderosos", señaló.

Chávez fue operado de urgencia en junio en Cuba, donde le extrajeron un tumor del tamaño de una pelota de béisbol en la región pélvica. Recientemente fue a la cumbre del Mercosur, su primer viaje oficial desde que le diagnosticaron cáncer.

http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_completa.asp?idCat=47860&idArt=6508834

12-Chávez: ¿EUA tendría la tecnología para inducir el cáncer?

El presidente Hugo Chávez afirmó el miércoles que resulta extraño y no menos sospechoso que varios líderes de la región hayan sufrido en los últimos tiempos problemas de salud relacionados con el cáncer y sugirió que esto podría tener causas no naturales.

Citando experimentos médicos de Estados Unidos realizados en Guatemala en la década de 1940 y revelados recientemente, Chávez expresó que no está acusando a Washington y que no tiene ninguna prueba, pero se preguntó: "¿Sería extraño que (los estadounidenses) hubieran desarrollado una tecnología para inducir el cáncer y nadie lo sepa hasta ahora y se descubra esto dentro de 50 años o no se cuántos?".

"Es muy difícil explicar a estas alturas ya con la ley de las probabilidades, por ejemplo, lo que nos ha estado aconteciendo a algunos de nosotros (líderes) en América Latina", dijo el mandatario venezolano en un discurso televisado, al referirse al recientemente anunciado diagnóstico de cáncer de tiroides de su aliada, la presidenta argentina Cristina Fernández.

Chávez repetidamente ha dicho que Washington está detrás de un complot para derrocarlo, pero en estas últimas declaraciones fue mucho más allá con sus sospechas de conspiración.

"Al menos es extraño... muy extraño que nos haya dado cáncer a Lugo", en alusión a los linfomas en la ingle, tercera vértebra lumbar y tórax que se le diagnosticaron hace más de un año al mandatario paraguayo Fernando Lugo y por los cuales está bajo tratamiento.

Resaltó que la presidenta brasileña Dilma Rousseff concluyó satisfactoriamente en agosto un tratamiento contra un tumor maligno bajo su brazo izquierdo por el cual fue intervenida quirúrgicamente en 2009 cuando era candidata presidencial.

http://www.laprensagrafica.com/lo-del-dia-edi/239880-chavez-ieua-tendria-la-tecnologia-para-inducir-el-cancer-.html

13-Hugo Chávez: Lloré después de que Fidel me informó que yo tenía cáncer

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, reveló este miércoles que lloró después que el líder cubano Fidel Castro le anunció personalmente que tenía cáncer, al recordar el dramático momento vivido a mediados de año cuando se sometió a exámenes médicos en Cuba.

El mandatario dijo que luego que Castro lo dejó solo, después de darle el diagnóstico, lloró y señaló que no se avergonzaba en decirlo en un mensaje de radio y televisión al país.

"Me puse a llorar, pensé que era lo que me faltaba, un cáncer. Pero no lloraba por mí, yo lloraba por el pueblo, por esos niños y niñas, por los pobres, y entonces me puse a rezar, mandé a buscar una vela, me acordé de mi abuela, que prendía velas", señaló.

Agregó que le pidió a Dios que no se lo llevara todavía, pues "tengo muchas cosas pendientes en este mundo".

Chávez se sometió a exámenes en junio pasado en Cuba y a fines de ese mes informó que fue operado de un tumor cancerígeno, del cual no dio detalles. Luego se sometió a un tratamiento oncológico con quimioterapia.

El mandatario dijo estar recuperado y que a comienzos de 2012 retomará la campaña electoral con miras a ganar una segunda reelección en los comicios fijados para el 7 de octubre.

"Yo venía de ser un enfermo. Estaba convaleciente, operado dos veces, pero ya estoy fino", señaló al recordar que antes de la cirugía por el tumor fue operado de un absceso pélvico.

http://www.lapagina.com.sv/internacionales/60315/2011/12/28/Hugo-Chavez-Llore-despues-de-que-Fidel-me-informo-que-yo-tenia-cancer