esumen de noticias de El Salvador.
26-12-2010
ÍNDICE
NOTICIAS NACIONALES
1- Pirotécnicos prohibidos sin control
2-Esperan época de elecciones para revivir reformas a la Constitución
3-Denuncian despidos por motivos políticos
4-Condicionan a diputados para crear la nueva pena máxima
5-Cable WikiLeaks revela “presión” de embajada estadounidense en caso McDonald’s
NOTICIAS RELACIONADAS CON VENEZUELA
6-Hugo Chávez, el censor de Venezuela
7-No culpemos a Chávez
8-Cardenal dice que Venezuela avanza hacia una dictadura
9-Fallece ex presidente venezolano Carlos Andrés Pérez
------------------------------
NOTICIAS NACIONALES
1- Pirotécnicos prohibidos sin control
No son ni por poco clandestinas. Las ventas ambulantes e instaladas de cohetes autorizados y prohibidos son parte del comercio que se promueve a gritos en las calles, especialmente las del centro de San Salvador.
Cualquier esquina, del mismo centro o de cualquier colonia, es punto de venta para los comerciantes de pólvora, sin temor a que su mercadería sea decomisada por estar ubicados en una zona no autorizada por la alcaldía respectiva.
A pesar de que Jorge Meléndez, director de Protección Civil, manifestó dos días antes de la Navidad que tenían “ubicados en el país 791 puestos de pólvora que no han sido autorizados, los cuales deberían retirarse”, su dirección no acompañó ningún recorrido para proceder al decomiso de la mercadería.
Pese a de que un día antes de la celebración navideña, en el marco del lanzamiento del Plan Belén, el ministro de Gobernación, Humberto Centeno declaró con énfasis que si cualquier cohetería o venta de pólvora no estaba autorizada, iban a proceder al decomiso de acuerdo con la ley.
http://www.laprensagrafica.com/el-salvador/social/160691-pirotecnicos-prohibidos-sin-control.html
2-Esperan época de elecciones para revivir reformas a la Constitución
Las reformas constitucionales pendientes de ratificar en esta legislatura tendrán que esperar hasta que los diputados inicien el debate sobre los cambios legales que espera impulsar de cara a las próximas elecciones.
Al menos ese es el caso de la enmienda a la Carta Magna que busca extender a cinco años los periodos de alcaldes y diputados. La otra reforma pendiente, relativa a la prohibición de las bodas entre homosexuales, está cada vez más cuesta arriba en vista de que el FMLN ha dado por zanjada su discusión.
El caso es que ambas reformas están durmiendo el sueño de los justos en la Asamblea Legislativa y, como es ya tradición, podrían cobrar fuerza a medida que se acerque el final de la legislatura.
Estos cambios a la Constitución fueron aprobados en primera instancia al filo de la pasada legislatura, y debe ser ratificadas en este periodo, tal como lo manda el proceso de formación de ley relacionado con las enmiendas constitucionales. Pero los diputados prefieren esperar a que el termómetro electoral suba algunos grados en los próximos meses para meterles mano.
Eso sí, la búsqueda de consensos entre las distintas bancadas es clave, ya que estas enmiendas deben ser ratificadas con al menos 56 votos de los diputados.
"La reforma de los periodos se está platicando de ver la posibilidad para los alcaldes, que en cinco años harían una mejor labor, además de tener economía en las elecciones y estabilidad, porque tantas elecciones crean un poquito de inseguridad", sostuvo el presidente de la comisión de Legislación, el arenero Guillermo Ávila Qüehl.
Tanto el FMLN como ARENA consideran que el estudio de esta reforma, planteada a los artículos 124 y 202 de la Constitución, deberá de retomarse cuando la cercanía de las elecciones demande una discusión "integral" de los temas electorales.
"Yo me imagino que en cuanto al sistema electoral habría que verlo hoy que se van a hacer todas las reformas, las de las listas desbloqueadas, ley de partidos políticos y todo eso. Yo creo que hay que ver todo integralmente", indicó el legislador tricolor.
Por su parte, el farabundista Ricardo González, sostuvo que su partido aún no ha fijado una posición acerca de la extensión de los periodos de diputados y alcaldes, pero advirtió que es necesario discutirlo junto con un "paquete" de reformas electorales que está pendiente.
A juicio del efemelenista, es necesario legislar con firmeza debido a que el Código Electoral ha sido reformado cada vez que se acercan elecciones.
"Creo que será el próximo año que tendremos que revisar eso, porque hay que hacer una revisión general al Código Electoral. El Código Electoral ya está demasiado mutilado. Cada elección que viene se le hacen 30 ó 40 reformas y hay que darle estabilidad al sistema electoral del país", manifestó González.
En esa misma discusión entraría la reforma constitucional al Artículo 126 de la Constitución y al Inciso 1 del Artículo 202 de la misma, aprobada por los diputados en julio pasado y que pretendía frenar el fallo de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que emitió horas después, y que avala las candidaturas no partidarias.
Los diputados han sostenido que esta enmienda la pondrán sobre el tapete cuando se discutan, entre otros temas, las reformas al Código Electoral para establecer las listas desbloqueadas, otra de las exigencias del fallo de la CSJ.
No obstante, y pese a no estar de acuerdo con el fallo judicial, el FMLN y ARENA aprobaron, en la última sesión plenaria del año, disposiciones para impulsar las candidaturas independientes, en las que han dejado duros requisitos para los aspirantes.
http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_completa.asp?idCat=6351&idArt=5434166
3-Denuncian despidos por motivos políticos
Diez empleados de la Radio Nacional, dos de ellos del área de prensa, dos operadores de cabina y seis administrativos fueron destituidos el pasado 23 de diciembre por orden del secretario de Comunicaciones de Casa Presidencial, David Rivas, sin ninguna justificación de falta laboral, más que su contrato había claudicado, aseguró Ana María Ventura, una de las afectadas. Afirmó que su despido y el de Iris Rivera, ambas de la unidad de prensa, se debió a motivaciones políticas.
"Tanto a Iris (Rivera) como a mí nos acosaban que nosotras colaborábamos con la derecha, siempre nos andaban acosando de eso y esas cuestiones por el estilo; por ejemplo nos decían: ¿por qué no dicen que los ex funcionarios de ARENA son corruptos?. A mí personalmente, Venancio Ramírez, el jefe de prensa, él me dijo personalmente que yo no hablaba en mal de ARENA porque yo les debía algún favor", relató Ventura. Añadió que las acusaciones venían desde meses antes de que fueran despedidas.
Al respecto, este periódico consultó a Ramírez, quien es el jefe de prensa de la Radio Nacional, pero se excusó de brindar su versión, aduciendo que la voz autorizada para hablar del caso es el secretario de Comunicaciones de Capres, David Rivas.
Ventura explicó que el 23 de diciembre quien les notificó personalmente de su remoción fue la coordinadora de Recursos Humanos de Capres, Norma Vásquez, a través de una nota oficial.
En dicha carta no se especifica el motivo de la destitución de cada uno de los diez empleados, siete de ellos estaban por ley de salarios y tres por contrato, indicó la reportera despedida.
http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_completa.asp?idCat=6351&idArt=5433790
4-Condicionan a diputados para crear la nueva pena máxima
El último fallo de la Sala de lo Constitucional de este año no solo elimina la pena de máxima de 75 años en prisión, sino también condiciona a la Asamblea Legislativa a fijar estándares sobre la finalidad reeducativa y de reinserción de delincuentes que debe incluir la nueva penalidad.
En sus argumentos, los magistrados Belarmino Jaime, Florentín Meléndez, Sidney Blanco y Rodolfo González le indican a los diputados que es facultad del "Tribunal constitucional" comparar si el ámbito del encierro puede significar un "serio y grave entorpecimiento a las finalidades reeducativas y de reinserción social" al que debe aspirar un sistema de ejecución penitenciaria en el país.
Entre esos parámetros están el del principio del respeto a la persona y su dignidad. Los magistrados dicen que la imposición de la pena de prisión es legitimada por la Constitución solo cuando no sea posible imponer un castigo "más humano", y que es limitada a los estándares de humanidad reflejados en instrumentos internacionales como las reglas mínimas
Como segundo lineamiento, detallan que las condiciones de vida en la cárcel debe acercarse lo más posible a la de las personas en libertad, con el fin "de evitar los efectos del encierro", algo a lo que denominan "regulación de la vida en prisión".
"Los efectos del encierro en prisión, lo cual permite cumplir con el ideal constitucional de la readaptación de los penados y evitar su posible reincidencia, garantizándose con ello la prevención de los delitos", justificaron los funcionarios en un extenso escrito, de 196 páginas.
Otro estándar fijado por la Sala establece que se debe garantizar la educación y el trabajo como parte esencial del tratamiento del convicto y que se asegure durante la ejecución de la pena, que estos puedan participar en programas que busquen compensar las carencias del recluso frente a las personas en libertad. Además de las opciones de formación, los magistrados hacen hincapié en que se les proporcione opciones tras el cumplimiento de una parte de la condena, para aplicar a la liberación anticipada total o parcial, tal como ya se hace.
Recalcan que la lógica rehabilitadora es incompatible con la de carácter punitivo que para ellos solo aspira a que la función de la pena en prisión sea un castigo de carácter expiatorio. "La finalidad del régimen y tratamiento penitenciario es el de hacer posible la vida futura en libertad del sentenciado evitando los efectos nocivos de la estancia en prisión. Lo anterior resulta entorpecido con penas que vuelven imposible un proceso gradual de reinserción o al menos lo retardan irrazonablemente", aseguran.
Los mayores beneficiados del fallo de estos magistrados son delincuentes a quienes los jueces imponen altas penas por ser homicidas, secuestradores o extorsionistas, y quienes muchas veces se resisten a participar en actividades de reinserción en los penales. Muchos de ellos, tras una evaluación del Consejo Criminológico son enviados al penal de Máxima Seguridad y desde ahí siguen delinquiendo.
La resolución de la Sala de lo Constitucional fue dada a conocer el último día laboral de la CSJ. En ella, también se hizo una recopilación de otras demandas, en donde se ratificó la legalidad del régimen especial del penal de Máxima Seguridad, el aval a policías para realizar registros sin orden administrativa, así como el beneficio legal al delincuente que colabore con la Fiscalía en casos específicos.
http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_completa.asp?idCat=6358&idArt=5433519
5-Cable WikiLeaks revela “presión” de embajada estadounidense en caso McDonald’s
Según unos cables publicados en el periódico inglés, The Guardian, y provenientes de WikiLeaks, la Embajada de los Estados Unidos habría intervenido en el caso McDonald’s, cuyo proceso legal aún se encuentra en la Sala de lo Constitucional, de la Corte Suprema de Justicia (CSJ). La presión ejercida estaba relacionada con la aprobación del Tratado de Libre Comercio (TLC).
El caso de McDonald’s llegó a los tribunales, luego de que la empresa demandara a Roberto Bukele, quien era el administrador de dichos restaurantes de comida rápida en territorio salvadoreño, por continuar utilizando el nombre de la empresa, luego de que la misma finiquitara la licencia de permiso.
Sin embargo, y en vista de que la institución informó al empresario de la expiración de la licencia antes de lo previsto en el contrato, el caso dio un giro. El 7 de diciembre de 2005, un tribunal de apelaciones dictaminó que McDonald’s había terminado ilegalmente su contrato y, por lo tanto, le debía al empresario $24 millones en daños y perjuicios.
Según los cables, la estrategia de la multinacional era “presionar a los salvadoreños para garantizar un juicio justo al vincular el caso a la implementación del CAFTA-DR”. Asimismo, señala un intento del embajador para convencer a los funcionarios del gobierno de la administración de Antonio Saca de la importancia de obtener “un juicio justo”.
Presuntamente, la embajada estadounidense ejerció presión al ex Presidente de la CSJ, Agustín García Calderón. Para Roberto Bukele, quien presiona desde hace 15 años por la resolución del caso, los cables sólo respaldan sus declaraciones pública.
“Comprueba de forma clara y contundente lo que mi persona denunció públicamente y en forma constante; al ex presidente de la Corte, Lic. Agustín García Calderón, de estar torciendo la justicia para favorecer a McDonald’s”, expresa Bukele en una carta enviada al actual presidente de la Corte, Belarmino Jaime.
Parte de la presión de la empresa estaba relacionada a la intención de retener el proceso, hasta la siguientes elecciones, para tratar de evitar la presencia de una magistrada “partidaria del FMLN” ya que “su bien documentado antiamericanismo le impedirá conocer el caso con imparcialidad”.
Bukele asegura que las revelaciones de dicha información han generado “indignación en los sectores políticos empresariales de la sociedad civil de este país”, quienes, según él, le llamaron para informarle de la publicación.
También manifiesta que espera que las revelaciones sirvan de referencia a la Sala de lo Constitucional, para resolver el amparo, “incorrectamente presentado por McDonald’s”, con estricto apego a derecho y con “pronta y cumplida justicia”.
Además, pide que se tome en cuenta que se presentó una revocatoria contra la admisión de dicho amparo, con fecha de 14 de octubre de este año, y la cual aún no ha sido resuelta.
http://www.diariocolatino.com/es/20101224/nacionales/87800/
NOTICIAS RELACIONADAS CON VENEZUELA
6-Hugo Chávez, el censor de Venezuela
Empecemos con tres cosas que resultan evidentes. Una: Hugo Chávez, pese a lo que él dice, no gobierna Venezuela como lo haría un líder elegido democráticamente. Dos: Venezuela ya no es una democracia. Tres: Las libertades individuales –incluyendo la libertad de prensa y el acceso a internet– están en grave peligro en esa nación, y todos los opositores al gobierno corren el riesgo de ser detenidos o algo peor.
El 17 de diciembre, la Asamblea Nacional integrada por 165 miembros –y dominada abrumadoramente por políticos invertebrados que no se atreverían jamás a oponerse a las órdenes de Chávez– otorgó al presidente nuevos poderes que le permitirán gobernar por decreto durante 18 meses. Esto significa que Chávez pronto pondrá imponer cualquier iniciativa económica o política que desee sin necesidad de escuchar a los legisladores o que haya un debate. Solo hay una explicación para esta toma del poder: Chávez quiere ser el único gobernante de Venezuela, evadiendo a la Asamblea Nacional recientemente elegida, que tomará posesión el 5 de enero con 66 legisladores de partidos de oposición.
Es un hecho que Chávez –quien ha estado en el poder desde 1999 y ya ha anunciado planes para reelegirse en 2012– ha ganado en elecciones presidenciales utilizando todos los medios disponibles, incluso recursos estatales. No hay balance de poder en Venezuela. No hay un equilibrio del poder en Venezuela. Bajo una Constitución revisada, redactada por chavistas en 1999, las ramas legislativa y judicial del gobierno están esencialmente controladas por el ejecutivo; y otro tanto puede decirse del ejército, el sistema electoral y la mayoría de las organizaciones noticiosas de la nación.
El Departamento de Estado estadounidense ha condenado las medidas de Chávez orientadas a imponer un régimen autocrático, al igual que otros gobiernos y organizaciones en el mundo. El portavoz del Departamento de Estado P.J. Crowley dijo: “Lo que (Chávez) está haciendo aquí es, en nuestra opinión, subvertir la voluntad del pueblo venezolano”. Y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha expresado su preocupación de que, al tener Chávez el control total, sus adversarios políticos, medios de comunicación (como Globovisión) y activistas de derechos humanos, serán vulnerables. Tienen razón –ya no es posible considerar a Venezuela como una democracia.
De hecho, recientemente parece que una de las metas de Chávez es emular a China. Venezuela ya es similar a esa nación en términos de su economía competitiva, vigoroso comercio exterior y control eficaz sobre la criminalidad. Pero cancelar las libertades individuales, censurar a las organizaciones noticiosas y reprimir a los disidentes políticos, como lo hace China, es un ejemplo peligroso para quien lo sigue. A pedido de China, el gobierno de Chávez se unió al boicot de la ceremonia, este mes en Oslo, en honor del Nobel de la Paz, Liu Xiaobo, encarcelado disidente chino. La silla de Xiaobo apareció vacía. Y ahora Chávez quiere copiar a China con la imposición de controles sobre internet.
Las reformas previstas para la ley de telecomunicaciones en Venezuela pretenden silenciar cualquier voz opuesta al régimen de Chávez. En la iniciativa de ley, los medios de comunicación y los sitios en la Red tendrían prohibido trasmitir mensajes que “desconozcan a las autoridades... fomenten zozobra en la ciudadanía... e inciten o promuevan el odio”. ¿Y quién decide si alguien viola ley? Chávez y sus censores.
Es totalmente posible que Chávez quiera crear una red de censura de telecomunicaciones similar a la de China, con los medios para interceptar y bloquear cierta información, sea a través de la televisión, la radio o internet, antes de que llegue a los venezolanos. La iniciativa de ley de telecomunicaciones propuesta exige que los proveedores de servicios de internet establezcan mecanismos capaces de restringir inmediatamente ciertos mensajes y bloquear el acceso a determinados portales de la Red. Lo que esto significa básicamente es que si algo desagrada a Chávez, va a ser censurado. Bajo la nueva ley, Chávez no solo gobernará por decreto, sino además se convertirá en censor supremo del país.
¿Qué va a pasar si un twitero critica las ambiciones de Chávez de perpetuarse en el poder? ¿Será arrestado? ¿Qué pasará si alguien fuera de Venezuela dice en Facebook que Chávez es un dictador? ¿Esa persona sería interrogada, detenida o deportada si se atreviera a poner un pie en Caracas?
Como muchos dictadores a lo largo de la historia, Chávez no está satisfecho con tener el control casi absoluto sobre Venezuela; ahora tampoco quiere que digan cosas negativas de él.
Este régimen ha borrado hasta el último vestigio de tolerancia democrática.
La pregunta, ahora, es ¿cómo removerlo del poder? Esto solo se puede hacer legalmente, por los votantes venezolanos –un golpe de Estado está descartado. Pero la tarea de liberar a Venezuela cada vez es más difícil, a medida que el sistema autoritario aprieta las tuercas.
http://www.laprensagrafica.com/opinion/editorial/160677-hugo-chavez-el-censor-de-venezuela.html
7-No culpemos a Chávez
Pero, ¿un golpe de Estado contra quién? ¿Ya no tenía prácticamente todo el poder en sus manos? ¿Un golpe contra los 67 diputados de la oposición que el próximo 5 de enero asumirán en un Congreso de 165 miembros y que no podrán hacer nada porque Chávez tiene plenos poderes para legislar por decreto hasta las próximas elecciones? ¿O contra los diputados del propio partido (98) oficialista que eventualmente puedan disentir y en un arranque de dignidad personal y vergüenza se aparten del chavismo, y que ahora por ley podrán ser echados? ¿No será contra el único canal independiente que queda en Venezuela, o los pocos diarios que se debaten contra el hostigamiento económico y fiscal del Estado o contra los estudiantes y librepensadores que a través de internet se comunican y transitan en libertad, para los cuales se han aprobados las leyes para acorralarlos y acabar con ellos? ¿Ni será contra gobernadores y alcaldes de la oposición a los que el gobierno central persigue, amenaza, ignora ilegal e ilegítimamente y asfixia económicamente? ¿Contra quién? Sin duda no ha sido un golpe de Estado contra el poder judicial, que responde a Chávez y al que da las órdenes en público y por TV y a cuyos miembros acaba de designar hace unos días, ni tampoco contra las Fuerzas Armadas venezolanas, cuyo flamante máximo jefe, recién designado por el presidente, anunció que si en las elecciones de 2012 gana la oposición, Chávez igual continuará en el poder.
Chávez no dio un golpe de Estado. Él ya era el dictador, lo que hizo fue sacarse la careta.
Chávez nunca ha pretendido engañar a nadie, desde que intentó el primer golpe de Estado –ese sí– en febrero de 1992.
La culpa es de quienes lo han buscado presentarlo como un demócrata y en ese sentido los gobiernos de Brasil, Argentina y España y la OEA y las figuras de Lula, Rodríguez Zapatero, los Kirchner y Miguel Ángel Moratinos han sido sus más entusiastas promotores. Chávez tiene además sus amigos extracontinentales e iluminados como él y sus discípulos, “pichones” y seguidores continentales. Pero aquellos le han dado el respaldo, como lo han admitido más de una vez y más de un vocero, por conveniencia –negocios son negocios–, aunque también Chávez ha contado con otros votos, que se los dieron por necesidad, o por razones estratégicas, incluso para defenderse o equilibrar y frenar a “otros amigos” (caso de Paraguay respecto a la influencia de Brasil por ejemplo).
¿Seguirán como hasta ahora todos asociados con Chávez? ¿Seguirá diciendo el inefable secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, que la organización solo está integrada por democracias?
Ante confesión de parte, relevo de prueba: ¿no habrá uno, por lo menos, un miembro de la organización que denuncie esta nueva violación de la Carta Democrática Interamericana?
http://www.laprensagrafica.com/opinion/editorial/160676-no-culpemos-a-chavez.html
8-Cardenal dice que Venezuela avanza hacia una dictadura
La máxima autoridad de la Iglesia católica venezolana manifestó preocupación por la veintena de leyes que aumentan los poderes del gobierno aprobadas este mes por la Asamblea Nacional y afirmó que el país avanza hacia una dictadura.
"Estamos avanzando hacia una dictadura'', dijo el cardenal Jorge Urosa Savino tras expresar inquietud por el paquete de 22 leyes que aprobó el congreso en las últimas tres semanas, entre las que se incluye una ley que da poderes al gobernante Hugo Chávez para legislar por año y medio y otras legislaciones que aumentan el control estatal sobre medios, bancos, las universidades y las ONG.
Sin mencionar a Chávez, Urosa Savino dijo al canal de noticias Globovisión que quienes dirigen el gobierno deben tener en cuenta "la responsabilidad grandísima que tendrán ante la historia y ante Dios, si quieren imponer una dictadura totalitaria que ciertamente sería algo terrible para Venezuela''.
Recordó que Chávez ha manifestado su decisión de llevar al país hacia un régimen marxista-socialista y aseguró que las autoridades locales de la Iglesia católica no cesarán en su defensa por los derechos consagrados en la constitución, aunque genere malestar.
"Si alguien se molesta porque el Episcopado señale que hay presos políticos, si alguien se siente aludido porque pedimos respeto al derecho de información, lo lamentamos mucho; pero eso es un postulado de la constitución'', acotó.
El cardenal tuvo a mediados de año un entredicho con Chávez tras declarar que el país avanzaba hacia un "Estado socialista'' de corte "marxista-comunista''.
Chávez respondió a las afirmaciones llamándolo "troglodita'' y "mentiroso'' y ordenó revisar el convenio que tiene el gobierno venezolano con el Vaticano, que le da prioridad a la Iglesia católica sobre el resto de las iglesias.
Desde que asumió su cargo en 1999 Chávez ha mantenido tirantes relaciones con las autoridades locales de la Iglesia.
http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_completa.asp?idCat=6376&idArt=5433012
9-Fallece ex presidente venezolano Carlos Andrés Pérez
El ex presidente Carlos Andrés Pérez falleció la tarde del sábado en una clínica de la ciudad de Miami, Florida, a consecuencia de un ataque al corazón, confirmó su hija.
Pérez, de 88 años, murió a las 2:42 de la tarde (18:42 GMT) en una clínica de Miami a consecuencia de un "ataque cardíaco'', indicó la hija del ex mandatario María Francia Pérez, al canal de noticias Globovisión.
En un comunicado, la familia del ex mandatario, quien gobernó de 1974 al 79 y otra vez de 1989 al 93, expresó su "profundo dolor'' por el deceso. La familia añadió que los detalles del sepelio serán dados a conocer posteriormente.
